Месяц: Июль 2019

На правах рукописи

Агеева Виктория Борисовна

Концепция «национального достояния»

во французском архивоведении XVIII-ХХ веков

специальность 05.25.02:

документалистика, документоведение, архивоведение.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре истории и организации архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор

Е. В. Старостин

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

А. Д. Степанский

доктор исторических наук,

зав. сектором ИНИОН

А. В. Гордон

Ведущая организация: Архив Российской Академии наук

Защита состоится 4 декабря 2008 г. в 14-00 час. на заседании диссертационного совета Д 316.001.01 при ВНИИДАД по адресу: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 82

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИДАД по адресу:

117393, Москва, ул. Профсоюзная, 82

Автореферат разослан «____»______________________2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

Доктор исторических наук И. В. Сабенникова

Общая характеристика работы

Стремительные изменения архивной отрасли в высоко технологичном информационном обществе и разнообразие подходов к историческим исследованиям в ситуации постмодерна, делают актуальными исследования по теоретическим проблемам архивоведения. Российское архивоведение, отвечая на вызов времени, все активнее взаимодействует с зарубежными архивными школами, решая с учетом своей специфики, общие для всех стран проблемы сохранения и использования историко-документального наследия.

Обращение к французскому опыту работы архивной отрасли в демократическом и либерально-экономическом контексте, может способствовать более быстрому развитию отечественного архивоведения. Выбор обоснован традицией культурных и профессиональных связей между нашими странами, укрепившимися в последнее время, и тем, что Россия и Франция принадлежат к континентальной, романо-германской правовой системе, имеющей длительную традицию государственного вмешательства в дело сохранения исторического архивного достояния. Исследуемая модель, органически выросшая на французской почве и впитавшая в себя опыт государственного и культурного строительства, представляет для российских архивистов профессиональный интерес формами и методами преодоления кризисных явлений в архивном деле.

Изучая российское и французское законодательство XX в. о доступе к архивным документам, автор пришел к выводу о невозможности корректного исследования правовых норм двух стран без выяснения содержания понятия «национальное достояние» (далее – НД), которое французские законодатели постоянно используют в отношении архивов. Понятие НД — базовая аксиологическая установка, определяющая понимание французскими специалистами архивных проблем и конструктивных принципов их решения. Для ее изучения необходимо проанализировать работу отрасли в целом, оценить развитие нормативной и методической базы архивного дела, адекватность теоретических положений и эффективность норм, изучить мнение профессионалов и публики о злободневных проблемах. Поскольку понятие «концепция» означает как «основной способ понимания и освещения какого-либо предмета, явления или процесса», так и «ведущий замысел, конструктивный принцип в различных видах деятельности», то проблема была сформулирована как взаимодействие «концепции НД» и французского архивоведения.

Актуальность диссертационного исследования

Необходимость исследования концепции национального достояния во французском архивоведении за последние два века вызвана слабой изученностью проблемы в отечественной и зарубежной историографии. Конкретные историко-архивоведческие исследования по истории архивного дела Франции, проводившиеся в рамках действовавших научных парадигм, предоставили богатый мыслительный материал для обозначения путей его развития. Однако к концу XX в. сформировалось представление о более сложном процессе, проходившем в сфере информационного обеспечения общества ретроспективной информацией. Стала ощущаться необходимость поисков новых подходов в анализе изучаемого материала. В России (если не вспоминать И.Л. Маяковского) В.Н. Автократов в архивоведении, О.М. Медушевская в источниковедении, В.П. Козлов в археографии показали плодотворность «нарушения» классических канонов.

Автор также сделал попытку расширить методологию исследования, включив в нее научные ресурсы библиотечного и музейного дела, археологии и охраны памятников архитектуры. Междисциплинарный подход, используемый в работе, показал плодотворность комплексного исследования, осуществляемого на стыке прикладных наук. В русле современных направлений исследования отечественных архивистов (ВНИИДАД, ИАИ РГГУ) находится и терминологическая часть диссертации, раскрывающая всю сложность развития понятийного аппарата французского архивоведения и его соответствия терминам, которые утвердились в отечественной архивной науке.

Степень разработанности и изученности темы

До настоящего времени в отечественной и французской историографии отсутствуют исследования, в которых под заявленным углом зрения изучался бы вопрос о месте концепции национального достояния во французском архивоведении, хотя работы по истории НД во Франции публикуются постоянно. Причин такого «умолчания» несколько. Оно объясняется не только ориентированностью исследователей (как французских, так и российских) на «чисто» архивные сюжеты, но и молодостью новой дисциплины; первые кафедры, включившие ее в учебный план, возникли в университетах в 1960 гг.

Собственно историография НД, не связанная с историей конкретного корпуса источников, открывается двумя работами 1980 г. Работа М. Гийома «Политика национального достояния» связывает появление новой дисциплины с «концом истории» в западных обществах и, не поясняя, что именно есть НД, рассматривает психологические и социальные причины присвоения остатку прошлого ценностных категорий¹. Гораздо больший отклик получило регулярно переиздающееся эссе Ж.-П.. Бабелона и А. Шастеля «Понятие наследия». В антропологическом исследовании авторы рисуют полную противоречий ретроспективу пробуждения внимания французов к НД, восстановленную больше «отталкиваясь от …общих феноменов, чем от юридических понятий». Эта противоречивая работа, авторы которой склоняются к узкому толкованию понятия НД как «памятники зодчества», поставила вопросы, на которые вот уже более 20 лет пытаются ответить историки и публицисты в авторских работах² и на регулярно проводящихся под председательством П. Нора и Ж. Ле Гоффа с 1994 г. «Беседах о национальном достоянии»³.

Интересным, но неполным авторским трактовкам истории НД, прежде всего, не достает научной строгости. Одни авторы отрицают, что история концепции началась гораздо раньше, чем она приобрела современный глобальный характер. Другие видят истоки концепции национального достояния (далее — КНД) в традициях паломничества по святым местам и коллекционировании⁴. Но существуют работы, содержащие важные теоретические положения и методические установки по отдельным вопросам.

Протестантский мыслитель П. Рикер изучил методику работы с историческими источниками, но не ответил на вопрос о том, как практика проверяет на прочность теорию. Работа Ж.-М. Леньо 1992 г. «Французская утопия: эссе о наследии» интересна солидной историографической базой и методологической строгостью. Шартист и историк архитектуры, один из важнейших теоретиков НД, он изучает роль НД в общественной жизни, но ограничивает НД в основном неписьменными источниками. Историк архитектуры Ф. Шое опубликовала в 1992 г. работу, где рассмотрела теоретические проблемы защиты архитектурного и археологического наследия в их историческом развитии и в связи с другими дисциплинами, работающими с НД. «История вандализма», академика Л. Рео 1994 г., написана на богатом материале, но тенденциозна. Учебник П.-Л. Фрие «Право национального достояния», 1997 г., восполнил пробел в изучении междисциплинарных заимствований техник юридической защиты остатков прошлого, но оставил открытым вопрос об анализе применения «сквозных» норм⁵.

Истории отдельных дисциплин и практик также оставляют вопросы о методическом взаимодействии открытыми, хотя содержат много примеров. Кажущееся богатство литературы по истории работающих с НД дисциплин не облегчает сравнения, поскольку работы разного жанра и объема сложно сопоставимы. Кроме того, поскольку французские историки не изучали специально КНД, среди них нет согласия о времени ее возникновения.

Из российских историков проблемой методических заимствований во французском архивоведении занимался Е. В. Старостин. В статьях «Музеи и архивы: этапы пути из прошлого в настоящее» и «Происхождение пофондового принципа классификации документов», он рассмотрел вопросы взаимовлияния пофондовых и тематических классификаций и предложил периодизацию для всеобщей истории развития музеев и архивов, как специализированных государственных учреждений⁶.

Анализ современных работ показывает, что история НД развивается, но страдает перегруженностью фактами, слабостью теоретических обобщений и отсутствием анализа междисциплинарных взаимодействий и соотношения теории с практикой.

Несмотря на наличие отдельных важных методологических разработок и интересный фактографический материал, историография НД и работающих с ним дисциплин не рассматривает именно проблему взаимодействия учения о НД и французского архивоведения. Решена ли эта проблема в российской или французской историографии собственно архивного дела и архивной науки Франции?

Российская историография французского архивоведения очень богата, так как диалог между двумя школами исторического архивоведения длится более столетия, но в ней мало работ по проблеме отношения к архивам как к НД. В трудах, написанных в период традиционного архивоведения, шло прежде всего изучение собственно истории архивов страны и их структуры, выявление корпуса архивных источников по истории Франции и методов их сохранения, по сравнению с российскими⁷. Работы, рассматривающие архивы не только как предмет интереса историков и отрасль государственного управления, появляются в период фундаментального архивоведения. Укажем как информационные работы российских архивистов по проблемам архивного законодательства, образования, работы с источниками комплектования в современной Франции, так и труды Е. В. Старостина, в которых богатый фактический материал стал основой не только для интересных теоретических обобщений, но и для стройной и понятной истории французского архивоведения⁸. Проф. Старостин относит появление архивной науки к XIX в. и говорит об архивах как о НД в связи с их уничтожением, подтверждая сформулированный в «Понятии наследия» парадокс. Е. А. Кальсина в работе 2004 г. по истории, теории и методологии французского архивоведения XIX-XX вв., восстанавливая историю развития французской архивной мысли, обобщает богатый историографический и фактический материал, но предлагает на его основании спорную периодизацию.

Характерно, что российские и французские авторы квалифицируют архивы как НД, а затем, не уточняя соотношения двух понятий, развивают интересующую их проблематику. Итак, вопрос именно об отношениях КНД и французского архивоведения остался, по нескольким причинам, нераскрытым. Во-первых, потому что в России связь между различными дисциплинами, работающими с НД, слабее, чем во Франции и подобный вопрос не мог быть поставлен на российском материале. Во-вторых, потому что корпус источников, позволяющий сформулировать и решить эту проблему относительно Франции, не полностью доступен в России.

Французская историография архивоведения очень интересна, хотя во Франции нет фундаментальных работ по истории национального архивоведения, сопоставимых с существующими в России. В учебниках архивоведения и в авторских работах историография конкретных проблем достаточно развита, о чем свидетельствуют работы профессора Школы Хартий Б.Дельмаса (терминология, история архивной стандартизации и отрасли), Ф. Хильдешеймер (история архивной методики и стандартизации, архивной политики), Ш. Кечкемети (архивная реституция и организация архивной отрасли)⁹. Вклад французских архивистов в решение методических проблем велик, но при этом история отрасли и дисциплины лишь намечена. Директор архивов Ж. Фавье в 1958 г. опубликовал научно- популярную работу, до конца ХХ в. бывшую единственным трудом, охватившим всю историю французских архивов¹⁰. Впоследствии брошюра неоднократно переиздавалась.

Поскольку работы до 1993 г. рассмотрены в недавнем исследовании Е.А. Кальсиной, остановимся подробнее на позднейших монографиях.

Э. Бастьен опубликовал в 1996 г. учебник архивного права¹¹, в котором рассмотрел его историческое развитие и современное состояние. Для решения изучаемой проблемы особенно важны разделы о режимах юридической защиты архивов, о комплектовании и об использовании. Но в трудах Бастьена позитивное архивное право предстает как единственная данность: нигде не задается он вопросом о том, как представления об архивах отразились в содержании норм, и как повлияло на архивное право законодательство о других видах НД. Последнюю проблему пытается решить ученик Бастьена П. — Л. Фрие.

Преподаватель архивоведения из Мюлузы П. Дельсаль опубликовал в 1998 г. в Канаде всемирную историю архивного дела, которая скорее является хрестоматией по истории техники и методики архивного дела разных стран. Дельсаль принижает вклад в архивную науку специалистов XIX-XX вв. и считает, что архивная служба современного типа появилась в Испании XVI в¹². В 2001 г. два историка С. Кере и В. Дюкле публикуют научно-популярную, но емкую и критическую работу об истории и роли архивов¹³, которая, к сожалению, не затрагивает прямо интересующую нас тему.

Наконец, укажем вышедшую в 2006 г. книгу проф. Б. Дельмаса «Общество без памяти», в которой автор на примере бедственного положения Национального архива показывает последствия подчинения архивной отрасли Министерству культуры. «Общество, которое игнорирует свое прошлое, — вполне справедливо пишет он, — не может понять свое настоящее, ни построить свое будущее»¹⁴. Но сложно согласиться с профессором Дельмасом в том, что причины архивного кризиса – в основном управленческие.

Историография французского архивоведения, интересная и противоречивая, находится на пути к созданию истории национального архивоведения и до того, как будет пройден этот этап, исследования о глобальных ценностных установках, определивших историю отрасли и дисциплины, таких, как КНД, вряд ли будут возможны.

Анализ существующей литературы по проблеме позволил прийти к выводу о слабой ее изученности. Исследования на данную тему отсутствуют как во французской, так и в российской и международной историографии. Никогда еще в российской и известной нам зарубежной историографии не делалось попыток связать теоретические и методические достижения архивоведения с историей других дисциплин, работающих с НД на таком хронологически и типологически обширном материале. Включение проблем французского архивоведения в контекст проблем работы с НД позволяет не только пересмотреть его историю, но и спрогнозировать будущее дисциплины во Франции.

Цель работы – изучение проявлений КНД во французском архивоведении и место архивоведения среди дисциплин, изучающих НД, и практик, работающих с ним.

Были поставлены следующие задачи, подлежащие решению:

Рассмотреть понятие НД, изучить историю КНД, уделяя особое внимание генезису архивоведения и его междисциплинарным связям.

Изучить КНД на заключительном этапе ее развития, установить, как отразился на ней кризис теории исторического познания и каков был вклад архивоведения в его преодоление в частности и в формирование методологии и методики работы с НД вообще.

Вывить и оценить влияние КНД на теорию и практику современного архивоведения, акцентируя внимание на правоприменении в работе французских архивов и на готовящейся реформе архивного законодательства, проблемах комплектования документами на новых носителях и адаптациям традиционных методик для их описания.

Изучить влияние глобализации архивоведения на работу с национальным архивным достоянием и оценить в этом контексте перспективы КНД и французской школы исторического архивоведения.

Объектом исследования являются основные работы по методике архивного дела XVIII- начала XXI в., работы по истории архивоведения и корпуса письменных источников XIX-XX вв., НСА архивов и архивное законодательство XVIII – XXI вв., характеризующие французское архивоведение, как одну из дисциплин, работающих с историческими источниками.

Предметом исследования является эволюция концепции национального достояния в ее взаимодействии с архивной теорией и практикой. В этой работе под КНД понимается совокупность научных и управленческих принципов, лежащих в основе государственной политики Франции в области архивного, музейного, библиотечного дела, а также защиты памятников архитектуры и археологии.

Хронологические рамки работы обусловлены становлением, с одной стороны, французского архивоведения и, с другой стороны, КНД в целом. Хронологический период XVIII — XX вв. требует уточнения.

Первая подробно проанализированная работа – трактат П. — К. Ле Муана «Практическая дипломатика», обобщившая в 1765 г. накопленный эмпирическим архивоведением методический опыт. Предварительная сравнительная история техники и методики изучения и защиты НД помещает методику эпохи Просвещения в контекст, необходимый для ее понимания. Несколькими десятилетиями позже, события, вызванные Великой революцией 1789 г. (национализация, конфискация, контрибуции в отношении некоторых остатков прошлого), приведут к зарождению политики в отношении НД. Поэтому нижним хронологическим пределом работы предлагается считать XVIII в.

Последние проанализированные источники – проекты третьего закона об архивах, разработанные в1996 — 2003 г. и Кодекс НД, принятый в феврале 2004 г., но поскольку замысел этих актов коренится в последних годах XX в., он и назван верхней границей изученного периода.

Методологические основы исследования могут быть определены, как сочетание сравнительно-исторического и феноменологического подходов. Из существующих теорий и подходов автор использовал те, которые позволяют проводить сравнительно – исторические исследования междисциплинарного или культурологического, межцивилизационного характера: модели развития отрасли, разработанные в истории государственных учреждений России, различные модели роста научного знания, предложенные философией науки ХХ в. Гносеологической предпосылкой исследования стала убежденность в генезисе прикладных научных дисциплин из практики.

При написании работы использовались исследовательские методы моделирования, сравнения, классификации, структурно-функционального и информационного анализа, а также источниковедческого и историографического анализа. Для изучения терминологии использовались также методы лингвострановедческого анализа.

Источниковая база исследования

Для решения поставленных задач были изучены опубликованные законодательные источники (законы, подзаконные акты, юриспруденция) и регламентация, а также подготовительные материалы к ним (доклады премьер-министру и другим министрам, проекты, замечания на проекты, служебные записки).

Особое место в источниковой базе диссертационного исследования принадлежит архивным документам, НСА и организационно-управленческой документации французских архивов (прежде всего архива Исторической службы сухопутных войск, Национального архива и некоторых департаментских архивов). Важнейший источник – годовые отчеты государственных архивов различных уровней (подразделений Национального архива, архивной службы Почты). Для наилучшего развития и современного уровня методики описания исторических источников в архивоведении, в сравнительно-исторической части исследования также используется НСА французских музеев.

В большом объеме привлечена французская учебная (программы курсов и учебные пособия), научная (материалы конференций, монографии, статьи) и методическая литература (циркуляры, регламенты, перечни, ведомственные и международные стандарты), а также официальные публикации Министерств культуры, обороны и иностранных дел Франции по проблемам управления информацией.

Ценную информацию содержит профессиональная историческая, и особенно архивная пресса: международные издания «Archivum» и «Comma», а также французские «Gazette des archives» , «Lettre des archivistes» и «Archimag» наряду с электронными ресурсами — форумом Ассоциации архивистов Франции и сайтом издания Archimag. Из критических публикаций в прессе об отдельных решениях и тенденциях в управлении архивным делом, были использованы лишь нашедшие серьезный отклик среди профессионалов. Для изучения влияния общественного мнения на политику в отношении НД привлекались специальные досье еженедельника «Экспресс», газет «Монд», «Либерасьон», «20 минут» и «Канар аншене», ежеквартального информационного журнала МИД Франции «Лабель Франс», а также профессионального журнала «ХХ век» и ежемесячника «Административный журнал».

Научная новизна исследования заключается в том, что история французского архивоведения в течение трех веков впервые представлена во взаимодействии с другими дисциплинами и практиками, работающими с НД.

Применение предложенных философией и теорией науки периодизаций позволило, впервые в отечественной и зарубежной литературе, на примере французского архивоведения:

-представить допарадигмальную, эмпирическую стадию развития архивного дела в тесной связи с парадигмальной стадией и стадией нормальной науки, как цельный процесс.

-предложить сопоставимые периодизации истории архивного дела и КНД.

Впервые изучена связь кризиса исторического метарассказа (в основном теории исторической реконструкции) с защитой и использованием НД.

Впервые изучен вопрос о влиянии глобализации на теорию и практику французского архивоведения.

Для отражения современных реалий работы с историческими источниками впервые предложено ввести понятия:

«концепция национального достояния», означающее «совокупность научных и управленческих принципов, лежащих в основе государственной политики Франции в области архивного, музейного, библиотечного дела, а также защиты памятников архитектуры и археологии»;

«источниковый фонд», означающее «совокупность материальных объектов, отложившихся в результате осознанной деятельности лица, органически связанных между собой и несущих информацию о прошлом».

Практическая значимость работы

Использование аналитического материала и результатов данного исследования возможно:

—в учебном процессе ИАИ и РГГУ, а именно в курсах истории зарубежного архивоведения и теории и методики архивного дела, истории зарубежного музейного дела, истории культуры Франции, в курсах компаративного источниковедения (особенности формирования корпуса источников по истории Франции);

-при разработке программ научного сотрудничества со странами ближнего зарубежья, Францией и международными организациями в области архивного дела и защиты НД (обеспечение терминологической совместимости, методы популяризации архивного достояния);

—при определении стратегии развития архивоведения, реорганизации архивной отрасли и архивного образования в России;

—при разработке архивного и информационного законодательства России.

Российским исследователям предоставлена возможность сориентироваться в особенностях нормативной базы и НСА французских архивов.

Апробация работы

Исследование прошло апробацию во время обучения диссертанта в аспирантуре Историко-Архивного института РГГУ и в Школе национального достояния Франции. Диссертация обсуждалась на кафедре Истории и организации архивного дела ИАИ РГГУ с приглашением видных специалистов данной области знаний. Положения первой, второй, третьей глав диссертации были частично опубликованы автором и апробированы в выступлениях на научных конференциях в 1999-2008 гг.

Структура работы

Структура работы выбрана в соответствии с поставленными задачами. Она состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава, сравнительно-историческая, а вторая и третья главы проблемно-тематические. Такая последовательность позволяет проследить зарождение и пути решения проблем защиты и изучения архивного достояния Франции. В приложении к работе даются список сокращений, а также латинских и французских терминов, использованных в работе, терминологические эквиваленты названий научно-справочной и учетной литературы на русском и французском языках, сроки секретности для архивных документов.

I

Философские проблемы  медицинских, фармацевтических и ветеринарных наук

1. Философия медицины и медицина как наука

Философия как мировоззренческая и общеметодологическая основа медицины. Онтологические, гносеологические и ценностно-нормативные основания медицины.  Взаимосвязь философских и общенаучных категорий и понятий медицины.  

Философия медицины, ее цели, задачи и основная проблематика. Предмет философии медицины и ее место в развитии медицины и здравоохранения. Генезис философии медицины в ХХ веке как переход к новому этапу осмысления медико-биологических и медико-социальных проблем. Гносеологические и логические основания философии медицины, ее нормы и идеалы. Системная структура знания в философии медицины.

Объект и предмет  медицины, специфика медицины как науки, базирующейся на естественнонаучных и социально-гуманитарных знаниях. Специфика анализа природных и социальных явлений, а также человека как предмета медицины. Естествознание и медицина. Философские и методологические аспекты взаимодействия медицины и биологии. Методологические основы общей патологии как науки. Психология и медицина. Общественные науки и медицинское знание. Фундаментальные и прикладные исследования в медицине.

Классификация медицинских наук как философская и методологическая проблема. Общая теория медицины как интеграция естественнонаучных и социогуманитарных знаний. Дифференциация и интеграция медицинских знаний. Медицина как мультидисциплинарная система знания. Медицина как наука и искусство, теория и практика.

Особенности развития медицины в ХХ веке. Специфика познания в медицине, особенности предмета, средств, методов и целей. Проблемы комплексного исследования медико-научных проблем. Специфика философской проблематики профилактики и клинической деятельности.

Естественнонаучные и социогуманитарные знания в медицинских теориях в свете философии медицины. Основные проблемы и принципы знания в философии медицины. Философия медицины как теория и метод. Плюрализм направлений в философии медицины, их социально историческая обусловленность. Мировоззренческая и методологическая функция философии медицины, ее роль в развитии медицинского знания.

2. Философские категории и понятия медицины

Количество, качество и мера, их методологическое значение в философии медицины. Мера и норма в медицине. Проблема изменения и развития в современной философии медицины. Количественные методы и проблема измерения в современной медицине.

Детерминизм и медицина. Проблема причинности (этиологии) в медицине. Критика  телеологии и индетерминизма. Методологический анализ монокаузализма и кондиционализма в медицине. Проблемы этиологии в анатомо-морфологическом, физиологическом и функциональном аспекте. Проблема моно-  и полиэтиологии заболеваний, ее методологический смысл.

Диалектика общего и специфического, внешнего и внутреннего в медицине. Структурно-функциональные взаимоотношения в медицине. Диалектика общего и местного в патологии. Категории целое и часть, структура и функция в медицине. Диалектика и системный подход в медицине.

3. Сознание и познание

Теория отражения и современные научные представления об эволюции форм отражения в живой природе. Отражение, деятельность, познание. Методологическое  значение теории отражения для медицины.

Мозг и психика. Происхождение и сущность сознания.  Сознание как высшая форма психического отражения действительности. Проблема идеального.

 Проблема сознания и психической деятельности в норме и в патологии. Соотношение физиологического и психического в медицине.

Отражение, его познавательные и ценностные аспекты. Диалектика процесса познания. Единство чувственного и рационального в познании. Эмпирическое и теоретическое знание в медицине. Эмпиризм и проблема теоретической нагруженности эмпирического знания. Проблемы критерия истины в философии и медицине. Точность как одна из основ истинности знания в медицине. Проблемы логико-математической и семантической точности знания в медицине. Понятие метода познания. Соотношение философского, общенаучного и конкретно-научного метода в медицине.

Факт и научная проблема. Гипотеза и научная теория, их логическая структура и   познавательная функция в медицине. Эксперимент и моделирование, их роль в медицинском познании. Возрастание роли прибора в медицине. Методологические проблемы измерений в медицине. Диагностика как специфический  познавательный процесс. Альтернативность и дополнительность клинико-нозологического и экзистенциально-антропологического подходов в диагностике. Клинический диагноз.

4. Социально-биологическая и психосоматическая проблемы

Философские аспекты социально-биологической проблемы. Диалектика социального и биологического в природе человека. Медицина и социально-биологической проблема: эмпирические и теоретические взаимосвязи медицины с биологией и социально-гуманитарными науками при изучении нормы и патологии, здоровья и болезни, общественного здоровья и заболеваемости. Социально-биологическая обусловленность здоровья и болезни человека. Проблема редукционизма в современной  медицине. Выработка качественно иных принципов медицины в отношении к жизни и смерти вообще и человеческой в особенности.

Философские аспекты психосоматической проблемы. Психосоматический подход в современной медицине.

5. Проблема нормы, здоровья и болезни

Философские и социальные аспекты учения о норме, здоровье и болезни. Философские и методологические проблемы нозологии. Нозологическая единица как эмпирическое и теоретическое понятие. Антинозологизм. Методологический анализ понятий норма и патология, здоровье и болезнь. Болезнь и патологический процесс. Проблема «уровня» патологии в познании нормы и болезни. Биологический и социальный аспекты нормы, здоровья и болезни.

Здоровье и болезнь, их место в системе социальных ценностей человека и общества. Здоровье и заболеваемость. Социальная этиология здоровья и болезни. Болезни цивилизации. Болезнь и личность больного. Исследование отношения людей к жизни и смерти в кризисных условиях.

Понятия общественного здоровья и заболеваемости, их методологический анализ. Здоровье населения как показатель его социального и экономического благополучия.

Методологические проблемы гуманизации медицины и здравоохранения. Здоровый образ жизни: сущность и методологические подходы к его изучению.  Биоэтика – наука о самоценности жизни,  основа для выработки новой моральноэтической системы, человеческих взаимосвязей и отношений.

Содержание биоэтики: моральность экспериментов на человеке, причины самоубийств или отказа больных от лечения по жизненно-важным показаниям, проблемы эвтаназии, аборта, новых репродуктивных технологий, трансплантации органов и тканей, медицинской генетики, генной инженерии, психиатрии, прав душевнобольных, социальной справедливости в новой идеологии и политике в области здравоохранения.

6. Рационализм и научность медицинского знания

Структура теоретического знания в медицине: проблема, гипотеза, закон, теория, мультидисциплинарный синтез. Идеалы научности современного медицинского знания. Методологические проблемы анализа медицинской «онтологической реальности» в различных парадигмах: Восток – Запад, гуморализм – научные дисциплинарные единицы знания – мультидисциплинарный синтез. Современные тенденции развития медицинского знания: от классического рационализма к современному постнеклассическому  (мультидисциплинарность, синергетика и др.) видению объекта и предмета медицины.

Рекомендуемая основная литература:

1.        Анохин А.М. Проблемы знания в медицине: методологические аспекты. М., 1995.

2.        Анохин А.М. Теоретическое знание в медицине. М., 1998.

3.        Иванюшкин А.Я. Профессиональная этика в медицине. Философские очерки. М., Медицина, 1990.

4.        Лисицын Ю.П. Теории медицины на стыке веков – ХХ и ХХ1. М., 1998.

5.        Лисицын Ю.П., Петленко В.П. Детерминационная теория медицины. Доктрина адаптивного реагирования. Спб., 1992.

6.        Проблемы методологии постнеклассической науки. М., 1992.

7.        Саркисов Д.С., Пальцев М.А., Хитров Н.К. Общая патология человека. 2-е изд. М., 1998.

8.        Степин В.С. Философская антропология и философия науки, М., 1992.

9.        Философия здоровья. М., 2001.

10.     Царегородцев Г.И. Методологические проблемы медицины. //Философские проблемы естествознания. М., 1985.           

Дополнительная литература:

1.        Лисицын Ю.П., Сахно А.В. Здоровье человека — социальная ценность, М., «Мысль», 1988, стр. 7-26.

2.        Медицина // Большая медицинская энциклопедия. Изд. 3-е. Т.14, с. 7–322.

3.        Петленко В.П., Корольков А.А. Философские проблемы теории нормы в биологии и медицине. М., Медицина, 1977.

4.        Энциклопедия клинического обследования больного / пер. с англ. М.,1997.

В.Э. БОЙКОВ

Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации

________________________________________________________________

БОЙКОВ Владимир Эрихович – доктор философских наук, профессор, директор Социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

________________________________________________________________

Аннотация. В статье изложены некоторые результаты социологического мониторинга, характеризующие отношение российского населения к таким ценностям, как «материальное благополучие», «социальная справедливость», «демократия» и др. Показана эволюция структуры ценностных ориентации, выраженная в усилении значимости терминальных в сравнении с инструментальными ценностями.

Ключевые слова: Ценности массового сознания, социальное самочувствие, политические предпочтения, социальная напряженность, политическое отчуждение.

Массовое признание людьми ценностей, выраженных в понятиях «материальное благополучие», «социальная справедливость», «демократия» и др., ведет к «согласию умов», к ценностно-ориентационному единству социума. Напротив, существенные разногласия в понимании смысла социальных и политических ценностей, а также большое расхождение между доминирующими в массовом сознании ценностными представлениями с социальной практикой могут, как представляется, повлечь за собой социальную дезинтеграцию общества.

Достижение ценностного консенсуса между разными социальными слоями и группами является одной из главных задач политического управления в любой стране. Решение этой задачи особенно актуально в современном российском обществе, так как в нем либерально-консервативная модель государственного управления, судя по материалам социологических исследований, нередко вступает в противоречие с традициями, ценностями и символами, свойственными российской ментальности.

Определенное представление о ценностных ориентациях россиян и возможностях реализации их ориентаций в повседневной жизни дают результаты социологических исследований¹.

1. Рейтинг ценностей в массовом сознании

и суждения об их реализации

В соответствии с разработанной методикой исследования выявлялись ценностные суждения опрошенных, в которых фиксировались их представления о том «как должно быть» и «как это должное воплощается» в реальной жизни. В частности, определялось значение для респондентов таких ценностей, как «семья», «благосостояние», «здоровье», «социальная справедливость», «демократия» и др. Полученные суждения сопоставлялись с мнениями о возможностях реализации этих ценностей в реальной действительности.

Одна из основных характеристик трансформации ценностной структуры массового сознания выражается в том, что российское общество в основном освободилось от былого влияния радикально левой идеологии и мало подвержено влиянию крайне правой идеологии. Об этом свидетельствуют данные опросов населения, проведенных по однотипной методике в 2003 — 2009 гг. Например, на вопрос о том, в каком направлении должно идти развитие России, в опросе 2009 г. однозначно ответили «следует искать собственный, особый путь» 50,4% опрошенного населения и 48,3% экспертов. Доли решительных сторонников левых и правых идей в составе населения незначительны. Они представлены в таблице 1.

Таблица 1

Мнения респондентов о том,

по какому пути должна развиваться Россия (в %)

Если оценивать совокупность ценностных ориентаций населения по критерию их социального содержания, то напрашивается вывод о том, что в массовом сознании российского общества наиболее широко представлены ценности социал-демократического толка. Их в политическом плане с большой долей уверенности можно отнести к центристским политическим ориентациям.

Ориентировочно кластерная (среднестатистическая) группа респондентов с сознанием «центристов» в общем количестве опрошенных составляет 55-60%, группа радикально «левых» — 10-12%, группа радикально «правых» — 5-7%, группа «социально-политических маргиналов» — до четверти российских граждан. В этом распределении суммарно представлены следующие характеристики респондентов:

1. 
   Ответы об их партийно-политической самоидентификации;
   

2. 
   Упомянутые мнения респондентов о желательной для России социально-экономической системе;
   

3. 
   Представления опрошенных об оптимальном варианте реализации принципов социальной справедливости в сфере труда, в пенсионном обеспечении, здравоохранении, образовании и культуре.
   

Разумеется, в этом распределении выражена лишь тенденция, а не постоянная величина. Кроме этого, в зависимости от конъюктурного контекста того или иного социологического вопроса позиции респондентов могут изменяться. Например, идею национализации крупных предприятий и сельскохозяйственных земель полностью одобрили более 40% опрошенных. Однако общая совокупность социологических данных показывает, что такое одобрительное отношение к идее национализации означает не желание почти половины населения реанимировать социалистическую экономическую систему, а несогласие с общими результатами приватизации.

Вторая не менее существенная характеристика ценностной структуры массового сознания состоит в том, что в нем приобрели доминирующее значение ценности потребительского общества и прагматические установки жизнеобеспечения. Эта эволюция взглядов выразилась в приоритете терминальных социальных ценностей (личная безопасность, здоровье, семья и дети, комфортная жизнь и др.) над инструментальными ценностями (профессионализм, образованность, нравственность, межэтническая толерантность и др.). Например, большое социальное значение материального благосостояния отметили 46,1% опрошенных, а образования — только 12,1%.

Такой вектор формирования массового сознания в значительной мере обусловлен либерализацией экономики, насыщением потребительского рынка товарами и услугами, рекламой и другими обстоятельствами.

Не в меньшей мере рост значения «приземленных», а порой и примитивных ценностей является результатом социальной адаптации значительной части населения к кризисам и социальным невзгодам. Влияние социальных проблем на общественную психику, состояние которой, определялось в 2009 г. финансово-экономическим кризисом: 49,7% респондентов отметили снижение уровня оплаты труда и ухудшение своего материального положения, 26,2% — возникшие проблемы в сфере трудовой занятости. Рост оптимистических воззрений на ближайшее будущее, который наблюдался в течение нескольких прошлых лет, сменился преобладанием пессимистических ожиданий: 20,1% опрошенных надеются на улучшение условий жизни в 2010 г., а 25% — полагают, что условия жизни в ближайшей перспективе будут ухудшаться. Кризис обернулся не только снижением уровня оплаты труда занятых по найму, но и ухудшением условий предпринимательской деятельности, на что указали 54% опрошенных представителей бизнеса.

Одним из главных индикаторов социального напряжения в российском обществе является распределение ответов на вопрос «Как Вы оцениваете степень своей защищенности от возможных экономических потрясений или кризисов?».

Диаграмма 1

Самооценки степени личной защищенности

от возможных экономических потрясений и кризисов (в % без затруднившихся ответить)

Требует дополнительного и более глубокого осмысления тот факт, что показатель отрицательного психического состояния людей в 2009 г. оказался выше, чем он был после финансового дефолта в 1998 г. Вполне возможно, что в отрицательной динамике внутреннего психического самочувствия россиян проявляется эффект накопления страхов. Этот эффект метафорически обозначен социологами в понятии «социальной травмы», являющейся одним из следствий радикальных изменений в обществе. Речь идет об утрате многими людьми привычных символов и значений социальной защищенности, условий обеспечения материального благополучия, гарантий личной безопасности и т.д., а в конечном итоге — иммунитета перед социальными невзгодами.

Об этом свидетельствует, например, тот факт, что наиболее велика доля респондентов, испытывающих чувство социальной тревоги, в составе сельского населения, среди неработающих и в возрастной группе 50-59 лет, которая является «группой риска» на рынке труда.

Приведенные данные корреспондируются с ответами на вопрос «Опасаетесь ли Вы потерять нажитое Вами или Вашей семьей из-за каких-то неблагоприятных изменений или потрясений в нашей стране?»: 50,2% выразили опасения по этому поводу и еще 18,5% — заявили, что не опасаются, так как уже нечего терять. Доля людей с уверенно оптимистичным настроением составляет немногим более 10% выборочной совокупности обследованного населения.

В иерархии социальных ценностей ключевое значение имеет социальная справедливость. Переходное состояние российского общества обусловило некоторые изменения в ее массовом восприятии. Тем не менее, большинством опрошенных она по-прежнему толкуется преимущественно как социальное равенство.

Господствующее представление о ценности социальной справедливости, зафиксированное в многолетних исследованиях по фундаментальному индикатору соответствия меры труда и потребления, отражено в таблице 2.

Таблица 2

Отношение к суждению «Должны быть большие различия

в доходах людей, без чего пропадают стимулы

для личных достижений» (в %)

Во взглядах многих респондентов на соответствие заработков трудовым усилиям в течение трех лет произошел существенный сдвиг в сторону социального равенства на рынке труда. Это обусловлено не предрасположенностью россиян к социалистической «уравниловке», а расхождением между доминирующей ценностной ориентацией и социальной реальностью, между представлениями людей «как должно быть» и «как есть». Именно поэтому на вопрос «В чем, на Ваш взгляд, проявляется несправедливость в нашем обществе?» на первом месте оказалось неравенство возможностей получения хорошего заработка, которое отметили 50% опрошенных в 2009 г.

Координаты оценок социальной справедливости с точки зрения морали предстают как осознание людьми общественно необходимого типа отношений. Основная масса опрошенных (70-80% в опросах разных лет) считает, что социальная справедливость в обществе должна выражаться в принципах равной ответственности всех перед законом и судом, в наличии равных шансов получения основных медицинских услуг и образования, в обеспечении соответствия доходов выполняемой (или ранее выполненной) работе. В рамках этих координат такое же количество опрошенных отмечают недостаточную реализацию этих принципов социальной справедливости в проводимой государственной политике.

Отчасти существующее противоречие в ценностных представлениях населения между тем, как должно быть и действительностью отражено в распределении ответов на следующий вопрос: «Какие обстоятельства, на Ваш взгляд, определяют сегодня социальное положение и престиж человека в нашем обществе?».

Таблица 3

Субъективные оценки значения факторов обеспечения

социального положения и престижа человека в обществе (в %)

Понятно, что индикаторы оценки факторов достижения социального комфорта, предложенные респондентам, взаимосвязаны, их дифференциация условна. Но в прежние времена приоритет среди них отдавался личным качествам индивида, в том числе трудолюбию (отмечали 65% респондентов), чувству долга, ответственности (56,5%). В настоящее время на передний план в социальном ранжировании выдвинулись факторы владения финансовыми ресурсами и доступа к власти. Причем в российской действительности обладание властью — это, как известно, одновременно не только возможности обеспечить влияние в обществе, добиться общественного признания, но и получить материальные выгоды.

Комментируя данные таблицы 3, следует отметить, что уменьшение доли высоких оценок фактора личных достижений (в образовании, уровне квалификации и др.), обусловлено главным образом рассогласованием между этим признаком социального ранжирования и другим не менее важным признаком — уровнем доходов людей. Указанное расхождение отмечают две трети ежегодно опрашиваемого населения, в том числе подавляющая часть респондентов из категории высококвалифицированных специалистов гуманитарных и технических профессий. Данное обстоятельство девальвирует ценность труда вообще, а высококвалифицированного труда — в особенности.

Распределение мнений о сути принципов социальной справедливости и несправедливом характере социальных отношений одинаково и в младших и в старших возрастных группах. Доминирование такой позиции соответствует исторически сложившимся в нашем обществе представлениям о роли государства как носителе и главном институте претворения в жизнь ценности общего блага, призванного заботиться о равенстве социальных прав граждан и социальной справедливости. Как показывают данные исследований, именно несоответствие социальной реальности ментальному представлению большинства о социальной справедливости в наибольшей мере отчуждает население от политического класса, представителей бизнеса и государственной власти.

2. Индикаторы социальной тревоги

Данные социологического мониторинга состояния массового сознания свидетельствуют о наличии долговременного психологического стресса, который испытывает российское население. Например, существенное беспокойство в обществе вызывает ряд реальных и гипотетических угроз и вызовов. В их числе промышленное и бытовое загрязнение природной среды (отметили 74,5% населения, опрошенного в 2009 г.), возможность террористических актов (70,3%), транспортные пробки в городах (62,9%), возможность межнациональных конфликтов в стране (55,8%) и другие.

Но в совокупности факторов, обусловливающих социальный дискомфорт в российском обществе, на переднем плане находится недостаточное удовлетворение первичных потребностей — в материальных благах и медицинских услугах, и более сложных потребностей — в безопасности, в соблюдении трудовых и гражданских прав.

Судя по самооценкам респондентов их материального положения, которые получены в результате многолетних исследований, более половины опрашиваемого населения (58%) все деньги из семейного бюджета расходуют только на основные продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг или вообще живут в крайней нужде.

Цена рабочей силы в нашей стране оказалась на предельно низком уровне в результате очередного экономического потрясения, которое повлекло массовое распространение частичной занятости, принудительных отпусков, невыплаты зарплат, использование квалифицированных работников на рабочих местах, не требующих особой профессиональной подготовки и т.д.

В этих условиях оказался выхолощенным смысл социального партнерства между государством, работодателями и профсоюзами. Конкретные трудовые коллективы, трудовые отношения в организациях фактически оказались вне его орбиты. В опросе 2009 г. лишь 4,5% респондентов сравнительно высоко оценили действия профсоюзов по защите трудовых и социальных прав работников.

Небеспочвенно беспокойство в российском обществе по поводу широкого распространения преступности, которая воспринимается респондентами так же обостренно, как и рост цен и тарифов, недостаток средств к существованию, загрязнение природной среды.

Таблица 4

Доля опрошенных, указавших, что они или члены их семей оказались жертвами преступлений — воровства, грабежей, насилия и др. (в %)

волнующих население»

«СМИ являются одним из самых оперативных и надежных барометров общественного мнения. Они призваны обеспечивать обратную связь власти с народом, ставить проблемные вопросы перед органами госуправления»

А.Г.Лукашенко

Значение печати, радио и телевидения в отражении жизни общества переоценить невозможно. СМИ превратились в мощный инструмент воздействия, охватывая своим влиянием огромное число людей.

Справочно: на 1 июля 2010 г. в Республике Беларусь зарегистрировано 1 308 периодических изданий, в том числе 667 газет, 605 журналов, 36 бюллетеней, 9 каталогов, 1 альманах. Зарегистрированных информационных агентств – 8. Более чем две трети прошедших регистрацию изданий – негосударственные. Пресса издается на русском, белорусском, английском, немецком, польском и других европейских языках.

В республике зарегистрировано 236 теле- и радиопрограмм, из которых 164 – государственной формы собственности. С 2005 года началась регулярная трансляция белорусского спутникового телеканала «Беларусь-ТВ», а затем и телеканала «Мир». Расширяется региональное теле- и радиовещание. Сегодня собственное вещание региональных телеканалов занимает от 40 до 45% общего объема эфира.

Деятельность по оказанию услуг населению в сфере кабельного телевидения осуществляют более 120 субъектов хозяйствования, причем большинство – негосударственной формы собственности. Министерством информации Республики Беларусь утвержден социальный пакет телепрограмм (Первый канал, «ЛАД», «Общенациональное телевидение», «Столичное телевидение», «НТВ-Беларусь» и «Россия-Беларусь»). Данный пакет доводится операторами до абонентов по тарифам, регулируемым в соответствии с законодательством

Республики Беларусь.

Такое многообразие в сфере СМИ является гарантией конституционного права граждан нашей страны на свободу слова, получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды.

Функционирование и восприятие различных средств массовой информации обуславливается прежде всего их техническими характеристиками. Так, печать рассчитана только на зрительное восприятие информации, радио — слуховое, телевидение — и на зрительное, и на слуховое. А всемирная сеть Интернет претендует на создание новой виртуальной реальности. Средства массовой информации, в том числе и виртуальная среда, меняют представления человека о мире, обществе, культуре и т.д.

Однако СМИ не только способствуют созданию общественного сознания, но и помогают выразить его, защищая интересы своей аудитории, помогая решить проблемы, получить ответы на волнующие вопросы. Это становится возможным только в условиях взаимодействия власти, средств массовой информации и населения.

Белорусская социально-экономическая модель предполагает эффективное использование государственных институтов во всех сферах нашей жизнедеятельности, и информационный сегмент здесь не является исключением.

Современный политический процесс во многом зависит от СМИ. Речь идет о формировании действительно свободных и ответственных СМИ, предоставляющих достоверную и объективную информацию населению. Свободные и ответственные СМИ, несущие правдивую информацию обществу, – это кровеносная система государства для народа.

Основные задачи СМИ в современных условиях – не насаждать одномерное видение мира, а организовать полноценный диалог населения и власти, служить индикатором политических настроений в обществе, формировать общественно-политическое мнение, препятствовать распространению деструктивных идей.

Освещая наиболее болезненные вопросы в развитии общества, СМИ таким способом информируют население и власть о реальном положении дел в стране, способствуя четкому претворению в жизнь проводимой государственной политики.

Вместе с тем число задач государственной информационной политики входит и контроль за информационными процессами и потоками, их правовое регулирование, а также обеспечение защиты информации и информационных ресурсов. При этом государство сохраняет за собой право формирования информационного фона и создания таких информационных полей и поводов, которые отвечают национальным интересам, способствуют сохранению социальной и политической стабильности в обществе, развитию науки и культуры, а также отвечают социально значимым задачам развития страны, то есть соответствуют основным принципам государственной политики в целом.

Правовое обеспечение информационной политики – важнейшее направление деятельности органов власти, общественных организаций, журналистов. С 8 февраля 2009 г. вместо Закона «О печати» 1995 года действует Закон Республики Беларусь «О средствах массовой информации», который регулирует правоотношения в информационной сфере. Он разрабатывался с учетом законодательства и опыта стран СНГ, а также Германии, США, Великобритании, Австрии, Нидерландов, Швеции, Франции и, конечно же, богатой правоприменительной практики в данной области в нашей республике. Новый закон не допускает цензуры, обеспечивает конституционное право граждан на получение и распространение информации. При этом он впервые законодательно закрепляет принципы деятельности СМИ в Республике Беларусь, а именно: достоверность информации, законность, равенство, уважение прав и свобод человека, многообразие мнений, развитие национальной культуры, соблюдение профессиональной этики журналиста и общепринятых норм морали. Закон Республики Беларусь «О средствах массовой информации» не регулирует порядок регистрации и деятельности СМИ, которые распространяются через Интернет.

Указом Президента Республики Беларусь № 65 «О совершенствовании работы государственных органов, иных государственных организаций со средствами массовой информации» определен порядок предоставления государственными органами информации журналистам. Во всех государственных организациях введены должности пресс-секретарей или ответственных за работу со СМИ.

Постановлением Совета Министров № 1625

от 29.10.2008 создан Общественный координационный совет в сфере массовой информации. Это общественный институт, имеющий достаточно широкий спектр полномочий.

Президент Республики Беларусь 1 февраля 2010 г. подписал Указ № 60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет».

Документ направлен на защиту интересов граждан, общества и государства в информационной сфере, повышение качества и удешевление интернет-услуг, обеспечение дальнейшего развития национального сегмента сети Интернет.

Впервые в законодательном акте содержится ряд требований, призванных сделать информацию о государственных органах и иных государственных организациях более доступной. В этих целях Указом предусмотрена обязанность госорганов, иных государственных организаций и хозяйственных обществ с преобладающей долей государства в их уставных фондах размещать информацию о своей деятельности на официальных сайтах этих органов и организаций, обеспечивать их эффективное функционирование и систематическое обновление.

Пользователи сети Интернет смогут свободно и безвозмездно получать информацию о режиме работы государственного органа (иной организации), почтовом адресе, номерах телефонов его справочных служб, порядке работы с обращениями граждан и юридических лиц, об осуществляемых административных процедурах и др.

Указ содержит ряд положений, направленных на защиту авторских прав от «пиратства» в сети Интернет. Так, размещение в Интернете литературных, научных, музыкальных, фотографических, аудиовизуальных произведений, произведений изобразительного искусства, иных объектов авторского права и смежных прав, пользующихся правовой охраной на территории Республики Беларусь, должно осуществляться при условии соблюдения требований законодательства об авторском праве и смежных правах, в том числе с согласия их правообладателей. Информационные сообщения и (или) материалы средства массовой информации, распространяемые через сеть Интернет, должны будут иметь гиперссылку на первоисточник информации или на средство массовой информации, ранее разместившее эти информационные сообщения и (или) материалы.

Указом закрепляется обязанность субъектов хозяйствования, реализующих на территории Республики Беларусь товары (работы, услуги) с применением сети Интернет, с 1 июля 2010 г. осуществлять данную деятельность с использованием информационных сетей, систем и ресурсов национального сегмента сети Интернет, размещенных на территории Республики Беларусь.

В целях обеспечения безопасности граждан и государства с 1 июля 2010 г. поставщики интернет-услуг должны осуществлять идентификацию абонентских устройств пользователей интернет-услуг, вести учет и хранить сведения о таких устройствах и оказанных интернет-услугах.

Указ впервые регламентирует механизм ограничения доступа к информации по требованию пользователя интернет-услуг. Например, по запросу пользователя интернет-услуг поставщик обязан ограничить доступ принадлежащего этому пользователю абонентского устройства к информации, содержание которой направлено на распространение порнографических материалов, пропаганду насилия, жестокости и других деяний, запрещенных законодательством.

Указ вступил в силу с 1 июля 2010 г.

Таким образом, в современных условиях складывается новая белорусская журналистика.

В последние годы заметным фактором информационного рынка страны стали региональные издания. Достаточно сказать, что общий тираж областных, городских и районных газет почти равен тиражу изданий республиканских.

Можно констатировать, что белорусские СМИ выдержали испытание перестройкой, постперестроечным периодом. Сегодня СМИ Беларуси – это основанная на принципиально новых подходах информационной деятельности эффективная система формирования общественного мнения, обращенная к человеку, гражданину.

Об этом свидетельствует и то, что Беларусь стала площадкой для проведения авторитетных медиафорумов, собирающих журналистов со всех уголков страны и из других государств для обсуждения наиболее актуальных вопросов развития СМИ.

Глава Администрации Президента Республики Беларусь В. Макей подчеркнул, что, выдавая материалы в эфир, каждый журналист должен многократно взвесить все последствия своего выступления или публикации. «Важно, чтобы в круговороте крупных и мелких информационных поводов СМИ находили время оценить самих себя, возможность задуматься о своей истинной роли и вытекающих отсюда последствиях для государства и общества», – сказал он. «Если считать, что СМИ – это зеркало, то надо делать все, чтобы оно было чистым и незамутненным, а не кривым зеркалом бытия. Нельзя забывать, что СМИ не только отражают существующий мир, они во многом творят и изменяют его», – добавил В. Макей.

Главным информационным источником в Республике Беларусь является в настоящее время Национальная государственная телерадиокомпания, в состав которой входят три телевизионных канала: Первый, «ЛАД», международный спутниковый «Беларусь-ТВ», а также пять областных телерадиокомпаний.

Н.А.Бердяев. «Истоки и смысл русского коммунизма».

Определение. а) Классы — «большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства». (В.И.Ленин).

б) Классы: эксплуататорские и эксплуатируемые. Эксплуататорские: буржуазия, феодалы, рабовладельцы. Эксплуатируемые: пролетариат, крестьянство, рабы.

Классы и сословия: феодалы и дворяне; патриции и рабовладельцы.

«Что есть благородное дворянское достоинство? Дворянское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное». (Жалованная грамота дворянству». 1785)

Классовая борьба. « История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов». (К.Маркс).

А) Революция – высшая форма классовой борьбы.

Английская буржуазная революция.

Французская буржуазно-демократическая революция.

Революции 1848-1849 гг.

Б) Крестьянские войны — наивысшие проявление обострения борьбы крепостных крестьян и городских низов против угнетения со стороны феодалов. В отличие от восстаний крестьянские войны имели общегосударственный характер, охватывали значительные территории, выделялись большим пестрым по своему составу количеством участников.

Россия: Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачева

Европа: крестьянская война в Германии 1524-1526 гг.

В) Восстание

Г) Забастовка, демонстрация,

Д) волнения

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНИКА НА ОСНОВЕ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ТРАДИЦИЙ

Автор опыта : Соколова Людмила Вячеславовна,

учитель начальных классов

муниципального бюджетного

общеобразовательного учреждения «Чернянская средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением отдельных предметов»

Содержание:

1.Информация об опыте ………………….3

2. Технология опыта……………………….8

3. Результативность опыта…………………15

4. Библиографический список……………17

5. Приложение к опыту ……………………18

Информация об опыте.

1.Тема опыта: «Социализация личности младшего школьника на основе этнокультурных ценностей и традиций»

2.Автор опыта: Соколова Л.В., учитель начальных классов муниципального общеобразовательного учреждения «Чернянская средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением отдельных предметов».

3.Условия возникновения и становления опыта. Опыт сформировался в условиях МОУ «Чернянская средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением отдельных предметов». Школа всегда занимала лидирующие позиции в инновационной деятельности, выполняя социальный заказ, способствуя развитию сельского социума. Результаты диагностики учащихся 4-х классов по методике М. Рокича позволили выяснить, что младшие школьники большей частью неуверенные в себе и склонны к низкой самооценке (40%), имеют склонность к межличностным конфликтам (44,76%) и сложность в общении (41,9%), ощущают постоянный страх быть осмеянными и панически боятся критики (34,76%); имеют проблемы вербальной коммуникации (28,1%). Вместе с тем, завышенную самооценку имеет незначительный процент респондентов (6,08%)(методика Басса-Дарки). Анализируя взаимоотношения учащихся между собой, отношение их к школе, учебе, я обнаружила нетерпимость детей друг к другу, неумение трудиться на общее благо, эгоизм, дефицит общения, негативные отношения в семье, выливающиеся в агрессию, нервозность ребенка (методика А.К. Осницкого).

Анализ и оценка современных тенденций реформирования воспитания, привели меня к выводу о необходимости акцентировать внимание на регуляции социального поведения ребёнка: повысить интерес к социально значимой деятельности, уровень коммуникативных способностей, сформировать умение управлять собственными эмоциями и чувствами, способность анализировать и критически оценивать собственные поступки, вступать во взаимодействие с одноклассниками, родителями, учителем, сформировать потребность в определении социальной позиции, что является показателем формирования их социального опыта успешной социализации. Исходя из этого я поставила перед собой цели: создать условия для овладения учащимися учебной деятельностью, выработки обязательных школьных умений и навыков, складывающихся в школе межличностных отношений, т.е. создать среду формирования у школьников способности к успешной социализации в обществе.

Традиционные подходы к проблеме социализации младшего школьника не могут сегодня удовлетворить социальные потребности общества и затрудняют процесс социализации детей. Участвуя в экперименте «Формирование интеллектуально-речевых способностей младших школьников на традициях славянской культуры» под руководством Тураниной Н.А., я осознала, что социальные роли и активность личности младшего школьника, безусловно, связанны с культурой и пришла к выводу о необходимости организации процесса формирования социального опыта младшего школьника на основе этнокультурных ценностей и традиций.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИИ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ

ДИСКУРС – АНАЛИЗ В СИСТЕМЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ

ОРГАНИЗАЦИЯМИ МУЗЕЙНОЙ СФЕРЫ

Выпускная квалификационная работа

По направлению 040100 «Общая социология»

Работа выполнена

Студенткой 4 курса 2 группы

Специальности «Общая социология»

Якконен Анастасией Игоревной

Научный руководитель:

Доктор социологических наук, доцент кафедры

Социального планирования и управления

Рубцова М. В.

Санкт- Петербург, 2016

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Дискурс – анализ как методология изучения социально – управленческих практик 6

1. 
   Основные понятия и теоретические основы дискурс — анализа 6
   

2. 
   Концепция практик в социальных науках и ее специфика 20
   

3. 
   Использование дискурс – анализа в социальных исследованиях управления 22
   

Глава 2. Анализ данных социологического исследования книг жалоб и предложений 29

2.1. Характеристика объекта исследования 29

2.2. Анализ данных социологического исследования в МП «Исаакиевский собор» 34

2.3. Анализ данных социологического исследования в МП «Спас – на Крови» 42

Заключение 47

Список литературы 50

Приложения 55

Приложение 1. Программа исследования 55

Приложение 2. Анкета в ГМП Исаакиевский собор на русском языке 60

Приложение 3. Анкета в ГМП Исаакиевский собор на английском языке 67

Приложение 4. 73

Приложение 5. 74

Приложение 6. 75

Введение

Сфера услуг на данный момент является одним из наиболее развивающихся и конкурентных сегментов современной экономики. Коммерческий успех организации в данной сфере напрямую связан с предоставлением услуг. Это значит, что имидж и развитие организации, ее успешность зависят от того, насколько уровень предоставляемых этой организацией услуг соответствует требующимся общественным стандартам обслуживания.

Управление качеством обслуживания в сфере музейных услуг требует определенных социальных инструментов, на основе которых и возможно принятие управленческих решений. К этим инструментам относятся разнообразные внутренние документы организации, а также Федеральные законы, которые регулируют порядок и проверку качества предоставляемых услуг. Книга отзывов является одним из инструментов в системе методов управления организациями, который позволяет посетителям рассказать свое мнение, выразить благодарность или же, наоборот, указать на недостатки. Именно впечатления и отзывы, оставленные посетителями музеев, способствуют улучшению качества обслуживания. Диалог между посетителями и управляющими создает «обратную связь» и, как следствие, исправление указанных проблем или составление плана по исправлению.

Изучением дискурс – анализа занимались и занимаются многие зарубежные и отечественные авторы. Филлипс Л. Дж. и Йоргенсен М. В. издали книгу «Дискурс – анализ. Теория и метод, в которой подробно описывается дискурс – анализ как теоретическая и методическая база для исследований в социологии. Родоначальником самого понятия дискурс – анализ, является З. Харрис, который в одноименной статье в 1952 году впервые употребил сочетание «анализ дискурса». В отечественной социологии дискурс – анализ изучают такие исследователи и ученые как Макаров М. Л., Воронкова О.А., Гавра Д. П., Ипатова И. Г., Крысов В. В. и многие другие. Дискурс – анализ является достаточно новым понятием, поэтому требует глубокого и подробного исследования как отечественных, так и зарубежных социологов и представителей других наук.

Объектом данной выпускной квалификационной работы являются книги жалоб и предложений в музейной сфере.

Предметом же является дискурс – анализ книги жалоб и предложений как один из инструментов управления организациями.

Цель выпускной квалификационной работы – изучение книг жалоб и предложений как способа управления организациями. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• 
  Изучить историю, основные понятия и теоретические основы дискурс — анализа
  

• 
  Описать концепцию практик в социальных науках и ее вывить ее специфику
  

• 
  Обозначить использование дискурс – анализа в социальных исследованиях управления
  

• 
  Дать характеристику объекта исследования
  

• 
  Представить исследование и его результаты
  

• 
  Сделать выводы и дать рекомендации
  

Задачи исследования будут выполнены с использованием следующих социологических методов:

1. 
   Дискурс – анализ
   

2. 
   Анкетный опрос
   

Основной гипотезой представленного исследования является следующее: дискурс – анализ книг жалоб и предложений является эффективным инструментом управления организациями.

Частными гипотезами являются:

• 
  Дискурс – анализ делает возможным формирование рекомендаций по управлению организацией и улучшению качества обслуживания.
  
• 
  Грамотное расположение навигации в музеях (обозначения, указатели, таблички) влияет на формирование впечатления об уровне обслуживания.
  

• 
  Знание персоналом иностранных языков является важным фактором формирования уровня качества обслуживания.
  

• 
  Активное взаимодействие персонала музея с посетителями повышают впечатление об уровне качества обслуживания.
  

Данная работа состоит из введения, теоретической части, эмпирической части, заключения и приложений. В первой части уделяется особое внимание сначала общим понятиям и теоретическим основам дискурс – анализа как методологии изучения социально – управленческих практик, затем описывается специфика дискурс – анализа и его использование в социальных исследованиях управления. Во второй части внимание фокусируется на исследовании ВКР, а также представляется программа исследования.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

Факультет менеджмента

Кафедра общего и стратегического менеджмента

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

На тему: «Соответствие организационной структуры компании особенностям отрасли (на примере компании «N», оперирующей в медиа отрасли)»

Студентка группы №422

Козеева Алина Владимировна

Руководитель ВКР

К.э.н., доцент Предводителева Марина Дмитриевна

Москва 2014

Оглавление

1.1.1.Понятие и основные характеристики организационной структуры 6

1.1.2.Виды организационных структур. 11

1.2. Анализ факторов, влияющих на дизайн организационной структуры. 13

1.2.1. Концепция ситуационных факторов Г. Минцберга. 13

1.2.2. Модель «пяти конфигураций организационной структуры» Г.Минцберга. 17

1.2.3.Особенность связи организационной структуры с особенностями отрасли, в которой функционирует компания. 28

Глава 2. Основные методы стратегического анализа отрасли. 31

2.1. Модель анализа компании, оперирующей в медиа отрасли, Айрис А. и Бюген Ж. 31

2.2.Экономические показатели отрасли, ее жизненный цикл и ключевые факторы успеха. 35

2.3.Конкурентный анализ отрасли на основе модели М.Портера. 38

2.4. Определение стратегических групп конкурентов в отрасли и построение карты стратегических групп. 42

Глава 3. Анализ соответствия организационной структуры компании «N» особенностям медиа отрасли России. 43

3.1. Анализ деятельности копании «N». 43

3.1.1. Основные характеристики деятельности компании «N». 43

3.1.2. Анализ организационной структуры компании «N» 47

3.1.3. Анализ компании «N», с помощью инструмента А. Айрис и Ж. Бюген. 51

3.2. Специфика функционирования медиа отрасли 52

3.2.1. Экономические показатели медиа отрасли России, стадия ее жизненного цикла и ключевые факторы успеха. 52

3.2.3. Конкурентный анализ медиа отрасли России на основе модели «пять сил» М.Портера. 59

3.2.4. Определение стратегических групп конкурентов в медиа отрасли России и построение карты стратегических групп. 64

Заключение. 70

Список используемой литературы. 73

Приложение 1. 76

Приложение 2. 79