Альтернативные модели описания метафорических

УДК 811:111’373.612.2

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МОДЕЛИ ОПИСАНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В ЯЗЫКЕ
А.В. Соснин
Нижегородский филиал Государственного университета «Высшая школа экономики»
Поступила в редакцию 25 октября 2010 года
Аннотация: В статье рассматриваются лингвистические модели описания метафорических процессов в
языке, отличные от традиционной модели Дж. Лакоффа и М. Джонсона, в соответствии с которой
метафорический перенос представляется как отображение одной концептуальной области на другую.
Ключевые слова: схема-образ, перцептивное отражение, имитационная семантика, концептуальное
слияние.
Abstract: Considered in this article are alternative ways of approaching metaphor (or, rather, the phenomena that
Lakoff and Johnson’s theory takes to involve metaphor and cross-domain mapping).
Key words: image schema, mirror representations, simulation semantics, conceptual blending

В когнитивной лингвистике метафора традиционно рассматривается как основная ментальная операция, которая объединяет две понятийные сферы и позволяет использовать возможности структурирования сферы-источника при концептуализации новой сферы. При метафорическом переносе осуществляется отображение (mapping) одной концептуальной области на другую (проекция одной концептуальной области в другую), причем отображается (проецируется) не изолированное имя, а целая концептуальная структура (фрейм, модель, сценарий), активируемая в сознании некоторым словом благодаря конвенциональной связи данного слова с концептуальной структурой. Термин mapping определяется Фоконье как «a correspondence between two sets that assigns to each element in the first a counterpart in the second» [1].
Альтернативное описание метафорического переноса в когнитивной лингвистике (не в терминах отображения) предполагает, что общие признаки метафорически соотносимых концептов образуют схему более высокого уровня обобщения (схема-образ, image schema)
1
, конкретными реализациями
1
Действительно, интерпретация метафорического выражения ‘This surgeon is a butcher’, характеризующего хирурга как некомпетентного специалиста, может оказаться затруднительной в терминах отображения, т.к. мясник не обязательно ассоциируется с некомпетентностью. Более логичным здесь будет выделить схему более высокого уровня обобщения ‘cutting flesh with a sharp instrument’, которая включает в себя признаки двух сопоставляемых доменов ‘surgery’ и ‘butchery’и дает возможность описать первый через второй. С семантической точки зрения, семема ‘butcher’ включает в себя социально-нормированный афферентный