Ценностные ориентации россиян

В.Э. БОЙКОВ

Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации

________________________________________________________________

БОЙКОВ Владимир Эрихович – доктор философских наук, профессор, директор Социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

________________________________________________________________

Аннотация. В статье изложены некоторые результаты социологического мониторинга, характеризующие отношение российского населения к таким ценностям, как «материальное благополучие», «социальная справедливость», «демократия» и др. Показана эволюция структуры ценностных ориентации, выраженная в усилении значимости терминальных в сравнении с инструментальными ценностями.

Ключевые слова: Ценности массового сознания, социальное самочувствие, политические предпочтения, социальная напряженность, политическое отчуждение.

Массовое признание людьми ценностей, выраженных в понятиях «материальное благополучие», «социальная справедливость», «демократия» и др., ведет к «согласию умов», к ценностно-ориентационному единству социума. Напротив, существенные разногласия в понимании смысла социальных и политических ценностей, а также большое расхождение между доминирующими в массовом сознании ценностными представлениями с социальной практикой могут, как представляется, повлечь за собой социальную дезинтеграцию общества.

Достижение ценностного консенсуса между разными социальными слоями и группами является одной из главных задач политического управления в любой стране. Решение этой задачи особенно актуально в современном российском обществе, так как в нем либерально-консервативная модель государственного управления, судя по материалам социологических исследований, нередко вступает в противоречие с традициями, ценностями и символами, свойственными российской ментальности.

Определенное представление о ценностных ориентациях россиян и возможностях реализации их ориентаций в повседневной жизни дают результаты социологических исследований¹.

1. Рейтинг ценностей в массовом сознании

и суждения об их реализации

В соответствии с разработанной методикой исследования выявлялись ценностные суждения опрошенных, в которых фиксировались их представления о том «как должно быть» и «как это должное воплощается» в реальной жизни. В частности, определялось значение для респондентов таких ценностей, как «семья», «благосостояние», «здоровье», «социальная справедливость», «демократия» и др. Полученные суждения сопоставлялись с мнениями о возможностях реализации этих ценностей в реальной действительности.

Одна из основных характеристик трансформации ценностной структуры массового сознания выражается в том, что российское общество в основном освободилось от былого влияния радикально левой идеологии и мало подвержено влиянию крайне правой идеологии. Об этом свидетельствуют данные опросов населения, проведенных по однотипной методике в 2003 — 2009 гг. Например, на вопрос о том, в каком направлении должно идти развитие России, в опросе 2009 г. однозначно ответили «следует искать собственный, особый путь» 50,4% опрошенного населения и 48,3% экспертов. Доли решительных сторонников левых и правых идей в составе населения незначительны. Они представлены в таблице 1.

Таблица 1

Мнения респондентов о том,

по какому пути должна развиваться Россия (в %)

Варианты ответов	2003 г.	2006 г.	2009 г.
Следует развивать капитализм с присущей ему экономикой	7,0	10,6	8,0
Следует искать новые подходы строительства социализма	19,1	15,8	12,4

Обращает на себя внимание то, что доля приверженцев социалистической идеи в ее «советской» трактовке уменьшилась за 6 лет на треть. Даже в возрастной группе респондентов старше 60 лет ее сторонники составляют только 27,7%. Капитализм в его прежней классической форме еще менее популярен. Даже в группе респондентов, занимающихся предпринимательством, количество его сторонников составляет лишь 13,3%.

Если оценивать совокупность ценностных ориентаций населения по критерию их социального содержания, то напрашивается вывод о том, что в массовом сознании российского общества наиболее широко представлены ценности социал-демократического толка. Их в политическом плане с большой долей уверенности можно отнести к центристским политическим ориентациям.

Ориентировочно кластерная (среднестатистическая) группа респондентов с сознанием «центристов» в общем количестве опрошенных составляет 55-60%, группа радикально «левых» — 10-12%, группа радикально «правых» — 5-7%, группа «социально-политических маргиналов» — до четверти российских граждан. В этом распределении суммарно представлены следующие характеристики респондентов:

1. 
   Ответы об их партийно-политической самоидентификации;
   

2. 
   Упомянутые мнения респондентов о желательной для России социально-экономической системе;
   

3. 
   Представления опрошенных об оптимальном варианте реализации принципов социальной справедливости в сфере труда, в пенсионном обеспечении, здравоохранении, образовании и культуре.
   

Разумеется, в этом распределении выражена лишь тенденция, а не постоянная величина. Кроме этого, в зависимости от конъюктурного контекста того или иного социологического вопроса позиции респондентов могут изменяться. Например, идею национализации крупных предприятий и сельскохозяйственных земель полностью одобрили более 40% опрошенных. Однако общая совокупность социологических данных показывает, что такое одобрительное отношение к идее национализации означает не желание почти половины населения реанимировать социалистическую экономическую систему, а несогласие с общими результатами приватизации.

Вторая не менее существенная характеристика ценностной структуры массового сознания состоит в том, что в нем приобрели доминирующее значение ценности потребительского общества и прагматические установки жизнеобеспечения. Эта эволюция взглядов выразилась в приоритете терминальных социальных ценностей (личная безопасность, здоровье, семья и дети, комфортная жизнь и др.) над инструментальными ценностями (профессионализм, образованность, нравственность, межэтническая толерантность и др.). Например, большое социальное значение материального благосостояния отметили 46,1% опрошенных, а образования — только 12,1%.

Такой вектор формирования массового сознания в значительной мере обусловлен либерализацией экономики, насыщением потребительского рынка товарами и услугами, рекламой и другими обстоятельствами.

Не в меньшей мере рост значения «приземленных», а порой и примитивных ценностей является результатом социальной адаптации значительной части населения к кризисам и социальным невзгодам. Влияние социальных проблем на общественную психику, состояние которой, определялось в 2009 г. финансово-экономическим кризисом: 49,7% респондентов отметили снижение уровня оплаты труда и ухудшение своего материального положения, 26,2% — возникшие проблемы в сфере трудовой занятости. Рост оптимистических воззрений на ближайшее будущее, который наблюдался в течение нескольких прошлых лет, сменился преобладанием пессимистических ожиданий: 20,1% опрошенных надеются на улучшение условий жизни в 2010 г., а 25% — полагают, что условия жизни в ближайшей перспективе будут ухудшаться. Кризис обернулся не только снижением уровня оплаты труда занятых по найму, но и ухудшением условий предпринимательской деятельности, на что указали 54% опрошенных представителей бизнеса.

Одним из главных индикаторов социального напряжения в российском обществе является распределение ответов на вопрос «Как Вы оцениваете степень своей защищенности от возможных экономических потрясений или кризисов?».

Диаграмма 1

Самооценки степени личной защищенности

от возможных экономических потрясений и кризисов (в % без затруднившихся ответить)

Требует дополнительного и более глубокого осмысления тот факт, что показатель отрицательного психического состояния людей в 2009 г. оказался выше, чем он был после финансового дефолта в 1998 г. Вполне возможно, что в отрицательной динамике внутреннего психического самочувствия россиян проявляется эффект накопления страхов. Этот эффект метафорически обозначен социологами в понятии «социальной травмы», являющейся одним из следствий радикальных изменений в обществе. Речь идет об утрате многими людьми привычных символов и значений социальной защищенности, условий обеспечения материального благополучия, гарантий личной безопасности и т.д., а в конечном итоге — иммунитета перед социальными невзгодами.

Об этом свидетельствует, например, тот факт, что наиболее велика доля респондентов, испытывающих чувство социальной тревоги, в составе сельского населения, среди неработающих и в возрастной группе 50-59 лет, которая является «группой риска» на рынке труда.

Приведенные данные корреспондируются с ответами на вопрос «Опасаетесь ли Вы потерять нажитое Вами или Вашей семьей из-за каких-то неблагоприятных изменений или потрясений в нашей стране?»: 50,2% выразили опасения по этому поводу и еще 18,5% — заявили, что не опасаются, так как уже нечего терять. Доля людей с уверенно оптимистичным настроением составляет немногим более 10% выборочной совокупности обследованного населения.

В иерархии социальных ценностей ключевое значение имеет социальная справедливость. Переходное состояние российского общества обусловило некоторые изменения в ее массовом восприятии. Тем не менее, большинством опрошенных она по-прежнему толкуется преимущественно как социальное равенство.

Господствующее представление о ценности социальной справедливости, зафиксированное в многолетних исследованиях по фундаментальному индикатору соответствия меры труда и потребления, отражено в таблице 2.

Таблица 2

Отношение к суждению «Должны быть большие различия

в доходах людей, без чего пропадают стимулы

для личных достижений» (в %)

Варианты ответов	2006 г.	2007 г.	2009 г.
Полностью или скорее согласны с этим суждением	40,4	29,4	20,8
Полностью или скорее не согласны с этим суждением	47,8	57,1	64,8
Затруднились ответить	11,8	13,5	14,4

Во взглядах многих респондентов на соответствие заработков трудовым усилиям в течение трех лет произошел существенный сдвиг в сторону социального равенства на рынке труда. Это обусловлено не предрасположенностью россиян к социалистической «уравниловке», а расхождением между доминирующей ценностной ориентацией и социальной реальностью, между представлениями людей «как должно быть» и «как есть». Именно поэтому на вопрос «В чем, на Ваш взгляд, проявляется несправедливость в нашем обществе?» на первом месте оказалось неравенство возможностей получения хорошего заработка, которое отметили 50% опрошенных в 2009 г.

Координаты оценок социальной справедливости с точки зрения морали предстают как осознание людьми общественно необходимого типа отношений. Основная масса опрошенных (70-80% в опросах разных лет) считает, что социальная справедливость в обществе должна выражаться в принципах равной ответственности всех перед законом и судом, в наличии равных шансов получения основных медицинских услуг и образования, в обеспечении соответствия доходов выполняемой (или ранее выполненной) работе. В рамках этих координат такое же количество опрошенных отмечают недостаточную реализацию этих принципов социальной справедливости в проводимой государственной политике.

Отчасти существующее противоречие в ценностных представлениях населения между тем, как должно быть и действительностью отражено в распределении ответов на следующий вопрос: «Какие обстоятельства, на Ваш взгляд, определяют сегодня социальное положение и престиж человека в нашем обществе?».

Таблица 3

Субъективные оценки значения факторов обеспечения

социального положения и престижа человека в обществе (в %)

Факторы	1987 г.	2003 г.	2006 г.	2007 г.	2009 г.
Владение материальными или другими ценностями	35,8	45,6	50,7	53,7	51,5
Доступ к рычагам власти	—	38,1	35,4	33,0	36,3
Личные достижения в образовании, профессиональной подготовке и др.	29,0	23,2	20,9	25,0	25,2
Социальное положение семьи, родственные связи	24,4	23,6	25,0	23,6	24,5
Авторитет, определяемый служебным положением	—	21,2	21,0	24,9	25,9
Личные качества человека (ум, здоровье, внешний вид и др.)	58,5	16,0	18,2	27,2	22,0

Понятно, что индикаторы оценки факторов достижения социального комфорта, предложенные респондентам, взаимосвязаны, их дифференциация условна. Но в прежние времена приоритет среди них отдавался личным качествам индивида, в том числе трудолюбию (отмечали 65% респондентов), чувству долга, ответственности (56,5%). В настоящее время на передний план в социальном ранжировании выдвинулись факторы владения финансовыми ресурсами и доступа к власти. Причем в российской действительности обладание властью — это, как известно, одновременно не только возможности обеспечить влияние в обществе, добиться общественного признания, но и получить материальные выгоды.

Комментируя данные таблицы 3, следует отметить, что уменьшение доли высоких оценок фактора личных достижений (в образовании, уровне квалификации и др.), обусловлено главным образом рассогласованием между этим признаком социального ранжирования и другим не менее важным признаком — уровнем доходов людей. Указанное расхождение отмечают две трети ежегодно опрашиваемого населения, в том числе подавляющая часть респондентов из категории высококвалифицированных специалистов гуманитарных и технических профессий. Данное обстоятельство девальвирует ценность труда вообще, а высококвалифицированного труда — в особенности.

Распределение мнений о сути принципов социальной справедливости и несправедливом характере социальных отношений одинаково и в младших и в старших возрастных группах. Доминирование такой позиции соответствует исторически сложившимся в нашем обществе представлениям о роли государства как носителе и главном институте претворения в жизнь ценности общего блага, призванного заботиться о равенстве социальных прав граждан и социальной справедливости. Как показывают данные исследований, именно несоответствие социальной реальности ментальному представлению большинства о социальной справедливости в наибольшей мере отчуждает население от политического класса, представителей бизнеса и государственной власти.

2. Индикаторы социальной тревоги

Данные социологического мониторинга состояния массового сознания свидетельствуют о наличии долговременного психологического стресса, который испытывает российское население. Например, существенное беспокойство в обществе вызывает ряд реальных и гипотетических угроз и вызовов. В их числе промышленное и бытовое загрязнение природной среды (отметили 74,5% населения, опрошенного в 2009 г.), возможность террористических актов (70,3%), транспортные пробки в городах (62,9%), возможность межнациональных конфликтов в стране (55,8%) и другие.

Но в совокупности факторов, обусловливающих социальный дискомфорт в российском обществе, на переднем плане находится недостаточное удовлетворение первичных потребностей — в материальных благах и медицинских услугах, и более сложных потребностей — в безопасности, в соблюдении трудовых и гражданских прав.

Судя по самооценкам респондентов их материального положения, которые получены в результате многолетних исследований, более половины опрашиваемого населения (58%) все деньги из семейного бюджета расходуют только на основные продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг или вообще живут в крайней нужде.

Цена рабочей силы в нашей стране оказалась на предельно низком уровне в результате очередного экономического потрясения, которое повлекло массовое распространение частичной занятости, принудительных отпусков, невыплаты зарплат, использование квалифицированных работников на рабочих местах, не требующих особой профессиональной подготовки и т.д.

В этих условиях оказался выхолощенным смысл социального партнерства между государством, работодателями и профсоюзами. Конкретные трудовые коллективы, трудовые отношения в организациях фактически оказались вне его орбиты. В опросе 2009 г. лишь 4,5% респондентов сравнительно высоко оценили действия профсоюзов по защите трудовых и социальных прав работников.

Небеспочвенно беспокойство в российском обществе по поводу широкого распространения преступности, которая воспринимается респондентами так же обостренно, как и рост цен и тарифов, недостаток средств к существованию, загрязнение природной среды.

Таблица 4

Доля опрошенных, указавших, что они или члены их семей оказались жертвами преступлений — воровства, грабежей, насилия и др. (в %)

Поделитесь с Вашими друзьями: