Рубрика: Исследование

П.С.Ростовцев, В.С.Костин, А.Л.Олех, A.C.Жданов

Автоматизация анализа социально-экономических данных. Детерминация моделей

Исследование поддержано грантом РФФИ 00-06-80221

Введение

Можно различными путями подходить к анализу данных социально-экономических исследований.

Первый путь — построить теоретическую картину явления и проверить заранее сформулированные модели на эмпирических данных. Но жизнь богаче любой теории, а теория должна иметь свои эмпирические основания.

Второй путь — получить соответствующую теме исследования информацию и «ловить рыбку» из этих данных: изучать разнообразные взаимосвязи, выделять выборки интересующие совокупности объектов, испытывать на них различные модели явлений, глядишь, сами данные наведут на закономерности, которые можно увязать в теорию.

Этот «эмпирический» подход чреват ошибками, так как данные могут иметь случайные отклонения, которые легко принять за закономерности. Руководствуясь статистическими критериями — проверяя гипотезы независимости, гипотезы об отклонении параметров от их ожидаемых значений, число таких ошибок можно существенно сократить. В соответствии с теорией проверки гипотез, гипотезы отвергаются, если получены маловероятные значения критериев. Порог для этой вероятности — «уровень значимости» — назначается заранее. Чаще всего отвергнутая гипотеза означает, что возможна взаимосвязь переменных, наличие регрессионной зависимости и др. Традиционно уровень значимости назначается равным =0.05 или =0.01.

Предположим, наши (анкетные) данные получены случайным образом, так, что все статистики критерия проверяемых нами гипотез независимы — ленивый интервьюер заполнял анкеты сидя под кустиком. Пусть мы проверяем 100 гипотез (к примеру, о независимости переменных). Тогда при уровне значимости =0.05 мы с вероятностью 1-(1-0.05)¹⁰⁰=0.994, а при =0.01 — вероятностью 1-(1-0.01)¹⁰⁰=0.634, мы получим статистики критерия, которые, казалось бы, стоит интерпретировать, несмотря на то, что данные идеально плохи. Это проблема множественных сравнений.

Что же, правы «теоретики»?

Автоматизация анализа данных, которой мы занимались ранее [8], была преимущественно направленным перебором коэффициентов взаимосвязи, поиском связанных переменных. По причине множественных сравнений результат мог получиться сомнительным, хотя, конечно, если существует закономерность, она имеет больший шанс быть обнаруженной, чем ложная закономерность. Такое можно сказать о множестве методов, которые ведут перебор «информативных» признаков. Эта автоматизация вполне соответствует эмпирическому подходу.

В данной работе мы надеемся в определенной степени реабилитировать эмпирический подход, представив процедуру детерминации групп объектов, отличающихся моделями данных. В этой процедуре значимость статистик определяется с учетом множественного сравнения на основе компьютерного эксперимента, имитирующего данные в условиях независимости.

А именно, рассматривается одновременно множество пар «группа объектов — модель». Для каждой пары изучается, отличается ли модель данных внутри группы объектов от модели для совокупности объектов вне этой группы. Нулевая гипотеза — это гипотеза неразличимости моделей в группах и их дополнениях. Критерий — вероятность получить случайно в условиях гипотезы хотя бы одно сочетание группы объектов и модели, лучше подчеркивающее индивидуальность группы. Слова «хотя бы одно сочетание» имеет в методе ключевое значение: обычно, за исключением специальных случаев статистического анализа, чаще дисперсионного анализа [2, 3, 12, 18], модели связи переменных рассматриваются без их сопоставления между собой.

Метод является развитием работ [9, 10], в которых ранее удалось реализовать метод множественных сравнений в анализе таблиц для неальтернативных вопросов, где были представлены основные идеи множественных сравнений для простых статистик в детерминационном анализе и в типологическом группировании, а также работы [7], в которой впервые было реализовано множественное сравнение при анализе связи непересекающихся групп объектов с проблемной группой.

Метод реализован в виде компьютерной программы, которая совместима по данным со статистическим пакетом SPSS [17] и может быть подключена к нему пунктом меню. Работа ориентирована на приложения в социологических исследованиях, но статистические методы универсальны, и она может пригодиться в различных областях.

Вклад соавторов. Метод в основном был разработан П.С Ростовцевым, им же был подготовлен текст работы. Программная реализация метода сделана в основном В.С.Костиным, глубокое понимание сути проблемы и статистических вопросов реализации метода, позволили уточнить ряд его важных деталей. В частности, идея использования аппроксимации множественной значимости с помощью бета распределения B(1,b,x) является результатом совместного труда Костина и Ростовцева. Возможность использования неальтернативных признаков для задания групп объектов обеспечил А.С.Жданов, управление форматом выдачи — А.Л.Олех.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Департамент Образования города Москвы

Московская городская научно-практическая конференция школьников

по экономике «Шаги в экономическую науку»

«НЕЙРОННЫЕ СЕТИ. ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, РОЛЬ И ЗНАЧИМОСТЬ

В СОВРЕМЕННОЙ И БУДУЩЕЙ ЭКОНОМИКЕ»

(исследовательская работа)

Выполнил

ученик 10 класса гимназии №1503

Браженко Дмитрий

Руководитель:

Куприков Александр Васильевич,

учитель экономики ГБОУ гимназии №1503

Москва 2013

Нейронные сети. Их применение, роль и значимость в современной и будущей экономике

План:

Введение……………………………………………………………………………………………

Цели и задачи………………………………………………………………………………………

1. 
   Понятие нейронных сетей, их смысл………………………………………………………
   
   1. 
      Простейшая аналитическая технология………………………………………………
      

   2. 
      Нелинейная задача………………………………………………………………………..
      

   3. 
      Преимущества использования нейронных сетей………………………………………
      

   4. 
      Принцип работы нейронных сетей………………………………………………………
      
2. 
   Программные реализации……………………………………………………………………
   

3. 
   Применение нейронных сетей………………………………………………………………
   
   1. 
      Прогнозирование изменения котировок………………………………………………
      

   2. 
      Управление ценами и производством…………………………………………………
      

   3. 
      Исследование факторов спроса………………………………………………………..
      

   4. 
      Оценка недвижимости………………………………………………………………….
      

   5. 
      Анализ потребительского рынка………………………………………………………
      

   6. 
      Борьба с мошенничеством………………………………………………………………
      

   7. 
      Распознавание текста……………………………………………………………………
      
4. 
   Эмпирическая часть…………………………………………………………………………
   
   1. 
      Прогнозирование изменения курса USD/RUR…………………………………………
      

   2. 
      Оценка стоимости недвижимости……………………………………………………..
      
5. 
   Недостатки использования нейронных сетей ………………………………………………
   

Заключение ………………………………………………………………………………………

Список литературы………………………………………………………………………………

Приложения……………………………………………………………………………….………

Зачем экономике нужна культура?

Н.П. Безуглова, доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных и социальных дисциплин Всероссийской академии внешней торговли

Усиление прикладного, социально значимого характера гуманитарных исследований становится все более очевидным по мере проникновения культурологических исследований в экономику. Интерес к рассмотрению связей между этими двумя сферами в последние годы заметно усилился, притом что традиционно ученые — вначале Адам Смит и Стюарт Милль, а позже Карл Маркс, Георг Зиммель, Макс Вебер и др. — эти отношения не анализировали. Такое отсутствие интереса отнюдь не случайно: авторы экономических исследований и теорий менеджмента настороженно относились к такой «расплывчатой» теме, как культура. Социальные философы и культурологи в свою очередь тоже были критически настроены к экономике. Однако это взаимное игнорирование осталось в прошлом — в современных прагматически направленных исследованиях культуры между экономическими и культурологическими теориями все чаще можно наблюдать взаимодействие и на локальном, и на глобальном уровнях.

Исследование роли культуры в развитии экономики вызвано как минимум двумя причинами. Первая состоит в том, что экономисты наконец обратили свои взоры на культуру — прежде всего, из-за нарастания процессов глобализации, в ходе которой многообразные по своей культурной принадлежности организации осуществляют процессы слияний и поглощений, формируют мультикультурные рабочие команды, внедряют маркетинговые стратегии с учётом культурных различий потребителей и т. д. Вторая причина — происходящий культурный поворот, существенным образом трансформировавший культурологические теории, в результате чего появился целый спектр новых подходов, начиная от макроисследований, в которых применяются стандартизированные, в том числе количественные методы при анализе культуры и культурных различий в экономике, и кончая микроисследованиями, авторы которых используют этнологические методы, а также «насыщенные описания» для анализа объектов культуры в экономическом контексте.

Имеет смысл вначале подробнее остановиться на первой причине, экономической, и попытаться понять, почему сейчас происходит постепенный отказ от классических и неолиберальных взглядов на личность работника; постараться определить место культуры в экономике. А затем рассмотреть изменения в культурологии, повлекшие возникновение культурологического взгляда на экономику и бизнес. Это важно ещё и потому, что, будучи динамично развивающимся направлением западной социокультурной мысли, исследования культуры и ее объектов в экономике до сих пор не стали предметом целостного научного анализа российской теории культуры, так что существует потребность в их осмыслении.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Исследование проблем трудоустройства выпускников вузов

на рынке труда Красноярского края

Н.В. Разнова, И.В. Филимоненко

г. Красноярск

ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет

660074 г. Красноярск, ул. Киренского, 26

E-mail: raznova@iubt.ru; filimonenko@iubt.ru

В последние годы в научном сообществе значительно вырос интерес к исследованию проблем трудоустройства выпускников вузов. Множество публикаций освещают данную проблему, отмечая снижение данного показателя в большинстве регионов РФ, связывает этот факт с изменением в требованиях работодателей к выпускникам и структурной перестройкой экономики территорий. Сложность найти достойное место работы и ее оплату, построить карьеру и обеспечить себя в перспективе отмечается и самими выпускниками вузов. На наш взгляд решение данного вопроса сегодня определяется не только отмеченными выше причинами, но и качеством самих инструментов и методов работы при организации данного процесса (трудоустройства выпускников вузов) со стороны всех его участников.

Грамотный руководитель, желающий отвечать новым требованиям, предъявляемым экономикой, стремится сегодня обеспечить большую гибкость наемного труда через ротацию рабочих мест, разнообразие рабочих операций и трудовых навыков, повышение адаптивности кадров и их непрерывное развитие.

По утверждению специалистов:

− происходит третья профессиональная революция, когда глобальная конкуренция выдвигает на первый план потребность в высокообразованных людях свободных профессий. Подобных людей Г.Перкин называет транспрофессиналами, которые должны быть готовы за счет своего мышления и спо­собов организации деятельности работать в различных профессиональных средах /6/. Для них не столь важно положение в той или иной организационной струк­туре, они могут свободно входить в нее и покидать, создавая для решения ка­кой-либо комплексной проблемы адекватные формы организации — проект­ные команды;

− имеют место тенденции, проявляющиеся в переходе: от узкой специализации и ограниченной ответственности — к ши­рокой профессиональной ответственности; от планируемой карьеры к гиб­кому выбору пути профессионального развития; от ответственности менед­жеров за развитие персонала — к ответственности самих работников за собст­венное развитие;

− начала активно формироваться потребность в специалистах новых профессий, необходимых сегодня для развития бизнеса.

Результаты исследований потребности работодателей в специалистах, выполненные рекрутинговой компанией «Antal Russia» указывают на дефицит высококвалифицированного менеджерского персонала, который по территориям России продолжает усиливаться, и предпосылок для его снижения пока нет. По мнению управляющего директора компании М. Гермерсхаузена, сегодня на рынке есть позиции, по которым этот дефицит еще более значителен /4/. Эксперты компании, основываясь на соотношении спроса и предложения на территориальном рынке труда, составили  список дефицитных сегодня профессий, в числе которых: 

− разработчик мобильных приложений для iOS и Android с уровнем дохода. Специалисты данного профиля востребованы в интернет-индустрии, медиакомпаниях, IT-секторе. При этом работодателям интересны разработчики с опытом создания и запуска минимум 2-3 приложений, а таких кандидатов на рынке очень мало;

− методолог по бухгалтерскому/управленческому учету, занимающийся созданием и описанием процессов ведения учета и отчетности и обладающий хорошими операционными знаниями в финансах и бухгалтерии;

− специалист по CRM (Client Relationship Management) в секторе электронной коммерции . Потребность в специалистах данного профиля обусловлена ростом электронной коммерции. Успех данного бизнеса во многом определяется грамотно выстроенной работой с клиентами, поэтому CRM-специалисты сейчас находятся на пике спроса. В их задачи входит повышение уровня продаж и обслуживания путем сохранения и анализа информации о клиентах, истории взаимоотношений с ними, разработки программ лояльности;

• 
  менеджер по технологии «бережливого производства» (LEAN) . LEAN-менеджеры востребованы в международных производственных компаниях, оперирующих по территориям РФ;
  

• 
  менеджер по работе с корпоративными клиентами (инвестиционные продукты)  востребованный крупными финансовыми институтами. Данный специалист должен владеть технологией работы с юридическими лицами, техникой продаж инвестпродуктов, понимать процессы выпуска акций и долговых бумаг, организации сделок M&A, методы структурирования продуктов и уметь работать с деривативами;
  

• 
  менеджер по стратегическому планированию в рекламном агентстве являющийся сегодня ключевой фигурой в рекламных агентствах и занимающийся разработкой коммуникационной и медийной стратегий продвижения компаний/брендов/продуктов;
  

• 
  менеджер строительных проектов,  полностью отвечающий за весь комплекс работ процесса строительства объектов. Востребованы данные специалисты в компаниях, занимающихся промышленной и коммерческой недвижимостью.
  

На настоящий момент на рынке труда большинства территорий России формируется избыточное число безработных – претендентов на рабочие места. Однако, несмотря на это, спрос работодателей так и остается неудовлетворенным, что свидетельствует о проблеме несоответствия спроса и предложения специалистов по качественным и количественным параметрам. И хотя многие крупные ВУЗы страны пытаются успеть за изменениями рынка, расширяя спектр направлений и профилей подготовки, вводя новые технологии в образовании, разрабатывая технологии мониторинга трудоустройства, активно сотрудничая с бизнесом и структурами рынка труда, ситуация с занятостью выпускников остается по-прежнему весьма напряженной.

На основании анализа заявленных работодателями вакансий (в Агентство труда и занятости населения по Красноярскому краю, кадровые агентства и рекрутинговые компании, занимающиеся вопросами поиска и подбора персонала), можно достаточно уверенно констатировать, что руководители предприятий края, аналогично, испытывают существенную потребность в высококвалифицированных кадрах, обусловленную растущим несоответствием в конъюнктуре рынка труда. Подтверждают данный факт и показатели занятости (безработицы) в различных сегментах рынка труда края, а также трудоустройства молодых специалистов, указывая на то, что сложившаяся на сегодня в регионе система подготовки и переподготовки кадров не соответствует новому формирующемуся спросу. И на лицо значительный дисбаланс спроса и предложения как в целом на краевом, так и муниципальных рынках труда.

Так, за 8 месяцев 2011 года в Центры занятости населения (ЦЗН) Красноярского края обратились 254,3 тыс. человек за предоставлением государственных услуг в области содействия занятости населения, в том числе в поиске работы – 104,9 тыс. человек /5/.

По состоянию на 01.09.2011 г. в органах службы занятости населения Красноярского края зарегистрированы 29,7 тысячи безработных граждан. Уровень зарегистрированной безработицы составил 1,9 % экономически активного населения (на 1 сентября 2010 года – 2,2 %). В 11 городских округах и муниципальных районах края ситуация на рынке труда характеризуется как напряженная (уровень зарегистрированной безработицы составил более 5 % трудоспособного населения в трудоспособном возрасте).

При этом в органы службы занятости населения работодателями заявлены 130,9 тыс. вакансий. По состоянию на 01.09.2011 г. имеются сведения о 29,1 тыс. свободных рабочих мест (вакантных должностей, с учетом временных работ) в городах и районах края (на 01.01.2011 – 13,1 тыс.).

Ежедневно государственная служба занятости Красноярского края располагает сведениями о 28-32 тыс. вакансий, что примерно равно числу зарегистрированных в регионе безработных. Казалось бы, баланс по количеству достигнут, однако безработица сохраняется. Причин тому, по мнению заместителя руководителя агентства труда и занятости населения Красноярского края Т. Крыловой несколько/ 5/.

− заявленная потребность в рабочей силе распределена неравномерно по территориальному признаку. Например, в августе этого года 40 % всех заявленных вакансий пришлись на г. Красноярск, в то время как на учете здесь состоит всего 14,5 % безработных от общего числа по краю;

− по профессионально-квалификационному признаку имеется существенное несоответствие спроса и предложения. Так, доля вакансий для рабочих специальностей составляет 70-75 %. Доля вакансий для служащих и инженерно-технических работников, соответственно, 25-30 %. При этом соискателей, готовых устроиться на рабочие специальности, только половина от общей массы безработных;

− устойчив спрос на специалистов в сфере здравоохранения и образования, не смотря на то, что работодатели предлагают хорошие условия труда и достаточно высокую зарплату. Квалифицированным врачам работодатели сегодня готовы платить 30-35 тыс. рублей, тогда как год-два назад не более 15 тыс. Причем, это касается как частных, так и государственных медучреждений. Что же касается лиц рабочих профессий, то во многих отраслях экономики края сохраняется острый дефицит квалифицированных рабочих.

Среди профессий рабочих в большей степени работодателями востребованы: дорожные рабочие, рабочие зеленого хозяйства, металлообрабатывающей и машиностроительной отрасли, рабочие строительно-монтажных работ, водители и машинисты подвижного оборудования, электрогазосварщики, плотники, штукатуры, маляры, работники сельского хозяйства, продавцы, операторы, аппаратчики, слесари-сборщики оборудования, а также неквалифицированные рабочие в строительстве, транспорте, промышленности, геологии, ЖКХ и общие для всех отраслей экономики (дворники, уборщики, сторожа, вахтеры, гардеробщики, лифтеры, грузчики, подсобные рабочие и др.).

В течение 2011 года в службу занятости было заявлено более 115 тысяч вакансий, из них более 80 % по рабочим профессиям. Распределение экономических видов деятельности по количеству вакансий представлено на рис. 1.

Ежегодно в ЦЗН Красноярского края обращаются около 6,5 тыс. выпускников различного уровня профессиональной подготовки, при этом средняя доля выпускников вузов составляет 36 % (рис. 2).

В 2010 году в органы службы занятости населения за содействием в поиске работы обратились 6,4 тысячи выпускников. Из них 2,4 тысячи человек (37,4%) — выпускники вузов. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года обращения выпускников в службу занятости сократились на 8,2 %, при этом на 15,4 % увеличилось их трудоустройство. Меньше выпускников получили статус безработного: им были сразу предложены различные варианты вакансий. Всего в прошедшем году 4200 выпускников нашли новое место работы. Этому способствовало и улучшение ситуации на рынке труда, и действия, предпринятые властью.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Поделитесь с Вашими друзьями:

ОТЧЁТ

«Социологическое исследование уровня распространенности злоупотребления ПАВ среди различных групп населения, а также факторов влияющих на его динамику, в рамках мероприятий по профилактике наркомании в г. Ижевске»

Ижевск, 2014

ТЕМА: «Социологическое исследование уровня распространенности злоупотребления ПАВ среди различных групп населения, а также факторов влияющих на его динамику, в рамках мероприятий по профилактике наркомании в г. Ижевске» — 2014 г.

Актуальность: Стремительный рост потребления наркотических средств, произошедший за последние десятилетия в нашей стране, обусловил понимание наркотизации как одной из серьезных проблем современного общества. Некоторые исследователи уже называют сложившуюся ситуацию наркотической эпидемией, масштабы нанесенного ущерба от которой сравнимы с затянувшейся кровавой войной или катастрофой. Основной группой риска становиться молодое поколение россиян, настоящее и будущее нашей страны.

Сложившаяся на сегодня, ситуация в сфере незаконного оборота, распространения и употребления наркотических средств/ ПАВ, является важнейшим вопросом, от решения которого зависит обеспечение национальной безопасности России.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью тщательного, глубокого и постоянного изучения механизмов распространения наркотизации в молодежной среде, его структуры, динамики и функций, выявления закономерных этапов и стадий вхождения индивида в наркотическую среду, а также выработка эффективных принципов, основных моделей и стратегий профилактики злоупотребления ПАВ.

Поделитесь с Вашими друзьями:

© 2002 г.

Е.А. СКРИПТУНОВА, А.А. МОРОЗОВ

О ПРЕДПОЧТЕНИЯХ ГОРОДСКОЙ МОЛОДЕЖИ

(заметки об исследовании)

СКРИПТУНОВА Елена Анатольевна — кандидат психологических наук, зам. генерального директора компании «СТЕА: консультирование и развитие организаций». МОРОЗОВ Алексей Алексеевич — глава управы «Крюково» Зеленоградского административного округа Москвы.

Исследование ценностных ориентаций, жизненных приоритетов, профессиональных предпочтений современной молодежи весьма актуально: растет первое поколение нового времени, от которого зависит будущее нашей страны. Эти основные цели были поставлены перед опросом, проведенным в Зеленограде¹ в марте – июне 1999 года². Кроме того, нас интересовали следующие вопросы: отношение молодежи к ценностям старшего поколения; религиозные предпочтения молодежи; отношение к общественной жизни; моральные принципы и приемлемость их нарушения; представления о счастье и др. Ниже представлены краткие результаты опроса.

Ценностные ориентации и жизненная позиция молодежи. У современной молодежи не сформировано общее ценностное поле: нет сфер жизни являющихся однозначно значимыми или незначимыми для большинства. Не проявилось и ярких различий в ориентации в зависимости от пола, возраста, образования. Структуру предпочтений молодежи можно разделить на три подгруппы: сферы жизни, значимые в высокой степени — работа, досуг, общение со сверстниками, отношения с родителями; значимые на среднем уровне – учеба; здоровье; семья, брак; любовь, секс; значимые в низкой степени – религия; общество, страна; город, среда обитания. Обнаружились существенные различия у молодежи и взрослого населения в отношении значимости различных сфер жизни. Для молодежи более значимы досуг, работа, общение; для взрослых – гороод, среда обитания, страна, общество.

Большинство молодых людей (54,%) удовлетворяет жизнь в целом и отдельные ее стороны (см. табл. 1). Неудовлетворенность молодые ощущают в отношении общества, страны и работы (настоящей или перспективами ее получения). В зависимости от возраста молодых людей, меняется их обеспокоенность различными сторонами жизни при мысли о будущем (табл. 2).

Поделитесь с Вашими друзьями:

ГРУППА КОМПАНИЙ САТИО

ДЕПАРТАМЕНТ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ И МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

социологическое исследование

на тему:

«ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ: ВОСПРИЯТИЕ, ОЦЕНКИ, ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА»

Отчет подготовлен сотрудниками департамента исследований:

Акуленко А., Фаблинова О., Чернянская М.

МИНСК 2013

Данная публикация подготовлена при поддержке Делегации Европейского Союза в Республике Беларусь в рамках проекта «Навстречу отмене смертной казни в Республике Беларусь».

Содержание публикации является предметом ответственности Группы Компаний САТИО, PenalReformInternational и не отражает точку зрения Европейского Союза.

СОДЕРЖАНИЕ

Методология исследования	4
Резюме	6
1. Отношение населения к смертной казни	8
1.1. Информированность население о смертной казни	8
1.2. Отношение населения к высшей мере наказания	10
1.3. Отношение населения к пожизненному заключению	17
1.4. Основные стереотипы восприятия населением мер исполнения наказания	21
1.5. Сторонники смертной казни – к кому применять	32
1.6. Роль СМИ в освещении и формировании отношения к высшей мере наказания среди населения	37
2. Отношение населения к уголовному наказанию	40
2.1. Цель уголовного наказания	40
2.2. Причины преступности и как на нее можно повлиять	42
2.3. Фактор правового сознания населения	51
2.4. Фактор значимости проблем государственного значения	59
2.5. Мнение населения о судебных ошибках	66
3. Общество-преступник: отношение к осужденным и освобождающимся	72
3.1. Отношение общества осужденным, освобождающимся	72
3.2. Отношение общества к родственникам осужденных	79
3.3. Фактор ценностных ориентаций населения.	83
3.4. Фактор религиозности: готовность к прощению раскаявшегося преступника	88
3.4. Факторы доверия, агрессии и безопасности	92
ПРИЛОЖЕНИЕ	95

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Период проведения исследования: апрель – июнь 2013 года.

Методы исследования:

— количественное исследование методом личных интервью по месту жительства респондента,

— качественные исследования методом фокус-групповых дискуссий.

Объем выборки количественного исследования: 1 100 интервью. Допустимая ошибка выборки не превышает 2,8%.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Сознание в квантовом мире:

новый диалог философии и науки.

Суркова Л.В.

01.12.2005

http://surkova-lv.narod.ru/surkova1.doc

Естественнонаучное исследование сознания достигло своей высшей точки, высшей степени сложности в квантовом подходе.

Философское осмысление сознания подошло к такой точке в онтологическом подходе (сознание как бытие).

В настоящий момент возникает возможность и необходимость соотнесения этих подходов на основе дополнительности, результатом чего представляется возникновение новой, адекватной сложности мира, концепции сознания (= новой науки и новой философии?) и концепции диалога философии и науки.

1. «Ускользающее» сознание.

2. Философия и физика: радость и трудность новой встречи.

3. Путь к встрече.

4. Диалог (на каком языке будем разговаривать?)

1. «Ускользающее» сознание.

В своей известной монографии, изданной в 1989 году, “The Emperor’s New Mind” («Новый ум короля»)¹ английский физик и математик Роджер Пенроуз выдвинул революционную идею о том, что в квантовой теории не достает принципиального элемента. Элемента, который позволил бы объяснить феномен сознания. С точки зрения Р.Пенроуза, феномен сознания тесно связан с физическими процессами, которые происходят на квантовом уровне, и, в частности, с редукцией волнового пакета, которую он называет R-процедурой. Это наиболее сложное и «больное» место квантовой механики, область разногласий Н.Бора и А.Эйнштейна, источник «принципа дополнительности».

Феномен сознания, по мнению Р.Пенроуза, связан не с той «субъективной» редукцией, которую наблюдают физики, а с так называемой «объективной» редукцией. В этом случае квантовая система, когда ее не наблюдают, тем не менее, может претерпевать «редукцию», то есть может проявить макроскопические свойства и из множества возможностей выбрать одну. То есть возникает ситуация «сознательного выбора», «появления», или «обнаружения» сознания. Здесь и заложено мировоззренческое ядро революционной идеи Р.Пенроуза – идеи квантового «рождения» сознания.

Где и когда «рождается» сознание? По словам Р.Пенроуза, там и тогда, где и когда правила не были заданы заранее и необходимо отыскивать новые решения, формулировать новые суждения.: «проблема становится еще менее ясной из-за того, что все, для чего нам изначально требуется сознание, похоже, может быть со временем заучено и впоследствии выполняться уже автоматически… Кажется, что сознание требуется, чтобы справляться с ситуациями, где нам приходится высказывать новые суждения, и где правила не были заданы заранее»². То есть речь идет о действиях алгоритмической и неалгоритмической природы; о ситуации, когда алгоритм исчерпан, но надо каким-то образом идти дальше, и мы идем дальше.

Таким образом, очевидно, что с точки зрения Р.Пенроуза, сознание возникает там (мы можем обнаружить его возникновение там), где оно проявляет себя как квантовый феномен.

Но, проявляя себя как квантовый феномен, оно вносит в свое понимание ситуацию неопределенности, вносит двойственность, дуальность, дополнительность уровней.

Сознание, по Р.Пенроузу, — это осознание: «я считаю слово «сознание», — пишет он, — в сущности синонимичным слову «осознание» (хотя, возможно, «осознание» немного пассивнее, чем то, что я понимаю под «сознанием»)»³.

Но об осознании чего идет речь? По сути, у Р.Пенроуза осознание есть осознание суждений. Сознание требуется для формирования суждения «здравого смысла», «суждения об истинности», «понимания», «художественной оценки». Сознание не требуется для «автоматического»; для «бездумного следования правилам»; для «запрограммированного»; для «алгоритмического»⁴.

Но при этом Р.Пенроуз пишет, что сознание есть «неалгоритмическая составляющая механизма нашего осознанного мышления»⁵.

Таким образом, согласно автору, выходит, что понятие сознания отражает более узкую область, чем область мышления. И что значит «осознанное мышление»? По Р.Пенроузу, это «четко осознаваемый ход мысли, который может быть разумно объяснен как нечто полностью логическое…»⁶. Но что тогда есть неосознанное мышление? Получается, что оно есть сознание.

Налицо путаница понятий мышления, сознания, осознанного и неосознанного.

В чем причина этой путаницы? Может быть, сам автор указал ее в следующих словах: «…я не требую, чтобы мы осознавали, как мы формируем наши сознательные впечатления и суждения. Это привело бы к смешению тех уровней, о которых я только что упоминал (уровень суждения и уровень неосознанных критериев суждения – Л.С.)? Таким образом, осознание самого процесса формирования наших сознательных суждений, по Р.Пенроузу, невозможно без того, чтобы внести путаницу.

Вот он – перерыв логики, ставящий в тупик Р.Пенроуза. Возникновение сознания «ускользает» от рефлексии. Образуется ситуация «между», образуется некая яма, «черная дыра», которую невозможно «перепрыгнуть» никаким образом.

Во второй части своей книги «Тени разума: в поисках науки о сознании» Р.Пенроуз подходит к этому вопросу с другой стороны – со стороны проблемы времени. Он отмечает, что, согласно результатам опытов, существует неустранимый временной интервал между сознательным актом и обусловленным им действием⁷. Отсюда автор делает вывод о том, что проблема сознания не будет понята до тех пор, пока не изменятся наши сегодняшние представления о пространстве, времени, материи, все наше физическое мировоззрение ⁸.

К аналогичному выводу, по сути, пришли американские исследователи Р.Джан и Б.Данн (лаборатория Школы инженерных и прикладных наук Принстонского университета), работая в 80-е годы в рамках программы изучения взаимодействий системы «Человек – машина». Ими была сформулирована новая теоретическая модель – «квантовая теория сознания»⁹.

В результате экспериментов было установлено значительное влияние сознания оператора на протекание физических процессов. Постулатами новой модели квантовой теории сознания стали: геометрия реальности, волновая природа сознания и квантовая механика человеческого опыта.

Сознание человека стало участником фихтеанского диалога «Я» и «Не-Я», понимаемого с учетом современных представлений об информации. Такой подход позволил использовать формализмы квантовой теории в качестве метафор для исследования сознанием самого себя.

Выводом американских исследователей стало изменение физических представлений о сознании как отказ от корпускулярных представлений, основанных на принятии локальности сознания, и переход к волновым представлениям, основанным на принятии нелокальной природы сознания. То есть, если с точки зрения традиционных корпускулярных представлений о сознании предполагалось, что оно локализовано в физическом пространстве и времени, в материальном теле, и в каждый данный момент времени взаимодействует лишь с частью окружающего мира, то сознание, представленное волновой функцией, удовлетворяющей уравнению Э.Шредингера, нелокально по природе и способно давать информацию, не имеющую пока объяснения в современной науке. Условием получения такого рода информации становится установление резонанса оператора и системы и использование на этой основе механизма квантовых корреляций. Таким образом, сознание становится способным давать волновую картину, характеристики которой отличаются от простой суммы их индивидуальных проявлений.

Однако выход на нелокальность привел далее авторов к радикальным выводам о том, что объяснить сознание с помощью физики невозможно, так как не существует абсолютной физической реальности и наблюдение формирует реальность только для самого наблюдателя. И вообще невозможно провести четкую грань между живыми и неживыми системами. Квантовая механика может, по мнению авторов, использоваться для объяснения сознания лишь как комплекс метафор.

Аналогичные выводы мы находим в недавно вышедшей работе И.В.Данилевского «Структуры коллективного бессознательного: Квантовоподобная социальная реальность»¹⁰. Автор, как видно из названия, рассматривает квантовую теорию как определенную аналогию для объяснения коллективного бессознательного. Он пишет: «Несмотря на то, что поведение людей, особенно больших коллективов, демонстрирует, что важнейшие детерминанты их восприятия и поведения должны описываться с помощью теории, аналогичной квантовой механике, в настоящее время нет такой ее интерпретации, которую можно было бы непосредственно начать переносить на изучение человеческой психики (и в первую очередь, на изучение коллективного бессознательного). У каждой из наиболее известных и разработанных неортодоксальных интерпретаций есть существенные достоинства (особенно у многомировой интерпретации и теории Д.Бома), но есть и существенные недостатки»¹¹. Но далее автор все-таки оставляет надежду читателям, обращая их внимание на то, что для решения проблемы сознания физикой ей «придется признать правоту пифагорейско-платоновской метафизики. Иными словами, придется признать, что наш мир, словно обручами, скрепляется определенным образом какими-то структурами математического характера, которые сами по себе к нашему миру не принадлежат»¹². Автор объединяет эти структуры понятием «трансцендентное». Он пишет: «Как выясняется, все известные из истории культуры вообще и истории философии в частности рассуждения о «трансцендентном» и его проявлениях в психологии имеют под собой весьма и весьма заслуживающие внимания основания»¹³.

Оставляя без критики некоторые моменты, обратим здесь внимание на главное. Квантовая механика рассматривается как аналог реального мира, как наиболее глубокое его выражение в науке. Она выступает своего рода инструментом познания этого мира. И аппарат квантовой механики, собственно говоря, становится большим, чем аппарат физической теории в традиционном понимании. Он становится аппаратом междисциплинарного («трансдисциплинарного»), целостного, холистического видения мира.

Но опять что-то мешает прямому применению этого аппарата. Опять видится препятствие. На возможный способ его преодоления как бы намекает введение понятия «трансцендентности». Но мы можем сказать, что на самом деле речь идет снова о фиксации факта своеобразной «недосягаемости» сознания для целостной рефлексии с помощью аппарата физической науки, о его «ускользании» от анализа куда-то в область «трансцендентного».

Где же искать точку опоры?

Поделитесь с Вашими друзьями:

Прикладная антропология

Елена Ярская-Смирнова

План

• Понятие прикладной антропологии

• История зарубежной прикладной антропологии

• 
  

  Прикладная этнография в России

• Основные направления современной зарубежной прикладной антропологии

• Акционистское и партисипаторное исследование

Наука начинается с ее практического применения. Антропология должна заниматься поиском оптимального сочетания традиционного образа жизни туземцев с изменениями, который несет с собой западное влияние

Б. Малиновский

Антропология обладает методиками, пригодными для сбора информации, необходимой для диагностики и интерпретации человеческого поведения,

и включает в себя ряд обобщений, не нуждаться в которых государственный деятель, администратор или социальный работник может только по незнанию.

К.Клакхон

Понятие прикладной антропологии

• 
  

  Применение уже известных антропологических знаний

• или разработка специальных методов для решения определенных практических задач

Определения

• прикладная деятельность вне академии, направленная на решение конкретных проблем и осуществление изменений

• Поделитесь с Вашими друзьями: