Программа учебного курса для аспирантов «методы и методология этического исследования»


РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ А.И.ГЕРЦЕНА

ФАКУЛЬТЕТ ФИЛОСОФИИ ЧЕЛОВЕКА

КАФЕДРА ЭТИКИ И ЭСТЕТИКИ

ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА

для аспирантов

«МЕТОДЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ЭТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ»

Количество часов: 92

Лекционных: 32

Семинарских: 14

Самостоятельная работа: 46



Цель дисциплины

Основная цель дисциплины – ознакомить слушателей с содержанием и спецификой исследовательской работы в области этики. Прослушавшие курс более чётко будут представлять себе задачи, которые надо будет решать в диссертационном исследовании, а также типичные проблемы, с которыми сталкиваются соискатели степени в ходе написания диссертационного текста и его защиты.

В предлагаемом курсе

Продолжительность: 90 минут

Тема 1.3. ПОНЯТИЕ О ЛИЧНОСТИ В ПСИХОЛОГИИ.

Форма занятия: информационная лекция Продолжительность: 90 минут

Содержательная часть

В психологической науке категории индивид, личность, индивидуальность относятся к базовым категориям. Они не являются сугубо психологическими и изучаются всеми общественными науками.

В отечественной психологии традиционно утвердились три основные понятийные категории, отражающие три аспекта существования человека: «индивид», «личность», «индивидуальность». Наиболее последовательно такое различение проведено в работах А.Н.Леонтьева.


  1. Индивид (лат. individuum — неделимое)

Индивид — особь, отдельно существующий живой организм;

В психологии и социологии:

Индивид — отдельный человек, носитель индивидуально своеобразных черт (задатки, влечения и т.д.).

Человек как индивид — это природное существо, испытывающее так называемые органические потребности: в пище, тепле, отдыхе и т.д.

Принципиальное отличие человека от других живых существ состоит в свободном отношении к переживаниям органических потребностей. С помощью воли человек может блокировать ощущение голода и жажды, преодолевать чувство страха и боли, если это необходимо для достижения личностно значимых целей.

Posted in АвторефератLeave a Comment on Продолжительность: 90 минут

Лестница жизни

АННИ БЕЗАНТ

ЛЕСТНИЦА ЖИЗНИ

Братья!

Предмет, о котором я буду беседовать с вами сегодня и в следующих лекциях, весьма сложный и трудный. Мы будем говорить об эволюции человека и промежуточных этапах в его развитии, о проявлении души и расширении сознания, о целях и смысле жизни.

Чтобы донести ясно и понятно весь этот обширный материал я разделила предмет нашего изучения на несколько специальных тем и отделов. Один из специальных отделов, который я назвала “Лестница Жизни” будет изложен сегодня в этой лекции.

Я предлагаю быстро просмотреть то, что наука назвала бы схемой эволюции, но эта схема гораздо обширнее и глубже тех идей и схем, которые предлагает обычная западная наука. Наблюдая явления, западная наука начинает лишь с середины эволюции и, благодаря этому, нуждается в побудительной силе, которая сделала бы эволюцию возможной, которая объяснила бы ее метод и ее значение. Более широкая оккультная наука берет все обширные видоизменения, начинающиеся с момента схождения Духа для воплощения в материю, и прослеживает эволюцию форм через все ступени, полные вечно возрастающей красоты и сложности, для того, чтобы показать развитие, заключенное во всей жизни. Я назвала эти ступени “Лестницей Жизни”. Эти живые формы, начиная от минерала и кончая Престолом Самого Логоса, занимают на этой лестнице последовательные ступени. Это настоящая лестница Иакова с находящимися в земной грязи подножием и теряющейся в Божественной Славе вершиной. Ступенями этой лестницы является иерархия живых существ, начиная от пылинки и кончая величайшим архангелом. Одна из этих иерархий, находящаяся на известной высоте лестницы, — человеческая иерархия. Ее метод восхождения мы будем изучать позднее.

Ясно, что у этой науки, как и у всех остальных должны быть известные широкие построения, основные идеи, существенные и продуктивные. Можно освободить главные идеи от окутывающих их мелочей и ясно представить их каждому, кто готов затратить известное количество терпения и настойчивости. С другой стороны, овладение этой огромной массой мелочей, окутывающих широкие построения, требует, чтобы вся жизнь была посвящена небольшой части их. Совершенно то же самое можно сказать и относительно теософического учения. В нем есть известные широкие построения касательно эволюции, которые я и предполагаю изложить вам сегодня. Я надеюсь, что этот беглый очерк внушит некоторым из вас желание узнать больше; но этого “большего знания” можно достигнуть только при помощи индивидуального изучения. Я изложу вам общий очерк, а вы должны при помощи изучения пополнить этот очерк всеми теми подробностями, которые сделают понятными его отдельные части. Я не хочу сказать, что в небольшой лекции я смогу представить вам неопределенные по количеству и почти бесконечные по сложности подробности. Все, что я могу сделать, это наметить вам для руководства общие линии. Общедоступная лекция может указать лишь основные идеи и последовательно представить на ваше усмотрение известные ясные и определенные положения. Ни одна лекция не может заменить изучения. Люди, обучающиеся только путем посещения лекций, могут овладеть лишь поверхностным знанием предмета, не более. Только тот, кто изучает, может при помощи упорных индивидуальных усилий преодолеть трудности любого предмета. Поэтому, когда я закончу свое дело, вам придется делать свое. Если вы найдете наши положения увлекательными, каковыми их считают многие из нас, тогда вы должны приняться за изучение, которое сделает эти положения для вас реальностью.

Итак, давайте, прежде всего, изучим положение, касающееся материальной стороны мира — представление о солнечной системе. Я как бы очерчиваю окружность, внутри которой находится вселенная, подлежащая обсуждению — как говорят специалисты по логике — вселенная, о которой я говорю, — это наша солнечная система, и за пределы ее мы не пойдем. Но природа, и наша собственная жизнь останутся навсегда непонятными, если мы не примем во внимание других миров, кроме физического; и наши построения останутся непонятными, если мы будем пытаться ограничивать их физическим миром, в коем мы живем. Ибо этот физический мир пронизывается другими мирами и переплетается с нами, и мы все время живем в этих взаимопроникающих друг в друга мирах. Человек живет не в одном мире только, но, на ранних ступенях развития, активно — в трех, а пассивно — больше, чем в трех.

Давайте, представим себе солнечную систему в виде сферы или эллипсоида, в виде огромной, но ограниченной окружностью части пространства, наполненной вначале (до появления планет) тонкой однородной (однородной для нас, благодаря нашей ограниченной способности восприятия) междузвездной материей пространства. В этом-то огромном кругу солнечной системы и предстоит творческой, сохраняющей и возрождающей силе Бога вести свои творения из праха к высотам божественности. Вот где наша Лестница Жизни, по которой мы должны мысленно взбираться.

Материя нашей системы с ее разнообразной плотностью является результатом первого творческого действия, оказанного на однородную материю пространства, и это творческое действие подготовляет поле эволюции, как я его порой называю. Как вам известно из собственного опыта в физическом мире, материя существует теперь в различных видах, или состояниях. Представьте себе, что у меня в руке апельсин. Вы можете видеть твердую материю в виде кожи, жидкую — в виде сока, и хотя вы неспособны видеть газообразную часть — воздух, вы знаете, что он есть, что он пронизывает твердую и жидкую части, и вы знаете также, что все это пронизано эфиром. Если бы я могла взять солнечную систему в руки, как мячик, мы могли бы также увидеть в ней разные состояния материи, взаимопроникающие друг в друга. Везде физическая материя пронизана более тонкой материей, относящейся к ней так же как жидкая материя относится к твердой; эта последняя, в свою очередь, пронизана еще более тонкой материей, соответствующей газообразной, а та, в свою очередь, эфиром. Здесь мы заходим несколько дальше чем готова пока идти современная наука. Наука признает существование эфира, т.е. эта гипотеза необходима для объяснения света, но пока еще не разделяет его по плотности. Она изучает различные движения в эфире и дает им различные названия, как силам и энергиям природы. Она признает, что в нем есть различного рода движения, но не признает, что они свойственны эфирной материи разной плотности. Эфир бывает различной плотности, столь же различной, как различны твердая и жидкая материя, и это порождает электричество, звук, свет, теплоту и т.д. (Я не забыла, что звук наука называет вибрациями, воздуха, но эти вибрации производны).

Движение эфира одной плотности являются тем видом электричества, который двигает трамвай и вибрации которого убивают человеческое тело. Тому же виду эфира свойственны вибрации, которые приводят в движение воздушные волны, являющиеся нам в виде звука. Вибрации, вызванные в эфире другой плотности, мы называем светом и при помощи их мы видим. Существуют еще и другие виды эфира, названные быстрыми и короткими волнами, порождающие более тонкие виды радиосвязи и электричества. Есть еще более тонкий вид эфира, вибрации которого являются средством передачи мысли от одного лица к другому. Прежде чем начали существовать планеты, вся наша солнечная система была пронизана материей, находящейся в состояниях, которые так относились друг к другу, как относятся друг к другу знакомые нам состояния материи нашего мира и были расположены огромными, пронизывающими друг друга сферами. Все сферы материальны и могут быть познаны органами восприятия, состоящими из тех же элементов.

Итак, представьте себе солнечную систему, состоящей из материи различной степени плотности; все исследования природы материи и природы атома — не только физического мира, но также и всех других сфер — должны производиться подходящими органами и проборами. Здесь начинается бесконечная сложность подробностей, для исчерпания которых потребуются годы, даже многие жизни. Однако же каким образом появляется эта материя различной плотности? Согласно теософическому учению древней мудрости о том, что жизнь первична, а материя производна, жизнь является побудительной силой для каждого атома солнечной системы. Первая могучая волна жизни, излитая в океан междузвездной материи, изошла от Бога, как сказал бы христианин; от Третьего Логоса — как сказал бы теософ; от Брамы — как сказал бы индус; от Духа Божия, носившегося над водою — как сказал бы еврей; от Творца — как сказал бы магометанин. Вы можете представить себе ее вращающейся по огромному кругу, спускающейся от зенита к надиру и вновь поднимающийся от надира к зениту

Как плавный поток, свергаясь в пропасть, разбивается на мириады отдельных капель, так и эта могучая Волна Жизни изливается из Самого Логоса и, пронизав всю солнечную систему, дробится на бесконечное количество частиц для того, чтобы стать жизненными атомами, называемыми материей. Нет ни одного атома, ни одной частицы материи, жизнь которых не была бы жизнью Бога. Нет ни чего мертвого. Эта огромная волна, развиваясь по океану однородной материи, как бы кристаллизует ее в атомы и в каждой частице становится Духом; из этой живой материи и построены миры. Поэтому мы иногда говорим о том, что наука называет материей, как о духе матери, как о проявленном Духе. Нет ни одной частицы которая была бы только материей. Но и дух не может проявиться без материи; дух и материя — это первая пара. Ни одно из них не может существовать без другого, ибо Божественная Жизнь становится Духом только тогда, когда она одушевляет материю.

Таков первый творческий акт, Первая Жизненная Волна. Образовав атомы, она стягивает их вместе и строит многочисленные сочетания различных видов атомов; они то и называются в нашем физическом мире элементами. Эти элементы представляют собою основной материал для построения форм. Интересно отметить, что наши наиболее передовые ученые, прознав присутствие жизни во всякой материи и употребляют, такие выражения, как болезнь металлов”, “их утомляемость, чувствительность по отношению к ядам и алкоголю”. Доказано, что жизнь в металлах и растениях отзывается на одинаковые возбудители, так же, как отзывается на них жизнь животных и человека. Я видела как это демонстрировалось в Лондоне великим индусским химиком Чандра Бозе. Может быть, вы помните, что он закончил свою благородную лекцию перед лондонской ученой аудиторией заявлением, что он только доказал на опыте великую истину, провозглашавшуюся за тысячи лет до него его предками, когда последние пели Веды: “Есть только одна Жизнь, хотя люди и называют ее по разному”. Эта Единая Жизнь, излившись во вселенную, одушевляет материю, из которой должны быть построены все формы. Это первое основное понятие из тех, что следует усвоить и запомнить. Оно рисует нам Логоса, как Владыку, Творца, Великого Зодчего Вселенной, проявленного Бога, формирующего материю.

Вторая Великая Волна исходит от Логоса в новом аспекте, в аспекте строителя и охранителя форм, — Второго Логоса как говорим мы, теософы: индусы называют Его Вишну. Эта Великая Волна Жизни также изливается во вселенную: от зенита до нарида наделяет она материю особыми чертами или свойствами, дающими ей возможность отзываться различным образом на различные внешние возбудители. Так, одному виду атомов и их сочетаниям сообщается специальная способность отзываться на изменения мысли, другому — на изменение эмоций и желаний и т.д. Разнообразные способности всех атомов и их сочетаний сообщаются Жизненной Волной во время ее нисходящего движения, до той поры, пока она не достигнет низшей точки своего огромного круга затем она начинает подниматься, восходя от надира к зениту. В своем восходящем движении Волна Жизни начинает построение форм из материи, обладающей уже теми свойствами, которыми она наделила ее в своем нисходящем движении. Эта материя, обладающая уже свойствами, способностью отзываться, т.е. внутренне перестраиваться под влиянием побудительных толчков, стягивается вместе и сочетается в формы: минеральные, растительные, животные и, наконец, в формы человека-животного. Задача восходящей Волны — построить из материи формы, так же, как задача нисходящей Волны — наделить эту материю свойствами. Это второе основное понятие. Оно рисует нам Логоса, как Творца, и так как Он всегда творит согласно числам и геометрическим фигурам, он открывается нам как Великий Геометр вселенной. (“Бог геометризует”, — говорит Платон).

Мы подходим теперь к третьей, последней Волне Жизни. Существует пять областей, или планов, образующих поле эволюции. За пределами их в редчайшей и тончайшей материи, в сияющем великолепии непостижимой воображением Жизни, в высочайшей области, пребывает в совершенстве Совей собственной Природы, Господь этой вселенной. Тот. Кого индусы называют Ишварой, Владыкой, Невыразимым, Непроявленным. Во второй области излучаются Его проявленные Силы, названные нами Логосами, от которых исходят Волны Жизни: сила, строящая материю и формы и сила, возрождающая, из которой должна изойти Третья Волна Жизни. В этой высокой области ничто не может жить, что не является Богом, и там же пребывают семена божественности, частицы Его эманаций, — если можно применить это слово к тем, кто всегда пребывает в лоне Отца, — которым предстоит стать человеческими душами на поле эволюции, в области форм. Они должны излучиться туда, ибо подлинная цель построения миров состоит в том, чтобы эти семена божественности, проходя через множество форм различных царств природы, могли расти до тех пор, пока они не раскроются и не станут торжествующими Сынами Божьими, отражающими великолепие того, откуда они изошли. Разве не было сказано на Востоке: “Ты Брахман”. Разве не было сказано на Западе: “Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный”. Как прекрасна конечная цель человеческой эволюции: человек — семя Божие, будучи посеянным в земную почву, возрастает до образа Божия!

Третья Великая Волна Жизни состоит из человеческих душ, посылаемых для того, чтобы одушевить и использовать тела, подготовлявшиеся для них в течение веков, в течение длинной эволюции, медленного восхождения от минерала к растению, от растения к животному, от животного к животному — человеку. И вот, наконец, начинает заниматься заря того для, когда божественные человеческие души, ожидавшие времени своего пришествия, начинают парить над подготовляющимися для них формами; пока они еще не способны влиять на них, не способны руководить ими. Они составляют Великую Волу Жизни, изливаемую в миры. Это третье основное положение: из Высочайшего Волна изливается в подготовительные для ее проявления формы.

Итак, Первая Волна Жизни создает материю. Вторая — наделяет ее свойствами и строит формы; Третья — приносит на своем гребне частицы божественности, чтобы одушевить формы и сделать их дарохранительницами достойными Божества.

Мы не будем сейчас больше рассматривать первого излияния аспекта творческого, ибо это потребовало бы упомянутого мною вначале многолетнего изучения. Вместо этого мы рассмотрим второе излияние, во время восходящей волны которого образуется Лестница Жизни, та лестница, по которой каждый из нас уже взобрался на известную высоту и должен взобраться на остающиеся ступени.

Как мы уже видели, вторая Волна Жизни придает материи известные черты или свойства, наделяя ее составные части и их сочетания способностью отзываться на разнообразные состояния сознания. В трех низших областях мы, прежде всего, сталкиваемся с тем что Клиффорд, опередив свое время, назвал “веществом разума”, т.е. веществом, вибрации которого связаны с изменением мысли. За ним следует материя, вибрации которой отвечают на эмоциональные изменения, вносимые ощущениями, чувствами, страстями, желаниями. Эти виды материи еще не признаны современной наукой. Еще ниже — здесь мы переходим из области желаний в область физическую — находится наш физический мир, где материя развита настолько, что может отвечать при помощи внешнего действия на возбуждения мыслью и чувством. Каждому изменению сознания, будь то в области мысли или в области мысли, или в области желания, соответствует изменение вибраций в материальном проводнике, ибо изменения в сознании и вибрации в материи неразрывно связаны между собою.

Построение тел начинается с минерального царства в виде металлов, камней — всего того, что обычно известно как неорганическая материя: Земная кора богата запасами такого рода, и здесь как раз и начинаются первые попытки построения. Затем мы переходим к кристаллам, выявляющим большую способность к организованной жизни, а затем, медленными шагами, приближаемся к кристаллоидам, встречающимся среди растений, После этого мы проходим через эволюцию, являющуюся ни растительной, ни животной, эволюцию, из которой происходят и растительное и животное царства. Хорошо развитые формы растительного царства, вроде больших деревьев, по своей эволюции выше многих форм животной жизни.

В минеральном царстве для того, чтобы заставить отзываться заложенную в формах жизнь, все уроки, запечатлеваемые на грубой материи, должны даваться в очень резкой форме: землетрясения вздымают поверхность земли, вулканы выбрасывают на поверхность огромную жидкую массу, море, ударяясь о скалы, бросает друг о друга камни до тех пор, пока они не раздробятся в мельчайший песок. Этот грубый напор извне в плотном минеральном царстве имеет своей задачей пробуждение жизни спящей внутри форм. В средние века один мудрец, суффийский учитель, сказал: “В минерале спит Бог”. Действительно жизнь здесь еще не готова проявиться наружу, выглянуть из своей оболочки. Единственная задача этих мощных толчков — пробуждение спящего духа. Минеральное царство выявляет множество ступеней роста и продвижения вперед. Когда железо притягивается магнитом, или же другой металл отталкивается о него, вы имеет слабые признаки первичного притягивания и отталкивания, которые впоследствии проявятся как любовь и ненависть. Вы видите ответ изнутри на внешнее прикосновение. С этим мы встречаемся везде, и чем внимательнее мы изучаем, тем яснее для нас это явление. По прошествии бесчисленных веков однородных повторных впечатлений, кусочки живой материи представляют несомненные доказательства того, что за внешним возбуждением следует ответ изнутри.

В течение долгого времени наука считала, что жизнь и сознание — продукты материи; но за последнее время наука изменила свою точку зрения, ибо она осознала, что не орган порождает функцию, а функция создает орган. Исследуя частицу живой материи, например, протоплазмы, — амебу, мы видим, что у нее нет рта для принятия пищи, не глаз для видения, нету легких для дыхания, нет сердца для того, чтобы посылать по телу питательные соки, нет рук, чтобы захватить, нет ног, чтобы двигаться. Есть только жажда, желание; и по мере того как желание растет, как оно ощупью ищет удовлетворения, оно строит форму. Разве не сказано в древних св. Писания “Атма пожелала видеть (и появился) — глаз, слышать — ухо, мыслить — разум”. Рот был образован потребностью жизни питаться. Существовала потребность, и сначала тело обволакивало прикасавшийся к нему предмет, вбирая его в себя; это то и дело повторялось и, наконец, образовалось углубление — полости рта и канал для прохождения пищи через тело, и таким образом постепенно выросли рот и пищеварительные органы. Из простой жажды жизни выросла сложная система. Точно так же живая материя стремилась двигаться; она выпячивала кусочек своего тела в желаемом направлении, подтягивая к нему все тело и, повторяя это бесчисленное количество раз, создавала ногу с целью передвижения. По мере того, как материя становилась все более и более податливой, образовались требуемые органы, все более и более способные отвечать запросам жизни. В основе эволюции лежит Шопенгауэровская “воля к жизни”, это — воля Духа построить себе проводник и органы, необходимые ему для самовыражения, по мере раскрытия жизни.

Один поток жизни, например, развивает травы, кусты, деревья (в последних мы уже можете видеть появление первых проблесков разумного сознания). Постоянное чередование времен года, приносящее из года в год одинаковые возбуждения, вызывает под конец воспоминание о подобных же прошлых воспоминаниях и переживаниях, а из него вытекает ожидание следующего момента. Так начинает действовать память, а когда живое существо начинает помнить прошлое, оно неизбежно ожидает будущего. Переживания дерева повторяются из года в год, из сезона в сезон: впитывание сока из земли, покрывание листьями, теплота солнца, проливной дождь, смена света и тьмы, тепла и холода, сопротивление корней и веток ветру и буре, падение листьев, стекание сока вниз, период воздействия во время зимнего холода — все это, повторяясь веками, возбуждает в дереве зачаточные признаки памяти и предчувствия, т.е. проблески разумного сознания.

Так ученые ботаники говорят о глазах растений, дающих возможность пускать ростки в избранных растением местах. Нужно все же признать, что присущий растительному царству вид сознания отличается от сознания, встречаемого нами у животных, и гораздо ниже его по развитию. Эти две линии сознания, в растениях и животных, существуют бок о бок и очень возможно, что в растительном царстве сознание может подняться так высоко, что когда оно перейдет в животные формы, оно войдет отнюдь не в низкие формы, а в сравнительно высокие формы животного царства. Давайте примем, что эта эволюция последовательная, ибо это не противоречит нашим доводам. Когда живое существо пользуется способностью передвигаться с места на место, возможность накопления опытов сильно возрастает для него, ибо оно входит в соприкосновение с внешними предметами и отвечает на это соприкосновение только тогда, когда оно приближается к нему; благодаря этому все быстрее и быстрее развивается “бдительность”. Животное развивает свойства, помогающее ему воспитывать и защищать своих детенышей; при помощи борьбы за существование, при помощи огромного —состязания в природе за пищу, благодаря множеству превратностей судьбы, охоте, преследованиям, оно развивает предвидение, ловкость, хитрость, способность к самозащите, смелость и даже более высокие качества, которые, в конце концов, сделают возможным появление человека. Но даже когда животное-человек и появляется на жизненной сцене, в нем все чего-то недостает для истинной человечности.

Недостает ему Третьей Волы Жизни, нисхождения душ, ожидающих возможности занять свое обиталище в подготовленных для них формах животного-человека. Естественно, что сначала эти формы грубы и необработанны, но они годны для первых попыток формирующего духа развить человека от дикого до божественного состояния. Он находится теперь на первой ступени Лестницы Жизни: человеческая иерархия начинает проявляться. Постепенно он перейдет от состояния дикаря на низшую ступень цивилизации, а затем начнет медленно, шаг аз шагом взбираться на более высокие. Здесь возникает вопрос: каков метод этого продвижения вперед? Нет никакой видимой причины для перехода дикаря от состояния дикости к состоянию цивилизованного человека, или же для разрушения цивилизации, достигшей высокой ступени развития, и возвращения ее к дикому состоянию. Однако же это случается и должна быть тому причина. К причинам этим мы обратимся в одной из следующих лекций.

Давайте теперь рассмотрим главные состояния раскрывающегося сознания, указывающие на ступени, занимаемые человеческой иерархией на Лестнице Жизни, — опять-таки это будет лишь общий очерк с бесконечным разнообразием подробностей в каждом разряде. Существуют четыре ступени, так хорошо описанные Патанджали. Среди своих знакомых вы сможете найти все эти типы.

1. Разум достаточно развит, чтобы быть бдительным, но постепенно меняет объект своего наблюдения; сначала его привлекает одна вещь, затем она забрасывается и единственным предметом наслаждения становится другое и т.д. Это — разум в детском состоянии, когда он на своем длинном пути раскрытия, жадно хватается за каждую игрушку. Патанджали остроумно называет его разумом мотылька”, ибо подобно мотыльку, разум бросается от цветка к цветку, витает в воздухе без всякой цели, которая руководила бы его полетом. Таков разум во многих взрослых телах, пробужденный для окружающего мира, но еще подчиненный своему господину-духу.

2. Детский разум возрастает до разума юноши, полного волнения чувств. Начинают привлекать идеалы, но еще мало постоянства или ясного понимания. Он полон необдуманных побуждений, неосознанных стремлений, неясных и сбивчивых мыслей. Это состояние запутанности, иллюзий, угара — “беспорядочного разума”.

3. Затем следует состояние человека, ум которого порабощен определенной идеей; это может быть честолюбие, филантропия, патриотизм, любовь к истине. Это могут быть идеи различных видов, но они захватывают человека. Все, что он делает, что думает, все, к чему он стремится, подчинено определенной идее. Если это честолюбие, он выбирает себе друзей в зависимости от того, насколько они могут способствовать его цели; он строит планы, схемы — все с одной целью — получить власть. Если он захвачен патриотизимом, он становится героем, если любовь к истине, то в смутные времена он становится мучеником. Никакие основания, никакие доводы, никакие убеждения, никакие призывы побуждений, обычно владеющих людьми, не могут отвратить его от его цели. Я столкнулась в Америке с подобным человеком, одержимым идеей геометрических фигур и их применения: ни о чем другом не мог он ни говорить, ни думать. Патанджали говорит, что подобный человек приближается к Иоге.

4. На четвертой ступени человек уже не одержим идеей. Он становится господином ее, а идея становится его служанкой. Со всей силой воли и устремления, приобретенной на третьей ступени, он способен теперь избрать себе цель и направить свои силы на ее осуществление. Только тогда, когда достигнута эта ступень, человек в состоянии делать истинный прогресс в высшей жизни, в жизни достигающей человеческого совершенства. Герой или мученик может теперь стать святым, провидцем, пред ним Врата Посвящения.

Затем он проходит через эти Врата и со все возрастающей быстротой взбирается по остающимся для человека ступеням Лестницы до тех пор, пока не станет он у порога сверхчеловеческого развития, не подойдет к Великим Сущностям, называемым нами Учителями, и не станет Совершенным Человеком. Тогда перед ним откроется другая, более блестящая эволюция: высоко на ним в ослепительном великолепии поднимаются сверхчеловеческие иерархии и, почти теряясь в сиянии, возвышаются Спасители, Будды, Ману прошедших веков. Желает ли он быть там, где находятся они? Покинув наш мир, он может вступить в сияющей силе и славе в ряды иерархий живых существ, управляющих и руководящих мирами, и пребывать в широких пространствах. Велики и могущественны Они и чудесно Их дело. Но, добравшись до высшей ступени, открытой нашему человечеству, не должен он покидать мира, скорбные вопли которого пробуждали его подниматься вверх по Пути: “Можешь ли ты уничтожить божественное сострадание?” — шепчет Голос Безмолвия. И он снова возвращается на эту сторону пропасти, надевает оковы плоти, берет на себя бремя грубой материи и становится Спасителем человечества, Охранителем мира. Он взбирается по ступеням Лестницы на высоты, где стоят Христос, Боддисатвы, Будды, пока не исчезнет во славе с тем, может быть, чтобы в каком-либо будущем мире вернуться опять в качестве Аватара — Божественного воплощения.

Такова Лестница Жизни, если рассматривать ее с нашей земли, или со связанных с нею миров. На какой-нибудь из ступеней этой Лестницы стоим и мы все, мы с вами, каждый из нас, кто бы мы ни были. Множество ступеней пройдено, множество ступеней поднимается еще перед нами. Мы можем взбираться медленно или быстро: времени для всех достаточно, для самых даже отсталых, у каждого достаточно силы, ибо в душе его — Бог. Нет ничего, что могло бы изменить наше высокое предназначение, ничего, что могло бы в конечном итоге воспрепятствовать воле Бога внутри нас. Мы можем, подобно детям, играть на лужайках и подолгу задерживаться на “усеянных цветами тропинках наслаждения”, но Бог внутри нас может быть совершенно отвергнут. Он очень терпелив, потому что Он вечен и потому что Он всемогущ в своей силе. Его воля неизменна и определенна и Он — наше сокровенное “Я”. Поэтому судьба человека надежна и, как я говорила вам в прошлое воскресение предназначение его — Чистота и Блаженство.

Некоторые и вас воображают себе бесконечные страдания, нескончаемый грех, и содрогаются от кошмарного представления вечного ада. Но Бог везде, Его суть — радость, свет и любовь и нет в Его существе ничего похожего на бесконечное зло и бесконечное страдание.

Однако же, вы должны взбираться по этой Лестнице самостоятельно, и если вы будете чересчур медлить, если будете пытаться совсем не взбираться, вы можете так запоздать со своей эволюцией, что не сможете поспеть за развитием расы, частью которой вы являетесь. Тогда возникнут трения, страдания и ваши вялые проводники столкнутся с боле развитыми проводниками окружающих вас, и Бог в вас будет проявляться как боль и страдание, а не как радость. Вы можете даже настолько задержаться, что станете неспособными двигаться вместе с вашей расой и должны будете отстать от современной эволюции и проспать века. Но, наконец, ваша внешняя природа выучит свой урок и настроится в тон с внутренней.

Правда, высоко надо взбираться, но Жизнь бесконечна. Правда, мы на разных ступенях, но Жизнь едина. И так как Жизнь во всех едина, все мы — братья.

Posted in ЛекцияLeave a Comment on Лестница жизни

Концепции современного естествознания

Российский государственный гуманитарный университет

Кафедра истории науки

Канд. филос. наук, доц. Солоненко А.Г.

КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Программа курса

(Общее количество часов – 60. Лекции – 30, семинары – 30)

Москва, 2007

Российский государственный гуманитарный университет

Кафедра истории науки

Доцент Солоненко А.Г.

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО КСЕ

СОДЕРЖАНИЕ КУРСА:

Лекция 1. Естествознание, его место и роль в системе современной науки.

Введение в курс лекций.

Часть 1. Вселенная и окружающий космический мир.

Лекция 2. Происхождение и эволюция Вселенной. Модель Большого

взрыва.

Лекция 3. Эволюция и строение галактик, звезд и планет.

Лекция 4.Реальные и виртуальные миры Вселенной.

Часть 2. Современная физическая картина мира.

Лекция 5. Физический мир, его размеры и уровни.

Лекция 6. Релятивистская и квантовая модель физического мира.

Лекция 7. Силы физического взаимодействия и их роль в природе.

Лекция 8. Синергетика и самоорганизация физического мира.

Часть 3. Биологическая жизнь, ее место и роль во Вселенной.

Лекция 9. Биологическая жизнь в системе саморазвивающегося мира.

Лекция 10. Биосфера Земли как уникальная космическая и экологическая

система.

Лекция 11. Современные концепции возникновения жизни на Земле.

Лекция 12. Появление человека как закономерный этап в эволюции

биосферы.

Лекция 13. Исторический этап в эволюции человека.

Лекция 14. Генетика и социальная биология о человеке.

Лекция 15. Современные проблемы этнологии, геронтологии и медицины.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ КУРСА:

Предлагаемый курс лекций читается автором по самостоятельно разработанной программе, максимально приближенной к нормативным требованиям и стандартам Министерства образования и науки Российской Федерации. Основная задача курса – дать студентам-гуманитариям необходимый минимум предметных знаний в области современного естествознания. В соответствии с действующим образовательным стандартом, курс лекций по КСЕ должен иметь интегративный ознакомительный характер, не подменять отдельных естественных наук и не сводиться к изучению всей совокупности знаний, которыми располагает современное естествознание. В связи с этим предлагаемый лекционный курс нацелен на ознакомление студентов гуманитарных факультетов только с наиболее важными естественнонаучными концепциями и теориями, которые лежат в основе современного естествознания и определяют перспективу его развития.

Читаемый курс лекций пронизан общей концептуальной идеей, единым теоретическим стержнем. В основу курса положены идеи Вернадского о трех периодах развития планеты Земля: космическом, геологическом и историческом. При таком подходе «Концепции современного естествознания» органически преломляются через предметное знание отдельных естественных наук, образуя в итоге необходимую теоретическую основу современной естественнонаучной картины мира. Сформировать у студентов гуманитарных специальностей современную естественнонаучную картину мира является главной целью предлагаемого курса лекций.

Заканчивается изучение лекционного курса написанием студентами реферата на одну из предложенных тем современного естествознания и сдачей экзамена или зачета в соответствии с принятой на факультетах РГГУ учебной программой.

Предлагаемый в курсе лекций концептуальный подход определяет структуру курса, который состоит из трех частей:

Часть 1. Вселенная и окружающий космический мир.

Часть 2. Современная физическая картина мира.

Часть 3. Биологическая жизнь, ее место и роль во Вселенной.

Первые две части в рамках предлагаемого курса лекций интегрируют основные естественнонаучные концепции, модели и теории из современной космологии, астрономии, геологии, физики и химии. Третья часть привлекает современные естественнонаучные концепции и теории из биологии, антропологии, социобиологии, исторической и социальной экологии. Особое внимание в третьем разделе уделяется человеку, его биологическому происхождению и исторической эволюции.

В лекциях, относящихся к третьей части, раскрывается биосоциальная природа человека и человеческого сознания, обосновывается способность человека к целесообразной сознательной деятельности. Много места в третьей части уделяется современным актуальным проблемам, связанным с изучением этнических и социально-биологических особенностей людей, их разумной и бессознательной инстинктивной жизни. Показывается место и роль человека в природе и обществе, в созидании духовной и материальной культуры и в освоении окружающего мира.

Особое место в лекционном курсе занимают проблемы, связанные с изучением аномальных явлений природы и человеческой психики. К таковым в курсе лекций отнесены проблемы парапсихологии и уфологии. Студентам гуманитарных факультетов будет весьма полезным знать современные дискуссионные точки зрения по этим неизученным явлениям природы.

Заключительный лекционный материал посвящен современным экологическим проблемам и проблемам ноосферы, которые возникают у человека в связи с неуклонным возрастанием промышленного и научно-технического потенциала.

Российский государственный гуманитарный университет

Кафедра истории науки

Доцент Солоненко А.Г.

ПРОГРАММА КУРСА ЛЕКЦИЙ ПО КСЕ

Лекция 1. Естествознание, его место и роль в системе современной науки.

Введение в курс лекций.

Предмет, цель и задачи курса «Концепции современного естествознания». Современная наука и ее основные отрасли. Предмет естествознания, его место и роль в системе современной науки. Естествознание как идеал науки и образец научных знаний. Естествознание и гуманитарные науки. Современная естественнонаучная картина мира. Значение естествознания для студентов гуманитарных специальностей.

Posted in ЛекцияLeave a Comment on Концепции современного естествознания

Рабочая программа дисциплины Счастье в социологическом измерении Happiness in the sociological dimension


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский государственный университет

имени М.В. Ломоносова

Социологический факультет

«УТВЕРЖДАЮ»

Декан социологического факультета

профессор Н.Г. ОСИПОВА

______________________

«_____»__________________2017г.

Рабочая программа дисциплины

Счастье в социологическом измерении

Happiness in the sociological dimension

Межфакультетский курс

Направление подготовки – 39.04.01 и 39.03.01 «Социология»

Квалификация – магистр, бакалавр

Форма обучения – очная

Москва — 2017

«СЧАСТЬЕ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ»

Автор курса:

Новоселова Елена Николаевна

Доцент кафедры социологии семьи и демографии

Социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,

кандидат социологических наук

Аннотация: Счастье является социальной категорией, объединяющей множество понятий, его интерпретацией занимаются представитель различных научных дисциплин: философии, психологии, социологии, экономики и др. Межфакультетский курс «Счастье в социологическом измерении» посвящен категории счастья как объекту изучения социологии. Данный курс знакомит студентов с состоянием исследований по данному вопросу в зарубежной и отечественной социологии, дает представление о методах и подходах, применяемых для измерения уровня благополучия и счастья. Значительное внимание уделяется анализу влияния уровня заработка и образования, состоянию здоровья, гендерной принадлежности, возраста, подверженности стрессу, карьерных перспектив, религиозности, круга общения и семейного окружения на уровень счастья и представление людей о счастье в современном обществе. Актуализируются культурные, региональные, этнические, индивидуальные особенности в представлениях о счастье, уделяется внимание межстрановому сопоставлению и поиску ответа на вопрос — где живут самые счастливые и самые несчастные жители земли, насколько Россия отличается от других стран по этому показателю и как он менялся последние десятилетия. Дисциплина «Счастье в социологическом измерении» предполагает также формирование у студентов представление об уровне счастья как индикаторе социального развития и эффективности государственного управления.

Ключевые слова: счастье, социологическое измерение счастья, счастье как социальный феномен, субъективное благополучие, методы оценки уровня счастья, факторы счастья, индексы счастья, качество жизни.

Posted in Рабочая программаLeave a Comment on Рабочая программа дисциплины Счастье в социологическом измерении Happiness in the sociological dimension

Церковь и Государство I з


Церковь и Государство

I

Знаменательное явление нашего времени — борьба церковных начал с государственными. Когда начинается борьба из-за начал духовно-религиозных, невозможно рассчитать, какими пределами она ограничится и какие элементы вовлечет в себя; до чего дойдет и где уляжется море страстей, взволнованное спором за убеждения и верования. В вопросах верования народного государственной власти необходимо заявлять свои требования и установлять свои правила с особливою осторожностью, чтобы не коснуться таких ощущений и духовных потребностей, к которым не допускает прикасаться самосознание массы народной. Как бы ни была громадная власть государственная, она утверждается не на ином чем, как на единстве духовного самосознания между народом и правительством, на вере народной: власть подкапывается с той минуты, как начинается раздвоение этого, на вере основанного, сознания. Народ в единении с государством много может понести тягостей, много может уступить и отдать государственной власти. Одного только государственная власть не в праве требовать, одного не отдадут — того, в чем каждая верующая душа в отдельности и все вместе полагают основание духовного бытия своего и связывают себя с вечностью. Есть такие глубины, до которых государственная власть не может и не должна касаться, чтобы не возмутить коренных источников верования в душе у всех и каждого.

Главным источником возникших и грозящих еще усилиться недоразумений между народом и правительствами служит искусственно создаваемая теория отношений между государством и церковью. В историческом ходе событий на западе Европы, неразрывно связанных с развитием римско-католической церкви, сложилось и вошло в систему государственного устройства понятие о церкви как об учреждении духовно-политическом, со властью, которая, вступив в противоположение с государством, предприняла с ним борьбу политическую; событиями этой борьбы занято все поле истории на западе Европы. Из-за этого политического значения церкви отошло на задний план и померкло в сознании государственном простое, истинное, природное понятие о церкви как о собрании христиан, органически связанных единством верования в союз богоучрежденный. Это понятие таится, однако, в глубине народного сознания, соответствуя самой коренной и глубочайшей потребности души человеческой — потребности верования и единения в вере. В этом смысле церковь как общество верующих не отделяет и не может отделять себя от государства, как общества соединенного в гражданский союз. До какого бы совершенства ни достигло в уме логическое построение отношений, на разделении основанных, между государством и церковью, им не удовлетворится простое сознание в массе верующего народа. Удовлетворен может быть ум политический как наилучшею формою сделки, как совершеннейшею философскою конструкцией понятий; но в глубине духа, одущаю-щего живую потребность веры и единства веры с жизнью, это искусственное построение не отзывается истиною. Жизнь духовная ищет и требует выше всего единства духовного, и в нем полагает идеал бытия своего; а когда душе показывают этот идеал в раздвоении, она не принимает такого идеала и отвращается. Верование, по-свойству своему безусловное, не терпит ничего условного в своей идеальной конструкции. Правда, что в действительности жизнь всех и каждого есть непрерывная история падания и раздвоения — печального раздвоения между идеей и делом, между верой и жизнью; но в этой непрерывной борьбе дух человеческий держится в равновесии не иным чем, как верою в идеальное, конечное единство, и дорожит такою верою как первым и исконным сокровищем бытия своего. Приведите человека в сознание этого раздвоения: он никнет и смиряется мыслью. Покажите ему конец раздвоения, к которому стремится дух, он поднимает голову, сознает себя живущим и стремится вперед с верою. Но когда вы скажете ему, что жизнь сама по себе, а вера сама по себе, и это понятие станете возводить в теорию жизни, душа не принимает такого понятия с тем же отвращением, с каким встречает мысль о конечном и решительном уничтожении бытия.

Возразят, может быть, что здесь дело идет о личном веровании. Но личное верование не отделяет себя от верования церковного, так как существенная его потребность есть единение в вере, и этой потребности оно находит удовлетворение в церкви.

В Западной Европе издавна продолжается борьба церкви с государством и государства с церковью. Последнее слово этой борьбы еще не сказано и каково будет оно, еще не известно. Так и другая стороны меряют свои силы и скликают свои дружины. Государство опирается на силы интеллигенции, церковь опирается на верование народной массы и на сознание авторитета духовного. Нет сомнения, что в конечном результате победа будет на той стороне, на которой окажется действительное объединение глубокого, жизненного верования. Государственной интеллигенции предстоит во всяком случае трудная задача — привлечь на свою сторону и соединить с собою твердо народное верование. Но для того, чтобы привлечь верование и слиться с ним, нужно показать в себе живую веру; одной интеллигенции для этого недостаточно. Si vis me flere, dolendum est primum ipsi tibi. Народное верование чутко, и едва ли можно обольстить его видом верования или увлечь в сделку верований живая вера не допускает сделки, не признает абсолютного господства рассудочной логики. Хотя к верованию обыкновенно применяется понятие об убеждениях, но убеждение рассудка нельзя смешать с убеждением веры, и сила умственная, сила интеллигенции и мышления, весьма ошибается, если полагает в себе самой все нужное для силы духовной независимо от верования, составляющего самую сущность духовной силы.

В этом смешении понятий кроется для государства великая опасность в борьбе с церковью. Когда в эпоху реформации государственная власть в Германии становилась во главе движения против старой церковной власти и вырабатывала новую организацию церкви, она обладала действительною духовною силою верования. Движение, к которому присоединилась она, возникло в массе народной, проникнутое глубоким, сосредоточенным верованием: первые вожаки его, представляя в себе высшую интеллигенцию тогдашнего общества, в то же время горели огнем веры глубокой, объединявшей их с народом. Итак, в этом движении сосредоточилась громадная духовная сила, которой должна была уступить после долголетней борьбы веками утвердившаяся сила старого закона.

Ныне совсем другие обстоятельства. Со стороны государства произошло разъединение между верованием народным и политической конструкцией церковного отправления в государственном сознании. Со стороны интеллигенции разъединение еще более разительное между верованием и научной конструкцией верования. Богословская наука, не ограничиваясь первоначальной своей задачей привесть в сознание и обнять общим взглядом церковные верования, грозит уже поглотить в себе всякое верование, подчинив его беспощадному критическому анализу разума, как факт, как внешний предмет исследования. Политическая наука построила строго выработанное учение о решительном отделении церкви и государства, учение, вследствие коего, по закону не допускающему двойственного разделения центральных сил, церковь непременно оказывается на деле учреждением, подчиненным государству. Вместе с тем государство как учреждение в политической идее своей является отрешенным от всякого верования и равнодушным к верованию. Естественно, что с этой точки зрения церковь представляется не чем иным, как учреждением, удовлетворяющим одной из признанных государством потребностей населения — потребности религиозной, и новейшее государство обращается к ней с правом своей авторизации, своего надзора и контроля, не заботясь о веровании. Для государства как для верховного учреждения политического такая теория привлекательна, потому что обещает ему полную автономию, решительное устранение всякого, даже духовного, противодействия и упрощение всех операций церковной его политики. Но такие обещания обманчивы. Этой теории, сочиненной в кабинете министра и ученого, народное верование не примет. Во всем, что относится до верования, сознание народного успокаивается только на простом и цельном представлении, объемлющем душу, и отвращается от искусственно составленных понятий, когда чует в них ложь или разлад с истиною. Так, например, политическая теория может удобно мириться с оставлением в должности и на церковной кафедре пастора, или профессора на богословской кафедре, который (явление, к несчастью, ставшее уже обычным в Германии) публично объявил, что не верует в Божество Спасителя; но совесть народная никогда не поймет такой конструкции понятия о церковном пастыре и с отвращением назовет ее ложью. Печально и ненадежно будет положение государственной власти, когда ее распоряжение и действие по предметам, относящимся до веры, совесть народная привыкнет ставить в ложь и причитать к безверию.

Posted in АвторефератLeave a Comment on Церковь и Государство I з

Рабочая программа дисциплины б1 вдв 2 Управление в оздоровительных учреждениях по направлению 490302. 62 «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья


Министерство спорта Российской федерации

Башкирский институт физической культуры (филиал) ФГОУ ВПО «Уральский государственный университет физической культуры»

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Б1 ВДВ 2 Управление в оздоровительных учреждениях

по направлению 490302.62 «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура)»

Квалификация (степень) выпускника: бакалавр

Форма обучения очная

Уфа

1 Организационно-методический раздел

1.1 Цель и задачи дисциплины

Целями освоения учебной дисциплины «Управление в оздоровительных учреждениях» являются: освоение обучающимися теоретических знаний в области управления людьми в организации, приобретение умений применять их на практике и формирование общекультурных и профессиональных компетенций, необходимых в управленческой деятельности.

Задачи курса:

— изучение системы управления трудовыми ресурсами;

— изучение кадровой политики и технологий управления персоналом;

— изучение экономической эффективности управления человеческими ресурсами.

1. 2. Место дисциплины в ООП

Дисциплина Б1 В ДВ 2 «Управление в оздоровительных учреждениях» блока дисциплин по выбору изучается на 3 курсе в 6 семестре. Предварительно должны быть освоены дисциплины Б 1 Б6 «Право» и Б1 В 3 «Экономика и менеджмент».

Изучение дисциплины «Управление в оздоровительных учреждениях» базируется на сумме знаний и навыков, полученных студентами в ходе изучения таких дисциплин, как «Правоведение», «Социология» и др.

Основные требования к выходным знаниям, умениям и компетенциям студента, необходимые для изучения дисциплины «Управление в оздоровительных учреждениях», заключаются в знании основных экономических и социальных категорий и законов, умении оценивать социальные взаимодействия, анализировать социально-значимые проблемы и процессы, умении работать в команде и самостоятельно пользоваться нормативными документами.

Posted in Рабочая программаLeave a Comment on Рабочая программа дисциплины б1 вдв 2 Управление в оздоровительных учреждениях по направлению 490302. 62 «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья

Теория страхования

ТЕОРИЯ СТРАХОВАНИЯ

А.И. ХУДЯКОВ

Моей жене Наташе

с признательностью за любовь,

доброту и терпение

посвящается

ПРЕДИСЛОВИЕ

Страхование существует столько, сколько существует само человечество.

Основываясь на естественном стремлении человека как-то обезопасить себя и свое имущество от всякого рода бедствий, в процессе исторического развития оно приобрело характер высокопрофессиональной деятельности, породив особые страховые организации.

Возникнув стихийно, страхование по мере своего развития все больше подвергается регулирующему воздействию со стороны государства. В результате возникает обширное и разнообразное по своему содержанию страховое законодательство.

Как экономическая и правовая категория страхование носит объективный характер, имея свои внутренние закономерности. Познание этих закономерностей с тем, чтобы оно осуществлялось в соответствии с ними, является задачей науки страхового дела.

Однако большинство ныне существующих теорий страхового дела, несмотря на их общепризнанность и солидный временной стаж, не дают в полной мере ясного представления о сущности страхования. Более того, некоторые теории дают искаженное и ошибочное представление о нем.

Следует также учесть, что страхование — подвижный экономический и правовой институт. По мере своего исторического развития оно видоизменялось, расширялось и, естественно, преобразовывалось. Но очень многие теории страхового дела, сложившись весьма давно, имеют архаический характер и не соответствуют сущности страхования в его современном виде.

Воздействуя на законодателя, эти теории порой выступают причиной ошибочного правового регулирования страхового дела. В результате страховое законодательство нередко не соответствует экономической сущности страхования и его внутренним закономерностям.

Все это, безусловно, является тормозом развития страхового дела и препятствует извлечению из страхования той пользы, которую оно может принести.

В работе с критических позиций рассматриваются существующие теории страхового дела и обосновывается принципиально новая теория — теория страховой защиты.

Данная теория призвана, по мнению автора, обеспечить представление о страховании, адекватное его сущности и внутренним экономическим закономерностям, с учетом его исторического развития.

Posted in АвторефератLeave a Comment on Теория страхования

Виртуальная кафедра В. Розина

Розин В.М.

ГЕНЕЗИС И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА

Методологический и культурологический анализ

Москва 2001

Введение. Постановка проблемы.

«Изменить или отменить какую-либо

норму действующего права во власти

законодателя. Однако он почти

не властен изменить язык и основы юридического мышления»

( Рене Давид)

«Ваше дело как юристов – видеть связь между вашим конкретным фактом и зданием всей вселенной»

(Оливер Уэндел Холмс-младший)

Известно, что социалистическое судопроизводство выступало орудием социалистического государства и поэтому было идеологическим. Суд не столько беспристрастно рассматривал обстоятельства дела и пытался установить истину, сколько подводил конкретный случай под социалистический закон и определял соответствующее наказание. Судопроизводство в целом носило обвинительный характер, а судья нередко заимствовал прерогативы прокурора. Он не только судил, но и формулировал обвинительное заключение и определял линию формальной защиты для адвоката (реальной защиты, как правило, не было). Состязательности в суде или не существовало вовсе или же она была формальной, не влияющей реально на решение суда. Подобная практика судопроизводства не требовала различения права и закона (по сути, они совпадали), так же как оставляла незадействованными правовые знания юристов, полученные ими в вузе или университете. Социалистическому судье не приходилось в своей практике вспоминать о римском или естественном праве или размышлять о приоритете в конкретном случае права или закона.

Печать социалистической идеологии носил и уголовно-процессуальный кодекс: предварительное следствие было закрытым (негласным), презумция невиновности не соблюдалась. К каким последствиям это приводило сегодня хорошо известно. Анализируя советскую систему судопроизводства недавнего прошлого, Рене Давид пишет: «Во всей континентальной Европе, а также как и в Англии, право рассматривается как естественное дополнение морали и как одна из основ общества. Этого нельзя сказать о России». Советские юристы, отмечает он, развивали идею, что государство в лице законодателя — высшая справедливость, «в то время как юристы Запада, напротив, выступали против нее и, чтобы возродить традиционную идею о тесной связи между правом и справедливостью, считали необходимым освободиться от установившейся в ХIХ веке связи между государством и правом» [31, c. 157, 81-82].

В настоящее время ситуация в системе судопроизводства весьма сложная: еще действуют старые законы, состав судов, по сути, мало изменился, однако к работе суда и других звеньев судопроизводства предъявляются новые демократические требования и сложились новые условия. Они характеризуются параличом властных структур, противоречивостью законодательства (в настоящее время одновременно действуют не менее семи систем законодательства — федеральные законы, законы РСФСР, некоторые законы СССР, законы республик и других субъектов Федерации, международные правовые нормы и договоры, ведомственные нормы права, правовые постановления, принятые в областях или регионах), отсутствием ряда совершенно необходимых законов, давлением на суд мафиозных структур, формированием в системе судопроизводства разных субъектов, различно понимающих и трактующих законы и право. В результате всех этих обстоятельств наша судебная система в значительной степени парализована и отчасти коррумпирована.

Одобренная 24 октября 1991 г. Верховным Советом РФ «Концепция судебной реформы» [54] призвана создать условия для разрешения указанных проблем и модернизации судебной системы. Однако, — пишет С.А.Пашин, — когда дело дошло до реализации, оказалось, что приверженцев идей реформирования нашей юстиции среди юристов не так уж много… Стало очевидным, что укорененные в профессиональном мышлении нашего сообщества представления о праве препятствуют глубокой проблематизации «социалистического правосудия» и являются основным тормозом реформ. Дело не в том, что «люди мешают реформам», а в том, что в нынешних структурах профессионального сознания нет места и форм, конституирующих современное правовое мышление. Безусловно, за последние несколько лет произошла некоторая модернизация юридического словаря: фразы типа «права человека», «правовое государство», «судебная власть» вошли в обиход, стали новым идеологическим обрамлением… не только старой по сути практики, но и фактически неизменного правопонимания» [88, c.6]. Практически о том же пишет, открывая дискуссию «Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования», Л.М.Карнозова. «Горький опыт ошибок первых шагов судебной реформы, связанных с иллюзией, что новый закон сам по себе способен перестроить сложившиеся системы деятельности, заставил реформаторов искать новые пути и ответы на вопрос о реальных механизмах нововведений. Стало ясно, что ни смена идеологии, ни освоение новых навыков и процедур сами по себе еще не означают подлинной перестройки деятельности в сфере юстиции, поскольку в отличии от косметической перестройки реформирование касается оснований правопонимания. Они образуют базовую структуру юридического профессинализма, обладающую невероятной инерционностью и консерватизмом и конституирующую реальную деятельность, которая «не обращает внимание» на новые идеологические «украшения» и законодательные новеллы. Предлагаемые преобразователями формы деятельности не могут быть в принципе реализованы без обеспечивающих их структур понимания. Профессиональное сознание юриста должно опираться на современное представление о праве, а поскольку его нет в нашей традиции, в формах организации нашей социальной жизни, в менталитете (это обстоятельство нередко относят к препятствиям судебной реформы, но не надо забывать, что сегодня потребность в воссоздании правопонимания есть побудительная причина реформ), это должно быть компенсировано специальной мыслительной работой, позволяющей формировать новую «дисциплину ума» [49, с.12].

Posted in ЗаконыLeave a Comment on Виртуальная кафедра В. Розина

Вершиной философии нового времени выступила немецкая классическая философия конец 18 первая половина 19 в

Классическая философия в 19 веке.

План

Немецкая классическая философия как вершина философии Нового времени


  • Философия марксизма

    1. Немецкая классическая философия

    Немецкая классическая философия (вершина в философии Нового времени) представляет собой величественное и многогранное явление в философии. Она существовала в период с конца XVIII до 70-х гг. последующего столетия и явилась вершиной рационалистического мышления Нового времени.

    Немецкая классика представлена творчеством таких крупных мыслителей, как Иммануил Кант, Иоганн Готлиб Фихте, Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг, Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Людвиг Фейербах.

    Немецкая классическая философия развивалась под непосредственным и активным влиянием Просвещения и его важнейших идей. Немецкая классика — это преимущественно философский идеализм в различных его формах (за исключением творчества Л.Фейербаха). В его рамках большое развитие получила диалектика как метод философского мышления. Наибольший вклад в осмысление понятий, принципов и законов диалектики внес Г.Гегель, создавший грандиозную теоретическую систему.

    Сама философия в эту эпоху стала рассматриваться как строгая и доказательная система знания, имеющая свой метод и понятийный аппарат, т.е. как наука. (И.Кант, Г. Гегель).

    В немецкой классике антропология (учение о человеке) выделяется в особую область философского знания (И.Кант, Л-Фейербах). Человек рассматривается как существо активное, созидающее, как ценность и цель общества (Г. Гегель, И. Кант и др).

    Вершиной немецкой классической философии является творчество И. Канта и Г.Ф. Гегеля.

  • Сочинение эссе «Моя педагогическая философия» «Воспитатель моё призвание»


    Сочинение – эссе «Моя педагогическая философия»

    «Воспитатель – моё призвание»

    На свете есть тысячи профессий, все они нужные и интересные. Но каждый человек должен избрать ту, которая наиболее соответствует его природным способностям и наклонностям, т.е. найти свое призвание. Своё призвание я нашла,скажем, так — даже не задумываясь.

    Ещё в детстве зародилось то зерно любви к детям, которое и теперь растёт и крепнет. Когда мне было лет 10-11, я очень любила играть с малышами, мне нравилось, что они с нетерпением ждут меня, а я и представить себе не могла, что детская игра превратиться в мою будущую профессию. То, что ко мне тянуться дети заметила директор нашей школы Умрихина Альбина Дмитриевна. Сейчас, к большому сожалению, я этого уже не узнаю, но,наверное, это с её лёгкой руки, мне, тогда ещё ученице 8 класса, стали приходить письма из Покровского педагогического училища, первое письмо помню как сейчас, в нём было написано, что я зачислена в заочную школу «Будущий воспитатель» и мне было предложено решить несколько педагогических задач, так учась ещё в школе, я уже знала, что моя будущая профессия – воспитатель. Я до сих пор с добротой в сердце вспоминаю этого педагога с большой буквы, которая сыграла такую роль в выборе моей профессии.

    В настоящее время, вглядываясь в лица своих воспитанников, я думаю, кем бы я могла стать, если бы не стала воспитателем. Наверное, я могла бы стать учителем или спортивным тренером, а может быть я стала бы исследователем или врачом, но работая воспитателем, я могу совместить все эти профессий. В течении дня я и строгий учитель и активный спортсмен, научный работник и добрый доктор. Кем только не бывает воспитатель, чтобы стать для своих «Почемучек» интересным, добрым и необходимым.

    И если сравнивать мою профессию с другими, то по значимости её можно поставить на одну ступень с учёными или строителями. По сложности с хирургом или сапёром. По степени ответственности с судьёй с той лишь разницей, что судья руководствуется законами, а воспитатель своей совестью.

    Более того я считаю, что воспитатель – профессия государственной значимости, потому что именно он воспитывает маленького человечка как личность, как гражданина своей Родины. Поэтому, я ни на минуту не сожалею о том, что стала воспитателем.

    Можно долго рассуждать о нашей профессии, о ее сложности, трудности, и в то же время безграничной ответственности за судьбы вверенных нам детей.

    Но мне хочется закончить своё сочинение строчками из песни «Вальс воспитателям», на мой взгляд, именно в этом четверостишье обозначены основные грани профессии — воспитатель.

    « На свете есть много различных профессий, 

    И в каждой есть прелесть своя. 

    Но нет благородней, нужней и чудесней 

    Чем та, кем работаю я!»

    Н. Кузнецова

    Posted in СочинениеLeave a Comment on Сочинение эссе «Моя педагогическая философия» «Воспитатель моё призвание»

    Обучение игре на фортепиано


    Структура программы учебного предмета


    1. Введение.


    2. Пояснительная записка.


    3. Сроки реализации учебного предмета.


    4. Объем учебного времени и форма проведений занятий.


    5. Планируемые результаты.


    6. Методы обучения.


    7. Учебный план.


    8. Сведения о затратах учебного времени.


    9. Примерные годовые требования по классам.


    10. Примерные программы переводных зачетов и выпускных экзаменов.


    11. Требования к уровню подготовки учащихся.


    12. Система и критерии оценок.


    13. Программа творческой, методической и культурно-воспитательной деятельности.


    14. Требования к условиям реализации программы.


    15. Список рекомендованных нотных сборников.


    16. Методическая литература.

    «Обучение игре на фортепиано

    я рассматриваю как благодеяние

    для человека »

    А.Г. Рубинштейн.

    Введение.

    Дополнительная предпрофессиональная общеобразовательная программа в области музыкального искусства «Специальный инструмент. Фортепиано» составлена в соответствии с Федеральными государственными требованиями к дополнительной предпрофессиональной общеобразовательной программе в области музыкального искусства 2012 г.

    Программа предназначена для работы с музыкально — одарёнными детьми ДМШ и музыкальных отделений ДШИ, и подготовки их к поступлению в средние специальные и высшие образовательные учреждения музыкального искусства. Программа направлена на профессиональное, творческое, эстетическое и духовно-нравственное развитие учащихся.

    Пояснительная записка.

    Программа «Фортепиано» направлена:


    • на творческое, эстетическое, духовно-нравственное развитие обучающегося;


    • выявление одаренных детей в области музыкального искусства в раннем детском возрасте;


    • создание основы для приобретения им опыта исполнительской практики, самостоятельной работы по изучению и постижению музыкального искусства;


    • приобретение детьми знаний, умений и навыков игры на фортепиано, позволяющих исполнять музыкальные произведения в соответствии с необходимым уровнем музыкальной грамотности и стилевыми традициями;


    • воспитание у детей культуры сольного и ансамблевого музицирования;


    • приобретение детьми опыта творческой деятельности;


    • овладение детьми духовными и культурными ценностями народов мира;


    • подготовку одаренных детей к поступлению в образовательные учреждения, реализующие основные профессиональные образовательные программы в области музыкального искусства.

    Срок реализации учебного предмета «Специальность и чтение с листа»

    Срок освоения программы для детей, поступивших в образовательное учреждение в 1-й класс в возрасте с шести лет шести месяцев до девяти лет, составляет 8 лет. Для поступающих в образовательное учреждение, реализующее основные профессиональные образовательные программы в области музыкального искусства, срок обучения может быть увеличен на 1 год.

    Объем учебного времени, предусмотренный учебным планом образовательного учреждения на реализацию предмета «Специальность и чтение с листа»:

    Срок обучения — 8-9 лет.

    Posted in ПрограммаLeave a Comment on Обучение игре на фортепиано

    Мораль, как предмет исследования Сократа. Специфика сократовского метода ведения диалога


    Мораль, как предмет исследования Сократа.

    Специфика сократовского метода ведения диалога.

    Своего философского учения Сократ в письменную форму не облекал, но распространял его путем устной беседы в форме своеобразного, методологически направленного к определенной цели спора. Не ограничиваясь руководящей ролью в пределах своего философско — политического кружка, Сократ бродил по Афинам и всюду — на площадях, на улицах, в местах общественных собраний, на загородной лужайке или под мраморным портиком — вел «беседы» с афинянами и заезжими чужестранцами, ставил перед ними философские, религиозно-нравственные проблемы, вел с ними длительные споры, старался показать, в чем заключается, по его убеждению, действительно моральная жизнь, выступал против материалистов и софистов, вел неутомимую устную пропаганду своего этического идеализма.

    Разработка идеалистической морали составляет основное ядро философских интересов и занятий Сократа. Особое значение Сократ придавал познанию сущности добродетели. Нравственный человек должен знать, что такое добродетель. Мораль и знание с этой точки зрения совпадают; для того, чтобы быть добродетельным, необходимо знать добродетель как таковую, как «всеобщее», служащее основной всех частных добродетелей. Задаче нахождения «всеобщего» должен был, по мысли Сократа, способствовать его особый философский метод. «Сократский» метод, имевший своей задачей обнаружение «истины» путем беседы, спора, полемики, явился источником идеалистической «диалектики». «Под диалектикой понимали в древности искусство добиться истины путем раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречии. В древности некоторые

    философы считали, что раскрытие противоречий в мышлении и столкновение противоположных мнений является лучшим средством обнаружения истины». Между тем как Гераклит учил о борьбе противоположностей, как о движущей силе развития природы, сосредоточив свое внимание, главным образом, на объективной диалектике, Сократ, опираясь на элейскую школу (Зенон) и софистов (Протагор), впервые отчетливо поставил вопрос о субъективной диалектике, о диалектическом способе мышления. Основные составные части «сократического» метода: «ирония» и «майевтика» – по форме, «индукция» и «определение» – по содержанию. «Сократический» метод — это, прежде всего метод последовательно и систематически задаваемых вопросов, имеющих своей целью приведение собеседника к противоречию с самим собой, к признанию собственного невежества. В этом и состоит сократовская «ирония».

    Однако Сократ ставил своей задачей не только «ироническое» раскрытие противоречий в утверждениях собеседника, но и преодоление этих противоречий с целью добиться «истины». Поэтому продолжением и дополнением «иронии» служила «майевтика» — «повивальное искусство» Сократа (данным фактом Сократ намекал на профессию его матери). Сократ хотел этим сказать, что он помогает своим слушателям родиться к новой жизни, к познанию «всеобщего» как основы истинной морали.

    Основная задача «сократического» метода — найти «всеобщее» в нравственности, установить всеобщую нравственную основу отдельных, частных добродетелей. Эта задача должна быть разрешена при помощи своеобразной «индукции» и «определения».

    Беседа Сократа исходит из фактов жизни, из конкретных явлений. Он сравнивает отдельные этические факты, выделяет из них общие элементы, анализирует их, чтобы обнаружить препятствующее их объединению противоречащие моменты, и, в конечном счете, сводит их к высшему единству на основе отысканных существенных признаков. Таким путем он достигает общего понятия. Так, например, исследование отдельных проявлений справедливости или несправедливости открывало возможность определения понятия и сущности справедливости или несправедливости вообще.

    «Индукция» и «определение» в диалектике Сократа взаимно дополняют друг друга. Если «индукция» — это отыскание общего в частных добродетелях путем их анализа и сравнения, то «определение» — это установление родов и видов, их соотношения, «соподчинения». Вот как, например, в разговоре с Евтидемом, готовившимся к государственной деятельности и желавшим знать, что такое справедливость и несправедливость, Сократ применил свой «диалектический» метод мышления. Сначала Сократ предложил дела справедливости заносить в графу «дельта», а дела несправедливости — в графу «альфа», затем он спросил Евтидема, куда занести ложь. Евтидем предложил занести ложь в графу «альфа» (несправедливости). То же предложил он и в отношении обмана, воровства и похищения людей для продажи в рабство. Равным образом на вопрос Сократа можно ли что-либо из перечисленного занести в графу «дельта» (справедливости), Евтидем отвечал решительным отрицанием. Тогда Сократ задал Евтидему вопрос такого рода: справедливо ли обращение в рабство жителей несправедливого неприятельского города. Евтидем признал подобный поступок справедливым.

    Тогда Сократ задал подобный же вопрос относительно обмана неприятеля и относительно кражи и грабежа добра у жителей неприятельского города. Все эти поступки Евтидем признал справедливыми, указав, что он первоначально думал, будто бы вопросы Сократа касаются только друзей. Тогда Сократ указал, что все поступки, первоначально отнесенные к графе несправедливости, следует поместить в графу справедливости. Евтидем согласился с этим. Тогда Сократ заявил, что, следовательно, прежнее «определение» неправильно и что следует выдвинуть новое «определение»: «По отношению к врагам такие поступки справедливы, а по отношению к друзьям несправедливы, и по отношению к ним, напротив, следует быть как можно справедливее». Однако и на этом Сократ не остановился и, снова прибегая к «индукции», показал, что и это «определение» неправильно и требует замены его другим. Для достижения этого результата Сократ снова обнаруживает противоречия в положении, признанном собеседником за истинное, а именно в тезисе о том, что в отношении друзей следует говорить только правду. Правильно ли поступит военачальник, спрашивает Сократ, если он, для того чтобы поднять дух войска, солжет своим войнам, будто бы приближаются союзники. Евтидем соглашается, что подобного рода обман друзей следует занести в графу «дельта», а не «альфа», как это предполагается предыдущим «определением». Равным образом, продолжает «индукцию» Сократ, не справедливо ли будет, если отец обманет своего заболевшего сына, не желающего принимать лекарство, и под видом пищи заставит его это лекарство принять, и тем самым своей ложью вернет сыну здоровье. Евтидем соглашается, что и такого рода обман следует признать делом справедливым. Тогда Сократ спрашивает его, как назвать поступок того человека, который, видя своего друга в состоянии отчаяния и боясь, как бы он не кончил жизнь самоубийством, украдет или просто отнимет у него оружие. Эту кражу, или этот грабеж, Евтидем также вынужден занести в графу справедливости, нарушая снова предыдущее «определения» и приходя к выводу, подсказанному Сократом, что и с друзьями не во всех случаях надо быть правдивыми. После этого Сократ переходит к вопросу о различии добровольного и недобровольного поступка, продолжая свою «индукцию» и добиваясь нового, еще более точного «определения» справедливости и несправедливости. В конечном итоге получается определение несправедливых поступков как тех, которые совершаются в отношении друзей с намерением им навредить. Истина и нравственность для Сократа — понятия совпадающие: «Между мудростью и нравственностью Сократ не делал различия: он признавал человека вместе и умным и нравственным, если человек, понимая, в чем состоит прекрасное и хорошее, руководиться этим в своих поступках и, наоборот, зная, в чем состоит нравственно безобразное, избегает его… Справедливые поступки и вообще все поступки, основанные на добродетели, прекрасны и хороши. Поэтому люди, знающие, в чем состоят такие поступки, не захотят совершить никакой другой поступок вместо такого, а люди, не знающие, не могут их совершить и, даже если пытаться совершить, впадают в ошибку. Таким образом, прекрасные и хорошие поступки совершают только мудрые, а немудрые не могут и, даже если пытаться совершить, впадают в ошибку. А так как справедливые и вообще все прекрасные и хорошие поступки основаны на добродетели, то из этого следует, что и справедливость и всякая другая добродетель есть мудрость».

    Истинная справедливость, по Сократу, это знание того, что хорошо и прекрасно, вместе с тем и полезно человеку, способствует его блаженству, жизненному счастью.

    Тремя основными добродетелями Сократ считал:

    1. Умеренность (знание, как обуздывать страсти)

    2. Храбрость (знание, как преодолеть опасности)

    3.Справедливость (знание, как соблюдать законы божественные и человеческих). Только «благородные люди» могут претендовать на знание. А «земледельцы и другие рабочие очень далеки от того, чтобы узнать самих себя… ведь они знают только то, что имеет отношение к телу и служит ему… А потому, если познание самого себя есть признак разумности, никто из этих людей, не может быть разумным в силу одного своего ремесла». Рабочему, ремесленнику, земледельцу, т.е. всему демосу (не говоря уже о рабах), недоступно знание.

    Сократ был непримиримым врагом афинских народных масс. Он был идеологом аристократии, его учение о незыблемости, вечности и неизменности моральных норм выражает идеологию именно этого класса. Сократовская проповедь добродетели имела политическое назначение. Он сам говорит о себе, что заботится, чтобы подготовить как можно больше лиц, способных приняться за политическую деятельность. При этом политическое воспитание афинского гражданина велось им в таком направлении, чтобы подготовить восстановления политического господства аристократии, вернуться к «заветам отцов».

    По Ксенофонту, Сократ восторгается «самыми древними и самыми образованными государствами и народами», потому что они «самые набожные». Больше того: » …он думает, что ему не стыдно будет взять за образец персидского царя», потому что персидский царь считает земледелие и военное искусство благороднейшими занятиями. Земля и военное искусство — исконная принадлежность «благородных господ», родовой землевладельческой аристократии. Сократ, по Ксенофонту, воспевает земледелие. Он дает возможность сулить «хорошие обещания рабам» и «приохочивать рабочих и склонять их к послушанию». Сельское хозяйство — мать и кормилица всех искусств, источник жизненных потребностей для «благородного господина», лучшее занятие и лучшая наука. Оно сообщает телу красоту и силу, побуждает к храбрости, дает отличных и наиболее преданных общему благу граждан. При этом сельское хозяйство противополагается городским занятиям, ремеслам как вредящим делу и разрушающим душу. Сократ на стороне отсталой деревни — против города с его ремеслами, промышленностью и торговлей. Таков идеал Сократа. Надо было воспитать адептов этого идеала. Отсюда неустанная, непрерывная, изо дня в день ведущаяся пропагандистская деятельность Сократа. Сократ беседует о храбрости, благоразумии, справедливости, скромности. Он хотел бы видеть в афинских гражданах людей храбрых, но скромных, не требовательных, благоразумных, справедливых в отношениях ко своим друзьям, но отнюдь не к врагам. Гражданин должен верит в богов, приносить им жертвы и вообще исполнять все религиозные обряды, надеяться на милость богов и не позволять себе «дерзости» изучать мир, небо, планеты. Словом, гражданин должен быть смирным, богобоязненным, послушным орудием в руках «благородных господ».

    Следует, наконец, упомянуть, что Сократ наметил так же классификацию государственных форм, исходя из основных положений

    своего этико-политического учения. Государственные формы, упоминаемые Сократом, таковы: монархия, тирания, аристократия, плутократия и демократия. Монархия, с точки зрения Сократа, тем отличается от тирании, что опирается на законные права, а не на насильственный захват власти, а поэтому и обладает моральным значением, отсутствующим у тирании. Аристократию, которая определяется как власть немногих знающих и моральных людей, Сократ предпочитает всем другим государственным формам, в особенности направляя острие своей критики против античной демократии как неприемлемой с его точки зрения безнравственной формы государственной власти.

    Posted in АвторефератLeave a Comment on Мораль, как предмет исследования Сократа. Специфика сократовского метода ведения диалога

    Занятие Грехопадение прародителей и его последствия


    Занятие 6.

    Грехопадение прародителей и его последствия.

    Как рождается грех?

    Быт. 2:16-17. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.



    Корень греха – непослушание Богу.

    Грех – греч. промах: когда человек совершает грех, он как бы промахивается мимо цели своей жизни – уподобления Богу.

    Быт. 3: 4-6. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

    Грех рождается при нарушении заповедей Божиих. Почему человек их нарушает?

    Потому что любит творение больше, чем Творца! Гордость.

    И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: Адам, где ты?



    Вкусив запретный плод от древа познания добра и зла, Адам и Ева на собственном опыте узнали, что такое добро и что такое зло.

    Добро – это жизнь с Богом, счастье, мир, радость, отсутствие болезней и печалей, бессмертие.

    Зло – это жизнь без Бога, страдание, вражда, болезнь, смерть.

    Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел. Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.

    И изгнал Бог Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

    Дай сердцу волю – заведет в неволю.

    Последствия грехопадения:

    тленное: болезнь, смерть.

    Р а з о б щ е н и е



    Природа человека

    до и после

    грехопадения

    Грех и свобода:

    Свобода – способность человека делать выбор между добром и злом.

    Грех определяет свободу как вседозволенность.

    2Кор.3,17: Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.

    Каков Дух Господень?

    Posted in ЗанятиеLeave a Comment on Занятие Грехопадение прародителей и его последствия

    Виды коммуникаций


    Виды коммуникаций

     

    Коммуникации так разнообразны, что для их изучения необходима классификация. В зависимости от того, какие критерии берутся за основу классификации, выделяют различные виды коммуникаций.

     

     

    1) Коммуникация тесно связана с информацией. Передача информации может осуществляться в трёх коммуникативных формах: 1) монолог, где преобладают такие коммуникативные действия, как однонаправленная передача информации от организатора общения на получателя информации; 2)диалог, в которой субъекты общения взаимодействуют и взаимно активны. При такой форме коммуникации происходит обмен информацией. В диалогической коммуникации важным становится выработка согласованных решений; 3) полилог – организация многостороннего общения. Такая коммуникация носит характер борьбы за овладение коммуникативной инициативой и связана с максимально эффективной её реализацией.

    2) Виды коммуникаций выделяются по количеству коммуникантов. Это весьма существенное различие для профессионального коммуникатора, поскольку технология работы в каждом случае имеет свою специфику (даже громкость голоса в случае, например, разговора с самим собой, с одним собеседником или с большой группой будет различаться).  

            Интраперсональная коммуникация равна разговору с самим собой, человек диалогизирует и свой внутренний ‘монолог’, разговаривая со своим внутренним голосом, alter ego, совестью и т.п.

            Межличностная коммуникация как правило связана с идеальной моделью коммуникации и во многом первична, в ней участвуют двое коммуникантов (но есть варианты наблюдателя, включённого наблюдателя и постороннего, коммуникации на фоне присутствующих свидетелей, в толпе, в ресторане и т.п.).

            Групповая коммуникация: внутри группы, между группами, индивид – группа (интервью политического лидера или разговор руководителя компании со служащими); есть различия – не столько количественные, сколько качественные: разные цели – в коммуникации в малых и в больших группах (chat rooms и forums в интернетеmessage boards).

            Массовая коммуникация происходит в том случае, если сообщение получает или использует большое количество людей, зачастую состоящее из различных по своим интересам и коммуникативному опыту групп (телевидение, радио; производство компакт-дисков и кассет; интернет различаются по степени охвата и всеобщей ‘обязательности’, здесь может срабатывать индивидуально-групповая избирательность; телефон и почта подходят под данную рубрику только количественно, за исключением массовой или целевой, т.е. групповой рассылки рекламы по почте). На уровне массовой и, отчасти, на уровне групповой коммуникации возникают парадоксальные явления. Отправителем может быть отдельное лицо, а получателем – группа, коллектив, масса, партия, народ и т.п. И отправитель сообщения может быть так называемым коллегиальным автором: с одним человеком говорит вся фирма, партия, народ.

    Posted in АвторефератLeave a Comment on Виды коммуникаций

    Тест по Истории Государства и Права система подготовки к тестам Gee Test oldkyx com Список вопросов по Истории Государства и Права


    Тест по Истории Государства и Права

    система подготовки к тестам Gee Test oldkyx.com

    Список вопросов по Истории Государства и Права

    1. По указу 1760-го г. дворяне получили право:

    1) [-]на свободную торговлю хлебом

    2) [+]ссылать неугодных им крестьян в Сибирь

    3) [-]отдавать крестьян на каторжные работы

    4) [-]рассматриваться как неотъемлемое, потомственное и наследственное звание

    2. Личные права дворян включали право на:

    1) [-]дворянское достоинство

    2) [-]защиту чести и жизни

    3) [-]освобождение от телесных наказаний

    4) [+]все вышеперечисленное верно

    5) [-]все вышеперечисленное неверно

    3. Имущественное(-ые) право(-а) дворян включало(-и) в себя:

    1) [-]полное и неограниченное право собственности

    2) [-]право на приобретение, использование и наследование любого вида имущества

    3) [-]право на покупку деревни

    4) [+]право на ведение морской торговли

    5) [-]все правильно

    6) [-]все неправильно

    4. Правовой статус городского населения как особого сословия начал определяться:

    1) [+]в конце XVII-го века

    2) [-]в начале XVIII-го века

    3) [-]в середине XVIII-го века

    4) [-]в конце XVIII-го века

    Posted in АвторефератLeave a Comment on Тест по Истории Государства и Права система подготовки к тестам Gee Test oldkyx com Список вопросов по Истории Государства и Права

    Социальная самоорганизация учащихся общеобразовательных школ как фактор развития гражданского общества


    На правах рукописи
    БРИЛЕВ Дмитрий Валерьевич




    СОЦИАЛЬНАЯ САМООРГАНИЗАЦИЯ УЧАЩИХСЯ
    ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ КАК ФАКТОР
    РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
    (на примере городского округа «Город Хабаровск»)
    Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы
    Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
    Хабаровск – 2010

    2
    Диссертация выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточная академия государственной службы»
    Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор
    Байков Николай Михайлович
    Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор
    Смирнов Борис Викторович кандидат социологических наук
    Иванцева Ирина Исмаиловна
    Ведущая организация:
    ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный гуманитарный университет»
    Защита состоится 25 ноября 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.294.04 при ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по адресу: 680035, г. Хабаровск, ул.
    Тихоокеанская, 136, ауд. 315 л.
    С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО
    «Тихоокеанский государственный университет».
    Автореферат разослан _____ октября 2010 г.
    Ученый секретарь Э.О. Леонтьева диссертационного совета

    Posted in АвторефератLeave a Comment on Социальная самоорганизация учащихся общеобразовательных школ как фактор развития гражданского общества

    Рабочая программа по курсу «Основы религиозных культур и светской этики. Основы православной культуры» для 4-х классов


    ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ

    СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1423


    «УТВЕРЖДАЮ»

    Директор школы

    _____________М.В. Баталова

    «…» … ………… г.

    Рабочая программа по курсу

    « Основы религиозных культур и светской этики. Основы православной культуры»

    для 4-х классов

    на 2014/2015 учебный год


    Составитель:

    Перминова Т.Г.

    Москва 2014 г.

    1. Пояснительная записка.

    Рабочая программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС начального общего образования, разработана на основе Примерной программы автора Бородиной А.В. к учебнику « Основы религиозных культур и светской этики. Основы православной культуры» (автор Бородина А. В.) .

    Цели и задачи учебного курса

    Posted in Рабочая программаLeave a Comment on Рабочая программа по курсу «Основы религиозных культур и светской этики. Основы православной культуры» для 4-х классов

    Отчет о проделанной работе рабочей группы по гармонизации межнациональных отношений на территории муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, по оказанию адресного профилактического воздействия на

    Отчет о проделанной работе рабочей группы по гармонизации межнациональных отношений на территории муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, по оказанию адресного профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных или уже попавших под воздействие идеологии терроризма экстремизма за 2 квартал 2017год.

    Во 2 квартале 2017 года рабочей группой по гармонизации межнациональных отношений на территории муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края на основании Федерального закона №114 – ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности»

    В целях выполнения требований вышеуказанного закона администрацией муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, был приобретен информационный баннер «Мы против экстремизма и терроризма», совместно с сотрудниками ОМВД России по Новоселицкому району, при участии ДНД п. Новый маяк проводились профилактические мероприятия осуществлялась охрана общественного порядка при проведении массовых гуляний посвященных празднованию «Майских праздников , в результате чего нарушений общественного порядка на межнациональной почве допущено не было, проводились профилактические беседы с молодежью, на темы: «Проблемы Межнациональных отношений», «Нации и межнациональные отношения», с учащимся старших классов МОУ СОШ №10 п.Новый маяк была проведена профилактическая беседа «Об угрозе распространения экстремизма через социальные сети», с руководителями этнических диаспор были на постоянной основе проводились рабочие встречи с целью координации и осуществления взаимодействия по предупреждению экстремистских проявлениям и проведении совместных профилактических мероприятий. В результате проведенных мероприятий во втором квартале 2017 года, экстремисткой деятельности и терроризма зафиксировано не было.

    Отчет о проделанной работе рабочей группы по гармонизации межнациональных отношений на территории муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, по оказанию адресного профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных или уже попавших под воздействие идеологии терроризма экстремизма за 2 квартал 2017 года


    п/п

    Опора россии


    ОПОРА РОССИИ

    Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» создана предпринимателями 18 сентября 2002 года (свидетельство о регистрации общественного объединения Министерством юстиции РФ № 1027746001909 от 10 ноября 2002 года).

    Основная цель деятельности организации – содействие консолидации предпринимателей и иных граждан для участия в формировании благоприятных политических, экономических, правовых и иных условий развития предпринимательской деятельности в Российской Федерации, обеспечивающих эффективное развитие экономики.

    ОПОРА РОССИИ появилась в результате объективного развития и дальнейшего расширения деятельности Объединения предпринимательских организаций России (ОПОРА), объединяющего уже более 110 некоммерческих организаций по всей стране.

    CAF Россия (Charities Aid Foundation)

    CAF Россия (Charities Aid Foundation) предлагает финансирование и  профессиональные консультации для  некоммерческих организаций — НКО. Развивая благотворительность, помогает некоммерческим организациям получить необходимое финансирование, а  жертвователям –  наиболее эффективно распорядиться средствами, направляемыми на благотворительные цели. Взаимодействуя с  грантополучателями,  прилагает все усилия для профессионального развития и повышения устойчивости этих организаций. Предлагает некоммерческим организациям и инициативным группам помощь в получении средств и развитии деятельности.

    финансирование через участие в грантовых конкурсах

    экспертное сопровождение деятельности грантополучателей

    партнерство в рамках проектов межсекторного взаимодействия

    Предлагает частным и семейным фондам профессиональное содействие в управлении благотворительными инициативами.

    создание частных и семейных фондов, в том числе фондов с капиталом

    разработку тематических программ

    управление именными фондами

    содействие в администрировании программ

    экспертную и правовую поддержку деятельности

    экспертизу и оценку реализации программ

    Помогает сориентироваться в новом правовом поле:

    отвечает (устно и письменно) на вопросы НКО;

    разрабатывает информационно-аналитических материалы по актуальным проблемам применения нового законодательства об НКО;

    распространяет выработанные практические рекомендации.

    Евгений Греков

    Координатор сети «Эксперты для гражданского общества», член рабочей комиссии совета по местному самоуправлению при спикере ГД ФС РФ, руководитель программы «Экспертиза ФРИП», Председатель правления «Творческого союза «Южная волна»

    После срочной службы в Красной Армии Евгений Греков включается в андеграундное движение России конца 80-х начала 90-х. Создает театр авангардной пластики и инди-группу «Доктор Крупов», записывает несколько аудио альбомов, некоторые композиции из которых добиваются успеха. Для легализации возможности проводить рок-фестивали в 1993 году создает общественную организацию «Творческий союз «Южная волна». Евгений и «Южная волна» организуют нескончаемое множество фестивалей, творческих акций, перформансов, показов, выставок и т.д. В это время включается в демократическое просветительское движение. Организует встречи молодёжи с политиками и рок-звёздами, проводит дискуссии о демократии. Проходит стажировки в области стратегического планирования для институтов гражданского общества в Америке и Европе. Изучает европейское и американское общественное устройство. После обучения в Московской Школе Политических Исследований в 1997 году приобретает друзей и партнеров по всей Российской Федерации и в странах пост советского пространства. Включается во всероссийское просветительское движение, идеалом которого стало развитие Гражданского Общества России. Организует и проводит бесконечное множество семинаров, тренингов, круглых столов, обсуждений на всей территории РФ. В 2006 году создает социальную сеть «Эксперты для гражданского общества» (www.4cs.ru), объединяющую людей, занимающихся развитием Гражданского общества России и стран пост советского пространства.

    Активно выступает с публичными лекциями о гражданском обществе, социальном и культурном капиталах, модернизации СМИ, стратегическом планировании и фандрайзинге для просветительских проектов, современных стратегиях развития для городов, о влиянии культурных идей на социальные пространства.

    Ward Howell

    Ward Howell — консалтинговая компания со специализацией на выявлении, развитии и поиске руководителей, а также на создании для них продуктивной организационной среды. В основе идеологии бизнеса – вера в то, что именно управленческие таланты создают основную стоимость бизнеса в современном мире. Многолетний успешный опыт работы в России и странах СНГ обеспечивает компании стратегическое преимущество — понимание задач и проблем своих клиентов в области управления талантами на быстрорастущих рынках c динамично меняющейся бизнес-средой. Ward Howell предоставляет клиентам возможность увеличить их лидерский капитал — стоимость компании, создаваемой ее сотрудниками. Компания создает значительную часть стоимости бизнеса – помогает клиентам оценить, какими талантами они располагают, применить их, развить и привлечь к работе в компании. Бизнес Ward Howell организован на собственных знаниях, опыте, прикладных исследованиях и лучших мировых практиках.

    Галина Градосельская

    Доцент. Кандидат наук социологических наук, 2001 г. Тема диссертации «Анализ социальных сетей». Аспирантура Института социологии РАН и Московской высшей школы социальных и экономических наук, 1998 — 2001 гг. Московская высшая школа социальных и экономических наук, факультет социологии, 1999 г.

    Волгоградский государственный технический университет, факультет электроники и вычислительной техники , 1996 г., диплом с отличием по специальности инженер-системотехник.

    Posted in АвторефератLeave a Comment on Опора россии