Намерение и умысел

Признаки злоупотребления гражданским правом. Злоупотребление
обязанностями.
Императивное требование, содержащееся в пункте 1 статьи 10 ГК РФ, звучит в виде запрета на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также на злоупотребление правом в иных формах. Следует обратить внимание, что речь идет о намеренных, т.е. об умышленных действиях лица.
Запрет на причинение вреда и соответственно на его возмещение в той или иной мере явствует из, к примеру, статьи 15 ГК РФ (убытки), из норм обязательственного права (ст. 393 – 406 ГК РФ), из норм деликтного права, кондикции и т.д. Однако, отличительным признаком анализируемого положения будет исключительность намерения, с которым причиняется вред.
Эта исключительность намерения в запретных действиях уже давно определяется через понятие «шикана».
Отсюда появляется закономерный вопрос: шикана – это действие с одной целью – причинить вред другому лицу либо у нарушителя наряду с указанной целью может присутствовать ещё одна или несколько целей?
Стандартное определение шиканы как действия с исключительным намерением причинить вред другому лицу говорит о единственной цели. Но почему законодатель в рассматриваемой норме предпочел термин «с намерением», а не «с целью»? Почему акцент сделан больше на субъективную, психическую сторону нарушения, а не на конкретный результат действий?
Попытаемся в этом разобраться.
С субъективной стороны употребление право «во зло» предполагает определенную упречность управомоченного лица. Случайное причинение вреда при осуществлении субъективного гражданского права уже не есть действие «во зло» и должно квалифицироваться по правилам деликтных правоотношений. При шикане, таким образом, поведение нарушителя легко квалифицируется как умышленное, а в остальных случаях установление формы вины представляет известные трудности.
1