Рубрика: Закон

ю. и. семенов

ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ОТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО НАШИХ ДНЕЙ

В ПРЕДЕЛЬНО СЖАТОМ ВИДЕ

С ЕЩЕ БОЛЕЕ КРАТКИМ ПРОГНОЗОМ

НА БУДУЩЕЕ¹

Всемирная история представляет собой единый процесс, идущий по объективным законам, то есть существующим и действующим независимо от сознания и воли людей. В этом смысле она есть процесс объективный и предопределенный. Но это такая объективная предопределенность, которая не только не исключает, но наоборот, предполагает случайности. Исторический процесс предопределен лишь в главном и основном, но не в деталях. То, чего

не может не быть, проявляется в том, что может быть, а может и не быть. Необходимость всегда проявляется и существует только в случайностях. Поэтому в истории всегда были и существуют разные возможности будущего развития. Но если будущее в истории всегда альтернативно, полифуркативно (в определенных объективных границах, конечно), то прошлое – безальтернативно и необратимо. Чтобы понять историю, нужно отвлечься от частностей, вскрыть пробивающую себе через все случайности дорогу объективную необходимость, предопределенность.

Всемирная история есть такой единый процесс, который представляет собой восхождение от низшего к высшему. Поэтому существуют стадии поступательного развития человечества, а следовательно, и всемирно-исторические эпохи. Такое понимание истории носит название унитарно-стадиального. Из всех существовавших и существующих такого рода концепций истории наилучшей я считаю марксистскую теорию общественно-экономических формаций. Формации суть стадиальные типы общества, выделенные по признаку социально-экономической структуры.

Марксизм, как известно, считает, что в основе развития общества лежит развитие производства. Растут производительные силы общества, что ведет к смене систем социально-экономических отношений, меняются типы общественного производства – способы производства, что влечет за собой смену типов общества: одна общественно-экономическая формация сменяется другой, более прогрессивной. Но отсчет формаций идет не с самого начала истории человечества.

Вся его история совершенно отчетливо подразделяется на два качественно отличных периода, к первому из которых понятие общественно-экономической формации неприменимо. Он представляет собой период превращения животных предков человека в людей и зоологического объединения в человеческое общество, период антропосоциогенеза. Основой этого процесса было становление общественного производства. Возникновение совершенно нового социального качества с необходимостью предполагало и делало необходимым обуздание животного индивидуализма, подавление и введение в социальные рамки зоологических инстинктов. Важнейшим средством обуздания животного эгоизма были первые нормы человеческого поведения – табу. На основе табуитета в последующем возникла мораль. В отличие от животного, действия которого определяются биологическими инстинктами, человек руководствуется чувствами долга, чести и совести.

Первым был обуздан пищевой инстинкт. В качестве социальных рамок для него возникли отношения распределения – исходная и важнейшая форма социально-экономических отношений. Первые социально-экономические связи были коммунистическими. Животный эгоизм мог быть обуздан только человеческим коллективизмом. С появлением первой формы брака – дуально-родового, группового брака – был обуздан половой инстинкт. С введением в социальные рамки вначале пищевого, а затем полового инстинктов процесс становления человека и общества завершился. Формирующиеся люди превратились в людей уже сформировавшихся, готовых. Кончился период формирования общества, и началась история готового, подлинно человеческого общества. Это произошло совсем недавно, буквально «на днях». Начавшийся 1,9–1,8 млн лет тому назад период антропосоциогенеза завершился примерно около 40 тыс. лет назад. И общественно-экономические формации являются стадиями развития уже готового, сформировавшегося общества.

Первую форму бытия готового общества принято называть у нас первобытным обществом, в западной литературе – примитивным, или эгалитарным, обществом. Оно было единственно существующим в эпоху от 40 тыс. до 5 тыс. лет тому назад. Это время – эпоха первобытного общества. На самой ранней ступени своего развития оно было коммунистическим (первобытно-коммунистическим). На ступени, когда весь общественный продукт был жизнеобеспечивающим, никакой другой формы распределения, кроме распределения по потребностям, существовать не могло.

С развитием производительных сил и появлением регулярного избыточного продукта коммунистические отношения стали препятствием на пути развития общества. В результате стало возникать распределение по труду, а вместе с ним собственность отдельных лиц, обмен и имущественное неравенство. Все это подготовило и сделало неизбежным возникновение частной собственности, эксплуатации человека человеком, тем самым раскол общества на социальные классы и появление государства.

Первые классовые, или, как их обычно называют, цивилизованные общества возникли в XXXI в. до н. э., то есть примерно

5 тыс. лет тому назад. В это время более чем наглядно проявилась одна из особенностей всемирно-исторического процесса – неравномерность развития человеческого общества в целом. Одни конкретные отдельные общества – социоисторические организмы

(сокращенно – социоры) – уходили вперед, другие отставали от них в своем развитии. С появлением такой неравномерности человеческое общество в целом начало состоять из нескольких исторических миров. Один такой исторический мир составляли самые передовые для данной эпохи социоисторические организмы, которые можно назвать супериорными (от лат. super – сверх, над), другой или другие миры – отставшие в развитии – инфериорные (от лат. infra – под).

Первые классовые общества возникли как одиночные острова в море первобытного общества. Одно такое классовое историческое гнездо появилось в междуречье Тигра и Евфрата, другое – в долине Нила. Египетская цивилизация при своем возникновении представляла собой единый социоисторический организм, шумерская цивилизация – систему небольших социоисторических организмов, городов-государств.

Дальнейшее развитие пошло по двум путям. Первый – возникновение новых исторических гнезд, которые существовали как острова в море первобытного общества. Одно из них появилось в долине Инда – цивилизация Хараппы, другое – в долине Хуанхэ – цивилизация Инь, или Шан. Второй путь – возникновение множества классовых социоисторических организмов в пространстве между Египтом и Двуречьем и по соседству с ними. Все они вместе с Египтом и Месопотамией образовали огромную систему классовых социоисторических организмов, охватывавшую весь Ближний Восток. Эта ближневосточная историческая арена, возникнув, стала центром всемирно-исторического развития и в этом смысле мировой системой.

Все социоисторические организмы, оказавшиеся за пределами исторического центра, составили мировую периферию. Одни из этих социоров были классовыми, другие – первобытными. С появлением первых классовых социоров и особенно с возникновением ближневосточной мировой их системы началась вторая эпоха развития готового человеческого и первая эпоха истории цивилизованного общества – эпоха Древнего Востока.

Основой первоначальных классовых обществ был тот антагонистический способ производства, который чаще всего, следуя за К. Марксом, именуют азиатским. Его особенность состоит в том, что он основывался на общеклассовой частной собственности и на средства производства, и на личности производителей материальных благ. Частным собственником при этом был только эксплуататорский класс в целом, а не один из его членов, взятый в отдельности. Общеклассовая частная собственность выступала в форме государственной, что обусловливало совпадение господствующего класса с составом государственного аппарата. Поэтому данный способ производства лучше всего именовать политарным (от греч. полития – государство). Все политаристы составляли корпорацию – политосистему, возглавляемую политархом, который был одновременно верховным распорядителем прибавочного продукта и правителем государства. Политарх имел право на жизнь и смерть всех своих подданных, включая и политаристов.

Показателем уровня развития производительных сил является объем продукта, создаваемого в обществе, в расчете на душу его населения. Этот показатель – продуктивность общественного производства – может быть повышен разными способами.

В политарном обществе рост продуктивности общественного производства и тем самым производительных сил достигался главным образом путем увеличения рабочего времени – числа рабочих дней в году и рабочих часов в день. Этот темпоральный (от лат. tempus – время) способ повышения продуктивности общественного производства носил ограниченный характер. Рано или поздно наступал предел, за которым увеличение рабочего времени вело к физической деградации главной производительной силы – человека-работника. Наступал откат. Все это повторялось много раз в истории политарных социоисторических организмов.

С этим прежде всего и связан циклический характер развития обществ Древнего Востока: они возникали, расцветали, а затем вступали в эпохи упадка и даже гибели. Политарная, общественно-экономическая формация была тупиковой. Она не была способной превратиться в другую, более прогрессивную.

Выход из тупика стал возможным потому, что кроме политарных обществ продолжали существовать и первобытные, включая самые поздние из них – предклассовые, причем разнообразных социально-экономических типов. Предклассовые общества, находившиеся по соседству с ближневосточной мировой системой, подверглись мощному культурному, политическому и экономическому воздействию с ее стороны. В результате они усвоили все основные достижения политарных обществ, что существенно сказалось на всем их развитии.

Оно стало иным, чем эволюция протополитарных (формирующихся политарных) предклассовых обществ, из которых возникли первые политарные общества. Подвергнувшиеся воздействию мировой политарной системы предклассовые общества в конце концов тоже превратились в классовые общества, но только совсем иного типа, чем древневосточные. В конечном счете в них утвердился не политарный, а качественно иной способ производства, именно тот, который обычно называют рабовладельческим, или античным.

В VIII в. до н. э. возникло греческое историческое гнездо, затем к нему присоединились этрусское, латинское, карфагенское гнезда. Все они, вместе взятые, образовали новую историческую арену – средиземноморскую, которая стала с тех пор центром всемирно-исторического развития. Так в масштабах человечества в форме смены мировых систем социоров двух разных социально-экономических типов произошла смена политарной формации античной формацией. Свершилась передача исторической эстафеты от политарного Ближнего Востока к античному Средиземноморью. С перемещением исторического центра в возникшую новую античную арену ближневосточная политарная историческая арена перестала быть мировой системой. Она вошла в состав мировой периферии. С превращением средиземноморской исторической арены в мировую систему кончилась вторая эпоха всемирной истории – эра Древнего Востока и началась третья – эпоха античности.

Если в эпоху Древнего Востока за пределами мировой системы существовали только множество первобытных социоисторичес-

ких организмов и несколько изолированных политарных истори-ческих гнезд, то в античное время классовая историческая периферия стала состоять из множества политарных исторических арен. Ими была заполнена большая часть Старого света, а к I тысячелетию до н. э. две политарные исторические арены – мезоамериканская и андская – возникли в Новом свете.

Принято считать, что античный мир базировался на рабстве. Но рабство рабству рознь. Рабство само по себе еще не есть способ производства. Оно есть экономическое и правовое состояние, при котором один человек является полной собственностью другого. Но раб совершенно необязательно должен использоваться в производстве материальных благ. Он может быть камердинером, няней, учителем, чиновником и т. п. Даже когда раба используют в производстве, его труд может играть чисто вспомогательную роль. В таком случае говорят о домашнем, или патриархальном, рабстве.

Труд рабов становится основой общества только тогда, когда возникают особые хозяйственные ячейки производства, главную силу в которых составляют рабы. А это с необходимостью предполагает систематический ввоз рабов извне общества. Именно таким было античное рабство. Рабство существовало и в древневосточном обществе. Но только в античном мире возник особый способ производства, основанный на труде рабов, – серварный (от лат. servus – раб) способ производства.

Повышение продуктивности общественного производства было основано в античном мире на увеличении доли работников в составе населения общества за счет ввоза дополнительной рабочей силы извне социоисторического организма. А это означало вырывание этой рабочей силы из окружающих социоров. Главным источником рабов была историческая периферия, прежде всего поздняя первобытная – предклассовая, или варварская, периферия.

Таким образом, античный мир жил во многом за счет варварской периферии. Характерный для античного общества способ повышения продуктивности общественного производства может быть назван демографическим. Его возможности, также как и возможности темпорального способа, были ограниченными.

Нормальное функционирование античного общества предполагало непрерывную внешнюю экспансию. Но это наступление на историческую периферию рано или поздно должно было захлебнуться. Когда это произошло, наступил всеобщий упадок, деградация античного мира. Античная (серварная) общественно-экономи-ческая формация, как и политарная, оказалась тупиковой. Она, как и политарная, не могла превратиться в более прогрессивную формацию.

С упадком античного мира варварская периферия перешла в контрнаступление. В конце V в. уже н. э. античной мировой системе пришел конец. Античный мир рухнул под ударами варваров. Вся территория последней великой античной державы – Западной Римской империи – была завоевана германскими племенами. И это открыло возможность выхода из исторического тупика, в котором снова оказалось человечество.

На территории Западной Европы (бывшей Западной Римской империи) произошло органическое слияние, соединение римских (классовых) и германских (предклассовых) социально-экономичес-ких структур (романо-германский синтез), в результате которого возникли социально-экономические отношения качественно нового типа – феодальные.

Феодальные социоисторические организмы, вместе взятые, образовали новую историческую арену, которая стала центром всемирно-исторического развития и тем самым мировой системой. На смену античной общественно-экономической формации пришла феодальная. Смена античной формации феодальной произошла, как ранее смена политарной формации античной, в рамках не отдельных социоисторических организмов, а человеческого общества в целом, и носила характер исторической эстафеты. Она, как и смена политарной формации античной, произошла в форме смены мировых систем социоисторических организмов разных типов и сопровождалась территориальным перемещением центра всемирно-исторического развития. С началом становления феодальной западноевропейской мировой системы античная эпоха сменилась четвертой эрой всемирной истории – эпохой Средних веков.

За пределами мировой системы продолжали существовать множество первобытных социоисторических организмов и большое число политарных исторических арен. В Северной, Центральной и Восточной Европе шел процесс трансформации предклассовых обществ в классовые общества. Но ни античных социально-экономических структур, ни их обломков там не было. Поэтому романо-варварский синтез иметь места там не мог, и соответственно там не мог возникнуть феодализм.

Но эти общества находились в зоне мощного воздействия существующих классовых обществ – западноевропейского, с одной стороны, византийского – с другой. В результате они сделали шаг вперед и одновременно в сторону, вбок. Там возникли классовые общества нескольких особых социально-экономических типов, отличных и от политарного, и от античного, и от феодального. Эти неосновные социально-экономические типы можно назвать общественно-экономическими параформациями.

Так наряду с магистральной линией человеческой истории возникло несколько боковых исторических путей. Один исторический мир образовался в Северной Европе, другой – в Центральной и Восточной Европе. От последнего в дальнейшем развитии отделился еще один новый исторический мир – российский.

Характерной особенностью позднего средневековья был теснейший симбиоз феодального и торгово-бюргерского способов производства. Именно развитие городов с их торгово-бюргерской системой хозяйства подготовило и сделало возможным, а затем и необходимым появление в XVI в. нового способа производства – капиталистического. Капитализм самостоятельно, спонтанно возник только в одном месте земного шара – в Западной Европе.

С превращением феодально-бюргерских социоисторических организмов в капиталистические социоры на смену мировой западноевропейской феодальной системе пришла западноевропейская же, но уже капиталистическая система. Она сразу же стала центром всемирно-исторического развития и тем самым мировой системой. Со сменой мировых систем произошел переход от эпохи Средних веков к пятой эре всемирной истории – эпохе Нового времени.

Развитие капитализма происходило по двум направлениям: вглубь и вширь. Развитие вглубь – это формирование и созревание капитализма в странах Западной Европы. Там прогремели буржуазные революции, в результате которых власть перешла в руки класса капиталистов, развернулась промышленная революция – смена ручного производства машинным. С появлением машин под капитализм была подведена адекватная техническая база, и в результате начался неуклонный прогресс производительных сил общества. Вышедший на первый план при капитализме технический способ повышения продуктивности общественного производства в отличие от темпорального и демографического способов, казалось, не имел никаких пределов.

Наряду с развитием капитализма вглубь шло его развитие и вширь. В процессе эволюции классового общества существовавшие в те или иные эпохи мировые системы всегда оказывали большое воздействие на историческую периферию. Но это влияние в предшествующие эпохи сказывалось лишь на большей или меньшей части периферийных социоров, которые образовывали ближайшую, или внутреннюю, периферию. Эти социоисторические организмы попадали в зависимость от центра, в частности подвергались эксплуатации с его стороны. Внешняя же периферия продолжала вести вполне самостоятельное существование.

С появлением мировой западноевропейской капиталистической системы положение изменилось. В течение нескольких столетий мировая капиталистическая система втянула в сферу своего влияния практически всю периферию. Впервые все существовавшие на земном шаре социоисторические организмы образовали одну систему. Возникшее в результате развернувшегося процесса интернационализации всемирное историческое пространство четко разделялось на две основные части.

Первая часть – мировая капиталистическая система, которая была центром исторического развития. Она не оставалась неизменной. Если первоначально она включала лишь государства Западной Европы, то в последующем в нее вошли страны Северной Европы и социоисторические организмы, возникшие в других частях света путем отпочкования от западноевропейских обществ (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия). Западноевропейская мировая система превратилась после этого просто в западную.

Вторая часть – все прочие социоисторические организмы, продолжавшие составлять историческую периферию, которая в конце концов вся за редчайшим исключением стала, во-первых, внутренней, во-вторых, зависимой от исторического центра. Зависимость периферии от центра означала господство центра над периферией. Эта зависимость обществ периферии от стран центра (и соответственно господство последних над первыми) выражалась в том, что центр в разнообразных формах эксплуатировал периферию, безвозмездно присваивал часть продукта, созданного в обществах периферии. Эта эксплуатация является не внутрисоциорной (эндосоциорной), а внесоциорной (экзосоциорной), межсоциорной (интерсоциорной). Для этого вида эксплуатации не существует термина. Я буду называть ее международной рабской зависимостью, международным рабством.

Существуют две основные формы этой эксплуатации. Одна предполагает превращение страны в подъяремную колонию. Это колониальная эксплуатация, колониальное рабство. Другая форма – эксплуатации подвергается страна, формально остающаяся суверенным и в этом смысле политически независимым государством. Такого рода социоисторические организмы можно назвать депендетионами (от лат. dependetio – зависимость), а форму их эксплуатации – депендетиальным рабством.

Вовлечение периферийных стран в сферу зависимости от

центра влекло за собой проникновение и развитие в них капиталистических отношений. Страны периферии, в которых ранее господствовали различного рода докапиталистические социально-эконо-мические отношения, включая древнеполитарные, начали превращаться и конце концов превратились в капиталистические социо-исторические организмы.

Здесь более чем наглядно проявилась одна из важных особенностей всемирно-исторического развития. Как видно из всего сказанного выше, всемирная история не есть процесс одновременного подъема всех социоисторических организмов с одной стадии на другую, более высокую. Никогда не было и не могло быть социо-исторических организмов, которые прошли бы стадии исторического развития. Одна из причин – никогда не было социоистори-ческих организмов, которые просуществовали бы в течение всей истории человечества. В истории сменялись не только стадии, но и социоисторические организмы. Они возникали и затем исчезали. На смену им приходили другие.

Поэтому общественно-экономические формации всегда были прежде всего стадиями развития человеческого общества в целом. Пройти все без исключения формации могло лишь человеческое общество в целом, но ни в коем случае не один какой бы то ни было социоисторический организм, взятый в отдельности. Формации могли быть стадиями развития отдельных обществ, но это было совершенно необязательно. Одни общественно-экономические формации могли воплощаться в одних социоисторических организмах, другие – в совсем иных. Только такая интерпретация теории общественно-экономических формаций, которая получила название глобально-стадиальной, глобально-формационной, соответствует исторической реальности.

Как мы уже видели, начиная с возникновения первых классовых обществ смена общественно-экономических формаций шла

в форме смены мировых систем супериорных социоисторических организмов, влекущей за собой смену всемирно-исторических эпох. Каждая такая мировая система супериорных социоисторических организмов подготовляла и делала возможной появление другой, более передовой. Смена ближневосточной политарной мировой системы средиземноморской античной мировой системой, античной – западноевропейской феодальной, а последней – западной капиталистической мировой системой – это магистраль всемирной истории.

С появлением каждой новой мировой системы изменялся характер исторического развития инфериорных социоисторических организмов, оказавшихся в зоне ее влияния. Они больше не могли развиваться так, как развивались организмы, ставшие супериорными, проходить те ступени, которые проходили последние. Пройденные супериорными социоисторическими организмами ступени зачастую становились пройденными и для инфериорных социоров, которые никогда их не достигали.

Эта закономерность с особой очевидностью обнаружилась с появлением мировой капиталистической системы, в сферу влияния которой была втянута вся историческая периферия. С этих пор для всех обществ, на какой бы стадии исторического развития они ни находились, неизбежным стал переход к капитализму и только капитализму. Историки иногда говорят, что те или иные общества могут миновать и минуют, пропускают те или иные стадии исторического развития. В действительности в создавшихся условиях они не могли их не миновать. Когда передовая часть человечества достигла стадии капитализма, то для всех без исключения инфериорных обществ все стадии развития, которые они сами не проходили, оказались для них уже пройденными.

Отсюда, казалось бы, следовал вывод, что как только все инфериорные социоисторические организмы станут капиталистическими, исчезнет деление человеческого общества в целом на исторические миры и тем самым – на исторический центр и историческую периферию. Но реальное историческое развитие оказалось сложнее.

Возникавший в периферийных странах капитализм в силу их зависимости от мирового центра оказался качественно отличным от того, что существовал в государствах последнего. В науке он получил название зависимого, или периферийного, капитализма. Для краткости я буду называть его паракапитализмом (от греч. раrа – возле, около), а капитализм центра – ортокапитализмом (от греч. orthos – прямой, правильный).

Если страны центра относились к капиталистической общественно-экономической формации и тем самым к одному историческому миру, то общества периферии – к паракапиталистической общественно-экономической параформации и тем самым – к другому историческому миру. В конце XIX в. в число зависимых паракапиталистических стран вошла и царская Россия.

Капиталистическая мировая система долгое время не была политически единой. Между государствами, входившими в ее состав, имело место соперничество из-за колоний, из-за сферы влияния. Раскол центра на группировки, которые вели борьбу за раздел и передел периферийного мира, привели к двум мировым войнам (1914–1915 гг. и 1939–1945 гг.).

Периферийный капитализм, порожденный зависимостью от Запада, обрекал эти страны на отсталость, а их население – на беспросветную нищету. Поэтому в них начали вызревать революции, имеющие целью ликвидацию паракапитализма и освобождение страны от эксплуатации со стороны Запада – социорно-освобо-дительные (национально-освободительные) революции.

Первая волна этих революций развернулась в два первых десятилетия XX в.: Россия, Персия, Турция, Китай, Мексика и снова Россия. Одна из этих революций – Великая Октябрьская рабоче-крестьянская революция 1917 г. в России – завершилась победой. Она шла под знаменем социализма, но к бесклассовому обществу не привела и привести не могла. Производительные силы России для этого не созрели.

Поэтому неизбежно было возрождение в стране частной собственности и классового общества. И оно возродилось, но в новой форме. В России возник новейший вид политаризма – неополитаризм. Но освобождение страны от полуколониальной зависимости от Запада сделало возможным ее мощный рывок вперед. Из отсталой, в основном аграрной страны Россия, став Советским Союзом, в считанные годы превратилась во вторую индустриальную державу мира, а затем стала одной из двух супердержав.

Октябрьская революция, вырвав Россию из периферийного мира, заложила основу новой мировой системы – неополитарной, которая окончательно оформилась после второй волны социорно-освободительных революций, прокатившейся в 40–50-е гг. XX в. по странам Центральной Европы и Восточной и Юго-Восточной Азии. В результате резко сократилась территория паракапиталистической периферии и на земном шаре возникли две мировые системы, два мировых центра. Эта конфигурация всемирного исторического пространства выразилась в общественном сознании в тезисе о существовании трех миров: первого, под которым понимался ортокапиталистический центр, второго – мировой неополитарной системы, которую было принято именовать социалистической, и третьего – продолжавшей зависеть от ортокапиталистического центра паракапиталистической периферии.

Но к концу XX в. неополитаризм в СССР и странах Центральной Европы исчерпал свои прогрессивные возможности. Нужна была новая, на этот раз действительно социалистическая, революция, но в реальности произошла контрреволюция. В возникших после распада СССР новых государствах, включая самый большой его «обрубок» – Российскую Федерацию, но исключая Белоруссию, и в большинстве неополитарных стран Европы произошла реставрация периферийного капитализма. Они снова стали депендетионами Запада.

В результате произошло изменение конфигурации всемирного исторического пространства. Все страны мира разделились на четыре группы: (1) ортокапиталистический мировой центр; (2) старая зависимая периферия; (3) новая зависимая периферия и (4) независимая периферия (Северная Корея, Китай, Камбоджа, Лаос, Вьетнам, Мьянма, Иран, Ирак, Югославия, Белоруссия, Куба).

На эту конфигурацию наложился новый процесс, начавшийся в последней четверти XX в., – глобализация. Если начавшаяся на рубеже XV–XVI вв. интернационализация заключалась в соединении всех социоров в единую всемирную систему, то глобализация – в объединении всех социоров в один всемирный (глобальный) социоисторический организм.

Всемирная система к этому времени включала в себя две большие группы социоров, из которых одна эксплуатировала другую.

В результате глобальный социор начал формироваться как классовый, как расколотый на два глобальных класса. Мировая ортокапиталистическая система начала превращаться в глобальный эксплуататорский класс, страны зависимой паракапиталистической периферии – в глобальный эксплуатируемый класс. А где классы, там неизбежна классовая борьба. Человечество вступило в эпоху глобальной классовой борьбы.

В качестве нападающей стороны выступил ортокапиталистический центр. Для него создались самые благоприятные условия. Если в прошлые времена он был расколот на враждующие группировки, то после окончания второй мировой войны он стал в основном единым. У него появился один лидер – США. Он сплотился организационно: значительная часть его социоров вошла в общий военный союз – НАТО и общий экономический союз – ЕС. Империализм перерос в ультраимпериализм.

Однако в период до начала 90-х гг. возможности действий ортокапиталистического центра были весьма ограниченны. На ультра-империалистического зверя был надет намордник в лице могущественной неополитарной мировой системы. Ортокапиталистический центр вынужден был смириться и с выпадением большого числа стран из паракапиталистической периферии, и с исчезновением колониальной системы, после которого все сохранившиеся паракапиталистические социоры стали депендетионами.

С распадом СССР и исчезновением мировой неополитарной системы, казалось, наступило время реванша.

Еще раньше странам центра стало ясно, что депендетионы труднее эксплуатировать, чем колонии. Поэтому перед западным центром встала задача – снова установить над периферийным миром свое полное и безраздельное господство, заново колонизировать его.

Но возврат к колониям прежнего типа в новых условиях был невозможен. Выход был найден в насаждении в периферийных странах таких режимов, при которых их правительства навсегда бы превратились в марионеток Запада, прежде всего США. С тем чтобы руководителей этих стран было легко держать в повиновении и без лишнего труда менять, эти режимы должны были быть внешне демократическими. Такого рода страны А. А. Зиновьев предложил именовать «демократическими колониями». Я буду их именовать сателлитами. Борьбу за мировое господство США и их союзники стали вести под лозунгом демократизации всех стран мира.

Наибольшую опасность для Запада представляли, конечно, страны независимой периферии. С них он и начал. Но Китай был явно ему не по зубам. Первой жертвой стала Югославия. «Отпавшие» от нее части – Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина – сразу же превратились в сателлитов. На оставшуюся в составе Сербии и Черногории Югославию Западом было совершено бандитское нападение. От Сербии было отчленено Косово. Сама она в результате организованной в первую очередь США «цветной» революции стала сателлитом Запада. Заключительный аккорд – отделение Черногории, еще раньше ставшей сателлитом.

Под флагом борьбы с международным терроризмом войска НАТО вошли в Афганистан. Произошло нападение США и Великобритании на Ирак. Страна была оккупирована иностранными войсками. Была совершена «цветная» революция на Украине, предпринята попытка подобного рода государственного переворота в Белоруссии, закончившаяся полным провалом. То и дело происходит утечка сведений о готовящемся ракетном и бомбовом ударе по Ирану.

Наряду с военным и политическим наступлением идет идеологическая и культурная экспансия центра. Но распространяется теперь Западом вовне вовсе не та его великая культура, которая была создана в эпоху Возрождения и Нового времени, а нынешняя коммерцкультура, не имеющая ничего общего с подлинным искусством. С Запада мутным зловонным потоком льется волна пропаганды насилия, жестокости, аморализма, разврата, гомосексуализма и т. п.

Эта западная псевдокультура, разумеется, стоит неизмеримо ниже, чем местная аборигенная культура народов периферии. Большинство населения периферийных стран встречает ее в штыки. В результате в их глазах сопротивление Западу предстает прежде всего как борьба за сохранение своих традиционных культурных ценностей. Как следствие значительным числом западных и не только западных политологов глобальная классовая борьба была осознана как столкновение цивилизаций: западной, с одной стороны, незападных – с другой.

напор Запада встречает не только идейный протест, но и другие формы сопротивления. Проявлением глобальной классовой борьбы является развернувшееся в последние десятилетия мощное антиглобалистское движение, а также идущий под знаменем радикального исламизма международный терроризм.

Но главные действующие лица в глобальной классовой борьбе все же не отдельные люди и даже не большие их группы, а социо-исторические организмы. Мир, возникший после исчезновения мировой неополитарной системы, обычно характеризуют как однополярный. Это и верно, и неверно. Неверно, ибо мир расколот на две группы стран с противоположными интересами. Верно, ибо из этих двух групп социоисторических организмов не просто даже системой, но и могучей организованной экономической, политической и военной силой является только центр, что и позволяет ему господствовать и попирать все принципы международного права, действовать по принципу помещика из известной некрасовской поэмы:

Поделитесь с Вашими друзьями:

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

Принят Государственной Думой 2 июля 1998 года

Одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 года

Настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

ГАРАНТ:

См. комментарии к преамбуле настоящего Федерального закона

Глава I. Общие положения

Статья 1. Задачи обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2010 г. N 348-ФЗ в пункт 1 статьи 1 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2011 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

ГАРАНТ:

См. письмо Минздравсоцразвития России от 17 мая 2006 г. N 1417-18

обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

ГАРАНТ:

См. Методические рекомендации от 22 мая 2012 г. «О финансовом обеспечении в 2012 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников за счет страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 226-ФЗ в пункт 2 статьи 1 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2012 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

ГАРАНТ:

О страховании сотрудников налоговых органов см. письмо МНС РФ и ФСС России от 24 апреля, 16 июня 2000 г. NN 02-08/07-997П, ДЧ-6-07/459

3. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также организации и граждане, нанимающие работников, вправе помимо обязательного социального страхования, предусмотренного настоящим Федеральным законом, осуществлять за счет собственных средств иные виды страхования работников, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 1 настоящего Федерального закона

Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 2 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2010 г. N 348-ФЗ в статью 3 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2011 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

субъекты страхования — застрахованный, страхователь, страховщик;

застрахованный:

физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности;

страхователь — юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

страховщик — Фонд социального страхования Российской Федерации;

страховой случай — подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве — событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;

профессиональное заболевание — хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности;

страховой взнос — обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику;

страховой тариф — ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона;

обеспечение по страхованию — страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом;

профессиональный риск — вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях;

класс профессионального риска — уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей;

профессиональная трудоспособность — способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества;

степень утраты профессиональной трудоспособности — выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая;

заработок застрахованного — все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплачиваемых по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 3 настоящего Федерального закона

Статья 4. Основные принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются:

гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию;

экономическая заинтересованность субъектов страхования в улучшении условий и повышении безопасности труда, снижении производственного травматизма и профессиональной заболеваемости;

обязательность регистрации в качестве страхователей всех лиц, нанимающих (привлекающих к труду) работников, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

обязательность уплаты страхователями страховых взносов;

дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 4 настоящего Федерального закона

Статья 5. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2010 г. N 348-ФЗ в пункт 1 статьи 5 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2011 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:

физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем;

ГАРАНТ:

Об обязательном социальном страховании членов сельскохозяйственных кооперативов см. письмо ФСС России от 29 января 2003 г. N 02-18/07-575

физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

ГАРАНТ:

См. письмо ФСС России и Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ от 16 июля 2002 г. NN 02-08/07-1809П, 18/19/6-89

Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

ГАРАНТ:

См. письмо ФСС России от 20 июня 2001 г. N 02-18/07-4445

2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 5 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 апреля 2014 г. N 59-ФЗ в статью 6 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст статьи в будущей редакции

Федеральным законом от 23 июля 2008 г. N 160-ФЗ в статью 6 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2009 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 6. Регистрация страхователей

Регистрация страхователей осуществляется в исполнительных органах страховщика:

страхователей — юридических лиц в пятидневный срок с момента представления в исполнительные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и представляемых в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

ГАРАНТ:

О представлении в региональные отделения Фонда социального страхования сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, см. Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. N 1092

См. Порядок организации работы исполнительных органов ФСС России по регистрации юридических лиц в качестве страхователей на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, утвержденный постановлением ФСС России от 23 марта 2004 г. N 27

страхователей — юридических лиц по месту нахождения их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, расчетный счет и начисляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня создания такого обособленного подразделения;

страхователей — физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников;

страхователей — физических лиц, обязанных уплачивать страховые взносы в связи с заключением гражданско-правового договора, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения указанного договора.

Порядок регистрации страхователей, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом части первой настоящей статьи, устанавливается страховщиком.

ГАРАНТ:

См. Административный регламент ФСС РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации и снятию с регистрационного учета страхователей — юридических лиц по месту нахождения обособленных подразделений, утвержденный приказом Минтруда России от 25 октября 2013 г. N 576н

См. Административный регламент ФСС РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации страхователей и снятию с учета страхователей — физических лиц, обязанных уплачивать страховые взносы в связи с заключением гражданско-правового договора, утвержденный приказом Минтруда России от 25 октября 2013 г. N 575н

См. Административный регламент ФСС России по предоставлению государственной услуги по регистрации и снятию с регистрационного учета страхователей — физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, утвержденный. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 25 октября 2013 г. N 574н (не вступил в силу)

См. Административный регламент ФСС России по предоставлению государственной услуги по регистрации и снятию с регистрационного учета страхователей — физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 20 сентября 2011 г. N 1054н

См. комментарии к статье 6 настоящего Федерального закона

Статья 7. Право на обеспечение по страхованию

1. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

ГАРАНТ:

См. письмо ФСС России от 23 января 2003 г. N 02-18/07-419

О конституционно-правовом смысле положений пункта 2 статьи 7 см. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 290-О-П

2. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее — учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в пункт 3 статьи 7 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

3. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:

несовершеннолетним — до достижения ими возраста 18 лет;

обучающимся старше 18 лет — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, — пожизненно;

инвалидам — на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

4. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

5. Лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 7 настоящего Федерального закона

Поделитесь с Вашими друзьями:

Темы направлений научных исследований к дисциплине «Теория организации и организационное поведение»

для магистрантов

1. 
   Организация как социально-экономическая система
   

2. 
   Специфика управления современной организацией
   

3. 
   Применение закона синергии в командообразовании
   

4. 
   Статическое и динамическое состояние организации
   

5. 
   Проектирование организационной структуры организации
   

6. 
   Перспективы развития организационных структур
   

7. 
   Институциональная система управления организациями
   

8. 
   Оценка эффективности организационных систем
   

9. 
   Теории поведения человека в организации.
   

10. 
    Эффективность деятельности организации.
    

11. 
    Мотивация работников и результативность организации.
    

12. 
    Механизм и результативность мотивации.
    

13. 
    Системы вознаграждения работников в организации.
    

14. 
    Трудовая мотивация работника: структура, механизмы, условия формирования.
    

15. 
    Проектирование работ и мотивация работников.
    

16. 
    Формирование группового поведения в организации.
    

17. 
    Самоуправление и распределение ролей в команде.
    

18. 
    Межгрупповое поведение и управление конфликтом.
    

19. 
    Анализ структуры управления организации.
    

20. 
    Механистическая и органическая модели организационного проектирования.
    

21. 
    Социальное партнерство в организации.
    

22. 
    Доверие как фактор повышения конкурентоспособности организации
    

23. 
    Доверие и риски в организационных сетях
    

24. 
    Повышение качества трудовой жизни в организации.
    

25. 
    Влияние структуры управления на индивидуальное и групповое поведение работников.
    

26. 
    Сравнительный анализ ситуационных моделей лидерства.
    

27. 
    Новые теории лидерства.
    

28. 
    Коммуникативное поведение в организации.
    

29. 
    Управление коммуникациями в организации.
    

30. 
    Формирование эффективных коммуникационных стилей в организации.
    

31. 
    Повышение эффективности коммуникаций в организации.
    

32. 
    Управление поведением организации.
    

33. 
    Особенности поведения организации на различных этапах жизненного цикла.
    

34. 
    Корпоративная культура и поведение организации.
    

35. 
    Место организационной культуры в системе управления организацией.
    

36. 
    Влияние организационной культуры на персонал фирмы.
    

37. 
    Влияние корпоративной культуры на инновационную деятельность организации.
    

38. 
    Формирование, поддержание и изменение корпоративной культуры.
    

39. 
    Перспективы развития корпоративной культуры в России.
    

40. 
    Формирование и управление репутацией организации.
    

41. 
    Управление нововведениями в организации.
    

42. 
    Причины и формы проявления сопротивления работников переменам в организации.
    

43. 
    Концепция обучающейся организации.
    

44. 
    Концепция организационного развития.
    

45. 
    Развитие организации через развитие человеческого и интеллектуального капитала.
    

46. 
    Управление индивидуальным стрессом в организации.
    

47. 
    Социализация индивида в организации.
    

48. 
    Девиантное поведение в организации.
    

49. 
    Управление карьерой сотрудников.
    

50. 
    Формирование поведения индивида в организации.
    

51. 
    Организационное поведение в международном бизнесе.
    

Утверждены на заседании кафедры менеджмента и маркетинга, протокол №2

от 25.09.2012г.

Зав. кафедрой менеджмента

и маркетинга Л.И. Дорофеева

Вопросы для экзамена к дисциплине «Теория организации и организационное поведение»

Поделитесь с Вашими друзьями:

Закон о мировых судьях — на практике

Местникова С.А.

Электронный ресурс, 2009.

В статье автор анализирует современное состояние и проблемы мировой юстиции, а также высказывает предложения по усовершенствованию законодательства.

Концепция судебной реформы, одобренная 24 октября 1991 г. Верховным Советом РСФСР, наметила основные пути реформирования судебной системы и предусмотрела создание в России мировых судов.

Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в качестве одного из звеньев судебной системы предусмотрел мирового судью, отнеся его к судам субъектов Российской Федерации.

Дальнейшее свое развитие законодательство о мировом судье получило в Федеральном законе от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и в аналогичных законах субъектов Российской Федерации.

Качество любого инструмента, в том числе правового, познается при его практическом применении.

Как непосредственный участник становления мировой юстиции в России, я постараюсь изложить свои рассуждения о достоинствах и недостатках Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и законов субъектов для дальнейшего его совершенствования.

Необходимость принятия указанного Федерального закона была вызвана целью обеспечения доступа населения России к судебной защите, скорости рассмотрения споров, относящихся к категории несложных дел, неоправданное затягивание рассмотрения которых вело к подрыву авторитета судебной власти, также необходимостью уменьшения нагрузки федеральных судов.

Цель создания мировой юстиции в России в части уменьшения нагрузки федеральных судов достигнута за счет увеличения штата судей в лице мировых судей; несложность дел позволяет мировым судьям без существенного нарушения установленного Законом сроков решать житейские споры, происходящие в повседневной жизни каждого жителя России.

Введение должностей мировых судей способствует позитивному решению кадрового вопроса в федеральных судах при переходе мирового судьи в федеральные судьи. Постепенный карьерный рост судей способствует углублению специализации судей, повышению судейского профессионализма, что, несомненно, ведет к повышению авторитета судебной власти.

В то же время Закон нуждается в некоторых изменениях и дополнениях.

Несовершенство Закона о мировой юстиции создало некоторые сложности в непосредственной работе самих мировых судьей и в их отношениях со структурами, без взаимодействия с которыми деятельность мировой юстиции невозможна.

Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Однако в противоречие требованиям основных законов, определяющих полномочия судов, правосудие по спорам, которые отнесены к подсудности мировых судей, осуществляет не суд, т.е. не орган судебной власти, а мировой судья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья — это должностное лицо, наделенное правом отправления правосудия; в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировой судья — это орган, входящий в систему судебной власти.

Таким образом, по своему правовому положению мировой судья находится в двояком положении. Тем не менее, как бы ни толковали, следует признать, что мировой судья — это физическое лицо, следовательно, в соответствии с конституционным положением об отправлении правосудия органом судебной власти необходимо создание судебного органа, т.е. мирового суда.

Отсутствие единого органа судебной власти в мировой юстиции ведет к разрозненности деятельности всех мировых судей, нет одного лица (т.е. председателя, организатора), который бы координировал работу мировых судей в тех населенных пунктах, где по несколько судебных участков, обеспечил бы взаимодействие деятельности мировых судей с вышестоящими судами, органами государственной власти, прокуратурой, службой судебных приставов, милицией.

Особую сложность из-за отсутствия лица, координирующего работу мировых судей, испытывают участковые инспекторы, службы судебных приставов. В повседневной работе мирового судьи постоянно возникают вопросы, которые необходимо решить единым волевым актом. Однако из-за отсутствия руководителя каждый мировой судья те или иные насущные вопросы решает по своему, из-за чего происходят некоторые сложности в отношениях с другими структурами, что приводит к применению неправильной судебной практики.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Цель Закона в этой части — обеспечение территориального доступа населения к мировому судье. Однако на практике ограниченность деятельности мирового судьи по судебным участкам, наоборот, усложняет доступ населения к мировому судье.

Для реального обеспечения цели законодателя предполагается, что каждый мировой судья должен быть расположен на том участке, мировым судьей которого он является, должен быть обеспечен отдельным помещением, отвечающим всем требованиям, необходимым для отправления правосудия и обеспечения его безопасности как лица, имеющего особый статус и выполняющего функции, связанные с некоторым риском для своей жизни и здоровья.

Однако закон, обеспечивающий порядок деятельности мировых судей в регионах России, не разработан. В итоге в настоящее время во всех субъектах России помещения судебных участков мировых судьей расположены не в пределах границ своих участков.

Между тем согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика; к организации — по месту его нахождения.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Теперь представьте себе суматоху лица, который проживает в том населенном пункте, где несколько судебных участков и который желает подать иск к мировому судье, на территории судебного участка которого проживает ответчик; представьте себе в том же населенном пункте суматоху дежурной части милиции, участкового инспектора, которые ищут «своего» мирового судью, чтобы передать на рассмотрение административный материал о мелком хулиганстве, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного материала.

Конечно, в этой части законодатель может возразить, что следует разместить в средствах массовой информации сведения о территориальной расположенности судебных участков, дежурной части милиции раздать схемы расположения участков. Однако на практике, несмотря на все принятые меры, подобная суматоха происходит ежедневно. Простому гражданину сложно объяснить, что одна (четная) сторона улицы относится к территории одного судебного участка, а другая (нечетная) сторона улицы — к территории другого судебного участка, что соответственно усложняет работу мировых судей и неблаготворно влияет на отношение населения к мировым судьям, особенно если учесть возрастающую нагрузку мировых судей и по гражданским, и по административным делам.

Как следует из судебной статистики, нагрузка на мировых судей увеличивается каждый год в три и даже в пять раз.

Проблему увеличения нагрузки мировых судей законодатель пытается разрешить путем создания дополнительных судебных участков. Однако ограниченность деятельности по судебным участкам приводит не только к нарушению прав населения на доступ к судебной власти в лице мировых судей, но и к процессуальным нарушениям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Между тем в нарушение данного конституционного принципа для замещения временно отсутствующего мирового судьи мировые судьи вынуждены рассматривать дела, которые по своей подсудности относятся к другим судебным участкам. Иначе никак нельзя. Имеются сроки, в пределах которых дела должны быть разрешены; нельзя, чтобы гражданин, чье право и так нарушено, что он вынужден обратиться за защитой к мировому судье, испытал судебную волокиту.

Выход из ситуации вижу только в реорганизации судебных участков на мировые суды по аналогии закона, предусматривающего порядок деятельности других судов.

Как пишет автор В.В. Дорошков, в дореволюционный период проблема замещения временно отсутствующего мирового судьи разрешалась путем введения должностей почетного мирового судьи либо добавочных мировых судей. Однако введение должностей добавочных мировых судей в наше время требует дополнительных финансовых затрат, тогда как проблему можно разрешить более легким путем.

Как показывает судебная статистика, в тех населенных пунктах, где несколько судебных участков, нагрузка по каждому судебному участку далеко не равномерная. Например, в г. Якутске имеются 11 судебных участков, в которых некоторые мировые судьи рассматривают в год от 1100 до 2600 гражданских дел, некоторые мировые судьи от 300 до 500 гражданских дел. При едином органе мировой юстиции имеется возможность равномерного распределения дел на всех мировых судей, и данная проблема разрешилась бы без создания дополнительных судебных участков и без соответствующих дополнительных финансовых затрат.

Судебные участки мировых судей созданы по принципу количества населения. Однако, как показывает практика, нагрузка того или иного судебного участка зависит далеко не от количества населения. Если коротко сказать, нагрузка зависит от социально-психологического состояния населения, от его восприятия понятия «судебная защита», от места расположения крупных предприятий и т.д., но только не от количества людей.

Таким образом, создание судебных участков по количественному составу населения не оправдало себя на практике. Позитивным было бы в альтернативу выше предложенному создание мирового суда, создание судебных участков по населенным пунктам, а штат должностей мировых судей предусмотреть по количеству населения. В таком случае проблема замещения отсутствующего мирового судьи, проблема разгрузки мирового судьи в том населенном пункте, где несколько судебных участков, отпала бы сама собой. При этом необходимо предусмотреть штат мирового судьи-организатора, для повышения статуса которого необходимо его назначение квалификационной коллегией судей субъекта по представлению председателя Верховного Суда субъекта и утверждение его назначения законодательным органом субъекта, необходимо предусмотреть доплату к его заработной плате, так как помимо судейской деятельности мировой судья-организатор должен будет заниматься организаторской деятельностью.

Согласно ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и Федеральным законам.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Однако на практике влияние законодательных и исполнительных органов власти субъектов России на мировых судей огромное. Это влияние обусловлено тем, что согласно ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации; мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта РФ, но не более чем на пять лет. При повторном и последующем назначениях (избраниях) на должность мирового судьи мировой судья назначается (избирается) на срок, устанавливаемый законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее чем на пять лет; материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

На практике во всех регионах субъектов Российской Федерации мировые судьи избираются не населением соответствующих судебных участков, а законодательными органами на непродолжительные сроки полномочий.

Между тем нет никакой гарантии, что представитель законодательного органа либо его родственники, знакомые не предстанут перед мировым судьей. Многие представители законодательного органа являются руководителями предприятий, организаций. Мировой судья своей властью вправе отменить их приказы, признать недействующими их ведомственные нормативные акты и в то же время его судьба в течение непродолжительного периода времени полностью зависит от мнения того же представителя законодательного органа.

Обеспечение независимости и самостоятельности судебной власти — это государственная гарантия защиты законных прав и интересов граждан России.

Однако действующий Закон о мировых судьях на практике не обеспечивает в полной мере независимость, самостоятельность судебной власти в лице мировых судей от других ветвей власти субъектов России.

Для обеспечения принципа независимости и самостоятельности судебной власти в лице мировых судей необходима дополнительная разработка Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» в части обеспечения организации деятельности мировой юстиции с установлением размера его обеспечения не ниже размера содержания федеральных судов, в части порядка избрания мирового судьи необходимо его избрание либо населением субъекта, либо его назначение главой субъекта (президентом субъекта) аналогично порядку назначения федеральных судей.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Закон Астраханской области

от 8 мая 2009 г. N 25/2009-ОЗ

«О государственно-общественном управлении в сфере образования

на территории Астраханской области»

Принят Государственной Думой Астраханской области 29 апреля 2009 года

Настоящий Закон принят в целях эффективной реализации на территории Астраханской области установленного статьей 2 Закона Российской Федерации «Об образовании» принципа демократического, государственно-общественного характера управления образованием, а также усиления общественного участия в сфере образования и в управлении им, роста влияния общества на качество образования и его доступность для всех слоев населения, повышения эффективности деятельности системы образования, ее открытости для общественности, населения Астраханской области.

Статья 1

Настоящий Закон устанавливает порядок формирования, функционирования и развития государственно-общественного управления образованием в государственных и муниципальных образовательных учреждениях (за исключением учреждений высшего профессионального образования) (далее — образовательные учреждения) на территории Астраханской области, создает условия для развития государственно-общественного характера управления системой образования на территории Астраханской области.

Поделитесь с Вашими друзьями:

М.Ю. Алексеев, К.А. Крылов. Особенности национального поведения. М. 2001.

Основы поведения

Большинство людей в той или иной степени придерживаются одной из четырёх линий цивилизованного поведения, требующих:

— на действия других в свой адрес отвечать тем же

— первым не делать другим того, чего они не делают тебе

— поступать как хочется, не выходя за рамки законов и (или обычаев, защищающих права других делать то же самое

— не давать другим причинять себе зло, которое сам другим не делаешь.

Признание одного из четырёх приведённых выше правил этически приемлемого поведения объединяет людей в цивилизованные сообщества. Рассмотренным правилам в порядке их перечисления соответствуют 4 группы цивилизаций, которые условно можно назвать южной, восточной, западной и северной.

Исторически принятию большинством членов сообщества правил цивилизованного поведения предшествует ориентация на упрощённую их модификацию. Начала примитивной этики таковы:

— делай то же, что и другие;

— не делай того, чего другие не делают;

— заставляй всех делать то, что делаешь сам;

— не давай никому делать того, чего сам не делаешь.

Существуют 4 главные ценности, на достижение которых, ориентировано большинство людей и образуемых ими сообществ: свобода (юг), богатство (запад), превосходство (восток) и справедливость (север). В России традиционно главной ценностью была справедливость.

Сущность поведения.

Люди часто ощущают, что попадают в проблемные ситуации. Проблему в самом общем виде можно определить, как несоответствие желаемого и действительного, то есть несовпадение цели и фактического положения дел. Условием возникновения проблемы является наличие нереализованной цели. Если человек не ставил перед собой никакой цели, то для восприятия ситуации как проблемной у него нет оснований.

Проблему также можно представить, как определённое соотношение между возможностями (т.е. свободами), ограничениями, правами и обязанностям, которыми обладает каждый субъект.

Возможности – это всё то, что кто-либо может делать.

Ограничения – это то, что кто-либо не может делать (т.е. не должен).

Права – это то, что кто-либо может не делать.

Обязанности – это то, что кто-либо не может не делать (т.е. должен).

Возможности характеризуют весь набор доступных кому-либо действий. Они описывают пространство, в котором человек может маневрировать. Возможности предопределяются ресурсами, которые дают природа, другие люди или которые получают самостоятельно. Синонимом возможностей являются «свободы».

Ограничения начинаются там, где заканчиваются возможности и являются их обратной стороной. Они также устанавливаются либо природой, либо другими людьми, либо человеком самостоятельно.

Права представляют собой возможность не делать чего-либо, свободу уклониться от некоторого действия. Вообще говоря, субъект может считать своим правом не совершать никакое из доступных ему действий.

Обязанности отличаются от ограничений тем, что предполагают совершение некоторых действий, в то время как ограничения ориентированы на уклонение от них. Источником обязанностей, так же, как и источником возможностей, ограничений и прав могут быть природа, другие люди и сам человек.

Цель представляет собой намерения выполнять некоторые обязанности или наложить на себя некоторые ограничения. Цель также можно определить, как стремление реализовать некоторые возможности (свободы) или права.

При прочих равных условиях, субъект, поставивший перед собой более высокую цель, обладает большими возможностями, по сравнению с субъектом, такой цели не имеющим. Например, ресурсы человека, сознательно стремящегося достичь некоторого спортивного результата, больше ресурсов равного по своим физическим данным человека, не концентрирующем свою волю на достижении цели.

Из множества доступных возможностей сделать что-либо при постановке цели выбираются (фиксируются) лишь некоторые, те, что в результате целеполагания превращаются в обязанности. Точно так же из множества доступных прав не делать чего-либо при постановке цели определяются те, что должны быть реализованы на практике, превратившись в ограничения. Цель всегда связывает прошлое или настоящее, в котором она ставится, с некоторым моментом времени в будущем.

Решение проблем может быть результатом поступков конкретного субъекта, других людей или прочих внешних обстоятельств.

Поступки – это всё то, что люди делают или не делают намеренно.

Поступки следует отличать от мотивов и результатов.

Поступки могут не являться причиной происходящего в жизни. То, что на самом деле случается в жизни с кем-либо, является не только следствием его собственного поведения, но и результатом стечения многих обстоятельств, в том числе от самого человека не зависящих. К таким обстоятельствам можно отнести поступки окружающих, поведение машин, природы и т.п.

Поступки следуют за мотивами и предшествуют результатам, хотя сами поступки могут быть немотивированными, а результаты могут не вытекать из поступков.

Существуют два ключевых направления снятия проблем.

Во-первых, можно попытаться достигнуть поставленных целей.

Во-вторых, можно отказаться от своих желаний и устремлений, приведя их в соответствие с реальностью.

Снять нерешаемые проблемы можно только одним путём – через корректировку целей и желаний. Напрямую пытаться решить такие проблемы бессмысленно. Это всё равно, что лбом прошибать каменную стену.

Иногда нерешаемые проблемы кажутся решаемыми, и наоборот. Не все и не всегда могут отличить проблемы первого типа от проблем второго типа. К тому же решаемые в принципе проблемы характеризуются разной степенью сложности.

Проблемы нашего поведения связаны с тем, что мы озабочены нерешаемыми проблемами. Количество ресурсов (сил, времени, денег и т.п.), которыми располагает человек ограничено. Вот почему люди, реально оценивая сложность и ресурсоёмкость задач, нередко отказываются от затеи ставить цели по их практической реализации. Именно таким образом многие из них уходят от необходимости решения соответствующих проблем.

Простая этика.

Наука о поведении доказывает, что человеческая жизнь и деятельность прежде всего осуществляется в рамках 4 ключевых сфер – экономики, социума, власти, идеального.

Этика ключевых сфер жизни основана на ряде правил. Каждое из них устанавливает определённое соотношение между обязанностями и ограничениями (соответственно действиями и бездействиями), а также возможностями и правами окружающих.

В сфере экономики этичным считается делать то, что делают другие. Сфера экономики – это сфера неустойчивого, постоянно нарушаемого и всё время восстанавливаемого равновесия, где каждый временно вырвавшийся вперёд провоцирует всех остальных на подтягивание до своего уровня.

В сфере социума этичным считается не делать того, чего не делают другие. Главная ценность в сфере социума – справедливость. Положение дел, при котором кто-то делает что-то, чего остальные не делают, считается несправедливым. Поскольку, по определению, в сообществе всегда найдутся те, чьи возможности ограничены более, чем у других, справедливость реализуется путём низведения всех до уровня наиболее ограниченных по возможностям. Сфера социума так же, как и сфера экономики, является областью неустойчивого равновесия. Разница в том, что не лидер, вырвавшийся вперёд вынуждает своим поступком начинать других делать то же самое, а наоборот, другие вынуждают лидера прекратить делать то, чего они сами не могут или не хотят делать.

В сфере власти этично делать то, чего другие не делают. Имеющий власть отличается от других тем, что должен быть каким-то особенным. Эта особенность проявляется в его возможности совершать действия, которые другие не могут (не имеют возможности или права) делать. Президент может издать указ, а другие граждане нет, руководитель может уволить сотрудника, а сотрудник не может уволить руководителя.

Если начальник старается ничем не выделяться, быть таким как все, то его рано или поздно перестают уважать и воспринимать как власть, что может привести к её потере. Если же власть имущий совершает пусть даже ошибочные поступки, но такие, которые в пределах своей компетенции может совершать только он, то с точки зрения властной этики в этом нет ничего предосудительного.

Сфера власти, в отличие от экономики и социума, где тенденцией является стремление к равновесию, характеризуется противоположной направленностью – на нарушение баланса. Когда какой-то субъект приобретает власть, он сдвигает равновесие.

В идеальной сфере этично не делать того, чего не делают другие. Человек. отказавшийся присоединиться к остальным, ориентируется на свободу как главную ценность. Он считает себя свободным от каких-либо обязательств по отношению к другим. В идеальной сфере, как и в сфере власти, мы имеем дело со стремлением нарушить баланс и равновесие

Этические правила поведения в четырёх сферах.

Сфера Правило этически допустимого поведения

Экономика(запад). Кто-либо делает то, чего другие делают

Социум(север). Кто-либо не делает того, чего другие не делают

Власть(юг). Кто-либо делает то, чего другие не делают

Идеальное(восток). Кто-либо не делает того, чего другие делают

Сложная этика.

В самом общем виде закономерности логически последовательного поведения людей, ощущаемые на уровне интуиции как «правильные» могут быть сведены к четырём типам.

Первый тип последовательной и логически непротиворечивой линии поведения связан с интуитивным ощущением или вполне осознанным стремлением всегда отвечать на любые действия в свой адрес аналогичными действиями. Согласно такой логике ни один затрагивающий человека поступок не должен остаться без ответа. На сделанное тебе добро надо отвечать добром, а за причинённое зло надо наказывать (мстить). Подобное поведение выражается принципами «с волками жить – по волчьи выть», «око на око, зуб за зуб», «мы добра не забываем, но и обид не прощаем», «делай другим то, что они делают тебе» и т.п.

Этот тип поведения вызывает ассоциации с практикой, принятой в южных регионах (например, на Кавказе). Здесь обычаи кровной мести, умение ответить на добро ещё большим добром являются давно укоренившимися стереотипами поведения, а также основой для оценки своих и чужих поступков.

Данный образ поведения оставляет открытым вопрос о том, можно ли первым делать что-либо хорошее или плохое. Здесь каждый волен действовать сообразно обстоятельствам. Даже не очень хороший поступок, совершённый первым в адрес другого, ещё не сделавшего кому-либо в рамках такой линии поведения. Не считается предосудительным. Мало ли кто кому что первым делает. Вот если другой не ответит соответствующим образом, он будет не прав. А если ответит, тогда всё в порядке. За каждым признаётся право самому выбирать свою судьбу, решая, что ему делать первым в отношении других, а чего не делать. За другим право решать, реагировать или нет на поступок, не признаётся.

Вторую линию поведения выражают следующие принципы и правила: «не начинай первым», «скромность украшает человека», «не делай другим того, чего они не делают тебе», «если никто не будет, то и ты не должен», «не лезь со своим уставом в чужой монастырь», «не трогай других и тебя не тронут», «не суди, да и сам не судим будешь», «не навреди».

Второй тип поведения вызывает ассоциации с Востоком. Многие правила, принятые в рамках этого региона. Укладываются в соответствующую логику. Здесь принято не торопиться. От чужих сторонятся подальше. Им долго не доверяют и в близкие отношения с ними сразу не вступают. На Востоке не торопятся и с ответными действиями. Если, в соответствии с первой логикой поведения люди обязаны незамедлительно реагировать на всё, касающееся их лично, то вторая (восточная) логика не требует немедленного ответа. Однако это не значит, что он вообще никогда не последует. Первая линия поведения накладывает на людей обязанности, а вторая – запреты. Это лишает свободы манёвра. В данном случае неприлично не ответить, в другом – первым начать.

Третья логика выражается принципом «никто никому ничего не должен». В рамках третьего типа поведения не считается зазорным, например, ели человек решил не реагировать на действия обидчика в свой адрес, не отблагодарил других за содеянное добро, первым начал делать что-то в отношении незнакомых людей. Такого человека никто не думает обвинять в трусости, неблагодарности или нескромности. Считается, что каждый вправе вести себя так, как хочет. Свобода поступать как заблагорассудится признаётся главной ценностью. Любые ограничения на свободы и права людей, накладываемые в рамках, ранее рассмотренных первой и второй систем правил поведения считаются недопустимыми, неприличными, неправильными.

Для того, чтобы хоть как-то локализовать вред, который неограниченная никакими запретами и обязанностями свобода может приносить окружающим, за ними признаётся обязанность сообща реагировать на действия, наносящие ущерб кому-либо одному или всем вместе. Т.е. определяется перечень поступков, которые считаются вредными, запрещёнными, и в случае их совершения кем-либо его должно постигнуть возмездие со стороны общества. При этом, зная о таких правилах, сам человек вызывает ответную реакцию других. Считается, что именно он своими действиями вынуждает других реагировать на собственные поступки. За рамками общепринятого (и, как правило, законодательно оформленного) перечня недопустимого, каждый вправе вести себя, как угодно. Без обязанности общества реагировать на запрещённые, поставленные вне закона действия своих членов никакая свобода в принципе не была бы возможной, ибо социум оказался бы ввергнут в пучину хаоса, анархии и беспредела.

Эту линию поведения выражают принципы: «живи сам и давай жить другим», «не мешай другим поступать с тобой так, как ты поступаешь с ними», «разрешено всё, что не запрещено законом», «законопослушные граждане во всём абсолютно свободны». «права человека делать всё, что не наносит ущерб правам других, священны и неприкосновенны».

Четвёртая линия поведения ориентирует на создание условий, в которых другие не имеют возможности сделать кому-либо нечто, что он считает опасным для себя и сам не делает в отношении других. Подобную логику поступков выражают правила: «не давай другим делать в свой адрес то, что ты считаешь неправильным и не делаешь им». «делай так, чтобы никто не смог навредить тебе». «предугадывай проблемы и сопротивляйся им», «мудрый не попадает в ситуацию, из которой умный сможет найти правильный выход». «входя думай о том, как выйти», «если сам не трогаешь других, не позволяй им трогать тебя».

Перечисленные выше 4 способа этически цивилизованной реакции индивидуума на поступки других в его адрес могут быть представлены в виде следующих общих правил:

1. 
   Каждый обязан делать окружающим то, что они делают ему.
   

2. 
   Каждому запрещено делать окружающим то, чего они не делают ему.
   

3. 
   Каждый заставляет окружающих делать ему то, что он делает им.
   

4. 
   Каждый запрещает окружающим делать ему то, чего он не делает им.
   

Четвертая, северная этическая система обязывает каждого, кто следует её, запрещать другим делать в свой адрес то, чего он сам им не делает. Она ориентирует на предвидение возможного зла, которое могут сделать окружающие и создание условий, ограничивающих их возможность его совершить.

Этические системы большинства нынешних обществе основаны на первых 3 правилах. Среди упомянутых типов только четвёртое начало, обозначаемое как северная этика пока не имеет соответствующей ему в реальной жизни цивилизации.

Разница между Россией и другими современными обществами заключается в том, что их этические системы появились раньше. Поэтому они являются более или менее сформированными, в то время как наша ещё только находится в процессе появления на свет.

Опасность простой этики.

Реализация на практике норм примитивной этики может породить уродливые и опасные явления.

Развёрнутое правило первой (южной) этической системы устанавливает существенные ограничения обязанностей субъектов. Во-первых, круг обязательных действий сужается через задание их направленности только на того, кто сам дал для этого повод, первым затронув реагирующего. Во-вторых, из всех вариантов ответов оставляются только те, которые соответствуют действиям противоположной стороны. В результате должная реакция становится предсказуемой и справедливой.

Примитивный прототип первого (южного) этического начала лишён встроенных тормозов. Окружающие имеют возможность заставить кого угодно творить что угодно. Действия, к которым принуждают другие могут касаться тех, кто вообще ничего не делал субъекту или совершил в его адрес нечто противоположное. Здесь каждый обязывается, не раздумывая, слепо следовать поступкам остальных, даже если эти поступки ведут к беспределу.

Если толпа совершает погром, каждый обязан принять в нём участие. Если кто-либо отважится на какое-либо невиданное злодейство, то он тем самым вынудит других следовать его примеру. Простая этика первого типа – это этика толпы, сложившейся в единую массу и управляемую любым, стихийно выделившимся человеком.

Примитивный прототип второго (восточного) этического начала проявляется в процессе игнорирования сообществом кого-либо. Никто из входящих в сообщество членов не имеет право нарушить табу и сделать что-либо игнорируемому, даже если без такого действия ему грозит гибель.

Примитивный прототип третьего (западного) этического начала лишён нравственных регуляторов. Он предусматривает ситуацию, в которой все обязаны делать нечто, что делает кто-то один, невзирая на характер и последствия его поступков. Например, тоталитарные диктаторские (фашистские) режимы, жесточайшие эксплуататорские порядки на ранней стадии капитализма порождаются внедрением в жизнь именно такого варианта этики.

Северная этика предусматривает установление кем-либо ограничений на действия окружающих только в случае, если он сам в их отношении этих действий не совершает. Примитивная разновидность этой этики лишена подобных ограничений. Она запрещает всем делать в адрес кого угодно всё, чего не делает кто-то один. Это иная по сравнению с западной разновидность диктатуры. Здесь всем запрещён образ жизни, не соответствующий установленному кем-то одним эталону. Снимаются любые ограничения на ограничение кем-либо других.

Этика и общественный строй.

Основные правила поведения в рамках разных этических систем.

Общая основа – простое правило четвёртой (северной) этики («не давай никому делать то, чего сам не делаешь») в сочетании с развёрнутыми правилами из других этических систем.

Первое (южное) этическое правило («око за око»)	Второе (восточное этическое правило) («не будь первым»)	Третье (западное) этическое правило («делай что хочешь»)
Власть ограничивает народ	Власть ограничивает народ	Народ ограничивает власть
Народ подражает власти	Народ ограничивает власть	Власть подражает народу
Общество ограничивает других	Общество ограничивает других	Общество ограничивает других
Общество подражает другим	Общество первым ничего не делает другим	Общество делает другим что хочет в пределах возможного

Поделитесь с Вашими друзьями:

Бог создал этот мир, все в этом мире, и человека,

как венец всему творению.

Человек имеет два естества. Тело — материальный мир, которое живет по материальным законам жизни: питается, имеет необходимые способности и возможности пользоваться и развиваться в этом мире. Имеет дар ходить (лучший транспорт в мире), руки (лучший инструмент в мире), дар видеть, дар слышать, и дар разговаривать. Дар — даром, беcплатно пользуемся от Бога. Душа — духовный мир, имеет духовные свойства: дар ума, дар совести, дар любви, дар веры, дар свободы воли. Это и есть ЧЕЛОВЕК, чело (т.е. лицо-душа) вечное. В этом и заключается образ Божий в человеке, т.е. Божественные свойства. По славянской азбуке раскрывается смысл каждого дара.

Ум — М— читается — мыслите. Мыслящий, значит творческий, создающий все новое: книги, картины, музыку, архитектуру, технику и т.п. Творческие способности имеет Бог. Бог дал такие способности только человеку, как своему образу, больше никто в мире не имеет творческих способностей. Когда человек читает — мысль рассуждает, развивается. Человек духовно растет. Когда человек смотрит телевизор, «ум-мысль» останавливается, улавливает готовое. Человек превращается в зомби, «мусорный ящик», куда сбрасывают из телевизора разный «мусор» в красивой упаковке.

Совесть — состоит из трех корней, по славянской азбуке читается так: С — слово, О — Он — Бог, Весть — ведет. Слово Божие ведет — голос Божий в человеке.

Любовь — (три корня): Л — люди, Бо — Бога, Вь — ведают. «Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь» (1 Ин. 4, 8). «Бог есть любовь и пребывающий в любви пребывает в Боге и Бог в нем»(1 Ин. 4, 16).

Поделитесь с Вашими друзьями:

1. Предмет, объект, задачи стилистики. Определение стилистики (практич., теоретич).

Стилистика – раздел языкознания, изучающий выразительные средства языка и закономерности использования этих средств в различных сферах общ. деят-сти и в различных ситуациях общения.

«Stilistique» — от слова «стиль», имеющего отношение к греч. «stilos» (палочка, к-рой писали по воску).

Умение хорошо писать, добиваться соответствия формы текста его содержанию превратилось в науку стилистики.

Стилистика тесно связана с культурой речи, а культура речи связана с правильным применением языка. В основе культ. речи лежит языковая норма.

Объект стилистики – язык. Предмет стилистики – то, как говорят.

Главная задача стилистики изучение и описание функциональных стилей, признаков и стилистических свойств отдельных языковых единиц, которые объединяют их (в пределах общей системы языка) в частные, функционально однородные подсистемы. Этим определяются основные понятия, которыми оперирует стилистика: функциональные стили и стилистические коннотации (стилистическое значение и стилистическая окраска).

Стилистические различия – это общность содержания, но различия в форме выражения.

Эти различия определяются так:

1) Индивидуальные особенности говорящего (возраст, статус)

2) Обстановка и условия

3) Цель

4) Форма реализации речи

Абсолютно все существующие уровни языка принимают участие в формировании стиля (суффиксы – словообразование, причастия – морфология, произношение – фонетика).

Костомаров: «Стилистикой называется наука о языке и речи, изучающая языковые средства всех уровней с точки зрения наиболее цлесообразного и общественно-принятого их использования в зависимости от цели и обстоятельств общения».

Стилистика – наука разветвлённая и многоаспектная и поэтому она как никакая другая дисциплина изучает язык в коммуникативном аспекте. Область применения стилистики охватывает всю речевую деят-сть.

Стилистика делится на теоретическую (трактует основы языковых стилей) и практическую (имеет задачей повышение языковой культуры и связана с языковой нормой).

Стилистика языка и стилистика речи составляют лингвистич. стилистику. А стилистика языка худож. лит-ры относится и к лингвистике, и к литературоведению.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996. — 432 с.

Сведения об авторе

Профессор Ю. А. Тихомиров — заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук работает первым заместителем директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Он — член-корреспондент Международной академии сравнительного права; участвует в качестве эксперта российской делегации в работе Межпарламентской Ассамблеи СНГ и органов Совета Европы.

Ю. А. Тихомиров — автор многих фундаментальных исследований в области теории государства и права, теории управления, конституционного и административного права. Научную деятельность сочетает с активной законотворческой работой в качестве члена Объединенной комиссии по координации законодательной деятельности, а также с чтением лекций в Юридическом колледже МГУ по курсу «Теория государства и права» и в Международном университете по курсу «Конституционное право». Автор читает, кроме того, спецкурс «Введение в сравнительное правоведение».

Тихомиров ЮА. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996. — 432 с.

ISBN 5-89123-042-9

Предлагаемая книга является одной из первых попыток систематизации знаний в области теории сравнительного правоведения и дальнейшей ее разработки. В ней сочетается характеристика природы, целей, объектов и методов сравнительного правоведения с рассмотрением — в рамках ее особенной части — общих и специфических моментов в разных правовых образованиях — «правовых семьях», межгосударственных объединениях, отраслях права и т. д.

Автор обобщает большой нормативный материал России и иностранных государств, международных организаций. Разработанные им рекомендации могут быть полезны депутатам, работникам исполнительных органов, международных учреждений, специалистам и ученым.

Построение книги и манера изложения вопросов позволяют использовать ее в учебных целях для студентов и аспирантов. На ее основе возможно преподавание учебной дисциплины «Введение в сравнительное правоведение» и спецкурсов.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Формула Периодического Закона

Сен Гук Ким, Гульнара Мамбетерзина, Дилара Ким

Аннотация

Исходя из единства Мира, дедуктивным методом выявляется простая формула Периодического Закона распределения естественных элементов Вселенной, выражаемая только радикальным кодом. Первым естественным элементом оказался Sp. Закон иллюстрируется Диадно-Периодическими Системой и Кругом естественных элементов, которые целиком включают Периодическую Систему химических элементов. Проводится естественнонаучное обобщение в завершающем разделе – Эспилогия (Espilogy). Представляет интерес для широкого круга читателей от учащихся 8 года обучения и преподавателей средних и высших школ до студентов университетов, инженеров и ученых.

Ключевые слова: мир, вселенная, субстанция, химические элементы, система и круг естественных элементов.

Предисловие

Первую систематизацию всего пяти элементов веществ проводил ещё Лавуазье в конце XYIII века. Он расставил их по весу. По ходу бурного открытия всё новых элементов, в основном трудами Дэви, было предпринято множество попыток систематизации химических элементов. И все они основывались на возрастании массы. Попутно были замечены периодические изменения химических свойств. Наиболее крупный вклад в систематизацию химических элементов внёс Ньюлендс. Фактически он открыл Периодическую закономерность в изменениях химических свойств элементов, и ему присудили медаль Дэви с формулировкой «За открытие Периодической закономерности свойств химических элементов». Мейеру и Менделееву, которые представили свои системы несколькими годами позже Ньюлендса, присудили медаль Дэви с формулировкой «За открытие атомных соотношений». И у Ньюлендса, и у Мейера, и у Менделеева множество химических элементов систематизировалось на основе периодического изменения химических свойств с возрастанием атомных масс элементов. Номера химических элементов последовательно возрастали по мере увеличения атомных масс. О строении атомов в те времена не знали.

В XX веке, уже на основе представлений о строении атомов, в школах Резерфорда и Бора перевели Периодический Закон на зависимость свойств химических элементов от электрического заряда ядер атомов. При этом оказалось, что физико-химические свойства элементов находятся в периодической зависимости от номера элемента. Следует отметить, что зависимость свойств от номера элемента фактически прослеживалась с самого начала систематизации химических элементов на протяжении более двух веков. 

Периодичность физико-химических свойств химических элементов от атомных масс и от зарядов ядер атомов — это закономерное изменение физико-химических свойств от фундаментальных физических свойств. При этом всё множество химических элементов представлялось только в виде таблиц: широко используемой короткой, рекомендованной IUPAC длинной и редко используемой сверхдлинной. Эти выражения Периодического Закона имеют два недостатка: 1) нет математической формулы; 2)  в таблицах много пустых клеток. 

В своих разработках, мы поставили цель избавить Периодический Закон от указанных недостатков. При этом основывались на зависимости свойств элементов не от фундаментальных физических свойств, а от номера элемента в их числовом (номерном) множестве, что, вообще говоря, присутствовало во всех, более двухвековых систематизациях химических элементов. При этом учли и то, что химические элементы – не все элементы даже веществ, не говоря уж об элементах Вселенной. Поэтому перешли на естественные элементы Вселенной, которые, очевидно, должны включать все химические элементы.

Задача состояла в нахождении конфигурации распределения номеров естественных элементов. Общий математический подход не требует учёта частных физических и химических свойств. Поэтому метод может быть дедуктивным и чисто математическим.

Диадно-Периодическое распределение

разбиения концентрических сфер

Трёхмерное пространство нашего Мира однородно, изотропно и едино во всех уголках телескопической и микроскопической досягаемости. Сферы в реальном трёхмерном пространстве определяются только радиусами. Любые другие их геометрические характеристики определяются их радиусами. Например, площади поверхностей сфер пропорциональны квадратам радиусов. Отношение поверхностей концентрических сфер равно квадрату отношения их радиусов из одного центра.

Представляется интересным и полезным найти закон распределения разбиения поверхностей концентрических сфер, исходя из поверхности некоторой минимальной сферы.

Рассмотрим бесконечное трёхмерное Пространство. У такого пространства нет определённого центра, поскольку с любой точки оно бесконечно. Возьмём любую точку Пространства. С этой точки сформируем некоторую сферу радиуса R с поверхностью:

S = 4πR² (1)

Перепишем (1) в тождественной форме:

S = 2(2πR²), (2)

которая отражает лишь то обстоятельство, что сфера составлена из двух равных полусфер, разделённых экваториальной окружностью. Зафиксируем факт существования минимальной полусферы радиуса R_min нормировкой её на единицу:

2π R_min² = 1 (3)

Тогда R_min = 1/√(2π) (4)

Из выбранной точки сформируем последующие концентрические сферы, последовательно окаймляющие предыдущие, начиная с минимальной сферы, и также состоящие из пар полусфер. Вторую сферу сформируем радиусом в произведение иррационального √2 на R_min:

√2 R_min = √2 [1/√(2π)] (5)

Третью сферу, концентрически окаймляющую сферу (5), сформируем радиусом в произведение удвоенного иррационального √2 на R_min:

2 (√2) R_min = 2 (√2) [1/√(2π)] (6)

Четвёртую сферу, концентрически окаймляющую сферу (6), сформируем радиусом в произведение утроенного иррационального √2 на R_min :

3 (√2) R_min = 3 (√2) [1/√(2π)] (7)

Пятую сферу, концентрически окаймляющую сферу (7), сформируем радиусом в произведение учетверённого иррационального √2 на R_min :

4 (√2) R_min = 4 (√2) [1/√(2π)] (8)

Таким образом, концентрические сферы состоят из пар полусфер радиусов (4) – (8). Соотношение (2) для полученных сфер можно переписать как:

S_n = 2 [2π (√2 n R_min )²], (9)

где n = 1/√2, 1, 2, 3, 4, …

Конечно, n может быть больше 4, но ограничимся пока на этом числе натурального ряда (n = 1, 2, 3, 4, … , ∞).

Видно, что радиусы пяти концентрических сфер (9) составляют ряд чисел:

1; √2; 2√2; 3√2; 4√2, (10)

кратных минимальному радиусу R_min. Поверхности сфер составляют соответственно: 2; 4; 16; 36; 64 равных поверхностей минимальной полусферы, т.е. минимальная сфера разделена на две полусферы, а последующие сферы разделены соответственно на: 4, 16, 36, 64 минимальных полусфер. Каждый член ряда чисел: 2; 4; 16; 36; 64 можно разбить на 2 равные части в последовательности: 2(1; 2; 8; 18; 32). Последовательность этих равных частей представляет последовательность неких сдвоенностей – диад. Каждая диада, очевидно, состоит из двух монад последовательности: 1; 2; 8; 18; 32; Все 5 сфер можно представить удвоенной суммой K минимальных полусфер в монадах диад:

K = 2(1 + 2 + 8 + 18 + 32) (11)

Непрерывное и сплошное трёхмерное пространство не может быть заполнено шарами сколь угодно малых объёмов. Между плотно прилегающими шарами всегда имеется «пустое» пространство. Поэтому для общности рассмотрим разбиение поверхностей концентрических кубов. Плотно прилегающими одинаковыми кубами произвольных объёмов заполняется всё трехмерное пространство без пустых промежутков.

Диадно-Периодическое распределение

разбиения концентрических кубов

Представляется интересным найти закон распределения некоторого разбиения поверхностей концентрических кубов, исходя из поверхности некоторого минимального куба в системе вложенных кубов.

Нумерацию соотношений сохраним те же, что и в выкладках по концентрическим сферам.

Возьмём любую точку Пространства. С этой точки сформируем некоторую поверхность куба ребром R с поверхностью:

S = 6R² (1)

Перепишем (1) в тождественной форме:

S = 2(3R²), (2)

которая отражает лишь то обстоятельство, что поверхность куба составлена из двух равных поверхностей полукубов, разделённых квадратом на полурёбрах произвольных четырёх сторон куба, замкнутых в «стенку» квадратного сечения. Зафиксируем факт существования минимальной поверхности полукуба с ребром R_min нормировкой её на единицу:

3 R_min² = 1 (3)

Тогда R_min = 1/√3 (4)

Из выбранной же точки сформируем последующие концентрические поверхности кубов, последовательно окаймляющие предыдущие, начиная с поверхности минимального куба, и также состоящие из пар поверхностей полукубов. Поверхность второго куба, концентрически окаймляющую поверхность с ребром (4), сформируем ребром в произведение иррационального √2 на R_min:

√2 R_min = √2 (1/√3) (5)

Поверхность третьего куба, концентрически окаймляющую поверхность с ребром (5), сформируем ребром в произведение удвоенного иррационального √2 на R_min:

2 (√2) R_min = 2 (√2) (1/√3) (6)

Поверхность четвёртого куба, концентрически окаймляющую поверхность ребром (6), сформируем ребром в произведение утроенного иррационального √2 на R_min :

3 (√2) R_min = 3 (√2) (1/√3) (7)

Поверхность пятого куба, концентрически окаймляющую поверхность с ребром (7), сформируем ребром в произведение учетверённого иррационального √2 на R_min :

4 (√2) R_min = 4 (√2) (1/√3) (8)

Таким образом, поверхности концентрических кубов состоят из пар поверхностей с рёбрами (4) – (8). Соотношение (2) для полученных кубов можно переписать как:

S_n = 2 [3(√2 n R_min )²], (9)

где n = 1/√2, 1, 2, 3, 4, …

Конечно, n может быть больше 4, но ограничимся пока на этом числе натурального ряда (n = 1, 2, 3, 4, … , ∞).

Видно, что рёбра пяти концентрических кубов составляют ряд чисел:

1; √2; 2√2; 3√2; 4√2, (10)

кратных минимальному ребру R_min. Поверхности кубов составляют соответственно: 2; 4; 16; 36; 64 равных поверхностей минимального полукуба. Поверхность минимального куба разделена на две равные поверхности, а поверхности последующих кубов разделены соответственно на: 4, 16, 36, 64 поверхностей минимального полукуба. Каждый член ряда четных чисел: 2; 4; 16; 36; 64 можно разбить на 2 равные части в последовательности: 2(1; 2; 8; 18; 32). Последовательность этих равных частей представляют последовательность неких сдвоенностей – диад. Каждая диада, очевидно, состоит из двух монад последовательности: 1; 2; 8; 18; 32; Все 5 кубических поверхностей можно представить удвоенной суммой K поверхности минимального полукуба:

K = 2(1 + 2 + 8 + 18 + 32) (11)

Как видно, и в случае сфер с максимально возможной симметрией в трехмерном пространстве, и в случае кубических поверхностей с ограниченной (кубической) симметрией получаются одни и те же результаты. На примере рассмотренных двух случаев можно утверждать, что Диадно-Периодическое распределение разбиения концентрических поверхностей одинаково для любых симметричных поверхностей геометрических фигур в трёхмерном пространстве.

Представим множество (11) в виде симметризованной таблицы, и пронумеруем члены множества натуральными числами снизу вверх и слева направо:

Рис.1 Симметризованная и пронумерованная таблица

множества (11).

Номера после 99 изображены только единичными и десятичными разрядами, а также окрашены в светло-коричневый цвет.

5 диад представляют 5 симметричных поверхностей геометрических фигур, а каждая из двух монад этих поверхностей представляет полуповерхность соответствующей поверхности. Число членов в каждой монаде выражает количество частей, на которое разделена соответствующая монада. Монады (полуповерхности) первой диады цельны, т.е. не разделены. Монады второй диады разделены на две части каждая, монады третьей диады – на 8 частей каждая, монады четвертой диады – на 18 частей каждая и монады пятой диады – на 32 части каждая.

Таким образом, наблюдается Диадно-Периодическое распределение частей, на которые разделены монады диад симметричных поверхностей концентрических фигур при изменении их относительных (к R_min ) радиусов (рёбер) в последовательности:

R_n/ R_min = 1; √2; 2√2; 3√2; 4√2 (12)

Можно говорить, что везде в бесконечном трёхмерном Пространстве существует Диадно-Периодическое распределение разбиения симметричных поверхностей концентрических фигур (ДПРРСПКФ) относительных радиусов (рёбер) ряда (12).

ДПРРСПКФ (9): S_n = 2 [2π(√2 n R_min )²] и S_n = 2 [3(√2 n R_min )²]

разворачиваются в сдвоенный ряд:

2(1 + 2 + 8 + 18 + 32) (13)

Центр симметричных концентрических фигур был выбран произвольно. Из этого следует, что ДПРРСПКФ действует с любой точки бесконечной Вселенной. Соотношение (11) представляет собой количественное выражение ДПРРСПКФ.

Диадно-Периодический Закон распределения естественных элементов Вселенной

ДПРРСПКФ – распределение в трёхмерном пространстве. Поскольку реальное пространство Вселенной трёхмерное, то ДПРРСПКФ должен действовать во всей Вселенной на все её составляющие, в том числе и на химические элементы, которые составляют подмножество множества естественных элементов Вселенной.

Оригинал Короткой Периодической Таблицы химических элементов от её создателя – Д. И. Менделеева отличается от широко используемой Короткой формы Периодической Таблицы химических элементов:

Рис. 2 Оригинальная Периодическая Таблица Менделеева

Отчётливо видно, что у Менделеева были нулевой ряд и нулевая группа. В нулевом ряду и нулевой группе был первый из двух доводородных элементов — Ньютоний. Под Ньютонием он имел в виду эфир, вернее, частицы эфира в пустоте.

Длинная Периодическая Таблица химических элементов, рекомендованная IUPAC, выглядит следующим образом:

Рис. 3 Длинная Периодическая Таблица химических элементов IUPAC

Фактически это не одна таблица, а две. Кроме того, имеется 36 внутренних пустых мест. Начинается с Водорода – первого элемента Таблицы.

Периодическая Система химических элементов в сверхдлинной, симметризованной относительно Водорода и Гелия, форме и числовом (номерном) представлении имеет вид:

Рис. 4 Симметризованная Сверхдлинная Периодическая система

химических элементов в числовом (номерном) представлении.

Красным цветом окрашены номера s-элементов, светло-коричневым – p-элементов, синим – d-элементов и зелёным – f-элементов. Номера от 100, как и на Рис.1, изображены только десятичными и единичными разрядами.

Сходство конфигураций числовых множеств на Рис. 1 и на Рис. 4 очевидно. Если наложить приведённые к одному масштабу рис. 4 и рис. 1, так, чтобы было максимальное конфигурационное совпадение, то 1-й номер Периодической Системы химических элементов совпадает с 5-ым номером ДПРРСПКФ. Наверх полное совпадение, а вниз не наложенными оказываются номера 1– 4.

Такое совпадение не может быть случайным. Дедуктивное ДПРРСПКФ, выявленное из простых пространственных соображений целиком включило природное распределение химических элементов, полученное по большей части индуктивным обобщением результатов множества химических и физических экспериментов и наблюдений в течение более 200 лет. Можно говорить, что ДПРРСПКФ целиком включает Периодическую Таблицу распределения химических элементов. Недостающие 1 – 4 позиции внизу до полного совпадения определённо указывают на неполноту множества химических элементов или (и) на прогнозы по естественным элементам Вселенной.

Интересно, что ещё недавно (по меркам истории), в XYIII веке были только 5 элементов: Свет, Теплород, Водород, Азот, Кислород, которые в «Таблице Лавуазье» были представлены в качестве «простых тел, относящихся ко всем трём царствам природы и которые следует рассматривать как элементы тел». Отличие от древних 4 элементов в количественном отношении составляло всего лишь единицу, но в качественном отношении изменения значительные: добавлен свет (из светоносного эфира); теплота (теплород) заменила огонь; вместо воздуха, воды, земли – Водород, Азот, и Кислород, из которых в основном они и состоят.

Осознание сложного элементного состава «четырех древних первоэлементов», особенно земли, стимулировало поисковые и экспериментальные работы по выявлению новых элементов. Бурное открытие новых элементов происходило в первой половине XIX века, в основном трудами Дэви. В 60-х годах XIX века было известно уже 62 элемента. Именно с XIX столетия стали пользоваться понятием «химический элемент».

В настоящее время известны 92 стабильных и 26 нестабильных химических элементов.

В XIX веке широко пользовались понятием эфира (светоносного эфира Максвелла). Менделеев, как уже упоминалось, поместил эфир в свою короткую Периодическую Таблицу химических элементов. Под первым из двух доводородных элементов – Ньютонием Менделеев подразумевал эфир, его частицы. Уже Менделеев не ограничивался химическими элементами – элементами, вступающими в химические взаимодействия.

Из этого краткого экскурса в историю развития понятия «вещество» и его элементов видно, что разновидности элементов веществ нарастали с «ускорением». Но разве такие объекты Вселенной, как нейтронные звезды, не подпадают под понятие вещество? Или Позитроний, вступающий в такие же химические реакции в какие Водород, не подпадает под понятие химический элемент?

Перечислим свойства-признаки вещественной материи, вещества:

1. Масса;

2. Электронейтральность и достаточная для проведения химических реакций стабильность;

3. Существование в простом или сложном виде, хотя бы в одном из 4-х агрегатных состояний;

4. Прямое контактное столкновение элементов вещества с протеканием физических или химических реакций, а также для проведения технологических процессов;

5. Превращение в другие простые или сложные формы в результате физических или химических превращений;

6. Уничтожение и рождение в согласии со всеми законами сохранения.

Из 6-ти свойств-признаков вещественной материи главным свойством-признаком её является масса. В самом деле, определяющим признаком вещественной материи является только масса, остальные 5 пунктов фактически отражают свойства («поведение») вещественной материи в тех или иных её состояниях и условиях пребывания.

Но если рассматривать вещественную материю с такой позиции, то наиболее важным признаком вещественной материи следует признать (принять) её МАССУ, и вместо вещественной материи говорить о массовой материи (масс-материи, в отличие от безмассовой энергетической или полевой материи). Не в смысле массовости её, как в понятии «массовое производство Водорода», например, а в смысле определяющего признака – массы. В таком случае, «естественные элементы» не могут быть ограничены «химическими элементами».

Вторые из перечисленных свойств-признаков вещественной материи – электронейтральность и стабильность объекта. Нейтрон обладает и массой, и электронейтрален, и достаточно стабилен. Образует нейтронные звёзды. Кроме того, входит в состав всех ныне известных химических элементов. Не входит только в изотоп Водорода – Протий. Поэтому не может быть каких-либо обоснованных возражений против включения его во множество естественных элементов вещественной материи.

Если конкретизировать понятие материи в масс-материи, то какие могут быть возражения против включения во множество естественных (даже химических) элементов Позитрония? Позитроний, отличающийся от Водорода только тем, что в ядре у него не протон, а позитрон, вступает в те же химические реакции, в какие Водород. Более того, получены и ионы Позитрония, подобные ионам Водорода.

Далее, на каком основании отказывать в принадлежности к естественным (природным) элементам нейтрино? Разве они не обладают определяющим признаком масс-материи – массой? Поскольку обладают (Нобелевская Премия по физике за 2015 г.), то они определенно являются масс-материей. Тем не менее, вводить нейтрино во множество естественных элементов вещества было проблематично в связи с тем, что вещество понимается не просто состоящим из естественных элементов, а в ассоциированном, агрегированном их состоянии в веществе.

Однако, для масс-материи такое условие (ассоциированности, агрегированности) не предписано никакими сложившимися понятиями, традициями. Поэтому, если говорить не о естественном элементе вещества, а о естественном элементе масс-материи, тем более о естественном элементе Природы, то нейтрино могут и должны быть включены во множество естественных элементов масс-материи. Известны 3 типа нейтрино: электронное нейтрино ν_e, мюонное нейтрино ν_μ и тау-нейтрино ν_τ. Кроме того, каждому типу нейтрино соответствует своё «антинейтрино». Считается, что общая масса всех нейтрино во Вселенной составляет существенную долю «темной материи» и сопоставима с массой всей вещественной Вселенной.

Всё многообразие нейтрино для включения в Систему естественных элементов масс-материи мы будем называть одним общим названием (на химический лад) Нейтриний, с большой буквы. Это аналогично тому, что из всего множества изотопов конкретного химического элемента в клетку Периодической Таблицы помещают один изотоп. Например, из трёх изотопов Водорода в Периодической Таблице химических элементов представлен только один изотоп — Протий.

Итак, в Систему естественных элементов масс-материи введены: Нейтрон, Позитроний и Нейтриний. Почему только эти три элемента?

Для ответа на этот закономерный и правомерный вопрос обратимся к определяющему признаку масс-материи – массе. Из всех известных частиц, обладающих массой, самой лёгкой является нейтрино. Представляет ли Нейтриний нижний предел Системы естественных элементов?

Менделеев под «Ньютонием» в своей таблице подразумевал безмассовые невидимые и неделимые частицы светоносного эфира Максвелла. Ньютоний, как уже упоминалось выше, он поставил в нулевую группу в нулевой ряд. Положение Ньютония в Таблице Менделеева указывало на то, что первый элемент может иметь минимальную, точнее, предельно минимальную, еще точнее, нулевую массу. Именно элемент с нулевой массой должен был быть нижним пределом уже по Менделееву.

Эфир, как известно, изъяли из научного и мировоззренческого обихода в первой четверти XX века. Но, заменив эфир пустотой, вакуумом, обнаружили, что вакуум оказался не совсем пустым. Он оказался как бы «обременённым» виртуальными электронами и позитронами. Уже квантовая электродинамика Дирака порождала из вакуума электроны и позитроны. Перешли к «физическому вакууму».

Что собой конкретно представляет мировое Пространство или Пространство Вселенной, определенного понимания, кроме того, что оно безмассово, в настоящее время нет.

Это безмассовое трёхмерное физическое пространство мы определяем как субстанциальную среду, субстанциальный естественный элемент уже не вещества и не масс-материи, а Вселенной – Sp, от слова Space, означающего Космическое пространство. Совершенно очевидно, что космическое пространство является подавляющим естественным (природным) элементом Вселенной.

Отличие безмассовой субстанциальной Sp-среды от безмассовой эфирной мировой среды состоит в том, что эфирную среду представляли подвижной, чаще «газоподобной» средой из дискретных эфирных частиц в пустоте, а Sp-среда представляется несжимаемой или практически несжимаемой «твёрдой» непрерывной средой. Если в «газоподобной» эфирной среде могут распространяться только продольные упругие волны, а поперечные не могут, то в «твёрдой» практически несжимаемой Sp-среде могут распространяться и поперечные упругие волны. Поперечные электромагнитные волны представляются проявлениями поперечных упругих сдвиговых волн в безмассовой Sp-среде. И электрические, и магнитные, и гравитационные, и любые другие физические поля представляются проявлениями полей упругих напряженностей Sp-среды. Упругая деформация создает потенциальные напряженности, поля которых распространяются в Sp-среде со скоростью света в вакууме.

Следует заметить, что в концепции эфира из очень малых, бесконечно малых невидимых безмассовых частиц эфира в пустоте, скорее всего шаровых форм, было ошибочно их подвижное «молекулярное» движение. Движение где? В чем? Об этом умалчивалось, но, совершенно ясно, в пустоте. В этом состоит противоречие, более того, несостоятельность понятия эфира. Допускалась пустота между эфирными частицами. Пустоты нет и быть не может. Потому, что пустота означает отсутствие не только дискретных материальных объектов, но и самого физического трёхмерного объёма. Если нет физического трёхмерного объёма, то нет и реального трёхмерного Пространства. Нет физического объёма – нет трёхмерного Пространства. Не могли частицы эфира двигаться в пустоте – в том, чего нет.

Реальное трёхмерное физическое пространство составляет подавляющую часть Вселенной. Оно, пространство, Sp-среда, конечно же, является естественным элементом Вселенной.

Имея нуль массы, нуль электрического заряда – порождать массу, электрические заряды. Такая функция, такая «миссия» требуется от Sp в роли первого элемента в Системе естественных элементов Вселенной.

Распределение на Рис. 1 можно принять как числовое Диадно-Периодическое представление Системы естественных элементов. В случае естественных элементов сдвоенный ряд (13) переходит в частное выражение:

M = 2(2m²) (14)

Или M = (2m)² , (15)

где m = 1/√2, 1, 2, 3, 4, …

Преобразуем (15) в:

M = (2m)² = k² (15.1)

и перепишем в виде:

M = k², (15.2)

где k = 2m. Поскольку m = 1/√2, 1, 2, 3, 4, … , то:

k = √2, 2, 4, 6, 8, … (15.3)

или в однообразии записи с квадратным корнем;

k = √2, √4, √16, √36, √64, … (15.4)

Видно, что k – последовательность корней некоего ряда определённых чётных чисел. Эту последовательность можно называть радикальным кодом последовательности этих чётных чисел или просто радикальным кодом. Поскольку

M = k², (15.5)

сумма ∑M = 2 + 4 + 16 + 36 + 64 + …. . (15.6)

Обозначим ∑M = K, тогда:

K = ∑k² (16)

где k – радикальный код (15.4).

Уравнение (16) представляет математическое выражение Диадно-Периодического Закона распределения естественных элементов. Поскольку естественные элементы распределены во всей бесконечной Вселенной, то Диадно-Периодический Закон распределения естественных элементов Вселенной можно называть Законом Всемирного Распределения (ЗВР) естественных элементов.

Формула (16) ЗВР естественных элементов выражается последовательной суммой квадратов членов радикального кода.

Система естественных элементов Вселенной

ЗВР естественных элементов Вселенной можно иллюстрировать символьной Диадно-Периодической Системой естественных элементов. Иллюстрируется заменой числовой нумерации на рис.1 соответствующими символами элементов. Для химических элементов существующие номера от 1 до 118 и соответствующие им символы химических элементов занимают места с номерами от 5 до 122 на Рис. 1.

Что же касается введённых естественных элементов, то: Sp назовём Спэйсея; нейтрино на химический лад назовём Нейтриний и обозначим символом Nr; Позитроний уже имеет символ Ps; Нейтрон переименуем (на химический лад) в Нейтроний и обозначим символом Nn.

Рис. 5 Система естественных элементов Вселенной

Представленная на Рис. 5 Таблица в форме ступенчатого клина целостна и внутренне бездефектна, т.е. не имеет пустых мест, как Периодическая Таблица на рис.3 с 36-ю пустыми клетками, рекомендованная IUPAC. Кроме того, Система на Рис. 5 имеет математическое обоснование от ДПРРСПКФ и удовлетворяет ЗВР – Закону всемирного распределения естественных элементов Вселенной, выражаемого формулой (16) и/или радикальным кодом (15.4).

Периодические системы химических элементов

в сверхдлинной форме

Представленная на рис. 5 сверхдлинная форма Периодической Системы естественных элементов Вселенной продолжает традицию оформления Периодической Системы химических элементов в сверхдлинном представлении, заложенную ещё Нильсом Бором. На рис.6 представлена сверхдлинная Периодическая Система химических элементов, представленная в начале 20-х годов ХХ века Бором (http://www.krasfun.ru/wp-content/uploads/2013/06/1235.jpg ).

Рис.6 Сверхдлинная Периодическая Система

химических элементов Бора.

Видна отчётливая Диадно-Периодичность распределения химических элементов в 2-й, 3-й и 4-й периодах. Но номера периодов не обозначены. По-видимому, Бор решил не перегружать Систему излишней, вполне очевидной на рисунке информацией. Первый период представлен только монадой из Водорода и Гелия. Доводородных элементов по Бору в принципе не могло быть, поскольку химические элементы жёстко связывались с числом протонов в ядре элемента. Водород имеет минимальное (единичное) количество протонов в ядре атома Водорода.

На рис.7 представлена сверхдлинная Диадно-Периодическая Система химических элементов, разработанная Жанетом в конце 20-х годов ХХ века.

Рис.7 Сверхдлинная Диадно-Периодическая Система

химических элементов Жанета

Здесь уже наблюдаются полнодиадные 4 периода, в которые распределены все химические элементы. Периоды не пронумерованы, поскольку очевидны. Однако, помещение Гелия и щелочно-земельных металлов в одном столбце (группе) представляется необоснованной с точки зрения подобия физико-химических свойств элементов-аналогов по столбцам-группам.

Недостатком обеих сверхдлиннопериодных Систем является отсутствие общего математического выражения, охватывающего все химические элементы. Принцип непрерывности последовательности химических элементов выполняется, но только внутренне, как и у Менделеева. Края Таблицы Менделеева, Системы Бора и Системы Жанета являются разрывами непрерывности. Можно достичь полной непрерывности, если начала и концы монад соединить друг с другом. Но для их соединения необходимо разумное основание.

Круг естественных элементов Вселенной

В оригинальной Таблице Менделеева инертные газы располагались в нулевой группе по соседству с первой группой Водорода и щелочных металлов. При жизни Д.И. Менделеева не было известно строение атомов. Тем не менее, он прозорливо поставил группу самых восстановительно-активных элементов рядом с группой самых пассивных элементов. Это сокращало число пустых клеток в таблице, и отражало Гегелево-диалектическое единство и борьбу противоположностей – пассивности и активности, соотношение которых периодически-закономерно меняется в элементах, достигая максимального равновесия в элементах IY группы. Но в Y, YI и YII группах происходит усиление другой активности – окислительной. Поэтому существующее ныне расположение инертного (He) и благородных газов в YIII-ой группе рядом с YII-ой группой также имеет вышеупомянутое Гегелево-диалектическое обоснование.

Как удовлетворить обеим, таблично противоречащим, но философски обоснованным, требованиям местоположения групп?

0-я и YII-я группы у Менделеева находились на противоположных концах. Чтобы 0-ая Менделеевская и YIII-ая пост-Менделеевская одна и та же группа одновременно соседствовала и с I-ой, и с YII-ой группами пост-Менделевской короткой Периодической Таблицы химических элементов, необходимо соединить концы I-й и YII-й групп через 0 = YIII.

Соединять концы прямой линии можно ломаной линией, например в форме прямоугольника. Но можно и гладкой кривой, в идеале – окружностью. Закольцовывание диад представляется предпочтительнее других способов замыкания их концов. Первая диада состоит из двух элементов. При закольцовывании диады каждая монада будет изображаться собственным кругом, но в концентрическом взаиморасположении. Вторая диада из 4-х элементов изобразится двумя концентрическими кольцевыми полосами, в каждой из которых содержится по 2 элемента. Третья диада изобразится двумя кольцевыми полосами с 8-ю элементами каждая. 4-я и 5-я диады изобразятся парными кольцевыми полосами с 18-ю и 32-я элементами соответственно. Кольцевые полосы и круги всех диад концентричны. На Рис. 8 представлен Круг естественных элементов Вселенной.

Рис.8 Круг естественных элементов Вселенной

Закон Всемирного Распределения

естественных элементов

Водород, представляющий первый номер в Периодической Таблице химических элементов IUPAC, является наиболее распространённым во Вселенной химическим элементом. Его очень много, неисчислимо много, но весь Вселенский Водород представляется в Системе и Круге естественных элементов Вселенной атомом химического элемента Водорода. И все другие химические элементы представлены в Системе и Круге соответствующими атомами. Они существуют во всей бесконечной и вечной Вселенной. Они являются элементами Вселенной, вступающими в различные химические взаимодействия. Очевидно, химические элементы – подмножество множества естественных элементов. Как химические элементы закономерно распределены в Периодической Таблице химических элементов, так и все естественные элементы Вселенной должны быть распределены по определённой закономерности, в максимально обобщённом Законе Всемирного Распределения естественных элементов Вселенной. Как Закон всемирного тяготения (ЗВТ), действует во всей бесконечной и вечной Вселенной, так и Закон Всемирного Распределения (ЗВР) естественных элементов должен действовать во всей бесконечной и вечной Вселенной.

Очевидно, естественные элементы Вселенной представляют всю Вселенную. Поэтому под ЗВР естественных элементов Вселенной, созвучный с ЗВТ, должно пониматься отражение всеобщего явления Вселенского масштаба.

Но обозначение обобщения Вселенского масштаба Законом автоматически переводит это обобщение в разряд теорий по аналогии с тем, как ЗВТ лёг в основу теорий гравитации, отражающих явление тяготения масс во всей Вселенной.

Любая теория по сути, по определению обязана обладать прогностической функцией. Если же теория Вселенского масштаба, то и прогнозы должны быть Вселенского масштаба.

Какова же прогностичность ЗВР естественных элементов?

Поскольку ЗВР о естественных элементах Вселенной, то прогноз должен быть на естественные элементы.

Когда из принципа единства Мира было выведено пространственное Диадно-Периодическое распределение разбиения симметричных поверхностей концентрических фигур (ДПРРСПКФ), и с ним сопоставлялась Периодическая Таблица химических элементов, ДПРРСПКФ преобразовался в Диадно-Периодический Закон распределения естественных элементов (ДПЗРЕЭ).

K = ∑k² (16)

где k – радикальный код (15.4):

При этом не достающиеся 4 доводородных элемента как раз и были прогнозом ЗВР естественных элементов. Заметим, что только Позитроний, вступающий в химические взаимодействия, является химическим элементом. Остальные три прогнозированных элемента: Нейтроний, Нейтриний и Sp (Спэйсея) не являются химическими (не вступают в химические взаимодействия) элементами, а только естественными элементами Вселенной. Конечно, химические элементы составляют подмножество множества естественных элементов. Прогнозы ЗВР естественных элементов можно выделить в виде следствий.

Следствия Закона Всемирного Распределения

естественных элементов Вселенной

ЗВР естественных элементов, выраженный посредством радикального кода (k) Системы и Круга естественных элементов Вселенной, содержит конкретный прогноз на новые доводородные элементы. ЗВР естественных элементов Вселенной выражается математической формулой

K = ∑k² (16)

где k = √2, √4, √16, √36, √64, … (15.4)

Поделитесь с Вашими друзьями: