Программа
духовно-нравственного воспитания
младших школьников
«Я – Гражданин
своего города, своей страны»
Паспорт программы
Наименование программы Программа духовно-нравственного воспитания учащихся начальной школы «Я – Гражданин своего города, своей страны» на 2011 – 2015 гг. МОУ СОШ № 32 Копейского городского округа
Основание для разработки:
Основная цель: создание педагогических условий для духовно — нравственного воспитания школьников в процессе образовательной деятельности.
Задачи программы:
-
создание системы патриотического и духовно-нравственного воспитания детей и молодежи и условий для её успешной реализации;
-
осуществление комплекса мер по просвещению родителей в вопросах духовно-нравственного становления и воспитания детей;
-
координация действий социокультурного окружения школы при проведении мероприятий.
Сроки реализации: 2011 – 2015 годы
Ожидаемые результаты:
-
снижение уровня неблагополучного поведения в среде школьников и молодежи;
-
сохранение патриотического и культурного наследия;
-
возрождение духовно-нравственных традиций в семейном воспитании.
Овчинников н. Ф
ОВЧИННИКОВ Н.Ф.
О МЫШЛЕНИИ
Впервые опубликовано: Н.Ф. Овчинников “О мышлении”, Ростов-н/Д, 2004.
Овчинников Н.Ф., 2004.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Анализ процессов мышления в отечественной науке в настоящее время идет двумя почти несовместимыми путями. Представления многих отечественных психологов о мышлении, в соответствии с марксизмом—ленинизмом, опираются на отождествление его с умственными действиями или логическими операциями. Кибернетика же, изначально ориентировалась на мировую науку, которая сейчас неразрывно связана с идеями когнитивной психологии.
Здесь представлены две работы: основная – “Тезаурусная модель интеллекта и психологические механизмы эффективности методик изобретательства” (оформленная в 1982 г. как рукопись, депонированная в ВИНИТИ № 4629-82 Деп.) и ее более краткое, популярное и современное изложение в виде статьи “Новый взгляд на логику и интуицию”. Они развивают идеи когнитивной психологии. С точки зрения когнитивной психологии синтез идей происходит в результате распространения активационного процесса по логично организованной структуре знаний от элементов, описывающих условия задачи. В этой схеме логичность обусловлена не выполнением логических операций, а автоматически предопределена самой структурной организацией подсознательной модели мира. Такой механизм мышления предлагался еще в теории констелляций Мюллера. Только он был в свое время резко раскритикован из-за упрощенного описания структур знания. В современных работах по искусственному интеллекту (ИИ) разработано множество вариантов детального и тонкого описания структур знаний. Системы искусственного интеллекта теперь неплохо моделируют заключительные этапы мышления экспертов (правда, без главного этапа – периода формирования индивидуально-оригинальной структуры знаний).
Но …есть одно существенное отличие систем искусственного интеллекта от интеллекта естественного. Системы ИИ работают с очень упрощенными в количественном и качественном отношении частями модели мира, относящимися к небольшой конкретной проблеме. Поэтому они могут перебирать множество вариантов. У человека бесконечно более сложный объем знаний и главная проблема для него — не “утонуть” в их комбинаторике. В естественном интеллекте, в отличие от искусственного, существует резкое ограничение на использование объема знаний. Если системы искусственного интеллекта могут сколь угодно далеко делать шаги по семантическим сетям, то естественный интеллект при стихийном мышлении ограничивается узкой областью наиболее вероятных связей.
Однако в естественном мышлении существуют механизмы, предназначенные и для включения маловероятных элементов. Это суммирование активационных процессов. Данная работа и посвящена описанию подобных механизмов. Основой для нее послужила практика преподавания алгоритмической методики изобретательства Г.С.Альтшуллера.
Эта работа была написана более 20 лет назад. Тогда, из-за противоречия с базовыми догмами “советской марксистско-ленинской психологии”, не удалось ее опубликовать в ином виде, чем рукопись, депонированная в ВИНИТИ. Я обсуждал ее в 1982 г с главным специалистом по психологии мышления О.К.Тихомировым. Олег Константинович признал, что, возможно, я прав. Но, ввиду сложности вопроса, считал, что эти идеи надо изложить подробнее, в виде книги. К сожалению, мне пока так и не удалось закончить работу над книгой. Однако, ситуация все-таки изменилась и я надеюсь, что и это краткое изложение моих идей поймет достаточное число специалистов.
Электронная версия “Тезаурусной модели”: http://www.bookap.by.ru/razvit/ovchinnikov/gl.shtm
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ЛОГИКУ И ИНТУИЦИЮ
Предлагаемая далее концепция разработана на основе опыта преподавания алгоритмической методики изобретательства Г.С. Альтшуллера, анализа теорий мышления и речи в психологии, работ по искусственному интеллекту и когнитивной лингвистике.
Как обычно относятся к логике и интуиции? Считается, что логически мыслят все и почти всегда, но логика к оригинальным идеям не приводит. Логические рассуждения мол, приводят к очевидным идеям. А вот оригинальные идеи возникают в результате интуитивного озарения. Как Ньютона, шмякнет яблочко по темечку, и, глядишь, — озарило!
Но что понимается под логическим мышлением? Классический пример силлогизма – ответ на вопрос: “Умрет ли Петр?”. Считается, что ответ возникает в результате рассуждения по схеме: “ Петр – человек, все люди – смертны, следовательно, и Петр умрет”. Кто, где и когда слышал или видел, чтобы люди действительно рассуждали устно или письменно в такой развернутой форме? Ответ бывает сразу: “Конечно, когда-нибудь да умрет”. Подразумевается, что такие рассуждения происходят в скрытой форме. Точнее, подразумевалось до недавнего времени. Новое понимание механизмов логического мышления сформировалось в 60-70-е годы 20 века в работах по искусственному интеллекту, когнитивной лингвистике и когнитивной психологии (1,2).
В соответствии с этим новым пониманием, основа мышления – структура знаний, подсознательная модель мира. Ответ на вопрос возникает как автоматическое следствие распространение активационного процесса по структуре знания от элементов, соответствующих словам вопроса. Логичность ответа обусловлена логической организацией самой структуры знаний. Так, что обычно сразу возникающие ответы на вопросы, правильнее оценивать как интуитивно-очевидные. Любой ответ человека, по сути, всегда логичен, так как обусловлен структурой знаний, которая построена с учетом принципов логики. Другое дело, что у людей разная структура знаний, и то, что для одного является естественно-логичным, другой может оценить только как озарение!
Взглянул Остап Ибрагимович Бендер на мадам Грицацуеву, и ему сразу стало ясно, что для того, чтобы проверить наличие бриллиантов в ее стуле, надо на ней жениться. Почему такая мысль очевидна для Бендера и не очевидна для читателя? Нормальный читатель – не жулик, для него институт брака дело, если и не священное, то, по крайней мере, серьезное, надолго. А как сообщают Ильф и Петров на предшествующих этому эпизоду страницах, Бендер вообще профессиональный брачный аферист. Для него брак – стандартная мошенническая операция. То есть, оригинальное с точки зрения читателей решение Бендера, для него самого – интуитивно-очевидный шаблон.
А как же возникают идеи, оригинальные для самих авторов? По сути, на этот вопрос когнитивная психология, кибернетика и лингвистика ответа не дала. Генерация любых ответов в них описывается одним механизмом. Оригинальные решения при таком подходе могут возникать только при оригинальной структуре знаний. Причем в кибернетике основное внимание в моделировании мышления было уделено именно наиболее очевидным знаниям. Структура, отражающая такие наиболее вероятные знания, получила название фрейм. Главным направлением в работах по искусственному интеллекту являются экспертные системы (3-4). При их создании расспрашивают высококвалифицированных специалистов о том, как они
Основные понятия по предмету Физическая картина мира
Мир – все, что существует и окружает человека (индивида). Основной проблемой индивида является осознание своего соотношения с миром (наличие адекватной информации о мире или картины
мира). При желании подчеркивать масштабы этой картины мир называют Вселенной. Желая подчеркивать многообразие информации о мире, все существующее называют Природой.
Религиозная картина мира здесь использует термин сотворение Божье. Все эти понятия в первом приближении однозначны.
Человек состоит из обьектов реальности (частиц вещества и поля) и из информации об их расположении и способах взаимодействия. Основные разновидности этой информации в религиозных текстах называются душой и духом.
Душа – (согласно Библии) та часть рассматриваемой информации, которая свойственна всем живым существам. Наличие души означает участие человека в обмене веществ самостоятельным субъектом (живая душа дышет).
Дух – (согласно Библии) та часть рассматриваемой информации, которая свойственна только данному человеку (индивидуальная информация). Из наличия духа вытекает желание человека иметь картину мира.
Наблюдатель – человек, который собирает и обрабатывает информацию о мире. Признаками наблюдателя являются: воля (наличие свободы выбора), получение ощущений (реакция на сигналы, приходящие из мира), использование памяти (ранее зарегистрированных ощущений) и применение разума (силлогистики).
Силлогизм (греч. syllogismos – вывод) это правдивый вывод о мире, сделанный только при помощи разума, без получения соответствующего ощущения, например : если а = b и b = с, то а = с.
Получение ощущаемой информации происходит следующим образом. В мире имеет место
событие, нервная клетка (рецептор) наблюдателя получит сигнал об этом, из рецептора идет соответствующий нервный импульс в головной мозг, где возникает ощущение, отражающее данное событие. На основе различных ощущений в мозге возникает целостное восприятие о событии или объекте мира. Затем мозг использует полученные раньше и сохраненные в памяти ощущения и восприятия, применяет разум (использует силлогизмы) и под конец возникает об объекте мира целостное воображение или видение (visioon). Физика состоит из созданных различными индивидами и согласованных между ними видений. Физика – отражение мира в коллективном пространстве видений человечества (наиболее краткое определение физики).
Физика – естественная наука, которая математическими методами изучает движение объектов реальности и взаимодействия межлу ними, занимается наиболее общими явлениями и законо- мерностями природы.
Основной вопрос физики: Что является причиной причинности? Современный ответ на этот вопрос звучит так: супер-симметрия фермионов и бозонов.
Картина мира это систематизированная информация человека о мире. Наличие физической карти- ны мира означает способность индивида осозновать контекст физических знаний (сказать с внутренним убеждением, что так это и должно быть, или же этот факт точно согласуется с
моими ранними знаниями о мире)
Основой картины мира является вера человека (индивида) в то, что примененный им для осозно- вания мира метод является правильным.
Физическая (или естественно-научная) картина мира основана на вере в правильность научного метода. Это экспериментально обоснованная вера.
Научный метод – на основе имеющихся данных выдвигается гипотеза (как дело могло бы быть), затем для проверки гипотезы осуществляется эксперимент (задается вопрос Природе или
Творцу) и наконец делается вывод о правильности гипотезы (это действительно так или это
не так).
Mифологическая картина мира основана на вере в авторитеты. При создании картины мира без всякой эксперементальной проверки считаются правильными утверждения некоторых авторитетных людей. Мифом называется некая самосогласованная система таких утверждений.
Занятие Линейное пространство Является ли линейным пространством следующее множество векторов над полем действительных чисел
А.Г.Гейн
Практические занятия по алгебре
1 курс
2 семестр
Приведены планы занятий в классе и домашние задания по курсу «Линейная алгебра и геометрия». Номера задач приведены по «Сборнику задач по алгебре и геометрии для студентов первого курса»
Алгебра, 2 семестр
Занятие 1. Линейное пространство
1. Является ли линейным пространством следующее множество векторов над полем действительных чисел
а) все векторы n-мерного арифметического пространства, компоненты которых целые числа;
б) все векторы n-мерного арифметического пространства, компоненты которых неотрицательные числа;
в) все векторы плоскости, концы которых лежат на данной прямой (начало любого вектора совпадает с началом координат);
г) все векторы пространства, концы которых не лежат на данной прямой (начало любого вектора совпадает с началом координат);
д) все векторы n-мерного арифметического пространства, сумма компонентов которых равна фиксированному числу а?
2. Доказать, что для выполнения равенства х + у = х + у, где х и у – векторы линейного пространства, и – элементы поля, необходимо и достаточно, чтобы х = у или = .
3. Доказать, что следующее множество векторов образуют линейное пространство над полем действительных чисел. Найти его базис и размерность.
а) Все векторы n-мерного арифметического пространства, сумма компонентов которых равна 0.
б) Все многочлены от одной переменной с действительными коэффициентами степени не выше n.
в) Все однородные многочлены степени n от k переменных вместе с нулевым многочленом.
4. 8.2.8 а), в).
Домашнее задание
1. Является ли линейным пространством следующее множество векторов над полем действительных чисел
а) все векторы n-мерного арифметического пространства, все компоненты которых одного знака;
б) все многочлены от одной переменной с действительными коэффициентами степени n вместе с нулевым многочленом.
в) все векторы плоскости, концы которых лежат в первой четверти (начало любого вектора совпадает с началом координат)?
2. Доказать, что следующее множество векторов образуют линейное пространство над полем действительных чисел. Найти его базис и размерность.
а) Все векторы n-мерного арифметического пространства, у которых первая и последняя компоненты равны.
б) Все векторы n-мерного арифметического пространства, у которых компоненты с четными номерами равны 0.
в) Все векторы n-мерного арифметического пространства, у которых компоненты с нечетными номерами равны между собой.
г) Все многочлены от одной переменной с действительными коэффициентами степени не выше n, у которых имеется фиксированный корень с.
3. 8.2.8. б), д), е).
Алгебра, 2 семестр
Занятие 2. Линейные подпространства
1. 8.4.3.
2. Пусть L1 и L2 – подпространства пространства L
а) Укажите необходимое и достаточное условие на подпространства L1 и L2, чтобы их объединение было бы подпространством.
б) Докажите, что сумма подпространства L1 и L2 является наименьшим подпространством, содержащим каждое из подпространств L1 и L2.
3. 8.4.8 б)
4. 8.4.18.
5. 8.4.17.
Домашнее задание
1. 8.4.4
2. 8.4.6
3. Пусть в предыдущем задании = 0 и = . При каких значениях получающиеся подпространства образуют прямую сумму?
4. 8.4.8 в), г).
5. Выполните задание 8.4.17, если в качестве исходного пространства взято пространство не всех функций, определенных на отрезке [a, b], а пространство всех непрерывных функций, определенных на этом же отрезке.
Алгебра, 2 семестр
Занятие 3. Линейные операторы (Самостоятельная работа)
1. Дать определение линейного оператора.
2. Что такое матрица линейного оператора?
3. Для каждого из указанных ниже отображений трехмерного векторного пространства в себя установить, является ли оно линейным преобразованием. Если “Да”, то найти матрицу в стандартном базисе .
а) А(х) = а, где а — фиксированный вектор.
б) А(х) = х + а, где а — фиксированный вектор.
в) А(х) = х, где — фиксированное число.
г) А(х) = (а, х) b, где а и b — фиксированные векторы, а (а, х) — скалярное произведение.
д) А(х) = (х, а) х, где а — фиксированный вектор, (а, х) — скалярное произведение.
е) А(х) = [а, х], где а — фиксированный вектор, [а, х] — векторное произведение.
4. Для каждого из указанных ниже отображений пространства многочленов степени не выше n в себя установить, является ли оно линейным преобразованием. Если “Да”, то найти матрицу в стандартном базисе 1, x, x2, …, xn.
а) А (f(х)) = f(х + 2).
б) А (f(х)) = f (х).
в) А (f(х)) = f(х2).
г) А (f(х)) = .
5. 9.1.8 а), в).
Домашнее задание
1. 9.1.8 б), г).
2. 9.1.9.
Алгебра, 2 семестр
Занятие 4. Действия над матрицами
1. 3.2.1 б).
2. 3.2.2.
3. 3.2.4 д), б).
4. 3.2.5 е), з).
5. 3.2.6 а).
6. 3.2.9 а).
7. Пусть A – квадратная матрица порядка n с элементами из поля P. Через C(A) обозначим множество всех матриц, перестановочных с матрицей A. Доказать, что
а) C(A) – линейное пространство над полем P.
б) C(A) – кольцо относительно операций сложения и умножения матриц.
8. 3.2.11 а).
9. 3.2.8 б).
Домашнее задание
1. 3.2.1 в).
2. 3.2.4 а), з).
3. 3.2.5 д), ж).
4. 3.2.6 д).
5. 3.2.7.
6. 3.2.9 д).
7. 3.11 в).
8. Какой (в зависимости от n) может быть максимальная размерность пространства C(A), о котором говорится в задании 7 классной работы? Какой может быть минимальная размерность этого пространства?
9. 3.2.8 а).
Алгебра, 2 семестр
Занятие 5. Перестановки и подстановки. Определители
1. 4.1.1 (а, в, д).
2. Известно, что число инверсий в перестановке а1, а2, … , аn равно k. Сколько инверсий в перестановке аn, аn – 1, … , а1?
2. На лекции доказано, что от любой n-элементной перестановки к любой другой перестановке тех же элементов можно перейти не более чем за n! – 1 транспозиций. Можно ли улучшить эту оценку?
3. 4.1.9.
4. Определить четность подстановки .
5. 4.2.1 (б, в).
6. 4.2.2 (б, г).
7. 4.2.3 (а).
8. 4.2.6 (а, б).
9. а) Какое наибольшее значение может иметь определитель матрицы третьего порядка, элементами которой являются только 1 и –1?
б) Какое наибольшее значение может иметь определитель матрицы третьего порядка, элементами которой являются только 0 и 1?
10. 4.2.10 (а, в, е).
Домашнее задание
1. 4.1.1 (б, г, е).
2. 4.1.5; 4.1.6.
2. 4.4.9 (б, в, г. д).
3. 4.2.1 (а, г).
4. 4.2.2 (а, в. д).
5. 4.2.3 (б).
6. Выполните задание 9 из классной работы для матриц четвертого порядка.
7. 4.2.10 (б, г, д).
Алгебра, 2 семестр
Занятие 12. Действия над линейными операторами
1. Пусть Р – произвольное поле, L – пространство всех многочленов над Р. Отображения А и В из L в L определены следующим образом:
Занятие Классический марксизм. Вопросы для подготовки к занятию и опроса
ФИЛОСОФИЯ
Тема 8. Философия марксизма (2 часа)
Занятие 1. Классический марксизм.
Вопросы для подготовки к занятию и опроса.
1. Исторические условия возникновения марксизма. Теоретические источники марксистской философии.
2. Основные философские идеи К.Маркса и Ф.Энгельса:
а) материалистическое понимание истории;
б) учение об общественно-экономических формациях;
в) учение о социальных революциях.
3. Философия марксизма в России: Г.В. Плеханов, А.А. Богданов, В.И. Ленин.
4. Диалектический и исторический материализм в СССР: период «советской философии».
5. Современный западный марксизм.
Темы докладов и рефератов.
-
Карл Маркс и современная философия.
-
К. Маркс и Ф. Энгельс: философия и судьба.
-
Современный западный марксизм.
-
Классический марксизм и идеология современных коммунистических партий.
-
К. Поппер о лжепророках современности: К. Маркс.
-
Философские предшественники марксизма.
-
Современная китайская марксистская философия – практическая философия.
-
Коммунистическая утопия и судьба социалистического эксперимента в России.
-
Марксизм и философия языка.
-
Эвальд Ильенков и мировая философия.
-
Диалектическая логика и философия Мераба Мамардашвили.
-
Судьба немарксистской философии в России в XX веке.
Основная литература.
-
Гриненко Т.В. История философии. М.: ВЛАДОС, 2007.
-
История философии. (Под. ред. Мотрошиловой Н.В.) М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1995-1999.
-
Кохановский В.П. История философии. М.: Феникс, 2007.
-
Философия. / Отв. Ред. В. П. Кохановский. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.
Дополнительная литература.
-
Альтюсер Л. Просто ли быть марксистом в философии?// Философские науки, 1990, № 7
-
История философии: Запад-Россия-Восток (вторая книга). – М., 1996
-
Кокошкин Ф.. В чем не правы марксисты… //Новое время, 1990. № 42.
-
Лалетин Ю.П. Истина марксизма? //Латинская Америка, 1991, № 10.
-
Лорен Р. Грэхэм. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. — М., 1991.
-
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Сочинения Т.З. — М., 1955.
-
Спиркин А.Г. Основы философии. — М., 2001
-
Философия истории. Антология. – М., 1994
-
Шевченко В. Н. Марксизм: история и современность.//Вопросы философии, 2007, №12.
-
Ю. Сюаньмэн. Марксизм и проблемы онтологии.//Вопросы философии, 2007, №12.
Закона «Об образовании» ст. 7 «Федеральные государственные образовательные стандарты»
Концепция духовно-нравственного воспитания российских школьников
Данилюк А.Я., Кондаков А.М., Тишков В.А.
Концепция духовно-нравственного воспитания российских школьников разработана в соответствии с требованиями Закона «Об образовании» (ст.7 «Федеральные государственные образовательные стандарты», ст. 9 «Образовательные программы»), а также проектом Федеральных государственных образовательных стандартов общего образования, подготовленным Российской академией образования. Концепция включает обоснование общенационального педагогического идеала, систему требований к задачам, условиям и результатам воспитания школьников, к структуре и содержанию программ воспитания и социализации учащихся общеобразовательной школы, а также систему базовых общенациональных ценностей, на основе которых могут быть выстроены программы воспитания и социализации обучающихся.
Содержание
Введение
1. Национальный воспитательный идеал
2. Цель и задачи воспитания школьников
3. Духовно-нравственное развитие гражданина России
4. Ценностные установки обучения и воспитания в системе общего образования
5. Система воспитательной работы общеобразовательной школы
6. Управление воспитательным процессом
7. Взаимодействие школы, традиционных российских религиозных организаций, институтов гражданского общества в духовно-нравственном воспитании школьников
8. Примерные требования к условиям воспитания и социализации учащихся
Заключение
Введение
В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г. Д.А. Медведев обратился к «ценностям, общественным идеалам и нравственным принципам», которые лежат в основе современной государственной политики, «выстраданы и выверены за века» отечественной истории и без которых «мы не можем представить себе нашу страну». Президент назвал важнейшие из этих ценностей: СПРАВЕДЛИВОСТЬ; СВОБОДА личная и национальная, а также свобода предпринимательства, слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий; ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА; МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ МИР; СЕМЕЙНЫЕ ТРАДИЦИИ; ЛЮБОВЬ и ВЕРНОСТЬ; ЗАБОТА о младших и старших; ПАТРИОТИЗМ; ВЕРА в РОССИЮ; ЕДИНСТВО РОССИЙСКОЙ НАЦИИ. «Таковы наши ценности, — подчеркнул он, — таковы устои нашего общества, наши нравственные ориентиры. А, говоря проще, таковы очевидные, всем понятные вещи, общее представление о которых и делает нас единым народом, Россией».
Помимо важных и позитивных перемен, которые произошли в России в 1990-х гг. в развитии страны имели место и негативные явления, оказавшие деструктивное воздействие на общественную нравственность и гражданское самосознание, а также на социальную сферу. Духовная дезинтеграция общества, девальвация ценностей старшего поколения и размытость жизненных ориентиров молодежи привели к тому, что современная Россия среди стран-лидеров по числу социальных сирот, количеству разводов, самоубийств, уровню смертности от потребления алкоголя и наркотиков. В демографическом плане страна оказалось у черты, за которой может начинаться физическое вырождение нации.
Быстрый демонтаж советской идеологической системы и поспешное копирование западных форм жизни, а также агрессивное вторжение ценностей рыночной экономики привели к эрозии ряда важных морально-нравственных норм и ценностных установок. Через СМИ, кино, рекламу, Интернет насаждаются модели, среди которых главная — обогащение и успех любой ценой.
Невыраженность базовой системы ценностей, которые объединяют россиян в единую историческо-культурную и социальную общность, недоверие многих людей друг к другу, обществу, бизнесу и государству, неверие в себя, приводят к тому, что Россия даже в глазах значительной части своих граждан не является привлекательной для жизни страной. По данным Института социологии РАН, часто отождествляют себя с россиянами 35% респондентов, 50% — иногда, 15% имеют отрицательную гражданскую идентичность . До сих пор многие россияне в полной мере не ощущают себя гражданами России, т.е. не обладают полноценной российской идентичностью, а каждый шестой относится к своей стране негативно.
Одна из причин такого положения в том, что не актуализирована система общенациональных ценностей и приоритетов. В обществе ощущается недостаток сознательно принимаемых большинством граждан принципов и правил жизни, недостает согласия в вопросах корректного и конструктивного социального поведения, отсутствуют созидательные смысложизненные ориентиры. Есть сильное государство, но пока нет общеразделяемого представления о едином российском народе, сплоченном чувством патриотизма, укорененного в национальной истории, культуре, нравственности, имеющего общий идеал будущего.
В Послании 2008 г. Президент выделил две основные социальные структуры, формирующие и развивающие ценностно-нормативную основу национального самосознания, — Конституцию страны и систему образования, прежде всего, общеобразовательную школу.
Надзор государства за соблюдением Конституции способен консолидировать общество на основе содержащихся в ней ценностей и приоритетов. Эти ценности имеют характер соглашения граждан с властью на предмет соблюдения определенных правил поведения. Сами по себе законы не гарантируют того, что отраженные в них моральные нормы являются также личностными убеждениями человека, принимаются и выполняются им сознательно, добровольно, по совести и нравственному долгу. Если гражданин лишен духовно-нравственных основ (честности, доброты, искренности, милосердия), уже по той причине, что никто (за исключением, может быть, родителей) его в них не воспитывал, то и законы исполняться не будут.
Свободной и законопослушной может быть нравственная личность, располагающая ценностями и убеждениями. Нравственность в отличие от морали, укоренена не столько в правовых нормах, но, прежде всего, в Отчизне, культуре, религии, народе, семье — во всем том, чему личность вручает себя целиком и свободно. Нравственность, имеющая своим источником духовность, не просто формируется, она воспитывается с малых лет. «Система образования, — подчеркивает Д.А.Медведев, — в прямом смысле слова образует личность, формирует сам образ жизни народа, передает новым поколениям ценности нации». Общеобразовательная школа призвана содействовать консолидации нации, ее сплочению на основе отечественных духовно-нравственных ценностей и традиций перед лицом внешних и внутренних вызовов. Школа призвана создавать гражданина и воспитывать патриота, раскрывать способности и таланты молодых россиян, готовить их к жизни в высокотехнологичном конкурентном мире.
В воспитании россиянина — гражданина и патриота — особо важная роль принадлежит общеобразовательной школе. Ценности формируются в семье, неформальных сообществах, трудовых, армейских и иных коллективах, в сфере массовой информации, искусства, отдыха и т.д. Но наиболее системно, последовательно и глубоко они могут воспитываться всем укладом школьной жизни.
Школьный возраст наиболее восприимчив для эмоционально-ценностного, духовно-нравственного развития, гражданского воспитания, недостаток которого трудно восполнить в последующие годы. Пережитое и усвоенное в детстве отличается большой психической устойчивостью. Особое значение имеют следующие друг за другом возрастные переходы: от дошкольного детства к школьному, от детства к подростковому возрасту, от него к юности. «Перестройка потребностей и побуждений, переоценка ценностей, — утверждал Л.С. Выготский, — есть основной момент при переходе от возраста к возрасту» .
Если школа не выполняет своей задачи формирования ценностей и основ гражданского самосознания, то у обучающегося в условиях открытого информационного пространства и ограниченного воспитательного потенциала семьи может формироваться «путаная» идентичность и моральный релятивизм. Искажения в ценностных ориентациях российского общества в начале XXI в. есть следствие игнорирования воспитания школой и отсутствия ценностнообразующей государственной политики в 1990-х гг.
1. Национальный воспитательный идеал
Воспитание школьников начинается с ответа на вопрос: кого будем воспитывать? Нередко воспитание рассматривается как самодостаточное явление, словно ребенок существует только для того, чтобы быть «встроенным» в какую-либо систему. Но воспитание — это комплексная социально-педагогическая технология, поддерживающая развитие человека, общества и государства, содействующая решению стоящих перед ними проблем. Воспитание ориентировано на достижение определенного идеала, т.е. того образа человека, который имеет приоритетное значение для общества в конкретно-исторических, социокультурных условиях.
Национальный воспитательный идеал — высшая цель образования, абсолютно нравственное (идеальное) представление о человеке, на воспитание, обучение и развитие которого направлены усилия основных субъектов национальной жизни: государства, семьи, школы, политических партий, религиозных и общественных организаций. Такой идеал имеет конкретно-исторический характер, соответствует условиям определенной эпохи.
В средневековой Руси воспитательный идеал был укоренен в религии и представлен для православных христиан, прежде всего, в образе Христа. Православная церковь направляла и объединяла деятельность семьи, народа и даже государства в общем пространстве религиозного, духовно-нравственного воспитания. Православная вера была одним из важных факторов, обеспечивающих духовное единство народа. Чтобы удерживать страну, территория которой постоянно расширялась, нужна была общая система нравственных ориентиров, ценностей и смыслов жизни, таких как честь, верность, соборность, самоотверженность, служение, любовь. Православие объединяло русских (ими считались все принявшие православие, а не только великороссы) людей в единый народ. Именно поэтому защита русской земли приравнивалась к защите православия и наоборот, что и породило такой компонент самосознания, как образ Святой Православной Руси.
В начале XVIII в. Россия стала империей, сила которой заключалась в централизации и концентрации государственной власти в руках правящего монарха. Государство возвышается над церковью, формулируется новый воспитательный идеал — «человек государственный, слуга царю и отечеству». Образовательная система ориентируется на задачи подготовки профессиональных кадров для государственных нужд. «Всяческое беззаветное служение на благо и на силу Отечества, — утверждал М.В.Ломоносов, — должно быть мерилом жизненного смысла» . Главным в воспитании он считал формирование человека-патриота, отличающегося высокой нравственностью, любовью к науке, трудолюбием, служением России. Представление о новом воспитательном идеале, который должна была поддерживать отечественная школа, содержала книга «О должностях человека и гражданина», изучавшаяся с 1783 г. во всех учебных заведениях империи. В ней были изложены нравственные и правовые нормы того времени, среди которых забота о благе Отечества была важнейшей.
Для императорской России был характерен идеал полезного государству и Отечеству гражданина. В XIX в. происходит возвращение к нравственно-религиозному подходу. Александра I отменяет чтение книги «О должностях человека и гражданина» в образовательных учреждениях, Закону Божьему возвращается статус главного учебного и воспитательного предмета. Это не меняет государственной образовательной политики, направленной на воспитание благонадежных подданных, преданных и полезных монархии и Отечеству.
После октябрьской революции 1917 г., в советский период, государство обретает всю полноту власти над гражданином и его частной жизнью. В дореволюционную эпоху «обожение» власти сдерживалось православием, пониманием ценности человека как творения Божьего и его права на духовное совершенствование. Устраняя влияние церкви на общественную и личную жизнь, подавляя религиозное сознание, советское государство само претендовало на то, чтобы стать новой вселенской церковью. Власть обожествляет советский строй, превращает вождя в богочеловека, который выводит свой народ из плена капиталистического рабства и ведет его в коммунизм — Землю обетованную. Спектр жизненных смыслов сжимается до веры в коммунизм и беззаветного служения партии и советскому народу (фактически — советскому строю). Важнейшей педагогической задачей становится формирование советского человека, строителя коммунизма.
Конец прошлого и первые годы нынешнего века — особое время в российской истории и образовании. Этот исторический период порождает собственный педагогический идеал — свободная в своем самоопределении и развитии личность.
В определении современного национального воспитательного идеала необходимо опираться на отечественные традиции и сохранять преемственность по отношению к воспитательным идеалам предшествующих эпох.
Российская школа призвана к воспитанию личности свободной, творческой, инициативной, саморазвивающейся. Наличие такой личности делает возможными частное и коллективное преуспевание и развитие. При этом надо помнить, что человек становиться личностью только в обществе. Необходимо говорить не об абстрактном личностно ориентированном воспитании вне времени, культуры и общества, а о воспитании личности гражданина России. В этом плане современный гуманистический идеал актуализирует такие качества личности, как патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, приверженность традиции.
В условиях, когда государство и общество стоят перед необходимостью модернизировать страну, большое социальное и политическое значение приобретают солидарная устремленность в будущее, нацеленность на достижение качественно нового общественного состояния, наполненность личной жизни социальными смыслами. Устремленность в будущее не может сопровождаться разрывом с прошлым. Патриотическая, творческая, созидательная личность должна не только любить Россию, но по гражданскому долгу и по совести нести ответственность за свое Отечество перед историей, современниками, потомками. Модернизация России не самоцель, а способ сделать жизнь в нашей стране нравственнее, гуманнее, человечнее, комфортнее. Чтобы придать модернизации гуманистическое и нравственное измерение, необходимо включить в систему воспитания также традиционные для России религиозные ценности.
Выбор национального воспитательного идеала осложняется фрагментированностью российского общества по этническому, религиозному и социальному признакам. Представители разных общественных групп могут иметь разные ценности. Законное право каждого человека и коллективного сообщества — обеспечивать свое социальное воспроизводство и утверждать свою идентичность в том числе и через образование. Но национальные российские ценности имеют приоритет над другими групповыми интересами и целями. Россия представляет собой единое государство, единый народ, скрепленный общими ценностями, духовными смыслами, общностью исторической судьбы.
Преумножение российского народа в численности, повышение качества его жизни и труда, укрепление духовности и нравственности, гражданской солидарности и государственности, развитие культуры и творчества — важнейшая национальная задача.
В соответствии с ней определяется и современный национальный воспитательный идеал — высоконравственный, творческий, компетентный гражданин России, принимающий судьбу Отечества как свою личную, осознающей ответственность за настоящее и будущее своей страны, укорененный в духовных и культурных традициях российского народа.
2. Цель и задачи воспитания школьников
Цель современного образования, одна из приоритетных задач общества и государства — воспитание ответственного, инициативного и компетентного гражданина России.
В проекте Федеральных государственных стандартов общего образования второго поколения процесс образования понимается не только как усвоение системы знаний, умений и навыков, составляющих инструментальную основу компетенций учащегося, но и как процесс развития личности, принятия духовно-нравственных, социальных и семейных и др. ценностей. Это позволяет выделить основные результаты воспитания, выраженные в терминах ключевых воспитательных задач. Их содержание отражает основные направления развития личности.
Личностная культура:
-
готовность и способность учащихся к нравственному самосовершенствованию и реализации творческого потенциала в духовной и предметно-продуктивной деятельности, социальной и профессиональной мобильности на основе непрерывного образования, самовоспитания и универсальной духовно-нравственной компетенции — «становиться лучше»;
-
сформированность ценностно-смысловых ориентаций, нравственных ценностей: честность, доброта, искренность, милосердие и др.;
-
развитие самосознания, позитивной самооценки и самоуважения;
-
готовность и способность открыто выражать и отстаивать свою нравственно оправданную позицию, проявлять критичность к собственным намерениям, мыслям и поступкам;
-
способность к самостоятельным поступкам и действиям, совершаемым на основе морального выбора, принятию ответственности за их результаты, целеустремленность и настойчивость в достижении результата;
-
трудолюбие, жизненный оптимизм, способность к преодолению трудностей;
-
осознание ценности человеческой жизни, нетерпимость к действиям и влияниям, представляющим угрозу жизни, физическому и нравственному здоровью и духовной безопасности личности, умение противодействовать им в пределах своих возможностей.
Социальная культура
-
сформированность идентичности гражданина России на основе принятия учащимися национальных духовных и нравственных ценностей;
-
вера в Россию, чувство личной ответственности за Отечество перед будущими поколениями;
-
готовность молодых россиян солидарно противостоять глобальным вызовам современной эпохи;
-
развитость чувства патриотизма и гражданской солидарности;
-
свободолюбие как способность к сознательному личностному, профессиональному, гражданскому и иному самоопределению и развитию в сочетании с моральной ответственностью личности перед семьей, народом, Отечеством, будущими поколениями;
-
доверие к другим людям, общественным и государственным институтам;
-
забота о преуспевании и целостности российского народа, поддержание межэтнического мира и согласия.
Семейная культура
-
сформированность отношения к семье как к основе российского общества;
-
приобщение к ценностям и традициям российской семьи: любовь, верность, здоровье, почитание родителей, забота о младших и старших;
-
бережное отношение к жизни человека, продолжение рода
3. Духовно-нравственное развитие гражданина России
Характер организации современного воспитательного процесса определен Законом «Об образовании». Ст. 9, п. 6, устанавливает, что «основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования обеспечивают реализацию федерального государственного образовательного стандарта с учетом типа и вида образовательного учреждения, образовательных потребностей и запросов обучающихся, воспитанников и включают в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие духовно-нравственное развитие, воспитание и качество подготовки обучающихся». Таким образом, духовно-нравственное развитие школьников есть первостепенной важности задача современного воспитания, государственный заказ для общеобразовательной школы.
Духовно-нравственное развитие представляет собой процесс последовательного расширения и укрепления ценностно-смысловой сферы личности, формирования способности человека сознательно выстраивать отношение к себе, другим людям, обществу, государству, миру в целом на основе общепринятых моральных норм и нравственных идеалов.
Ценности — это положительные значения объектов материального и духовного мира, закрепленные в определенных социальных, культурных и религиозных традиция, передаваемых от поколения к поколению. Ценности проявляются в убеждениях, сознательных действиях, вере, совести, нравственной жизни и моральных поступках, в различении добра и зла, хорошего и плохого. Они являются регуляторами сознания и деятельности, определяют жизнь семейную, общественную и государственную. Ценности задают общеразделяемые правила поведения и через них — структуру общества, характер отношений внутри него.
Ценности образуют, своего рода, иммунную систему человека и общества, предотвращают негативные воздействие на личность, обеспечивают стабильность общества и государства. Ценности создают общество и нацию из социальных, этнических, конфессиональных групп. «В демократической России не должно быть принудительного гражданского согласия. Любое гражданское согласие здесь может быть только добровольным. Но именно поэтому так важно его достижение по таким коренным вопросам, как цели, ценности, рубежи развития, которые желательны и привлекательны для подавляющего большинства россиян. Одна из основных причин того, что реформы у нас идут так медленно и трудно, заключается именно в отсутствии гражданского согласия, общественной консолидации» .
Ценности задают вектор и определяют эффективность модернизации общества. «Убежден, — подчеркивает В.В.Путин, — что достижение необходимой динамики роста — проблема не только экономическая. Это проблема также политическая и, не побоюсь этого слова, в определенном смысле идеологическая. Точнее, идейная, духовная, нравственная. Причем последний аспект на современном этапе мне представляется особенно значимым с точки зрения консолидации российского общества» .
Обеспечение духовно-нравственного развития личности россиянина — ключевая задача современной государственной политики, направленной на модернизацию страны. Законопослушание, правопорядок, доверие, развитие экономики и социальной сферы, качество труда и общественных отношений непосредственно зависят от принятия гражданином России национальных и общечеловеческих ценностей и следования им в жизни и общественной деятельности. Духовно-нравственное развитие гражданина есть развитие России, осуществление процесса модернизации страны в его конкретно-человеческом, социально-личностном выражении.
Само по себе духовно-нравственное развитие личности — сложный, многоплановый процесс. Он неотделим от жизни человека во всей ее полноте и противоречивости, от семьи, общества, культуры, человечества в целом. Сферу педагогической ответственности можно обозначить двумя положениями.
1. Личность рассматривается, прежде всего, в аспекте ее гражданственности, соответственно, программы воспитания и социализации должны обеспечивать духовно-нравственное развитие гражданина России.
2. Основным инструментом педагогической поддержки духовно-нравственного развития личности гражданина является общеобразовательная школа, выстраивающая партнерские отношения с другими социальными субъектами воспитания: семьей, институтами гражданского общества, конфессиями, общественными организациями.
Носителями ценностей и традиций являются социальные группы, а также этнические и религиозные сообщества. Соответственно, задача духовно-нравственного развития гражданина России может быть осуществлена посредством последовательной интеграции личности школьника в культуры составляющих российское общество социальных групп, в те этнические и религиозные традиции, которые существуют в нашей стране, а также в те, которые имеют общероссийское и мировое значение.
Духовно-нравственное развитие личности россиянина в границах общего образования осуществляется в педагогически организованном процессе осознанного принятия школьником ценностей:
-
семейной жизни;
-
культурно-регионального сообщества;
-
культуры своего народа, компонентом которой может быть система ценностей одной из традиционных российских религий;
-
российской гражданской нации;
-
мирового сообщества.
Духовно-нравственное развитие представляет собой постепенное расширение ценностно-смысловой сферы личности под влиянием процессов воспитания и социализации.
Духовно-нравственное развитие личности начинается в семье. Чтобы сохранить преемственность, не прерывать уже существующий процесс воспитания ребенка, школа в духовно-нравственном развитии учащихся должна сотрудничать с семьей. Необходимо создавать общее, открытое для социальной среды, школьно-семейное пространство духовно-нравственного воспитания и стремиться к тому, чтобы школа была не только учреждением, где учат, но и «социальной семьей» ребенка. Объединение семьи и школы в деле воспитания создает благоприятные возможности для укрепления гражданственности.
Следующая ступень развития гражданина — осознанное принятие школьником традиций, ценностей, особых форм культурно-исторической, социальной и духовной жизни его родного села, города, района, области, края. Здесь наполняются конкретным, чувственно-выразительным содержанием через семью, родственников, друзей, школу, природную среду и социальное окружение понятия «Родная земля», «Отечество», «Малая Родина».
Более высокая ступень духовно-нравственного развития россиянина — принятие культуры и духовных традиций народа или народов, в среде которых он родился и продолжает жить. Российскую идентичность и культуру можно сравнить со стволом могучего дерева, корни которого образуют культуры народов России. Нельзя стать россиянином, не будучи укоренным в тех этнических традициях, к которым человек может принадлежать как по факту своего происхождения, так и по факту начальной социализации в определенной этнокультурной среде.
Ступень российской гражданской идентичности достигается в процессе развития личности, ее духовно-нравственного, гражданского, патриотического воспитания. Россиянином становится человек, осваивающий культурные богатства российских народов, осознающий их значимость, особенности и единство в судьбе России.
Открытость миру, толерантность к другим культурам — важная ступень и характеристика духовно-нравственного развития гражданина России.
4. Ценностные установки обучения и воспитания в системе общего образования
воспитание школьник нравственный образование
В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г. президент Д.А.Медведев отметил: «Основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой — человек». Воспитание призвано поддерживать, развивать и укреплять человеческое в человеке, пробуждать в нем стремление к нравственному преображению, культурному, социальному и духовному развитию.
В истории отечественной педагогики можно найти указания на источники человечности. Само слово «воспитание (вос-питание)» восходит к значению «духовное питание», «питание человека из духовного источника» . В досоветскую эпоху православие и другие традиционные российские религии были важнейшими источниками духовно-нравственного развития человека. В XVIII в. появляются новые: государство, Отечество, Россия. В советский период В.А.Сухомлинский с гуманистических позиций подошел к проблеме нравственного воспитания человека. «Я усматриваю очень важную воспитательную задачу в том, — утверждал он, — чтобы привести каждого ребенка к неисчерпаемым источникам мысли, к которым бы он, став подростком, юношей, зрелым человеком, отцом детей возвращался бы потом всю жизнь. Этими источниками я считаю природу, труд, моральную красоту человеческого поведения, книгу и творчество» .
В наши дни духовные основы российского общества, «то, что можно назвать исконными ценностями россиян» были определены В.В.Путиным в докладе «Россия на рубеже тысячелетий». В качестве важнейших национальных приоритетов были названы ПАТРИОТИЗМ, ДЕРЖАВНОСТЬ, ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСТВО, СОЦИАЛЬНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ. Был определен также характер современной национальной идентичности, «как сплав, как органичное соединение универсальных, общечеловеческих ценностей с исконными российскими ценностями, выдержавшими испытание временем».
Источники человечности открываются на российской почве как сокровищницы национальных и общечеловеческих духовных ценностей:
1. ПАТРИОТИЗМ
Патриотизм — чувство гордости своим Отечеством, его историей и свершениями. Это стремление сделать Россию крепче, а ее граждан — богаче и счастливее. Патриотизм — это источник силы народа. Он выражается в ценностях:
-
Любовь к России;
-
Любовь к своему народу;
-
Любовь к своей малой родине;
-
Служение Отечеству (ратное, духовное, трудовое).
2. СОЦИАЛЬНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
В нашей стране коллективные формы жизнедеятельности всегда имели приоритет над индивидуализмом. Социальная солидарность не только наша национальная традиция, но и одно из важнейших условий модернизации страны. Ее следует рассматривать как возможность личности развиваться в неагрессивной, благоприятной социальной среде, как поддержку (социальную, педагогическую, духовную и т.д.), которую общество готово оказывать человеку, как заботу личности об интересах общества. Социальная солидарность раскрывается в ценностях:
-
Свобода личная и национальная;
-
Доверие на всех уровнях общества;
-
Справедливость;
-
Милосердие;
-
Доброта;
-
Честь и честность;
-
Достоинство.
3. ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ
Российские народы образуют российскую гражданскую нацию. Их объединяет общая историческая судьба, культура, ментальность, русский язык. Россиян сплачивают глобальные вызовы эпохи, на которые можно ответить только сообща. Единство нации, в первую очередь, воплощается в российском государстве, которое необходимо рассматривать как исторически сложившийся способ взаимодействия и развития российских народов в общей социокультурной традиции. Гражданственность основана на ценностях:
-
Правовое государство;
-
Гражданское общество;
-
Долг;
-
Закон;
-
Правопорядок;
-
Межэтнический мир.
4. ТРАДИЦИОННЫЕ РОССИЙСКИЕ РЕЛИГИИ
Традиционные российские религии: православие, ислам, иудаизм и буддизм, — это источники национальной духовности. Духовно-нравственное развитие личности чаще всего происходит в душевной сопричастности человека ценностям, которые лежат в их основе. При государственные и муниципальные школы в нашей стране являются светскими учреждениями. В общеобразовательной школе ценности российских религий могут быть представлены как духовные основы российской культуры, как традиционные жизненные ценности. В таком, культурологическом, контексте школьники могут усваивать системные представления о:
-
Вере в Бога;
-
Религиозных организациях;
-
Святости и благочестии
5. СЕМЬЯ
Россия начинается с российской семьи. Здесь впервые рождается и крепнет в ребенке понимание того, что он неслучаен в этом мире, что его существование востребовано людьми, что близкие, родные люди нужны ему, чтобы стать человеком. Семья создает человека и поддерживает его стремление к развитию, если членов семьи объединяют ценности, значение которых они хотят делить и с другими людьми:
-
Любовь и верность;
-
Здоровье и благополучие;
-
Почитание родителей;
-
Забота о старших и младших;
-
Продолжение рода;
6. ТРУД И ТВОРЧЕСТВО
Нет средства более важного, чтобы стать человеком, личностью, семьянином и гражданином, сделать себя и окружающий мир лучше, чем свободное творчество и каждодневный труд. Это возможно, если человек принимает ценности:
-
Познание и истина;
-
Креативность и инновационность;
-
Целеустремленность и настойчивость;
-
Трудолюбие;
-
Бережливость
7. ПРИРОДА И ИСКУССТВО
Россияне вправе гордиться своей страной, ее славной историей, великой культурой, традиционной духовностью, великолепной природой. Открыть для себя красоту российской земли, ее уникальные природные и культурные ландшафты школьники могут, приобщаясь к ценностям:
-
Жизнь;
-
Родная земля;
-
Красота;
-
Гармония
8. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Российская идентичность соотносится с системой общечеловеческих ценностей. Это одно из условий ее устойчивости. У россиянина необходимо воспитывать способность к духовно-нравственному развитию через обращение к другим национальным культурам и мировому культурному наследию. В то же время он сам должен быть понятен представителям других народов, открыт и дружелюбен по отношению к ним, что возможно через принятие ценностей:
-
Планета Земля;
-
Мир во всем мире;
-
Многообразие культур и народов;
-
Прогресс человечества;
-
Международное сотрудничество
Система ценностей имеет ключевое значение не только для образования, но также для организации жизни в нашей стране. Такая система определяет самосознание российского народа, расставляет приоритеты общественного и личностного развития, определяет характер отношений человека к семье, обществу, государству, труду, смыслы человеческой жизни. Воспитательное пространство школы, составляющей основу государственно-общественной системы воспитания, должно наполняться ценностями, общими для всех россиян, принадлежащих к разным конфессиям и этносам, живущих в разных регионах нашей страны. Эти ценности выражают суть общенациональной концепции: «Мы — российский народ»). Это то, что объединяет всех россиян в дополнение к их этнической, религиозной, профессиональной и иной идентичности, то, что позволяет нам быть единым российским народом.
5. Система воспитательной работы общеобразовательной школы
Современный национальный педагогический идеал и система базовых ценностей определяют рамочный характер культурно-воспитательного пространства российских школьников. Национальный воспитательный идеал — воспитание гражданина России — является главной педагогической задачей, задает смыслы и характер воспитательного процесса. Базовые ценности, группируемые по источникам человечности, определяют содержание, качество и количество воспитательных программ в общеобразовательной школе.
Воспитание в российских школах должно начинаться с широкого, повсеместного употребления понятий «гражданин России», «россиянин», «российский народ», «Россия» непосредственно в образовательном процессе и вне его. Эти категории необходимо поставить во главу угла современной гуманитарной, образовательной политики. Российский народ вправе гордиться своим именем, а государство призвано всячески поддерживать и развивать гражданскую идентичность и социальную солидарность россиян, в том числе, средствами образования.
Самосознание народа рождается из его имени. В утверждении самого понятия «российский народ», в его звучании, уместном употреблении, созвучии с именами народов России, актуализации в контексте социальных и личностных проблем прошлого и настоящего берет свое начало воспитание российской гражданской идентичности у школьников. Ведущим субъектом общественной жизни в нашей стране является российский народ и каждый гражданин Российской Федерации — в первую очередь россиянин. Последовательность и терпеливость в этом вопросе диктуются тем, что дети приходят в школу с уже полученными в семье знаниями о своей этнической принадлежности. Тот факт, что все мы принадлежим к единому российскому народу, необходимо объяснять детям из русских, башкирских, чеченских и иных семей. Национальная российская идентичность не поглощает этническую идентичность человека, а дополняет ее, расширяет и конкретизирует. «Российскость» как идентичность и российский народ-нация не результат внутренней унификации, а естественное наложение более широкой историко-культурной и социально-политической идентичности на множество внутренних этнокультурных различий, которые существуют среди населения страны. Задача не в том, чтобы нивелировать эти различия. Напротив, их надо укреплять и расширять, но в контексте представлений о едином российском народе, его национальных интересах, культуре, истории, судьбе, всемирном значении. Российская идентичность имеет многоуровневую структуру. Понятие «россияне», уходя своими корнями в давнюю отечественную историю, начиная от М.В.Ломоносова, Н.М.Карамзина и А.С.Пушкина, является собирательным и относится к единой российской нации. Сложная идентичность гражданина России утверждает его как полноценного, активного субъекта современного этногражданского процесса, как личность, находящую себя и активно развивающуюся на гранях разных культур, традиций, верований, мировоззрений, форм духовной и социальной жизни. То, что все мы россияне, нисколько не отрицает нашу укорененность в той или иной традиции. Напротив, наша национальная, российская идентичность делает нашу этническую идентичность более осознанной, полной и действенной. Мы принадлежим к той или иной этнической общности (народу) по факту своего происхождения и воспитания. Здесь мы мало что можем изменить, так как невластны над своим прошлым. Но если мы хотим действовать в настоящем ради лучшего будущего для себя, своих детей и потомков, мы должны сообща решать общие проблемы. Этому, в первую очередь, следует учить наших детей.
Первоочередная задача воспитания в общеобразовательной школе — развитие личности гражданина России — не локализована исключительно в учебно-воспитательном процессе. Для ее осуществления необходима гражданская позиция педагогического коллектива школы. Российская идентичность не будет сформирована у школьников, если она отсутствует или имеет формальный, отчужденный характер у учителей, руководителей образовательных учреждений, родителей, иных лиц, чья деятельность определенным образом влияет на воспитание школьников. Необходимо последовательно и терпеливо взращивать национальную воспитательную культуру школы и ее социально-культурного окружения.
Духовно-нравственное развитие российских школьников в общеобразовательной школе обеспечивается программами воспитания и социализации. Их может быть восемь, в соответствии с теми источниками человечности, которые были определены выше:
1. ПАТРИОТИЗМ;
2. СОЦИАЛЬНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ;
3. ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ;
4. ТРАДИЦИОННЫЕ РОССИЙСКИЕ РЕЛИГИИ;
5. СЕМЬЯ;
6. ТРУД И ТВОРЧЕСТВО;
7. ПРИРОДА И ИСКУССТВО;
8. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Программы воспитания и социализации имеют комплексный характер. Каждая разделяется на ряд подпрограмм согласно соответствующей системе ценностей. Подпрограмма получает свое название от той базовой ценности, принятие которой школьником она должна обеспечить. Например, воспитательная программа «Гражданственность» включает в себя подпрограммы: «Правовое государство», «Долг», «Закон», «Правопорядок», «Гражданское общество», «Межнациональное согласие». Таким же образом структурируются и иные воспитательные программы.
Содержание воспитания в общеобразовательной школе группируется вокруг базовых национальных ценностей. В педагогическом плане каждая из них формулируется как вопрос, обращенный человеком к самому себе, поставленный педагогом перед обучающимся, как воспитательная задача, поиск решения которой направляет учебно-воспитательную деятельность. Что есть ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО, ДОЛГ, ЗАКОН, ПРАВОПОРЯДОК, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ? Каждая из базовых ценностей, педагогически определяемая как вопрос, превращается в ключевую воспитательную задачу. Для ее решения школьники вместе с педагогами, родителями иными субъектами духовной, культурной, социальной жизни обращаются к содержанию:
-
общеобразовательных дисциплин;
-
произведений искусства и кино для детей и юношества;
-
периодической литературы, СМИ, отражающих современную жизнь;
-
традиционных российских религий;
-
фольклора народов России;
-
истории своей семьи;
-
жизненного опыта своих родителей и прародителей;
-
общественно полезной и личностно-значимой деятельности в рамках педагогически организованных социальных и культурных практик;
-
других источников информации и научного знания.
Базовые ценности не локализованы в содержании отдельного учебного предмета, формы или вида образовательной деятельности. Они пронизывают все учебное содержание, весь уклад школьной жизни, всю многоплановую деятельность школьника как человека, личности, гражданина. Система национальных ценностей создает смысловую основу пространства духовно-нравственного развития личности. В этом пространстве снимаются барьеры между отдельными учебными предметами, между школой и семьей, школой и обществом, школой и жизнью.
Целостное воспитательное пространство общеобразовательной школы структурируется множеством воспитательных программ и подпрограмм. Каждая воспитательная программа (подпрограмма) осуществляется по пяти направлениям:
1. Урочная деятельность;
2. Внеурочная деятельность (культурные практики);
3. Внешкольная деятельность (социальные и культурные практики);
4. Семейное воспитание;
5. Изучение культурологических основ традиционных российских религий.
Урочная деятельность. Воспитательные программы и содержащиеся в них воспитательные задачи должны быть интегрированы в содержание учебных предметов. На учебное содержание необходимо смотреть не только со стороны традиционных дидактических принципов (научности, системности, последовательности и т.д.), не менее важными являются принципы культуросообразности, культурогенеза, ценностной ориентации образования, нравственного развития личности. Система базовых национальных ценностей не только отражается в содержании обучения, но и сама оказывает существенное влияние на его организацию. Учебная деятельность формирует когнитивный компонент российской идентичности.
Внеурочная деятельность. Базовые ценности должны быть отражены в содержании внеурочных воспитательных мероприятий: праздников, викторин, выставок, дискуссий, игр и т.д., — а также в деятельности кружков, секций, клубов и других форм дополнительного образования. Основной педагогической единицей внеурочной деятельности является культурная практика — организуемое педагогами и воспитанниками культурное событие, участие в котором расширяет их опыт конструктивного, творческого поведения в культуре.
Внешкольная деятельность. Внешкольные мероприятия: экскурсии, разнообразные десанты, сборы помощи, благотворительные, экологические, военно-патриотические мероприятия, учебные бизнес-мероприятия, полезные дела и т.д. — организуются в пределах целостного, социально-открытого образовательного пространства. Основной педагогической единицей внешкольной деятельности является социальная практика — педагогически моделируемая в реальных условиях общественно-значимая задача, участие в решении которой формирует у педагогов и воспитанников социальную компетентность и опыт конструктивного гражданского поведения. Социальные практики позволяют школьнику получать опыт нравственно значимого поступка, переводя содержание национальных ценностей в план общественно значимой деятельности. В организации и проведении социальных практик могут принимать участие не только педагоги и школьники, но и иные субъекты гражданской деятельности: ветераны, священнослужители, деятели культуры и спорта, представители служб социальной помощи и т.д.
Во внеурочной и внешкольной деятельности формируется эмоционально-ценностный и поведенческий компоненты российской идентичности. Для их развития также большое значение имеет семейное воспитание.
Семейное воспитание. Интеграция воспитательных усилий семьи и школы имеет приоритетное значение на ступени начального общего образования. Школа и семья должны создавать целостное пространство духовно-нравственного развития младшего школьника. На последующих ступенях общего образования эта связь сохраняется, но на первый план выходят воспитательные отношения школы и социума. Процессы школьного и семейного воспитания необходимо синхронизировать организационно и содержательно. Каждая воспитательная подпрограмма содержит систему творческих заданий, выполнить которые ребенок может только со своими родителями. Например, в рамках подпрограммы «Бережливость» одно из заданий может быть названо «Мой семейный бюджет». Для его выполнения школьник с помощью родителей определяет статьи семейного бюджета, расходы по ним за месяц, составляет свой собственный бюджет (расходы на школу, одежду, развлечения и т.д.), оптимизирует свой личный бюджет в рамках бюджета семьи, определяет возможности экономии родительских средств, их рационального использования. Такого рода школьные семейные задания помогают родителям выстраивать содержательно наполненную и ценностно-ориентированную воспитательную деятельность. Взаимодействие семьи и школы содействует духовно-нравственному развитию и гражданскому воспитанию не только школьников, но и их родителей. Такое взаимодействие можно рассматривать как социально-педагогическую технологию нравственного оздоровления общества.
Изучение культурологических основ традиционных российских религий. Приобщение к культурологическим и историческим основам российских религий рассматривается как важный вариативный компонент программ воспитания и социализации школьников. Обязательным требованием изучения определенной традиционной российской религии является сохранение целостного воспитательного пространства общеобразовательной школы. На религиозно-культурологический компонент, как и на другие компоненты духовно-нравственного воспитания (учебный, внеучебный, внешкольный, семейный), согласно Федеральным государственным образовательным стандартам, распространяются единые требования. Все компоненты воспитательного пространства общеобразовательной школы призваны обеспечивать достижение единой цели — духовно-нравственное развитие личности гражданина России.
В разработке воспитательных программ общеобразовательной школы, основанных на системе базовых национальных ценностей, можно также учитывать педагогический опыт современных западных стран. Например, в воспитательной практике многих зарубежных школ используются так называемые заявления о ценностях (statement on values). Такие программные документы — своего рода этический кодекс — могут создаваться как образовательным учреждением, так и отдельным школьником. Определяя и декларируя собственные ценностные приоритеты, школьный коллектив и отдельные учащиеся принимают на себя обязательства в отношении собственного поведения, правил и ограничений. Заявления о ценностях, декларируемые школой, классом и учащимся можно рассматривать как одну из педагогических технологий воспитания социальной солидарности.
6. Управление воспитательным процессом
Основным инструментом государственно-общественного управления процессами воспитания и социализации школьников является Федеральный государственный образовательный стандарт общего образования. Одна из основных идей, на которых он выстраивается, — стандарт как общественный договор. Опыт создания отечественных стандартов образования показывает, что они в состоянии эффективно выполнить свою миссию только в том случае, если их разработка и процедура принятия будут основаны на выявлении и согласовании индивидуальных, общественных и государственных потребностей в общем образовании. Периодически возобновляемый в связи с разработкой стандартов процесс общественного определения социально-образовательных потребностей вносит большой вклад в консолидацию личности, общества и государства, поскольку прямо указывает на наличие широких областей общих интересов. Поэтому миссия стандартов проявляется еще и в том, что их разработка и реализация рассматриваются в качестве предмета солидарной ответственности главных действующих сил образования.
Стандарт как общественный договор, его разработка, принятие и исполнение консолидирует российское общество по основным задачам государственно-общественного воспитания детей и молодежи. Все нормативные документы в этой сфере, регламентирующие содержание, технологии, формы и методы воспитания в общеобразовательной школе должны проходить многоступенчатую общественную экспертизу, широко обсуждаться в научных, национально-региональных сообществах, общественных организациях, конфессиях. Духовно-нравственное воспитание учащихся не может полноценно осуществляться силами одной только общеобразовательной школы. Необходимо активно включать в этот процесс семью, традиционные российские религиозные организации, общественные организации, СМИ, учреждения культуры, спорта, социальной работы. Это требует учета их интересов, общественных позиций, согласия в целях, ценностях и подходах к воспитанию российских школьников, что возможно, в том числе, в рамках Федерального государственного образовательного стандарта общего образования второго поколения. Стандарт открывает перед социальными субъектами возможности участия в управлении процессами воспитания и социализации детей и молодежи и сам выступает эффективным и постоянно действующим механизмом консолидации российского общества.
Единство федерального образовательного пространства — приоритет государственной образовательной политики. Оно поддерживается Стандартом с помощью единых требований к образовательному процессу, а также базовую систему общенациональных духовных ценностей, которые могут быть определены в фундаментальном ядре содержания общего образования. Система общенациональных ценностей лежит в основе концепции единой российской нации и выражает готовность основных социальных сил к гражданской консолидации на основе общих ценностей и смыслов в решении общенациональных задач, среди которых — воспитание детей и молодежи. Достижение согласия в вопросе о базовой системе национальных ценностей, фиксируемых Стандартом, позволит укрепить единство федерального образовательного пространства, придать ему открытость, диалогичность, культурный и социальный динамизм.
Базовая система ценностей определяет процессы воспитания и социализации в рамках инвариантной части базисного учебного плана. Участники образовательного процесса в границах вариативной части учебного плана могут разрабатывать и осуществлять дополнительные программы воспитания и социализации школьников. Будучи компонентами целостного образовательного пространства России, они должны обеспечивать:
-
углубленное усвоение обучающимися базовых национальных ценностей на материале этнических и региональных культур;
-
дополнение базовой системы национальных ценностей через диалог и углубленное изучение культур народов России;
-
удовлетворение социокультурных потребностей обучающихся и их родителей.
Концепция гражданской нации, включающая систему базовых общенациональных ценностей, не имеют ничего общего с единообразием нации и ее ценностной, духовной и социальной унификацией. Единство нации достигается в диалоге различных социальных сил и поддерживается их открытостью друг другу, готовностью сообща решать общенациональные проблемы, в том числе — воспитывать новые поколения россиян. Развитие культур народов нашей страны возможно лишь при условии существования и развития самой России, в противном случае это уже будут какие-то другие культуры и народы. Поэтому культурный, этнический, религиозный плюрализм реально достижим лишь при наличии общенациональной основы для политической, социальной, экономической жизни, диалога и расцвета культур всех народов нашей страны.
В основе педагогического управления процессами духовно-нравственного развития личности обучающегося лежит убеждение педагогов в том, что школа — это не только место, где можно получить новую информацию, а затем — и аттестат об образовании. Школу необходимо рассматривать как важнейший социальный институт, который во взаимодействии с другими субъектами социализации создает необходимые условия для духовно-нравственного, интеллектуального, социального, эстетического и в целом — человеческого развития обучающегося. Обучение — только один из компонентов личностного развития. Новая российская школа должны стать важнейшим, структурообразующим компонентом культуро-социо-педагогического пространства развития личности гражданина России. Она должна стать средоточием не только интеллектуальной, но также гражданской, духовной, культурной жизни школьника.
Нет другого способа стать человеком, кроме одного, — быть им. Воспитание в школе — это не особая педагогическая, реализуемая в рамках отдельного учебного курса или мероприятия. Это вся школа, открытая для жизни и открывающая перед учащимся настоящую Россию в ее историческом и духовном величии, широте социальных, культурных, экономических возможностей. Воспитывает весь уклад школьной жизни. Соответственно и педагогическое управление воспитанием должно охватывать все компоненты и сферы школьного образования, а также семейное воспитание и внешкольную социокультурную деятельность.
Задача управления воспитанием в начальной школе, в сопоставлении с последующими ступенями общего образования, решается органично в силу того, что классный руководитель является и основным организатором школьной жизни учеников. Последний аспект его деятельности следует значительно усилить. Это можно сделать, придав существенно большее педагогическое значение проводимому раз в неделю классному часу. Он становится классным воспитательным часом и уже не столько возможностью реагировать на спонтанно возникшие педагогические ситуации, сколько системой планомерной организации жизни детского коллектива. Классный руководитель обеспечивает:
-
педагогическую поддержку решения школьниками межпредметных воспитательных задач;
-
подготовку и проведение внеклассных и внешкольных воспитательных мероприятий;
-
участие в добровольных детских разновозрастных организаций различной направленности;
-
координацию программ семейного и школьного воспитания;
-
содействие в решении индивидуальных проблем духовно-нравственного развития детей.
На ступени основного общего и полного общего образования управление воспитанием усложняется. Если в начальной школе воспитательное пространство в основном ограничено школой и семьей, то в средней и старшей школе существенно возрастает значение программ социализации школьников. В пространство духовно-нравственного развития ученика дополнительно включаются такие социальные субъекты, как традиционные российские религиозные организации, национально-культурные, ветеранские, военно-патриотические, экологические и иные общественные организации, учреждения культуры и спорта, детско-юношеские и молодежные организации. В присвоении школьниками базовых национальных ценностей большую роль начинают играть социальные и культурные практики, предусматривающие участие школьников в решении актуальных социальных, экологических, экономических, культурных и иных реальных проблем села, района, города, региона. Организация воспитательного процесса в системе «школа — семья — социум», очевидно, потребует возвращения в общеобразовательную школу профессиональных педагогов-воспитателей.
Важным условием педагогического управления является получение объективной информации о реализации программ воспитания и социализации школьников. Результаты освоения таких программ диагностируются в ходе неперсонифицированных мониторинговых исследований и в таком качестве являются основанием для принятия управленческих решений. Такие исследования позволяют получать информацию об уровне освоения самих программ и обобщенные данные о моральной атмосфере в школьных коллективах. Оценка личностных достижений школьников в процессе духовно-нравственного развития может осуществлять с помощью портфолио.
Портфолио — это способ фиксирования, накопления и оценивания педагогами, родителями и самим учеником результатов его духовно-нравственного развития. Портфолио составляется по каждой воспитательной программе и разделяется по ступеням образования: начальная, средняя и старшая школа. В портфолио осуществляется последовательное накопление результатов выполнения учеником воспитательных задач в рамках соответствующей воспитательной программы. Портфолио — нечто большее, чем папка школьных и семейных работ, отчетов о выполнении культурных и социальных практик. Оно представляет собой педагогически спроектированную и методически организованную индивидуальную подборку материалов, последовательность которых демонстрирует усилия, динамику и достижения ученика в освоении определенных духовных ценностей в рамках воспитательной программы. Технология портфолио делает процесс духовно-нравственного развития школьника открытым, объективным и корректируемым со стороны педагогов и родителей. В сочетании с личным «заявлением о ценностях» портфолио предоставляет учащимся широкие возможности для нравственной рефлексии.
Единство социального и педагогического управления воспитанием российских школьников может быть достигнуто посредством возрождения детско-юношеских и молодежных движение. Они, как и любое социальное движение, должны иметь исторически значимые цели и программы их достижения. Возможности для создания таких программа открывает система базовых национальных ценностей и приоритетов, составляющая смысловую основу, формирующейся в настоящее время государственной «идеологии, в центре которой — человек» (Д.А.Медведев).
7. Взаимодействие школы, традиционных российских религиозных организаций, институтов гражданского общества в духовно-нравственном воспитании
Перед человечеством всегда вставали проблемы смысла жизни, смерти и бессмертия, предназначения человека. В определенный период своей жизни каждый из нас задумывается над вопросами: кто я? зачем я живу? что будет после меня? Поиск ответов на эти вечные вопросы и достижение определенного понимания основ человеческого бытия составляет суть духовно-нравственного развития человека. Самые полные ответы на эти важнейшие вопросы человечности во многих случаях давала религия.
Религия присуща человеческому обществу на протяжении всей его истории и охватывает до настоящего времени подавляющую часть населения Земного шара. Всеобщность религии — один из самых впечатляющих фактов всемирной истории. Она представляет собой неотъемлемый элемент культурно-исторического развития и духовного мира отдельного человека, и человеческих сообществ. Знание и понимание этого феномена, приобщение к религиозной культуре исключительно важно для полноценного образования и духовно-нравственного становления личности.
Религиозное сознание (или идентичность) — это причастность определенным религиозным идеям и ценностям, а также принадлежность к определенной религии и религиозной группе. Человек считает себя верующим, и тогда он относит себя к определенной религии: «я — буддист», или «я — православный». Члены одной религиозной группы также определяют себя, как, например, «мы — мусульмане». Это уже коллективный уровень религиозной идентичности. Однако не следует думать, что принадлежность человека, скажем, к исламской культурной традиции делает его членом всемирной исламской уммы как своего рода религиозной нации и это членство превыше всего. Гражданская национальная идентичность в современных условиях всегда выше и важнее других форм коллективных идентичностей. Мы — россияне составляем один народ-нацию, независимо от различий, которые обусловлены религией в случае, если российский гражданин считает себя верующим.
Главенство гражданской национальной идентичности над религиозной есть очевидный факт нашей социальной жизни. Он обусловлен общностью исторической судьбы народов России и осознается представителями российских конфессий. Наша гражданская идентичность основана на исконных нравственных ценностях нашего народа, а важным компонентом национальной концепции «Мы — российский народ» является отечественная религиозно-культурная традиция, включающая в себя традиционные российские религии.
Для полноценной российской идентификации в структуре личностного самосознания гражданина должна присутствовать определенная религиозная идентичность или знание, понимание и уважение отечественных религиозных традиций. Вне религии или личностно значимого диалога культуры и религии духовно нравственное развитие личности затруднено.
Воспитательный процесс в общеобразовательной школе должен быть организован таким образом, чтобы все содержательные компоненты: научный, художественный, религиозный и др., — а также виды образовательной деятельности: учебная, внеучебная, внешкольная, семейная и др. — согласованно обеспечивали воспитание человека, гражданина и патриота. Школа и традиционные российские религиозные организации совместно с другими общественными организациями: ветеранскими, национально-культурными, экологическими и др., — а также учреждениями дополнительного образования, культуры и спорта призваны создавать единое пространство духовно-нравственного развития россиянина.
Вопрос, следовательно, состоит не в том, может ли религиозная организация участвовать в воспитании и социализации школьников. Не только может, но и должна в силу того, что это часть ее миссии в мире. Религия способны обеспечить чистоту, основательность и устойчивость нравственности и общественной морали.
Необходимо педагогически интегрировать традиционные российские религиозные организации, конфессии в возрождаемую в настоящее время государственно-общественную систему воспитания и социализации детей и молодежи. В ней не может быть обособленных фрагментов, социальных групп, преследующих свои, сугубо корпоративные интересы. Каждая особая часть этой системы, сохраняя свои принципы, содержание, традиции, должна содействовать достижению общенациональной цели — духовно-нравственному воспитанию гражданина России. Если гражданская идентичность ослабляется или разрушается, то глубокие трещины идут по всем поддерживающим ее компонентам. Поэтому воспитание патриотизма и гражданственности, развитие духовности и нравственности есть надежный способ пробуждения и укрепления в народе религиозного чувства.
С начала 1990-х гг. в содержание образования на уровне как регионального (национально-регионального), так и школьного компонента Государственного образовательного стандарта общего образования стали вводиться отдельные модули, курсы по истории и культуре традиционных для России религий: «Основы православия» («Основы православной культуры»), «Основы ислама», «Основы буддизма», «История мировых религий» и др. Характерными формами сотрудничества государственных и муниципальных органов управления образованием, государственных и муниципальных образовательных учреждений с конфессиями являются координационные советы и смешанные комиссии по вопросам нравственного воспитания, в которые включены представители как государственных и муниципальных органов образования, так и конфессий (обычно — РПЦ), совместные научные конференции государственных образовательных учреждений и церкви, поддержка государственными и муниципальными органами проводимых церковью чтений (как правило, рождественских), летних лагерей для школьников, организация конкурсов работ учащихся, участие представителей религиозных организаций в переподготовке преподавателей.
В нашей стране накоплен опыт диалога государства, общества, школы и отечественных религиозных организаций. Он должен быть сохранен и преумножен. Дальнейшее укрепление позиций традиционных религиозных организаций в обществе может обеспечить их активное участие в программах воспитания и социализации российских школьников. Религиозные организации обладают высоким духовным авторитетом, большим опытом миссионерской деятельности, что позволяет им самим разрабатывать и осуществлять социальные программы духовно-нравственного развития детей и молодежи, а также привлекать к их реализации семью, общественные организации, учреждения культуры, спорта, СМИ.
Инфраструктура совместного общественного служения религиозных организаций и школы, являющаяся важным компонентом воспитания учащихся, может быть выстроена в системе региональных центров духовно-нравственной культуры (ДНК). Они созданы во многих субъектах Российской Федерации. В Белгородской области, например, функционируют более 60 таких центров, находящихся в подчинении и министерства образования области, и Православной Церкви.
Центры ДНК могут создаваться всеми традиционными российскими религиозными организациями в городах, районах, областях, субъектах РФ. Их работу целесообразно ориентировать на общеобразовательные школы. Содержание деятельности центров может быть согласовано с содержанием школьных программ воспитания и социализации обучающихся. Центры разрабатывают и реализуют собственные социально-воспитательные программы, которые продолжают, дополняют, углубляют воспитательные программы общеобразовательной школы, выводят их за пределы образовательного учреждения, открывают их для социального служения. Могут разрабатываться программы по направлениям: социальная благотворительность, паломническо-трудническое служение, патриотическое воспитание, туристско-краеведческая работа, экологическое воспитание, художественно-эстетическое воспитание и др. Воспитательные программы включают социальные и культурные практики: паломнические поездки, военно-патриотические мероприятия, помощь старикам, сиротам, беспризорным детям, охрана памятников, исторического наследия, экологические и трудовые мероприятия. Каждая из них — это определенное личностно и социально значимое дело, за которое берутся и делают миром школьники, священнослужители, верующие.
Центры ДНК, разрабатывающие программы духовно-нравственной социализации школьников и действующие в тесном контакте с общеобразовательными школами, могут финансироваться из государственного и местных бюджетов. Это предусмотрено Законом «О свободе совести и религиозных объединениях». Ст.18, п.3. определяет, что «государство оказывает содействие и поддержку благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий». Бюджетное финансирование воспитательных программ центров ДНК может осуществлять в виде грантов на конкурсной основе по решению региональных и муниципальных органов управления образованием. В разработке и реализации своих воспитательных программ центры ДНК могут сотрудничать с общественными организациями, организациями социальной защиты и опеки, спортивными, военными, ветеранскими организациями, СМИ.
8. Примерные требования к условиям воспитания и социализации учащихся
В Законе «Об образовании», ст. 7, п.4.2., сказано, что Федеральные государственные образовательные стандарты «включают в себя требования к условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям». Таким образом, система требований к основным образовательным программам, включающим в себя программы воспитания и социализации обучающихся, есть важный норматив, фиксируемый в Федеральном Законе. В числе «иных условий» могут быть определены те, которые несводимы к «кадровым, финансовым и материально-техническим», но необходимы для полноценного осуществления духовно-нравственного развития обучающегося и становления его гражданского самосознания. Требования к условиям воспитания и социализации школьников должны быть реализованы в каждой государственной и муниципальной общеобразовательной школе, которая позиционирует себя в едином федеральном воспитательном пространстве.
В числе таких требований:
-
создание (наличие) культурно-воспитательной среды образовательного учреждения, воссоздающей ценности (символы) российской нации, народов РФ, территориально-регионального и местного сообщества;
-
создание (наличие) социально-воспитательной среды образовательного учреждения, воссоздающей символы российской государственности: герб, флаг, гимн, изображения лидеров государства и знаменитых людей российской истории, государственные праздники, памятные даты национальной истории и другие;
-
создание (наличие) эколого-воспитательной среды образовательного учреждения, воссоздающей ценности здорового образа жизни, бережного отношения к своей жизни, жизни других людей, природы, планеты в целом;
-
создание (наличие) эстетической среды образовательного учреждения, воссоздающей ценности красоты, гармонии, совершенства в архитектурном и предметном пространстве школы;
-
создание (наличие) школьной воспитательной среды, воссоздающей историю данного образовательного учреждения, его культурные, педагогические и другие традиции, портреты и биографии замечательных педагогов и выпускников, другие события ее прошлого и настоящего;
-
работа школы с семьей, систематическое привлечение родителей и прародителей обучающихся к разработке и осуществлению школьных программ воспитания и социализации обучающихся;
-
взаимодействие общеобразовательного учреждения при разработке и реализации программ воспитания и социализации обучающихся с социальными субъектами воспитания: ветеранскими, экологическими, национально-культурными и иными общественными организациями, традиционными российскими религиозными организациями, армией, органами охраны правопорядка;
-
взаимодействие общеобразовательного учреждения при разработке и реализации программ воспитания и социализации обучающихся с учреждениями дополнительного образования, культуры и спорта;
-
установление и совершенствование системы межпредметных связей, содержательно раскрывающих базовые национальные ценности, на освоение которых обучающимися направлены программы воспитания и социализации;
-
интеграция учебной, внеучебной, внешкольной, семейно-воспитательной, общественно- полезной деятельности в рамках программ воспитания и социализации обучающихся;
-
направленность программ воспитания и социализации обучающихся на решение проблем их личной, семейной и школьной жизни, а также проблем поселка, района, города, области, республики, края, России;
-
педагогическая поддержка детско-юношеских и молодежных организаций и движений, содействующих духовно-нравственному развитию гражданина России
Заключение
В начале 1990-х гг. в России была в значительной мере демонтирована существовавшая в СССР государственно-общественная система воспитания детей и молодежи. В новых политических и социально-экономических условиях советская система рассматривалась как покушение на духовную свободу личности, препятствие на пути ее самоопределения и развития. Опыт советских времен удерживал в общественном сознании стереотипные представления о неразрывной связи общественного и коммунистического воспитания. По этой причине вместе с отторжением несостоятельной идеологии и политической системы были во многом отвергнуты позитивные, мирового уровня достижения СССР в области развития образования и культуры.
В условиях радикальных трансформаций конца 1980-х — начала 1990-х годов свою разрушительную роль сыграла также наивная вера в рынок, который все должен расставить по своим местам, всему дать настоящую цену, а также убеждение, что человек по природе своей совершен и только советский строй и коммунистическое воспитание воздействовали на него отрицательно.
В те годы существенно изменилась и функция государства. Вместе с партий оно перестало быть «руководящей и направляющей силой общества». Тотальная и быстрая приватизация экономики превратила государственный аппарат в значительной мере в механизм по защите интересов отдельных элитных групп. Последние вступили в ожесточенную борьбу за возможность контролировать государство и его ресурсы. В таких условиях общенациональные стратегии могли только декларироваться, а духовная и социальная консолидация граждан, их приверженность общенациональным идеалам, ценностям, морально-нравственное оздоровление общества не только не были востребованы политическими элитами, но рассматривались как ограничивающие их корпоративные возможности.
Отношение власти к воспитанию прослеживается в Законе «Об образовании». В его первой редакции (1992 г.) о воспитании говорится всего один раз и только в связи с понятием образования: «Под образованием в настоящем Законе понимается целенаправленный процесс обучения и воспитания в интересах личности, общества и государства…». В редакции 1996 г. термины «обучение» и «воспитание» были переставлены местами. Последняя редакция закона, принятая в конце 2007 г., отдает духовно-нравственному развитию, воспитанию личности обучающегося безусловный приоритет на всех уровнях образования. В настоящее время воспитание рассматривается как одна из важнейших государственных задач. В России начинает возрождаться государственно-общественная система воспитания.
Этот процесс идет уже в новой ситуации. Во-первых, государство вернуло себе роль основного организатора общественной жизни и начало последовательно проводить курс на модернизацию страны, несмотря на трудности в связи с мировым экономическим кризисом.
Во-вторых, развеялся миф о благотворном влиянии Запада на российскую действительность. Западные ценности, образ жизни, экономические и социальные отношения утратили однозначно позитивное значение. Международные отношения оказались жесткими и прагматичными, а ценности и цивилизационные нормы — эффективными средствами геополитического соперничества, навязывания миропорядка и властного влияния из одного центра силы.
В-третьих, наступил кризис свободопреемственности, когда отдельные люди, социальные институты, нация в целом в условиях конституционно установленных демократических свобод не могут ими пользоваться ответственно и в полной мере по причине своей ролевой несостоятельности. Преувеличенное значение индивидуально-личностного начала, доминирование «свободы от» над «свободой для» в общественном сознании 1990-х гг. привели к подрыву устойчивых социальных отношений, основанных на доверии и солидарности, исключению личности из культурных контекстов, смешению культур и антикультур, диффузии ценностей. Труд, духовный и физический, социальное созидание для многими членами общества не воспиринмаются как значимые жизненные ценности. Неразвитая трудоспособность, потеря смысла труда не позволяют человеку использовать возможности, предоставляемые свободой выбора и многовариантностью современной жизни.
В условиях рыночных отношений общеобразовательная и профессиональная школа во многом утратили свои традиционные функции передачи ценностей, воспитания личности человека и профессионала и, превращаясь в учреждения по оказанию платных услуг, оказались тем самым в одной социальной нише с ресторанами, магазинами и другими коммерческими организациями. Как следствие — снижение качества образования, его неспособность эффективно выполнять свою человекообразующую роль.
Политический смысл происходящих сегодня в стране изменений заключен в переносе национальных приоритетов с декларации (предоставления) свободы на формирование свободоспособности. Абсолютизация понятия свободы как личностного и общественного состояния оказывается разрушительной для самого этого состояния. Свобода может оборачиваться отрицанием (отторжением) прошлого и настоящего Отечества, традиционных форм национальной жизни, ответственности перед обществом, настоящими и будущими поколениями. Свобода не является самоцелью. Она — необходимое условие полноценной личной и национальной жизни.
Свободоспособность — это намерение и умение личности использовать социальные возможности для саморазвития в конструктивной общественной деятельности. Фундамент свободоспособности составляет труд в многообразии и единстве его видов — духовный, интеллектуальный, творческий, физический, семейный, общественный. Поскольку труд представляет собой способ существования и развития человека, то свободоспособность являет собой способность человека быть человеком, личностью, семьянином, гражданином. Свободоспособность существует для человека, в то время как свобода во имя себя может приносить в жертву другие человеческие жизни.
Свободоспособность развивается в человеке в процессе духовно-нравственного становления, образования, труда и творчества, формируется в гражданине как умение использовать ту меру свободы, которую общество и власть предоставляют, а также постепенно ее расширять для решения все более сложных социальных задач.
Воспитание свободоспособного человека — ответственной личности — предусматривает развитие у него с малых лет умения пользоваться своими силами: духовными, культурными, общественными, семейными, — а также создание такой социальной среды, в которой возможна полноценная реализация его жизненного потенциала. В воспитании свободоспособности в равной мере, но с разными возможностями участвуют школа, семья, государство, религиозные организации, СМИ и другие социальные институты.
Духовное-нравственное развитие личности гражданина России является одним ключевых факторов модернизации России. Создать современную инновационную экономику, минуя человека, состояние и качество его внутренней жизни, невозможно. Темпы и характер развития общества непосредственным образом зависят от гражданской позиции человека, его мотивационно-потребностной сферы, жизненных приоритетов, нравственных убеждений, моральных норм и духовных ценностей. Воспитание человека, укрепление его интереса к жизни, любви к своей стране, потребности творить и совершенствоваться есть важнейшее условие успешного развития России.
Закон красноярского края о государственной молодежной политике красноярского края от
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ЗАКОН
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКЕ
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
от 08.12.2006 N 20-5445
Настоящий Закон регулирует отношения, связанные с осуществлением государственной молодежной политики Красноярского края (далее — край) как системы действий органов государственной власти края и иных государственных органов края, органов местного самоуправления края, направленных на приоритетное создание правовых, экономических и организационных условий, гарантий и стимулов для реализации молодыми гражданами конституционных прав с учетом специфических потребностей, присущих возрасту, а также для интеграции молодежи в систему общественных отношений для ее наиболее полной самореализации в интересах всего общества и с целью привлечения к решению актуальных проблем края (далее — молодежная политика).
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные термины и понятия
1. Для целей настоящего Закона используются следующие основные термины и понятия:
а) молодые граждане, молодежь — граждане Российской Федерации в возрасте от 14 до 30 лет, имеющие место жительства на территории края;
б) молодые граждане, находящиеся в трудной жизненной ситуации, — молодые граждане, жизнедеятельность которых объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств и которые не могут преодолеть данные обстоятельства самостоятельно или с помощью семьи, в том числе инвалиды, лица с ограниченными возможностями здоровья; жертвы насилия, вооруженных и межнациональных конфликтов, экологических и техногенных катастроф, стихийных бедствий; лица из малоимущих семей;
в) молодые семьи — семьи, возраст каждого из супругов в которых не превышает 30 лет, либо неполные семьи, состоящие из одного родителя, возраст которого не превышает 30 лет, и одного и более детей;
г) бригадиры — руководители трудовых коллективов в рамках реализации мероприятий по трудовому воспитанию несовершеннолетних граждан;
д) добровольцы — физические лица, осуществляющие благотворительную деятельность в форме безвозмездного выполнения работ, оказания услуг (добровольческой деятельности);
е) молодежный центр — краевое государственное или муниципальное учреждение по работе с детьми и молодыми гражданами, имеющее в качестве уставных целей духовное, культурное и физическое развитие, социальную защиту молодежи;
ж) медиагрант — краевой социальный грант, предоставленный на реализацию информационного проекта по взаимодействию с редакциями средств массовой информации в целях размещения материалов, направленных на профилактику негативных проявлений в молодежной среде, в соответствии с Законом края от 5 декабря 2013 года N 5-1908 «О краевых социальных грантах».
2. Иные понятия и термины, используемые в настоящем Законе, применяются в том значении, в котором они используются в федеральном законодательстве, иных законах края.
Статья 2. Система правовых актов края о молодежи
Система правовых актов края о молодежи состоит из настоящего Закона, других законов края, содержащих нормы об особенностях статуса молодых граждан в соответствующих сферах общественных отношений, и принимаемых в соответствии с ними иных правовых актов, регулирующих правоотношения в области проблем молодежи, в том числе:
— содействия трудоустройству, профессиональному образованию работающей молодежи, защиты прав молодых граждан;
— помощи молодым семьям и детям, защиты материнства и отцовства;
— правил пребывания молодежи в опасных для нее общественных местах;
— защиты молодых людей от информации и организаций, способных нанести им социальный, нравственный и психический вред.
Иные правовые акты края о молодежи не должны противоречить настоящему Закону.
Статья 3. Цели молодежной политики
Целями молодежной политики являются:
а) сочетание государственных, общественных интересов и прав личности в формировании и реализации молодежной политики;
б) создание молодым гражданам равных стартовых условий для их наиболее полного включения в социально-экономическую, политическую и культурную жизнь общества;
в) содействие нравственному, интеллектуальному и физическому развитию молодежи;
г) расширение социально значимых возможностей молодежи в ее интеграции в систему общественных отношений и достижении личного успеха;
д) помощь молодым гражданам в решении их социальных проблем;
е) содействие становлению активной гражданской позиции молодых граждан, их правовому воспитанию, воспитанию в духе патриотизма и уважения к истории и культуре Отечества и Красноярского края, предотвращение экстремистских проявлений в молодежной среде;
ж) противодействие распространению в молодежной среде наркомании, алкоголизма, токсикомании и иных зависимостей, преступности и иных антисоциальных явлений.
Статья 4. Принципы молодежной политики
Молодежная политика основывается на следующих принципах:
а) законности;
б) уважения личности каждого молодого гражданина;
в) признания интересов и потребностей молодежи как особой социальной группы и сбалансированности ее законных интересов и прав с интересами и правами других социальных групп и общества в целом;
г) привлечения молодых граждан к непосредственному участию в формировании и реализации проектов в сфере молодежной политики;
д) гласности мер по осуществлению молодежной политики, учета интересов всех групп молодежи;
е) взаимодействия (в том числе межотраслевого) органов государственной власти края, иных государственных органов края, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества и бизнеса при осуществлении проектов в сфере молодежной политики;
ж) приоритета общественных инициатив по сравнению с соответствующей деятельностью органов государственной власти края, иных государственных органов края, органов местного самоуправления, краевых государственных и муниципальных учреждений при реализации мероприятий и программ, касающихся молодежи, при прочих равных условиях;
з) приоритета конкурсного механизма реализации проектов и отдельных мероприятий по осуществлению молодежной политики.
Статья 5. Программный подход к осуществлению молодежной политики
1. В крае принимаются государственные программы в сфере молодежной политики.
2. В государственных программах края предусматриваются мероприятия по стимулированию действий молодых граждан и молодежных общественных объединений по решению актуальных проблем края, по правовому воспитанию молодежи и повышению ее экономической культуры, а также мероприятия, направленные на поддержку талантливых и одаренных молодых граждан, и иные мероприятия.
Зачет по социологии
Зачет по социологии
-
Социология как наука. Место социологии среди других наук.
-
Социализация человека: этапы, основные характеристики
-
Общество и его признаки. Типология обществ. Пути эволюции общества. Современные подходы к развитию общества.
-
Социальные нормы и социальный контроль. Формы социального контроля. Санкции.
-
Нежелательные формы общественного поведения. Группы риска.
-
Сферы жизни общества. Институты общества.
-
Социальная структура общества. Социальная дифференциация общества. Межнациональные отношения в современном мире. Проблема межнациональных отношений в РФ.
-
Социальная дифференциация российского общества. Социальный конфликт. Пути решения проблемы.
-
Социальная мобильность и ее пути. Социальные группы и их характеристики. Семья как малая социальная группа. Семейный кодекс РФ.
Термины
|
Социальная структура общества Социализация Прогресс Эволюция Социальные нормы Девиантное поведение Космополитизм Этнос Племя Социальная мобильность |
социальная группа социальный контроль регресс модернизация санкции делинквентное поведение группы риска глобализация нация иммиграция |
социальная стратификация общество революция социальный контроль инфантилизм диссидентство социальная дифференциация род социальное неравенство эмиграция |
Зачет по социологии
-
Социология как наука. Место социологии среди других наук.
-
Социализация человека: этапы, основные характеристики
-
Общество и его признаки. Типология обществ. Пути эволюции общества. Современные подходы к развитию общества.
-
Социальные нормы и социальный контроль. Формы социального контроля. Санкции.
-
Нежелательные формы общественного поведения. Группы риска.
-
Сферы жизни общества. Институты общества.
-
Социальная структура общества. Социальная дифференциация общества. Межнациональные отношения в современном мире. Проблема межнациональных отношений в РФ.
-
Социальная дифференциация российского общества. Социальный конфликт. Пути решения проблемы.
-
Социальная мобильность и ее пути. Социальные группы и их характеристики. Семья как малая социальная группа. Семейный кодекс РФ.
Термины
|
Социальная структура общества Социализация Прогресс Эволюция Социальные нормы Девиантное поведение Космополитизм Этнос Племя Социальная мобильность |
социальная группа социальный контроль регресс модернизация санкции делинквентное поведение группы риска глобализация нация иммиграция |
социальная стратификация общество революция социальный контроль инфантилизм диссидентство социальная дифференциация род социальное неравенство эмиграция |
Зачет по социологии
-
Социология как наука. Место социологии среди других наук.
-
Социализация человека: этапы, основные характеристики
-
Общество и его признаки. Типология обществ. Пути эволюции общества. Современные подходы к развитию общества.
-
Социальные нормы и социальный контроль. Формы социального контроля. Санкции.
-
Нежелательные формы общественного поведения. Группы риска.
-
Сферы жизни общества. Институты общества.
-
Социальная структура общества. Социальная дифференциация общества. Межнациональные отношения в современном мире. Проблема межнациональных отношений в РФ.
-
Социальная дифференциация российского общества. Социальный конфликт. Пути решения проблемы.
-
Социальная мобильность и ее пути. Социальные группы и их характеристики. Семья как малая социальная группа. Семейный кодекс РФ.
Термины
|
Социальная структура общества Социализация Прогресс Эволюция Социальные нормы Девиантное поведение Космополитизм Этнос Племя Социальная мобильность |
социальная группа социальный контроль регресс модернизация санкции делинквентное поведение группы риска глобализация нация иммиграция |
социальная стратификация общество революция социальный контроль инфантилизм диссидентство социальная дифференциация род социальное неравенство эмиграция |
В современных условиях функционирование экономики России в значительной мере детерминировано регулированием территориального р
Содержание
Содержание 2
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы бюджета и бюджетной политики в Российской Федерации 8
1.1. Основы построения бюджетного устройства и бюджетной системы 8
1.2. Развитие западных теорий экономического и фискального федерализма. Формирование российской модели бюджетного федерализма в переходный период 42
ГЛАВА 2. Государственный финансовый контроль как действенный инструмент реализации современной бюджетной политики 68
2.1. Теоретические основы государственного финансового контроля 68
2.2. Проблемы и перспективы государственного финансового контроля в регионах 101
2.3. Аудит эффективности использования государственных (муниципальных) ресурсов 113
Глава 3. Теоретические основы государственного регулирования регионального развития. Принципы построения бюджетных отношений и бюджетной политики на региональном и муниципальном уровне 148
3.1. Регион как объект государственного регулирования 148
3. 2. Организационно – экономическое содержание бюджета и бюджетной политики в региональном аспекте 163
3.3. Бюджетная политика в обеспечении инвестиционной привлекательности региона 187
3.4. Специфика финансов муниципального образования 200
3.5. Влияние реформ на бюджетную политику в части разграничения расходных обязательств и доходных источников регионов и муниципальных образований в РФ 213
Глава 4. Методологические аспекты регулирования бюджетных отношений в РФ по уровням бюджетной системы 231
4.1. Перераспределение финансовых ресурсов по уровням бюджетной системы в условиях выравнивания межрегиональных различий 231
4.2. Основные принципы, инструменты и методология межбюджетного регулирования на региональном и муниципальном уровне 253
4.3. Дополнительные формы и методы межбюджетного регулирования на субфедеральном уровне 293
Поделитесь с Вашими друзьями:
В психологию межкультурных коммуникаций
Конспекты лекций к курсу «Психология межкультурных коммуникаций»
Раздел 1. Коммуникация и культура.
Лекция 1. Тема: Введение в психологию межкультурных коммуникаций
В ходе современного процесса глобализации экономики, науки, образования международные контакты стали явлением повседневной жизни. Необходимость установления и укрепления международных связей обусловлена расширением культурных границ и приобрела статус необходимости. Однако в процессе межкультурного взаимодействия человек сталкивается с рядом трудностей, среди которых является языковое различие. Несовпадения в восприятии окружающего мира носителями разных культур влечет за собой непонимание и конфликт. Основные причины этих неудач лежат в наличии очевидных различий в одежде, обычаях, национальной кухне, нормах поведения или построения организационных отношений. То есть эти различия в мироощущении, ином отношении к миру и к другим людям. Главное препятствие, мешающее успешному решению этой проблемы, состоит в том, что мы воспринимаем другие культуры через свою культуру, поэтому наши наблюдения и заключения ограничены ее рамками. Нами трудно понимать значения слов, поступков, действий, которые не характерны для нас самих. Это явление называется этноцентризм . Он не только мешает межкультурной коммуникации, но его еще и трудно распознать, так как это бессознательный процесс.
Для эффективного преодоления межкультурных противоречий становится очень важным умение строить конструктивные отношения с партнерами-носителями иных культур, основанное на способности признавать альтернативные ценности и модели мышления и поведения другого.
Коммуникация – культурно обусловленный процесс, который протекает по-разному в зависимости от национальной принадлежности его участников, и владение единым языком не всегда является достаточным основанием для достижения взаимопонимания. Особую значимость приобретают жестикуляция и мимика, «язык контекста» и знание ценностных ориентиров партнера, понимание особенностей организационной культуры и навыки преодоления коммуникативных барьеров.
2. Межкультурная коммуникация как учебная дисциплина.
-
Posted in ЛекцияLeave a Comment on В психологию межкультурных коммуникаций
В правотворческой деятельности
Posted on by admin
Иркутский юридический институт (филиал)Академии Генеральной прокуратуры
Российской Федерации
УЧАСТИЕ ПРОКУРАТУРЫ
В ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИУчебное пособие
Иркутск
2014УДК 347.96
У 90
Печатается по решению Редакционно-издательского совета Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Протокол № 11 от 15 сентября 2014 года.Рецензенты:
Некрасов Андрей Александрович – заместитель прокурора Иркутской области,старший советник юстиции
Праскова Светлана Васильевна – заведующая отделом правовой информации
Института законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского,
к. ю. н., доцент.
Авторы:Юрковский А. В., заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, к. ю. н., доцент (глава 1 – 1.5; 1.1, 1.2, 1.3 совместно с Кузьминым И. А.; глава 3 – 3.1, 3.3; глава 4 – 4.1, 4.2; глава 5 – 5.1, 5.2; 5.3 совместно с Кузьминым И. А. и Любушкиной В. П.);
Евдокимов К. Н., доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, к. ю. н., доцент (глава 2; глава 3 – 3.2; глава 4 – 4.3);
Деревскова В. М., заведующая кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, к. ю. н., доцент (глава 1 – 1.4);
Кузьмин И. А., доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, к. ю. н. (глава 1 – 1.1, 1.2, 1.3 совместно с Юрковским А. В.; глава 5 – 5.3 совместно с Юрковским А. В. и Любушкиной В. П.);
Любушкина В. П., доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, к. п. н., доцент (глава 5 – 5.3 совместно с Кузьминым И. А. и Юрковским А. В.).
У 90
Участие прокуратуры в правотворческой деятельности : учебное пособие / под ред. А. В. Юрковского. – Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. –239 с.
Представленная работа создана на основе обобщения российских материалов по проблемам правотворческой деятельности. В работе представлены материалы как научного, так и прикладного характера.
Книга рассчитана на студентов, слушателей, аспирантов и преподавателей Академии Генеральной прокуратуры РФ и других юридических вузов, а также для всех лиц интересующихся вопросами правотворчества.
© Юрковский А. В., 2014© Евдокимов К. Н., 2014
© Деревскова В. М., 2014
© Кузьмин И. А., 2014
© Любушкина В. П., 2014
© Иркутский юридический институт (филиал) Академии
Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014
Posted in Учебное_пособиеLeave a Comment on В правотворческой деятельностиВ. Парето и его теория элит
Posted on by admin
Современный гуманитарный университетРеферат
по социологии
на тему:
В.Парето и его теория элит.
Исполнитель:
г. Нижний Тагил
2000г.
План
Вступление-
Биография Парето
-
Теория элит Парето
3. Заключение
Вступление
В конце XVIII — начале XIX века в Европе начинается становление социологии как самостоятельной науки. Это связано с глубокими изменениями в мировоззрении в обществе. Человечеству нужна была новая наука, которая дала бы ответ на многие волнующие вопросы. Так появилась социология.1. Биография Парето.
Наиболее видным социальным теоретиком в начале XX века был итальянский социолог и экономист Вильфред Парето (1848-1923). Он также был и представителем математической школы в буржуазной политической экономии. Свое математическое и инженерное образование он получил в Туринском Университете. Долгое время он работал инженером на итальянских железных дорогах и преподавал экономическую логику. В 1893-1906 годах работал профессором политической экономии Лозанского Университета. В 1902 году Парето опубликовал свою работу «Социология системы», в 1916 «Trattato oli sociologia generale», в 1920 «Fatti e teopie», а в 1921 «Tra trausfarnazione delle democratizia». Его социология стояла на службе политэкономии, а проблемы общей социологии вообще являлись для него следствием экономической теории. Но эта экономическая теория носила своеобразный характер: наука о логических экономических действиях и их связях, выраженная системой математических уравнений.Основное его труд «Трактат всеобщей социологи» был призван классическим произведением западной теоретической социологии. Ведущими идейно-теоретическими источниками социологии Парето были позитивизм и иррациональные, волюнтаристские концепции А.Бергсона, Ф.Ницше и др. Он предположил логико-экспериментальный метод исследования. По его мнению, социология должна стать такой же точной наукой, как физика, химия и астрономия, в социологических исследованиях следует пользоваться только эмпирически обоснованными суждениями, строго соблюдать правила при переходе от наблюдений к обобщениям. Привнесение в теорию идейных элементов недопустимо, поскольку ведет к искажению и фальсификации фактов.
Posted in РефератLeave a Comment on В. Парето и его теория элитУстановка пг щедровицкого Щедровицкий
Posted on by admin
18.08 Установка ПГ Щедровицкого
Щедровицкий. ** столом(?), какой-то там свой порядок рассадки. А потом вторая часть – задают вопросы и отвечают. Все это длится почти целый день. Я попробую уложить свое выступление в более короткий срок, поэтому до вечера мы, наверное, завершим.
Прежде всего я бы хотел сказать несколько слов о самом формате школы, в отличие и одновременно в связи с другими форматами нашей работы.
Я принадлежу к четвертому поколению Московского методологического кружка. Хотя в силу ряда обстоятельств личного характера я начал ходить на семинары еще в 1975 году, мой этап активного ученичества и работы в кружке начался реально в конце 70-х – в начале 80-х годов. Для кружка в целом это был период создания представлений о мыследеятельности и героический этап разработки метода оргдеятельностных игр. Георгий Петрович часто говорил, что мыследеятельностные представления пришли на смену мыслекоммуникативным, развивавшимся, соответственно, в 70-е годы, деятельностным и теоретико-деятельностным, развивавшимся в 60-е, и логическим или теоретико-мыслительным, развивавшимся в 50-е.
Мой личный опыт показывает, что за 7–10 лет обычно не только существенно обновляется персональный состав участников кружка, просто приходят новые люди, но и происходит сдвиг в содержательных фокусировках коллективной интеллектуальной работы. Это значит, что сегодня здесь, в зале, уже сидят потенциальные представители седьмого поколения Московского методологического кружка.
Безусловно, в этой социально-поколенческой картине эволюции ММК необходимо учитывать, что после смерти Георгия Петровича Щедровицкого, который был одним из инициаторов создания Московского логического кружка в начале 50-х годов и бессменным лидером Московского методологического кружка в течение 40 лет, вплоть до своей смерти, методологическое движение распалось на ряд не очень связанных друг с другом групп и коллективов, которые в содержательном плане вели достаточно самостоятельную работу. Поэтому там, на схеме, вы видите, что после этапа 80-х, то есть этапа разработки мыследеятельностных представлений, написано, что единое тело дерева эволюции распадается на несколько разных веток. И я, естественно, буду говорить только о той ветке, которая в той или иной степени связана с моей собственной работой.
Вместе с тем я считаю, что те группы и тот коллектив, который после 94-го года ориентировался как в организационном, так и в содержательном плане на мою работу, является, безусловно, правомочным наследником идей Московского методологического кружка более ранних генераций и в свою очередь могут рассматриваться как пятое и шестое поколения кружка. Пятое поколение пришло в 90-е годы, а шестое, соответственно, в 2000-е. Пятое поколение благодаря специфике моих личных предпочтений и актуальных программ было сориентировано на проблематику программирования, культуртехники и культурной политики, а шестое – на вопросы управления развитием.
Такая смена вектора приложения усилий с чисто исследовательских задач в начале 50-х и 60-е годы, задач анализа мышления и интеллектуальных процессов к задачам построения фундаментальной онтологии, онтологии мыследеятельности (вторая половина 70-х – первая половина 80-х годов), а затем к задачам, казалось бы, чисто прикладным в 90-е и 2000-е, на мой взгляд, отражает более широкий цикл развития знания. И в этом плане меня не смущает происходящий в текущее десятилетие, то есть в десятилетие «десятых» годов, как бы возврат назад, к теме технологизации мышления и программе разработки пакета технологии мышления или технологической платформы мышления, к теме и программе, заявленной самим Георгием Петровичем Щедровицким более 50 лет назад, в 1961 году в его известной статье в газете «Известия».
В этом плане мне кажется продуктивным взглянуть на эти позиции с современной социологии знания. В частности сквозь призму представлений, развитых Рэндаллом Коллинзом в его монументальной работе «Социология философии». Напомню, как рассуждает Коллинз. Уже в предисловии к русскому изданию он подчеркивает: «Использованный мною метод отличается от некоторых других форм социологии знания, поскольку исходит из того, что непосредственное социальное влияние на конструирование идей оказывает сетевая структура отношений между интеллектуалами. Обстоятельства, связанные с общественными классами, экономическими и политическими факторами, находятся скорее на заднем, чем на переднем плане социальной причинности, а их влияние опосредовано действием социальных сетей».
Я смело могу цитировать эту работу, поскольку и в теоретических работах самого Георгия Петровича Щедровицкого, посвященных проблематике малых групп, и в его рассуждениях о социологии науки, и в конечном счете в его анализе истории и перипетий развития самого кружка присутствовал целый ряд тезисов, в артикулированной форме сформулированных Коллинзом в его работах. Кстати, в эмпирических работах Гриффита и Муллинса, посвященных формированию малых групп, осуществляющих научную работу в области молекулярной биологии и социологии, опубликованных в период 72-го – 75-го годов, то есть практически одновременно с работами Георгия Петровича Щедровицкого, присутствует в явной форме та же базовая гипотеза.
Коллинз ссылается на Лейбница, подчеркивая, что если представить себе человеческий мозг увеличенным до гигантских размеров, а человека бродящим среди всей этой мельницы, как пишет Лейбниц в «Монадологии» (том 1, страница 415), то приходится признать, что он не увидит там ничего, что напоминало бы идеи, мысли или восприятия. Анализ идей, представлений, понятий, интеллектуальных программ, манифестов, теорий и систем требует перехода к другой онтологии. Пользуясь моей концепцией трех фундаментальных онтологий, ее по аналогии с космологической и теологической можно было бы назвать ноологической. В ее основе для нас, последователей Московского методологического кружка, безусловно, лежат представления о мыследеятельности.
Однако у Коллинза нет онтологии мыследеятельности, поэтому он вынужден в поле не вполне отрефлектированных онтологических предпосылок и языке исторической микросоциологии. Это придает его рассуждениям особый шарм для того читателя, который уже знает о существовании мыследеятельности. Уже во введении Коллинз подчеркивает: «Идеи вовсе не похожи на вещи, покуда мы не представим их в символах, написанных на каком-то материале, например, на бумаге. Прежде всего они являются общением или коммуникацией, что означает в том числе взаимодействие между людьми, обладающими телесностью. Идеи обнаруживаются в процессе общения между одним мыслящим человеком и другим. И мы воспринимаем идеи, только получая их сообщенными нам. То же имеет место и с отдельным человеком: кто-либо воспринимает свои собственные идеи, только покуда он находится в режиме коммуникации. Мыслители не предшествуют коммуникации, но сам коммуникативный процесс создает мыслителей в качестве своих узлов».
И далее: «Идеи существуют только там, где имеется сеть интеллектуалов, сосредоточенных на своих собственных аргументах и накапливающих свой собственный понятийный багаж. Именно внутренняя структура этих интеллектуальных сетей формирует идеи с помощью паттернов вертикальных цепочек сквозь поколения и горизонтальных альянсов и противостояний. В случае идей, имеющих историческое значение можно сказать, что индивиды, выдвигающие такие идеи, помещены в типичные социальные структуры – интеллектуальные группы, сети и структуры соперничества. История философия есть в значительной степени история групп». «Ничего абстрактного, – пишет Коллинз, – я не имею в виду, ничего помимо групп друзей, партнеров по обсуждениям, тесных кружков, часто имеющих характерные черты социальных движений. Такие структуры групп и сетей задают линии развития философии во всех исторических регионах». От себя, чтобы не цитировать все 1280 страниц: от Древней Греции до современности и от Европы и России до Китая и Индии. «Интеллектуальные группы, цепочки «учитель – ученик» и линии соперничества между современниками создают то структурное поле сил, в котором и происходит интеллектуальная деятельность». Именно этот тезис в дальнейшем Коллинз развивает и обосновывает на большом историческом материале.
Для того чтобы оттенить основную мысль своего сегодняшнего доклада, я позволю себе привести еще ряд цитат. В главе «Внутренняя жизнь сообщества интеллектуалов» Коллинз пишет: «Интеллектуальная жизнь, как и все остальное, осуществляется в ряде вложенных друг в друга уровней. В центре человек, обладающий сознанием и заряженный эмоциями. Вокруг него имеется интеллектуальная сеть с ее динамикой, рыночные возможности для идей, которые открываются в конкретные периоды времени. Творчество возникает у индивидов, занимающих оптимальные позиции для достижения преимуществ в условиях этих возможностей. Поскольку ситуация имеет конкурентный характер, обладатели лучших шансов обретают стойкое превосходство по уровню значительности творчества, а другие вынуждены становиться последователями или соперниками, выбирающими противоположный галс по отношению к тому, что уже взят лидерами.
В центре кругов, составляющих интеллектуальную жизнь, находится творческий опыт: Гегель за своим столом ночью 12 октября 1806 года бьется над тем, чтобы закончить «Феноменологию духа», в то время как за его спиной громыхает битва за Йену. Читающий или пишущий интеллектуал одинок, но ментально он не является одиноким. Его идеи нагружены социальной значимостью, поскольку они символизируют членство в существующих и предполагаемых в будущем коалициях интеллектуальной сети. Творческие идеи создаются как новые сочетания, или рефрейминги прежних идей. Творческие интуиции интеллектуала определяются ощущениями того, к каким группам эти идеи апеллируют и каким интеллектуальным антагонистам противостоят. Сетевая структура интеллектуального мира перемещается в творческое сознание индивида. Мышление – это разговор с воображаемыми аудиториями».
И далее: «Парадокс состоит в том, что принадлежность интеллектуального сообщества к великой творческой эпохе означает, что оно должно одновременно делать великие открытия и опровергать их, причем не однажды, а вновь и вновь. Наиболее преуспевающие интеллектуалы, как правило, объединяются в цепочки сквозь поколения. Это подразумевает, что культурный капитал каждого опирается на свершения предшественников, что позволяет мыслителям продвигаться дальше по действительно важным путям. Великой интеллектуальной работой является та, что создает большое пространство, в котором могут работать последователи. Это значит, что именно несовершенства важных доктрин являются источниками их привлекательности.
Люди, ставшие впоследствии выдающимися, часто оказываются связанными между собой в жизни гораздо раньше. Гегель и Шеллинг были одноклассниками в Тюбингене, вместе с будущим поэтом Гельдерлином, то есть были знакомы друг с другом задолго до того, как каждый сделал что-либо значительное в интеллектуальном отношении. Но эта группа уже начинала порождать определенную харизму. Они проводили интенсивные идейные дискуссии, а ведь это – архетипический интеллектуальный ритуал. Эти ритуальные взаимодействия накапливали эмоциональную энергию заблаговременно, еще до выбора того или иного специфического направления творчества». Имеется в виду каждым из них. «Вполне вероятно, что именно эмоциональное качество данной группы, ее энтузиазм привлекли Фихте, как раз добившегося своего первого успеха, ведь ради встречи с ними он пересек в 1795 году всю Германию». Самолетов не было. «По мере того как члены этой группы открывали ниши в пространстве интеллектуального внимания, успех одного помогал втягивать и остальных.
В интеллектуальных карьерах можно найти множество других примеров такой ранней формативной, предрасположенной к росту, групповой структуры. Появляется впечатление о группе, в начале развития которой ингредиентами являются талантливые молодые люди с доступными им культурными ресурсами, накапливающие эмоциональную энергию посредством интенсивных интеллектуальных взаимодействий. Эмоциональная энергия в этот период является свободно дрейфующей, она может течь в различных направлениях, в зависимости от открывающихся впоследствии возможностей. По мере того как эти индивиды выстраивают свой собственный путь в конкретные интеллектуальные сети, их энергия превращается в творчество».
Столь развернутая цитата из Коллинза, несмотря на кажущийся механицизм, именно в свете общих представлений о мыследеятельности приобретает необходимую глубину. Речь фактически идет о мыследеятельностной, а не о чисто социальной детерминации. Ничто в интеллектуальной сфере не рождается на пустом месте. Любая идея, программа или концепция является результатом реальных или виртуальных связей между поколениями мыслителей, в которых часто физическое выпадение людей, пропуск 10–20 лет приводит к появлению обостренной энергии, направленной на восстановление связи времен. Школа мышления передается только в непосредственном взаимодействии в малых группах, от учителя к ученику. Ее невозможно получить только по книгам, хотя книги с необходимой аурой интерпретации могут быть важным элементом в структурах актуальной коммуникации, в том числе спустя много лет после смерти их авторов.
Подлинный творческий потенциал несут на себе интенсивно коммуницирующие и взаимодействующие вокруг интеллектуальных проблематик коллективы и группы. Эти коллективы устроены как поколенческие цепочки, где каждое последующее поколение, опираясь на раннее сделанные концептуальные наработки, перефокусирует их в зависимости от актуальных ожиданий меняющейся аудитории. Поддержание подобных коммуникативных социальных ритуалов является важным условием будущего творчества для неофита, попавшего в ауру подобной группы и коллектива.
С этих позиций можно еще раз взглянуть на опыт проведения различных методологических мероприятий, в том числе и школ. В начале 50-х годов, когда начинали свой творческий путь отцы-основатели Московского логического кружка, обсуждение ключевых философских проблематик фактически находилось под запретом. Доступ к любой философской литературе был ограничен. С работами Канта можно было познакомиться только в спецхране. Актуальная философская и социально-гуманитарная литература не переводилась, начиная с 20-х годов, то есть уже более 30 лет. Большая часть русских философов были высланы уже в начале 20-х годов. Знаменитый «философский пароход». Часть тех, кто остались, погибли в 30-е и 40-е годы, как Шпет и Флоренский. Часть выживших была вынуждена молчать, потому что любые публичные высказывания в лекциях или даже среди небольшой группы своих студентов на кафедрах могли стоить им потери работы и жизни. Георгий Петрович шутил, что преподаватели истории философии в Московском государственном университете в начале 50-х годов львиную долю учебного времени посвящали творчеству досократиков, это казалось относительно безопасным.
Уже в силу этого участники Московского логического кружка, а затем и Московского методологического кружка вынуждены были в подлинном смысле начинать с нуля, переоткрывать всю философию как бы заново. В этом были свои плюсы, но были и свои минусы. Ключевой плюс состоял в том, что над молодежной группой философских неостанковистов(?), как они иногда себя называли, не довлел груз актуальных философских авторитетов. Маркс уже давно был мертв. И хотя политическая цензура все время заставляла любого неофита, как грустно пошутил Карен Свасьян на конференции в Институте философии в сентябре 2012 года, начинать с эксгумации его трупа, широта его наследия и ясная связь с более глубокой традицией немецкой классической философии оставляла достаточный простор и для творческой интерпретации, и для постановки новых тем.
Очевидный минус состоял в том, что поле актуальной коммуникации было неимоверно заужено. Современные европейские и американские мыслители присутствовали в этом поле в основном в карикатурном виде критики современной зарубежной философии. Хотя и это было немалым шагом вперед по сравнению с глухим изоляционизмом более раннего периода. В Россию почти никто не приезжал. Из России могли уехать только те, кто проходил соответствующую проверку на лояльность. Сам Георгий Петрович Щедровицкий впервые смог выехать из России, ну, из Советского Союза только в 1989 году, да и то в Болгарию. Как тогда говорили, курица – не птица, Болгария – не заграница.
Небольшую отдушину составляло общение с так называемыми ревизионистами, то есть с теми интеллектуалами прежде всего европейских стран социалистической ориентации, которые выросли на критике и преодолении марксизма, но в чуть более комфортных социально-политических условиях. Рост интереса в обществе к философской проблематике в конце 50-х – начале 60-х годов развивался синхронно с изменением общей социально-политической атмосферы. Появились новые переводы, стали приезжать интеллектуалы из-за рубежа.
В качестве анекдота стоит упомянуть историю, связанную с попыткой пригласить на родину в середине 60-х годов Питирима Александровича Сорокина, которому в тот момент было уже далеко за 70. Как известно, перед отъездом в 1922 году каждый из пассажиров «философского парохода» подписывал бумагу о том, что он, имярек, ознакомлен с тем, что в случае возвращения на территорию СССР он будет расстрелян. По этому сюжету Владимир Ильич Ленин подписал соответствующее правительственное распоряжение. И вот организаторы визита Сорокина в какой-то момент обнаружили, что если старик пересечет границу Советского Союза, то в соответствии с неотмененным решением 1922 года он будет схвачен и расстрелян. Решение вопроса, говорят, дошло лично до Леонида Ильича Брежнева. Что вы думаете, Брежнев написал, что он не считает возможным отменить решение, принятое самим Лениным.
Итак, интерес к философской проблематике растет. Но новое поколение уже не может устроить записная марксистско-ленинская философия. Тем более что кружок в основном позиционировался на полях господствующей идеологии. Как я однажды подчеркивал, фокусировка на логике и методологии во многом была обусловлена тем, что это тематическое поле оставалось относительно свободным. Этим в отличие от диамата и истмата могли заниматься приличные люди. В кружок приходили не столько профессиональные философы, сколько инженеры, ученые, архитекторы, геологи и даже спортсмены. Для большинства из них методология была фактически единственным окном в историю философской мысли, и тем более в современную социально-гуманитарную мысль в целом. Уровень знания контекста, не только мирового, но и своего собственного, отечественного, при этом оставался минимальным.
Забегая вперед, следует сказать, что и русская философия, в том числе те авторы, которые, казалось, были представлены в стандартных учебных курсах по литературе и истории, такие как Чаадаев, Герцен, Белинский, Добролюбов, Писарев или Лавров, Ткачев и Плеханов, будучи вырваны как из мирового, так и из более широкого отечественного ситуационного, политического и экономического контекста, практически не влияли на формирование в массе философского и социально-гуманитарного кругозора.
Для большей части слушателей ММК, особенно уже в поздний период, в 70-е и особенно в 80-е годы, сам кружок, его внутренние тексты, его дискуссии и обсуждения были фактически единственной школой философии и методологии. Все эти обстоятельства порождали достаточно специфическую ситуацию – смесь просветительского энтузиазма с синдромом первооткрывателя. Это мало затрагивало лидеров кружка, но, к сожалению, в более широком круге последователей приобретало форму некритического преувеличения ряда тривиальных идей, использовавшихся в работе, при игнорировании идей и достижений других философских школ и направлений.
В качестве смягчающего обстоятельства следует отметить, что кружок в целом, особенно его отдельные представители, в том числе и сам Георгий Петрович Щедровицкий, проводили достаточно большую культуртрегерскую работу. На ранних этапах это выражалось в том, что наряду с постоянной подготовкой внутренних текстов в виде регулярно издаваемых машинописных расшифровок дискуссий и обсуждений на семинарах библиотеку кружка пополняли печатные материалы переводов зарубежных работ. Так достоянием членов кружка становились работы представителей Венского кружка, современных логиков, например Тарского, праксиологов, например Котарбинского, представителей системной методологии, работы которых еще не были в тот момент переведены на русский язык. В 60-е годы Георгий Петрович, например, стал инициатором публикации на русском языке первого издания работ Жана Пиаже, в 70-е и 80-е эта работа получила второе дыхание. И наряду с «Мифом машины» Льюиса Мамфорда и многими другими интересными работами был переведен в том числе и трехтомник Освальда Кюльпе «Die Realisierung» 1912 года издания.
В конце 80-х и особенно в начале 90-х ситуация существенно изменилась. Во-первых, в Россию хлынул поток переводной литературы в области философии и социальных наук, прежде всего накопившихся за 70 лет потерянных для российской культуры и русского языка работ. У Умберто Эко есть хорошая мысль: «Язык Европы есть прежде всего язык перевода». История европейской мысли есть во многом история перевода античной мысли на арабский, обратного перевода арабско-античной традиции на европейские языки нового времени и взаимного перевода ряда европейских интеллектуальных традиций. Перевод на русский язык европейских философских и социально-гуманитарных текстов в начале века осуществляли такие звезды как Шпет и Яковенко, Радлов и Лосев(?). Это был не только культуртрегерский акт ознакомления русской читающей публики с новыми авторами, но и способ развития самого русского философского языка. Переводческая активность 90-х и 2000-х лишь в малой степени отвечала этой задаче, не говоря уже о том, что переводы известных работ тридцати-, сорока- и пятидесятилетней давности первоначально на порядок превосходили масштабы перевода современных мыслителей.
Во-вторых, начался процесс переиздания работ русских мыслителей начала XX века. Однако из всего множества школ и направлений, сложившихся в России в результате интеллектуальной революции конца XIX века, в силу различных обстоятельств был выбран узкий спектр работ, относящихся к направлению так называемой религиозной философии. Вырезание из общего поля интеллектуального ландшафта этих авторов, а часто отдельных работ тех или иных мыслителей, связанных с религиозно-философской тематикой, привело к искаженному пониманию и самих указанных работ, и всего контекста русской философской и социально-гуманитарной мысли конца XIX – начала XX века. К сожалению, эта зрительная иллюзия сохраняется до сих пор. Сегодня в России больше знакомы с философскими, социологическими и методологическими текстами наших европейских и американских коллег, чем с работами русских мыслителей, работавших над аналогичной тематикой, кстати, иногда с опережением на 10–20 лет.
Отступая чуть в сторону, хочу подчеркнуть, что, с моей точки зрения, в конце XIX – начале XX века в России сложился уникальный уровень плотности философской и гуманитарной коммуникации. Одновременно работали несколько десятков мыслителей выше среднего уровня и несколько звезд поистине мирового масштаба. Если бы не события, происшедшие в России в конце второго десятилетия XX века, думаю, Россия на следующем шаге могла бы по праву принять эстафетную палочку развития европейской, а значит, на этот период и мировой философской мысли. Надеюсь, что доказательство этой моей мысли мы получим по мере развертывания издательского проекта «Русская философия XX века», который я инициировал несколько лет назад.
Но вернемся к основной линии моего размышления. В 1994 году я поставил перед собой двойственную задачу. С одной стороны, сохранить энергию интеллектуального творчества Московского методологического кружка, не дать ей раствориться в начетничестве, пересказе вновь открытых в России европейских и своих собственных, чисто российских забытых и пропущенных идей. Во-вторых, вспомнить и восстановить контекст исторической проблематизации, характерный для системомыследеятельностной версии методологии. Выделить реальные достижения Московского методологического кружка. Сопоставить те основные линии размышления, которые пронизывали малую историю ММК с работами других мыслителей, групп и школ, которые работали во многом параллельно, но не пересекаясь друг с другом и не находясь в актуальной коммуникации в силу перечисленных ранее причин.
Именно на постановку этих задач, несмотря на многочисленные возражения, я сориентировал работу на чтениях в 2004 и 2006 годах. Этими причинами была также обусловлена та программа проведения методологических школ, которую я предложил в 2009 году. Несмотря на то, что общая тематика школ привязана к решению конкретной рабочей задачи, о чем я скажу подробнее дальше, одну из ключевых целей я вижу в восстановлении контекста работы ММК, в вовлечении в ткань нашей коммуникации необходимого объема компаративных исследований, сопоставлений и соотнесении с идеями и работами других философских школ и направлений. Это касается и общей тематики всей серии, то есть тематики технологии мышления, и отдельных тем, на которые сфокусирована работа каждой из школ. Напомню, что первая школа была посвящена проблемам и проблематизации, вторая – предметным формам организации мыследеятельности, и третья – знанию.
В школе 2013 года мы сосредоточимся на проблематике смысла и смыслообразования. Программа школы стартует с докладов, посвященных реконструкции этой проблематики в мировой философской, социологической и психологической литературе. Затем мы планируем посвятить несколько докладов восстановлению понимания смысла в работах ММК. И в завершение школы попробуем связать эти реконструкции с рабочей задачей серии школ, посвященной тематике технологии и технологизации мышления.
Posted in АвторефератLeave a Comment on Установка пг щедровицкого ЩедровицкийУчебное пособие по истории Казахстана
Posted on by admintestent.ru Page17.04.2018
Учебное пособие по истории Казахстана
История Казахстана
Учебное пособие
В помощь выпускнику школыдля сдачи ЕНТ
Составитель Виляда В.Г.2010 г.
Содержание:
Тема № 1: Введение в курс «история»………………………………………… 3Тема № 2: Первобытнообщинный строй. Каменный век……………………. 3
Тема № 3: Эпоха бронзы (II-I тыс. до н.э./XVIII-VIII вв. до н.э.)…………… 5
Тема № 4: Первые племенные союзы и объединения/Эпоха железа
(VIII в. до н.э.-VI в. н.э.)…………………………………………… 7
Тема № 5: Средневековые государства……………………………………….. 10
Тема № 6: Монгольское нашествие……………………………………………. 17
Тема № 7: Государства расцвета средневековья……………………………… 21
Тема № 8: Казахское ханство в XV-XVII вв…………………………………… 22
Тема № 9: Казахское ханство в XVIII веке……………………………………. 26
Posted in Учебное_пособиеLeave a Comment on Учебное пособие по истории КазахстанаУчебное пособие Издатели серии В. Г. Зусман, А. А. Фролов, Herausgeber W. Susmann, A. Frolov
Posted on by admin
МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ: Учебное пособиеИздатели серии В. Г. Зусман, А. А. Фролов, Herausgeber W. Susmann, A. Frolov
Редактор О. Ю. Червонная
Дизайн А. А. Бутысин
Компьютерная верстка С. Р. Сорувка
Корректор Л. А. Зелексон
Дизайн и верстка – издательство «ДЕКОМ»
Диапозитивы изготовлены ЗАО «Д-графикс»
(тел. 8312 355-474)
Формат 60×90/16. Гарнитура «Тайме».
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Тираж 1000 экз. (1-й завод — 700 экз.)
Заказ № 1321.
ЛР № 071379 от 16.01.97 г. Издательство «ДЕКОМ», 603000 Н. Новгород, а/я 320.
Отпечатано с готовых диапозитивов
в РГУП «Чебоксарская типография № 1»,
428019 Чебоксары, пр. И. Яковлева, 15.
Автор проекта – Росвита Эннемозер (Вена, Австрия)
Росвита Эннемозер (Roswitha Ennemoser) родилась в Иннциге (Тироль, Австрия). В 1978-1982 г. обучалась в Венской академии изобразительных искусств. В 1992 г. организовала персональную выставку в Венском политехническом университете. В 1994 г. участвовала в коллективной выставке современных художников в Инсбруке (Австрия). В 1995 г. прошла персональная выставка «Форма / Пространство / Цвет» (Нижний Новгород, Ярмарка, Гербовый зал). На русском языке .опубликован каталог выставки (пер. Г. Каган). В 1999 г. Росвита Эннемозер приняла участие в международном симпозиуме «Свое и Чужое в европейской культурной традиции» (Нижегородский государственный лингвистический университет им. H.A. Добролюбова). Благодаря ее инициативе в Нижнем Новгороде состоялась коллективная выставка современных австрийских художников (Нижегородский государственный лингвистический университет). Статья художницы «Параллельный проект» опубликована в сборнике «Свое и Чужое в европейской культурной традиции: литература, язык, музыка», Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2000 (серия публикаций Австрийской библиотеки НГЛУ). В 2000 г. в Петербурге прошла международная выставка, координаторами которой были Р. Эннемозер и А. Рыжов.
Данное учебное пособие написано коллективом авторов, представляющих Нижегородский государственный лингвистический университет, Одесский государственный университет (Украина), Университет г. Линца (Австрия), университет Париж VIII (Франция).
В. Г. Зинченко, В. Г. Зусман. Введение.
Posted in Учебное_пособиеLeave a Comment on Учебное пособие Издатели серии В. Г. Зусман, А. А. Фролов, Herausgeber W. Susmann, A. FrolovУчебное пособие для вузов зритнева Е. И. Социология семьи : учеб пособие для студентов вузов
Posted on by admin
Допущено Советом по социологии, социальной
антропологии и организации работы с молодежью
Учебно-методического объединения по классическому
университетскому образованию в качестве учебного
пособия для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по специальности 020300 «Социология»
Москва
2006
Е.И. Зритнева
СОЦИОЛОГИЯ
СЕМЬИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
ДЛЯ ВУЗОВ
Зритнева Е.И.
Социология семьи : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 020300 «Социология» /
Е.И. Зритнева. — М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2006. —
150 с. — (Социальная работа).
ISBN 5-691-01497-8.
Агентство CIP РГБ.
В учебном пособии отражены основные особенности развития семьи как социального института и малой социальной группы. Особое внимание уделено анализу современных тенденций функционирования семьи.
Рассматриваются основные функции, структура жизненного цикла семьи, причины и последствия распада семейных отношений. Каждая тема содержит вопросы и задания, которые можно использовать на семинарских и практических занятиях в вузе и для самостоятельной работы студентов.
Пособие адресовано студентам, аспирантам факультетов социологии и социальной работы.
УДК 316.356.2(075.8)
ББК 60.561.5я73
© Зритнева Е.И., 2006
© ООО «Гуманитарный издательский центр
ВЛАДОС», 2006
© Серия «Социальная работа» и серийное оформление. ООО «Гуманитарный изда- тельский центр ВЛАДОС», 2006
© Макет. ООО «Гуманитарный издатель- ский центр ВЛАДОС», 2006
УДК 316.356.2(075.8)
ББК 60.561.5я73
З-90
Р е ц е н з е н т ы:
доктор философских наук Г.Д. Гриценко;
кандидат педагогических наук, доцент Т.Ф. Маслова
ISBN 5-691-01497-8
З-90
Posted in Учебное_пособиеLeave a Comment on Учебное пособие для вузов зритнева Е. И. Социология семьи : учеб пособие для студентов вузовУчебно-методический комплекс по дисциплине «Социология и политология» для студентов очной формы обучения
Posted on by admin
НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ,БИЗНЕСА И ПРАВА
Мартынов Б.В.Учебно-методический комплекс
по дисциплине«Социология
и
политология»
для студентов очной формы обучения
направлений подготовки
030300.62 Психология
080200.62 Менеджмент
Ростов-на-Дону
2011
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Социология и политология» разработан в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для студентов очной формы обучения, обучающихся по направлениям подготовки психология и менеджмент.
Учебно-методический комплекс рекомендован кафедрой «Гуманитарные дисциплины» (протокол № 1 от 31.08.2011) и утвержден Учебно-методическим советом НОУ ВПО Института управления, бизнеса и права.
Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит учебно-тематический план, учебную программу, содержание семинарских и интерактивных практических занятий, темы учебных проектов и эссе, требования к уровню освоения программы, примерные тестовые задания.
Составитель: к.филос.наук, доцент Мартынов Б.В.
Рецензент: д.филос.наук, профессор Подопригора С.Я.Электронный вариант УМК расположен по адресу: F: Учебно-методические материалысодержание
1.2 ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ 41.3 АУДИТОРНАЯ РАБОТА 6
1.3.1 Лекции 6
1.3.2 Семинарские занятия 8
Определения демократии. Конституирующие признаки демократии. Демократия классического либерализма, плюралистическая и коллективистская демократии. Формы демократического государства. Политическая и социальная демократии. Предпосылки и пути демократизации. Общие модели демократизации. Рационально-утилитарные и системные обоснования демократии. Суверенная демократия современной России. 9
1.3.3 Интерактивные занятия 10
1.4 Самостоятельная работа 11
1.5 УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ 12
1.5.1 Основная литература 12
1.5.2 Дополнительная литература 12
Определения демократии. Конституирующие признаки демократии. Демократия классического либерализма, плюралистическая и коллективистская демократии. Формы демократического государства. Политическая и социальная демократии. Предпосылки и пути демократизации. Общие модели демократизации. Рационально-утилитарные и системные обоснования демократии. Суверенная демократия современной России. 18
1. Рабочая программа дисциплины
1.1 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫГлавной целью изучения данной дисциплины является: освоение основных категорий, понятий, законов, направления развития политологии и социологии; основных закономерностей и этапов исторического развития общества, умение применять понятийно-категориальный аппарат, основные законы гуманитарных и социальных наук в профессиональной деятельности; анализировать процессы и явления, происходящие в обществе, формирование навыков целостного подхода к анализу проблем общества; формирования общекультурных компетенций, выраженных в знании и понимании законов развития общества и умении оперировать этими знаниями в профессиональной деятельности; способности анализировать социально-значимые проблемы и процессы.
Задачи данной дисциплины состоят в подготовке к выполнению аналитической и научно-исследовательской профессиональной деятельности выпускника
Posted in Учебно-методический комплексLeave a Comment on Учебно-методический комплекс по дисциплине «Социология и политология» для студентов очной формы обученияУчебные материалы для студентов ускоренной заочной формы обучения
Posted on by admin
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Забайкальский государственный университет»
(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)
Факультет экономики и управления
Кафедра государственного, муниципального управления и политики
УЧЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫдля студентов ускоренной заочной формы обучения
по дисциплине «Теория организации»наименование дисциплины (модуля)
для направления подготовки (специальности) 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление»код и наименование направления подготовки (специальности)
Общая трудоемкость дисциплины (модуля)
Виды занятий
Распределение по семестрамв часах
Всего часов
3семестр
семестр
семестр
1
2
3
4
5
Общая трудоемкость
108
108
Аудиторные занятия, в т.ч.:
8
8
лекционные (ЛК)
4
4
практические (семинарские) (ПЗ, СЗ)
4
4
лабораторные (ЛР)
Самостоятельная работа студентов (СРС)
60/64
64
Форма промежуточного контроля в семестре*
экзамен
36
Курсовая работа (курсовой проект) (КР, КП)
Краткое содержание курса
Основные темы
-
Организация как система: понятие системы, ее признаки и принципы, сущность системного подхода к организации; виды организационных систем, внутренняя и внешняя среда организации, жизненный цикл организации.
-
Организационные структуры управления: сущность и содержание структурного подхода; виды организационных структур, основы организационного проектирования.
-
Организационные процессы: управление, коммуникации, культура
-
Законы и принципы организации
Виды организаций и формы их государственного регулирования
-
Эволюция теории организации и современные тенденции развития организаций
Форма текущего контроля
Темы рефератов
-
Организация как социальная система.
-
Системный подход к изучению организации.
-
Жизненный цикл организации.
-
Организационная культура
-
Особенности русской организационной культуры
-
Сравнительный анализ организационных культур корпораций Японии и США
-
Роль А.А. Богданова в становлении науки об организации.
-
Развитие отечественных концепций организации в ХХ веке.
-
Принципы и методы формирования организационных структур управления.
-
Централизация и децентрализация в организациях.
-
Горизонтальные связи: основные методы и формы их организации.
-
Сетевые организации: сущность и эволюция сетевой формы.
-
Внутренняя и внешняя среда организации: факторы, методы анализа и проектирования.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки линейной структуры.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки функциональной структуры.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки дивизионной структуры.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки штабной структуры.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки проектной структуры.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки бригадной структуры.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки матричной структуры.
-
Сущность, сфера применения, преимущества и недостатки конгломерата как структуры управления.
-
Перспективные формы и структуры организаций.
-
Законы организации: сущность и значение.
-
Реорганизация: этапы и методы.
-
Современные формы интеграции организаций.
-
Формы государственного регулирования хозяйствующих субъектов .
-
Организационные коммуникации и организационные противоречия: причины и способы регулирования
-
Оценка эффективности организационных систем.
Выбор темы
Тема реферата выбирается студентом по первой букве фамилии студента.
Первая буква фамилии
№ варианта контрольной работы
А
1
Б
2; 28
В
3
Г
4
Д
5
Ж
6
З
7
И,
8
Е
9
Ё
10
К
11
Л
12
М
13
О
14
П
15
Р
16
С
17
Т
18
У
19
Ф
20
Х
21
Ц
22
Ч
23
Ш
24
Э
25
Ю
26
Я
27
Форма промежуточного контроля
Вопросы к экзамену
-
Понятие системы: признаки, принципы, свойства
-
Виды систем. Организация как система.
-
Сущность системного подхода к изучению организации.
-
Объект и предмет теории организации: анализ методологических подходов
-
Жизненный цикл организации: этапы, стадии, циклы.
-
Стратегия управления на этапах жизненного цикла
-
Организационная культура: характеристика, механизм формирования, способы повышения и роль в организации.
-
Особенности русской организационной культуры
-
Определения основных понятий дисциплины: система, управление, организация, организованность. Взаимосвязь этих понятий.
-
Классификации теорий управления и организации.
-
Роль А.А. Богданова в становлении науки об организации.
-
Развитие отечественных концепций организации в ХХ веке.
-
Основные направления развития теории организации и управления на современном этапе (характеристика реинжиниринга, концепции организационных рынков, теории альянса).
-
Понятие и содержание управления. Функции управления.
-
Характеристика организационной структуры управления. Факторы, влияющие на создание рациональной структуры организации.
-
Основные типы организационных структур по их отношению к внешней среде.
-
Принципы формирования организационных структур.
-
Характеристика механических ОСУ.
-
Характеристика органических ОСУ.
-
Сравнительная характеристика механических и органических ОСУ
-
Отличие формальной и неформальной организации.
-
Отличия хозяйственной и социальной организации.
-
Централизация и децентрализация в организациях.
-
Горизонтальные связи: основные методы и формы их организации.
-
Сетевые организации: сущность и эволюция сетевой формы.
-
Виды сетевой организации (стабильная, внутренняя, динамичная).
-
Содержание и значение законов организации.
-
Принципы организации.
-
Условия и методы корректировки ОСУ
-
Классификация организаций
-
Современные формы интеграции организаций.
-
Формы, принципы и функции государственного регулирования хозяйствующих субъектов
-
Организационные коммуникации: элементы, функции, типология коммуникаций, направления и способы регулирования.
-
Организационные коммуникации и организационные противоречия: причины и способы регулирования
-
Информация и информационные технологии в организации.
-
Оценка эффективности организационных систем.
Оформление письменной работы согласно МИ 4.2-5/47-01-2013 Общие требования к построению и оформлению учебной текстовой документации
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Список основной литературы-
Акимова Т.А. Теория организации: учеб. пособие для вузов / Т.А.Акимова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 367 с.
-
Беляев А.А. Системология организации / А.А. Беляев, Э.А.Коротков. – М.: ИНФРА, 2000.- 236 с.
-
Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. Тектология. В 2-х книгах / А.А. Богданов. – М.: Экономика,1989.
-
Лавров А.Ю. Теория организации: учебное пособие / А.Ю. Лавров. – Чита: Поиск, 2002.- 232 с.
-
Сапожникова Т.И. Теория организации: учеб. пособие. – Чита: ЧитГТУ, 2008.- 201 с.
-
Теория организации. Антология. Сост. В.Л.Семикова. – М.: Проспект, 2005. – 960 с
Список дополнительной литературы
-
Виханский О. С. Менеджмент: учебник. — М.: Гардарики, 2000. – 528 с.
-
Воробьев Л. А. Основы управления производством: Учеб. пособие / Л.А. Воробьев. – Мн.: НПЖ «Финансы. Учет. Аудит», 1997. – 200 с.
-
Гвишиани Д.М. Организация и управление /3-е переработ. и допол. издание /Д.М. Гвишиане . – М.,1998.
-
Иванова Т.Ю. Теория организации: учеб. пособие / Т.Ю. Иванова, Приходько. – Спб: Питер, 2006. – 269 с.
-
Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления: учебник для ВУЗов по специальности «Менеджмент». – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. –528 с.
-
Колокнева М.В. Теория организации в вопросах и ответах: Учеб. пособие / М.В. Колокнева. – М.: Проспект, 2008. – 280 с.
-
Латфуллин Г.Р.Теория организации: учебник для вузов / Г.Р. Латфуллин, А.В. Райченко. – СПб.: Питер, 2006. – 395 с.
-
Мескон М. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – 800с.
-
Мильнер Б. З. Теория организации : Учебник / Б.З. Мильнер. – М.: ИНФРА-М, 2008.
-
Основы теории управления: учеб.пособие / Под ред. В.Н. Парахиной, Л.И.Ушвицкого. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 560с.
-
Проблемы теории и практики управления. Журнал.
-
Рогожин С. В. Теория организации. учеб. пособие / С.В.Рогожин, Т.В. Рогожина. — М. Экзамен, 2005. – 320 с.
-
Смирнов Э. А. Основы теории организации: Учеб. пособие для ВУЗов / Э.А. Смирнов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2008. – 375 с.
-
Соловьев В.С. Теория организации: учебно-методический комплекс / В.С. Соловьев. – Новосибирск: СибАГС, 2003. – 168 с.
-
Соловьев С. В.Эволюция теории организации / С.В. Соловьев, О.С.Симагина. – Новосибирск: НАГС, 1998. –160 с.
-
Теория организации: учебник / под ред. В.Г.Алиева. – М.: Экономика, 2005. – 431 с.
-
Теория управления: учебник / под ред. Ю.В. Васильева, В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. — 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 608с
-
Теория управления: учебник. Изд. 2-е / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. – М.: РАГС, 2007 .- 558 с.
-
Фокина Т.П. Теория организации и организационное проектирование / Т.П. Фокина. – Саратов, 2004. – 326 с.
-
Хлызов, П.Г.Теория организации: учеб.пособие / П.Г. Хлызов, Т.И. Сапожникова. – Чита: ЧитГТУ, 2000.- 99 с.
-
Пригожин А.И. Социология организаций / А.И. Пригожин. – М.: Наука, 1980.
-
Смолкин А. М. Менеджмент: основы организации: учебник / А.М. Смолкин. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 248 с.
-
Управление организацией. Учебник под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатиной. – 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1999. – 669с.
-
Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. – М.: Финансы и Стстистика, 1990.
Ведущий преподаватель Т.И. Сапожникова, к. социол.н, доцент
Заведующий кафедройДоктор политических наук, профессор Бейдина Т.Е.
Posted in АвторефератLeave a Comment on Учебные материалы для студентов ускоренной заочной формы обученияТрадиционное церковное1 образование в Эфиопи и
Posted on by admin
Кассае Ныгусие В.МикаэльТрадиционное церковное1 образование в Эфиопи
и
Эфиопия — страна, которая имеет собственную письменность, древнюю культуру и историю. Эфиопия сохранила своеобразную национальную письменность, систему записи музыки и цифр, а также собственную систему церковного и мусульманского образования. Письменность появилась еще две с половиной тысячи лет тому назад. Древняя цивилизация Эфиопии, существующая до сегодняшнего дня, сформировала одну из древнейших систем образования в мире.
В течение длительного времени церковь оказывала значительное влияние на различные стороны духовной жизни народов Эфиопии. Церковь в течение многих веков (с принятия христианства в IV в. н.э.) вплоть до первого десятилетия XX в., обладала монополией на образование1.
Социально-экономическое, политическое и культурное развитие Эфиопии в конце XIX и начале XX вв. требовало ломки традиционного (церковного) образования и создания новой современной светской системы обучения и широкой сети государственных школ.
Целью этой статьи является рассмотрение роли и места традиционного (церковного) образования в Эфиопии.
Значение образования (воспитания молодого поколения) в древнеэфиопском дохристианском обществе совершенно отличалось от понимания значения обучения в нынешнее время. Обучение проходило не в школах, в классах и аудиториях, а в резиденции короля, в домах дворян. По некоторым источникам эфиопское традиционное обучение было заимствовано у древних греков2. Это означает, что обучение молодого поколения включало не только чтение и письмо, но и физическое воспитание, этику, риторику, владение диалектикой, военное дело и философские рассуждения.
Так как первоначально традиционные школы находились при дворе короля, в поместьях знати, цель обучения молодежи именовалась «благородной» и заключалась в воспитании храбрости, верности и готовности ревностного служения королю, а также господину (дворянину).
Об образовании, получаемом при дворе короля и феодалов, эфиопский исследователь Кебеде Тессема высказывался следующим образом: «В прошлом те, кто служил при дворе, одновременно принимали участие и в обучении. Они являлись кандидатами на ту или иную должность и готовились к занятию высоких постов.
В период их службы при дворе ученики каждый день подвергались проверке речи, поведения, стремления к знаниям, терпения и терпимости, храбрости, умения хранить тайну и других подобных качеств и черт, возвышающих или принижающих характер человека. В итоге лишь те, которые успешно выдержали испытания, могли рассчитывать на продвижение по служебной лестнице (церковной или гражданской). Не справившиеся со всеми предъявляемыми требованиями и не выдерживавшие до конца испытания, могли оставаться простыми слугами или же их просто прогоняли со двора». Отсюда мы можем сделать вывод о том, что обучение в традиционной Эфиопии было направлено на подготовку гражданских и церковных служителей.
Кроме преподавательского состава существовал и особый опекун, следивший за правильным соблюдением и выполнением установленного порядка, его называли «Блатенгета» (служащий и заведующий молодежью при дворе). Он обязан был следить за укреплением дисциплины и чистотой совести молодежи, их культурой и прочностью веры.
Вслед за «благородным обучением» появилось и религиозное, оно начало организовываться лишь в ХШ в. (в IV в. Эфиопия приняла христианство), когда эфиопская христианская церковь начала играть влиятельную роль в политической, экономической и культурной жизни страны.
Целью церковного образования было готовить церковнослужителей, монахов, «Дебтера» (это своеобразная, сугубо эфиопская разновидность духовенства; люди, получившие серьезное богословское образование в знаменитых монастырских школах, но не возведенные митрополитом ни в сан диакона, ни в сан архиерея), государственных служащих (таких как судьи, губернаторы, писари, казначеи и администраторы).
В стране до начала XX в. не было другого источника формирования образованного персонала, и большинство государственных служащих занимало две должности: служителя церкви и государственного чиновника. В истории Эфиопии были случаи, когда король страны являлся и священнослужителем, например, Зара-Якоб (1434-1468 гг.)3
Образование в Эфиопии до начала XX века находилось в руках эфиопской церкви, а точнее сосредотачивалось вокруг отдельных соборов, церквей и монастырей, а также вокруг отдельных ученых богословов, которые, как правило, являлись духовными лицами. Церковь, следовательно, служила хранителем и распространителем национальной культуры и обеспечивала сохранение религиозного учения и создание религиозной литературы, которая стала основой для создания современной эфиопской литературы.
По словам английского исследователя С. Панкхреста, церковь Эфиопии управляла работой начальных и средних школ, а также монастырских университетов с отделениями, посвященными богословию, истории, поэзии, музыке, медицине и хирургии, которые сохраняются и по сей день, образуя таким образом древнейшую непрерывную систему образования в мире.4
Церковное образование вытекало из традиционного уклада жизни. Ученик поступает в школу, когда ему исполнилось 7-12 лет. Английский историк С. Гобат пишет: «…что церковное образование, разумеется никогда не было обязательным, только некоторые родители посылают своих детей в монастыри или церковные школы на обучение, большинство родителей не желает этого, боясь, что их дети станут монахами, многие мальчики убегают от родителей и сами ищут, где бы они могли учиться. Некоторые идут в услужение к священникам или другим церковным учителям и днем работают, а вечером учатся. Другие же после уроков добывают пропитание попрошайничеством.5
Вся учебная программа включала в себя гыыз (староэфиопский язык) и амхарские языки, литературу, поэзию, церковную музыку, мировую историю, математику, философию, библейскую науку, доктрину и историю церкви, литургию, фтха негест (право), христианскую этику и пасторальную теологию. Срок окончания церковного образования зависел от здоровья, умственных способностей учащихся, и мотивации и программы обучения. Тот, кто хотел продолжить «высшее образование», обязан был учиться по следующей программе обучения: 1) чтение, письмо, счет и устное чтение псалма Давида (2 года); 2) пение (2 года); 3) продвинутое пение (1 год); 4) литургический танец (3 года); 5) поэзия и право (5лет); 6) интерпретация Ветхого и Нового Заветов (4 года); 7) интерпретация произведений церковных ученых и монахов (3 года); 8) книга слепого (6 месяцев); 9) история (1 год); 10) ремесло, письмо, подготовка камня для письма, переплет книги, рисование (4 года) (помимо чтения и письма домоводство, а также ткачество являлись обязательными для девушек)
Эфиопское церковное образование делится на четыре ступени:
I. Нэбаб Бет (Дом чтения) — приравнивается к начальной школе.
П. Зема Бет (Дом мелодии) — приравнивается к средней школе.
Ш. Кыне Бет (Дом поэзии) — приравнивается к колледжу.
IV. Мэцхаф Бет (Дом книги) — приравнивается к университету.
К высшему учебному заведению относятся Кыне Бет (поэтическая школа) и Мэцхаф Бет (Дом книги) — школа комментариев к священному писанию, которая является высшей ступенью церковного образования. Только те ученики, которые с отличием заканчивают первые два заведения, т.е. Нэбиб Бет и Зема Бет могут поступать в высшее учебное заведение.
I. Кыне Бет — «Дом поэзии»
После окончания первых двух ступеней «Нэбаб Бет» и «Зема Бет» ученик поступает в «Кыне Бет». Ученик должен петь и читать на гыызе, а спустя некоторое время (2 семестра) он самостоятельно начинает писать простые куплеты на гыызе и приступает к сложной форме стихосложения в традиционном стиле. Чтобы он мог приступить к сложной форме писания стихотворения, учащийся начинает изучать многочисленные духовные стихи, затем он переходит к главной цели занятия — ему показывают, как сопрягаются гыызские глаголы и как употребляются те или иные глаголы и имена на примере различных стихов, которые тут же импровизируются учителем или студентом-старшекурсником. Здесь же повествуются истории и легенды о святых, чей праздник приходится на следующий день. Это дает студентам тему для составления стихов с использованием лексики и грамматических правил уже объявленных на занятии.
Как правило, учащийся «Кыне Бета», который начинает самостоятельно писать стихи, встает ранним утром и идет в горы или в лес, где он мог обдумывать свою композицию для следующего дня урока. Вечером он читает свои стихи вслух перед учителем и в присутствии других учащихся. После чтения вслух учеником учитель либо одобряет стихи, либо высказывает свои критические замечания и отсылает студента обратно для дальнейших размышлений. Днем все студенты собираются вновь и в общей дискуссии рассматриваются плоды работы, проделанной накануне.
Особенность «Кыне Бета» заключается в том, что в школе стихосложения учеников учат писать «Кыне» главным образом на различные религиозные темы Библии, из жизни национальных святых и т.д. Здесь студент уже не просто пассивно воспринимает передаваемые ему знания, но имеет возможность обсуждать предлагаемую ему тему и работы своих товарищей. От него требуется оригинальность творчества. Студент, использовавший в своих стихах строчки чужих произведений, получает от своих друзей презрительное имя «коррадж» (плагиат). В.И. Платонов и С.В.Чернецов подчеркивали, что подобные требования безусловно пробуждают его творческую натуру, развивают самостоятельность мышления.6 Статус сочиняемой поэзии не должен противоречить общепринятым религиозным ценностям. Если он в своих стихах противоречит или критически подходит к религиозным ценностям, его исключают из заведения.
Эфиопский исследователь Гирма Амаре в своей работе отметил, что изучение Кыне — это самое высшее уточнение выражения эфиопской культуры, которое называется характеристикой двусмысленности, неопределенности (смутности) и таинства. Кыне может быть определено как искусство детектива. Это искусство приобретается через превосходство двух типов: поэзии, т.н. «Семмьна Ворк» (Воск и золото) и «Вусте Войора» (крепкий как оливковое дерево), заключающие в себе наряду с явным один или несколько скрытых смыслов.7
Студент изучает Кыне 5 лет, после чего он становится специалистом. Выпускник такой школы находит место в церкви и начинает служить в хоре, где он составляет стихи и песни или занимает место младшего учителя или старосты в церкви. Кроме того, он будет заниматься перепиской книг.
Надо отметить, что Кыне, как правило, сочинялся на языке гыыз, но в последнее время форма кыне используется также при сочинении светских стихов на амхарском языке. Эта дисциплина в настоящее время в светской школе преподается на амхарском языке.
2. Мэцхаф Бет — «Дом книги». Это заведение приравнивается к университету. Здесь студент изучает общее писание, состоящее из четырех отделений (кафедры):
— «Бьлюй Кидан» («Ветхий Завет»), где изучаются текст и комментарии из четырех книг Ветхого Завета;
— «Халдис Каидн» («Новый Завет») — изучаются 35 книг;
— «Ликацит» (святоотеческое), где ведется изучение и комментирование различных святоотеческих писаний, например Иоанна Златоуста, Кирилла Александрийского и др., изучаются и Каноническое право (Фетха Негест) и Календарные вычисления (Бахре Хасаб);
— Менекосат (Монашество) — последнее отделение, где изучаются монашеские уставы и монастырская литература.
После завершения учения Ветхого и Нового Завета студент изучает Фетха Негест (Эфиопский традиционный кодекс), историю, литературу и астрономию; изучение ремесла и искусства также является частью учебной программы, хотя это не обязательное обучение.
Что касается преподавания, обычно к преподавателю или к ликку (ученому) приходили по 3-4 студента, изучавших один и тот же текст. Один студент читал вслух фразу или текст. Преподаватель сначала переводил с языка гыыза на амхарский, затем давал комментарии. Поскольку не было достаточных письменных материалов, студенты обычно старались запоминать комментарии преподавателя. После студенты самостоятельно изучали тот же текст и комментировали его. Только тот учащийся, который выдержаивал проверку, мог перейти к следующему испытанию (экзамену).
Что касается условий жизни. Большинство студентов обучается, добывая средства к существованию путем попрошайничества. Как правило, район (губерния), в котором живет студент, оказывает ему помощь.
Выпускник Мэцаф Бет имеет высокий престиж как ученый и может занимать высшие посты в церковной иерархии, такие как глава монастыря или собора.
Преподавателями Мэцаф Бет может стать только тот, кто имеет высшее церковное образование (7 лет) и стаж работы, обязательное знание Кыне, полное понимание Гимна, молитвы и ритуалов церкви. Кроме того, он должен превосходить своих студентов мудростью, прочей тонкостью и т.д.
На протяжении многих веков эфиопская церковь находилась в привилегированном положении и пользовалась значительным влиянием в стране. Церковь, являясь одним из наиболее могущественных традиционных институтов, играла важную роль в социальной, политической и культурной жизни страны.
Кроме того, она располагает большой духовной властью, влияя на разум людей, формулировала общественное сознание и культуру. Церковные руководители Эфиопии как в других странах мира были консервативными, они в основном выпускали молчаливого, неуверенного в своих действиях, замкнутого студента. Выпускник никогда не задавал вопросов: «Почему?», «Как?» и т.д., не спорил с учителем. Кроме того, он не имел права критиковать церковную догму. Те, кто спорили, просто отчислялись.
Методика преподавания на всех стадиях основана на заучивании и повторении. Хотя это способствовало развитию памяти ученика, но не будило в нем стремления к познанию и исследованию. Таким образом, церковное образование имело цель воспитывать послушного, приверженного к церкви человека, а не расширять его мировоззрение.
За свое длительное существование Эфиопская христианская церковь не выпускала ученых, которые играли бы роль в развитии экономики страны. Заслугой церковного учебного заведения является сохранение традиций и культуры народов Эфиопии. Кроме того, при церкви и в монастырях хранится множество ценных книг различных областей наук — история, традиционная медицина, астрономия, магия и др., и произведения искусств.
Несмотря на свои недостатки, церковные учебные заведения и по сей день действует в полную силу. Церковь играла и сегодня продолжает играть большую роль в борьбе с неграмотностью.
1 Райт В.М. Народы Эфиопии. — М., 1965. — С.199
2 Гебеху Демисе. Церковное образование в Эфиопии. Неопубликованный материал на Амхарском языке А.А. 1994 с. 15
3 Teshome G. Wagaw Education in Ethiopia, prospect and retrospect. The university of Michigan press 1979.P. 11
4 Pankhurst S. Ethiopia: a cultural History. L.; 1955. P.443
5 Gobat S. Journal of three years residence in Abyssinia. L. 1948
6 Культура народов Востока. Кн. I. М.,1987. С.224
7 Teshome G. Wagaw. Op. cited. P. 18
Posted in АвторефератLeave a Comment on Традиционное церковное1 образование в Эфиопи иТрадиционный и инновационный типы цивилизации по Баевой Л. В. и М. Логинову «Обложка» Эхо
Posted on by adminТрадиционный и инновационный типы цивилизации
(по Баевой Л.В. и М.Логинову «Обложка» Эхо 14.05.2014)
Если мы говорим о «западных ценностях» надо определиться, что есть западные ценности. Не существует какого-то списка ценностей, которые считаются западными, но, тем не менее, существует некоторый примерный перечень ценностей, которые принято считать европейскими. К числу европейских ценностей относятся:
-
Правовое государство – главенство закона.
-
Парламентаризм – демократическое государство с уважением прав меньшинств.
-
Рыночная экономика, основанная на частной собственности.
-
Уважение прав личности – суверенитет прав личности над правами государства.
-
Светскость – отделение церкви и религии от государства.
-
Социальная справедливость, социальное партнерство как ценность.
-
Право наций на самоопределение.
-
Мультикультурализм и толерантность.
Первый тип цивилизации – традиционный, выражает стремление к сохранению целостности человека и природы в ценностном и социальном бытии, несмотря на условия качественного преобразования внешней среды в материальной сфере. Как и у «народов природы» внешняя среда и общество выступают приоритетом по отношению к личности, результатом чего становится «особо жесткая связь индивида со своей социальной группой, будь то сельская община, этнос или сословие». Общество и природа понимаются как «единое целое, как организм» где подчинение есть проявление свободной воли. Приоритет имеют традиционные образцы, нормы жизни, аккумулирующие опыт предков. Инновации рассматриваются как нежелательное явление, которого лучше избегать. Для обеспечения этих условий, традиционные общества вставали на путь изоляции от внешнего мира, контактов и заимствований. Но при нарушении автаркии, либо утрачивали самобытность, либо применяли элементы прогресса, оставаясь приверженцами традиционности в духовной сфере. Традиционный тип цивилизации может быть назван переходным т.к. имеет общие черты с гомеостатическими обществами: стремление к гармонии с природой, консервативную и инертную материальную основу, боязнь качественных перемен, невычленение личности из рода, этноса, общества, опору на традиции, опыт предков, простое воспроизводство социально-экономических и духовных структур, циклический характер развития, символичность, мифологичность мышления. Наряду с этими чертами имеются признаки цивилизации: рост численности населения, даже более значительный, чем в инновационном типе (например Индия , Китай), вмешательство в природные процессы (крупное строитетльство, каналы, вырубка лесов), строительство городов, стремление к свободе от материального природного мира (буддизм, джайнизм, дзен), значительная социальная дифференциация (кланы, касты, сословия).
Второй тип цивилизации – инновационный (техногенный) или западный. Инновационный тип наиболее ярко воплощает в себе все признаки цивилизации и является ее классическим вариантом. Новый приоритет, вводимый данным типом – независимая от природы и рода (истории) личность. То, что сближало традиционное общество с «народами природы» (дикарями) – ориентация на гармонию со средой, коллективизм, тяга к консервации существующих установлений, было в этом зарождающемся обществе преодолено и отвергнуто. Новое приобрело в инновационном типе цивилизации наивысшую ценность, дав мощный стимул к расширению творческих способностей индивидов, возможность для активного преобразования действительности. В то время как в традиционном обществе в духовной жизни могли сочетаться черты мифологических, религиозных и философских форм мировоззрения, инновационный тип продемонстрировал возможность их обособления и «специализации». В общественном сознании народов инновационного типа, противоположности воспринимаются не в состоянии гармонии (даосизм) или слияния (буддизм), а в состоянии взаимного исключения и борьбы. Идеалы Равновесия и Гармонии были заменены идеалами Прогресса, движения к лучшему будущему. Пассивность и статичность стали восприниматься как выражение примитивности и отсталости, в то время как активная деятельность в отношениях с природой оказалась определяющим фактором развития. Впервые в истории инновационный тип появляется в античном мире, затем в Европе, а в Новое время он укрепился на Американском континенте (точнее в Северной Америке, в США).
Характерными признаками этого типа цивилизации, его материальными и духовными основаниями являются следующие черты.
-
В основе инновационного типа лежат принципиально новые отношения с окружающей средой. Природа больше не рассматривается в качестве идеала и абсолютной ценности, она выступает средством достижения и повышения материального благополучия, являясь источником личного и общественного богатства. Поэтому она, с одной стороны, воспринимается как враждебная вешняя стихия, противостоящая разумному человеку, а с другой обожествляется как эталон мощи, силы, богатства.
-
Материальная основа становится более динамичной и более эффективной. Переход от собирательства к земледелию повысил производительность труда в 400-600 раз, а от охоты к скотоводству в 20 раз. Возможно это не было жизненной необходимостью. Но это было признаком цивилизации. Следовательно, скачок в развитии инновационной цивилизации был связан с переходом от ремесленного производства с цеховой организацией к фабрично-заводским структурам. Производительность труда при этом увеличилась в 27 раз. Если первую фазу становления данного типа цивилизации называют аграрной, то вторая- техногенная, машинная. «Смысл техники – писал К.Ясперс – состоит в освобождении от власти природы. Ее назначение – освободить человека как животное существо от подчинения природе с ее бедствиями». Инновационный человек – технический человек.
-
В социально-политической области характерной чертой инновационного типа цивилизации выступает стремление к защите личности и ее частного интереса от подчинения обществу и его связям. Стремление к автономии породило, с одной стороны, правовые и нравственные нормы, демократию и гражданские свободы, а с другой феномен отчуждения, одиночество, эгоизм. Именно свобода становится для европейца мерилом развития и прогресса на все времена, и с ней связываются лучшие надежды и большие тревоги.
-
В духовной сфере для инновационного типа цивилизации характерны следующие приоритеты:
— направленность вовне, на преобразование природной и социальной действительности.
— стремление к принципиально новому, более сложному, что привело к утверждению ценности инновации и творчества.
— утверждение человеческого бытия как цели мирового процесса, а его позиции в мире как центральной и приоритетной.
— стремление к рациональному истолкованию бытия, контролю над объектами, реальным воплощением которых становится наука.
Для упомянутых выше «народов природы» (примитивных народов) наиболее характерно стремление к гармонии с природой и вообще со средой. Гармония в этом значении выступает главной характеристикой наличного бытия и состояние того «как должно быть» сливается с состоянием бытия «как оно есть». Тождество реального и должного, и гармония как высшая ценность порождает позитивную оценку мира и самого себя как части этой целостности. Следствием этого является почти полное отсутствие психических расстройств, неврозов, депрессии у народов обществ-изолянтов. Совпадение бытия и ценности рождает и состояние заботы, ответственности за сохранение существующего положения вещей, что имеет своим следствием консерватизм, стремление к автаркии, неприемлемость новшеств и перемен. Реальность при этом не идеализируется. Она выступает не только проявлением бесконечной силы, созидания, роста, приумножения, но и их сочетанием с противоположными тенденциями – угасанием, гибелью, распадом. Это позволяет М.Мид назвать образ жизни таких народов «контрастным», включающим в себя как альтруизм и самопожертвование, так и жестокость. Ценность жизни «жизненной силы» сочетается с бесстрашным отношением к смерти, как выражению природной цикличности проявлений жизни.
Высшая форма развития ценности гармонии достигается в мировоззрении цивилизации традиционного типа, особенно в Китае и странах, на которые повлияла его культура. Наиболее обстоятельно понятие гармонии раскрывается в даосизме. В отличие от представлений первобытных народов понимание гармонии здесь связано с осознанием трагичности и ограниченности наличного бытия человека. Это приводит к отступлению от позитивного истолкования обыденного существования человека и подчеркивает необходимость сложнейшего пути совершенствования для обретения утраченной «естественности», и тем самым, гармоничности. Поэтому понятие гармонии раздваивается и представляет два варианта: «изначальной гармонии» Дао и вновь обретенной гармонии как итога совершенствования и поиска высшей мудрости, «Великий предел». Если первый вариант символически изображается в виде пустого белого круга, означающего, как отсутствие, так и возможность всего, то второй – в виде плавно пересекающих друг друга частей белого и черного, означающих творение, изменение и поддержание существующих вещей и явлений. Гармония в каждом случае (в первом – как начало и итог, а во втором – как процесс) оказывается «снятием» раздвоенного противоречивого мира, неизбежно фиксируемых сознанием человека цивилизации, существующего «вопреки» природе. Вынужденная искусственность обретения состояния «естественности» оказывается по сути, стремлением преодоления того, что привнесла сама цивилизация. Отсюда ценность недосказанности, нереализованности, непроявленности личности, стремление к безоценочности, простоте, спонтанности. Понимание гармонии как источника высшей силы оказывается близким шаманизму и представлениям «народам природы» о «жизненной силе» как важнейшей ценности мира. Однако – такое понимание гармонии качественно отлично, т.к. оно оказывается итогом переживания и осмысления двойственности всего сущего. Стать таким «как все вещи», как это рекомендует Лао-дзы для достижения гармонии, неизмеримо сложнее, чем быть как все вещи. Субъект предельно раскрывает свои жизненные и духовные силы ради возвращения в дородовое состояние гармонии дитя(плода) с матерью, когда двое еще являют собой одно. Можно заключить, что главным достижением ориентира на гармонию в даосском миропонимании оказывается преодоление «чуждости», «враждебности» мира по отношению к человеку, рождаемых цивилизацией и фиксируемых культурой. Снятие страха перед стихией, смертью и мировым злом, невозможностью подлинного знания и свободы т.е. всего, что является ключевыми проблемами западного мировоззрения, решает главную экзистенциальную задачу человека. Вероятно, эта ясность и стала причиной обращения в ХХ веке европейской философии к восточной (М.Хайдеггер, Л.Витгенштейн и др.) Мир и общество не настолько враждебны личности и противостоят ей, сколько являются возможными источниками энергии для развития отдельного индивида, если уметь направить эти силы в нужном направлении. Отсюда многочисленные практики управления внутренней энергией тела и использования внешней энергии Вселенной, общества, противника в собственных целях и против него. Наиболее глубокой с точки зрения этой философии выступает практика айкидо, основатели которой отмечают, что высшей целью для них является гармонизация отношений индивида и Вселенной.
Гармония как ценность общества не означает отсутствия социальных противоречий, а скорее учит не расходовать свои жизненные и духовные силы. Этому идеалу не противоречит и этика конфуцианства, где снятию подлежит прежде всего переживания по поводу социального неравенства. Глубина понимания и следования направлению гармонии дают даже самому «маленькому» человеку достоинство и свободу при внешнем смирении и услужливости. Экзистенциальное противоречие «страх-страдание-незнание-одиночество» решается не в политике и экономике, а внутри через формирование определенного отношения к себе и внешнему миру. Основанием социальной гармонии, прежде всего, выступает правило человеколюбия по принципу взаимности (жэнь), имеющего внешнее выражение в соблюдении ритуала (ли), сыновней почтительности (сяо), учености (чжи). Достигший совершенства на этом пути становится благородным мужем (цзюань цзы) – нравственно самодостаточной и самостоятельной личностью. Уважение к существующему порядку вещей и отношений, преодоление стремления к выгоде, унижению других оказывается залогом гармоничных взаимосвязей индивидов и общества. Как и в даосизме, гармония понимается в конфуцианстве как органичное взаимодействие частей в составе целого, которое совершенствует и укрепляет тех, кто осознал свою причастность всей системе. В целом ценность гармонии в контексте китайской традиции связывается с силой единого, непроявленного, нерасчлененного на множество вещей начала мироздания, приобщение к которому дарует вечность и совершенство.
Как же эта ценность воплощается в общественном бытии? Назвать социально-политическую жизнь Китая гармоничной абсолютно нельзя. Такого количества кровопролитных войн и восстаний Европа не знала. Это кажется парадоксальным, поскольку ведущими ориентирами общественного и личного мировоззрения здесь выступает не свобода или права личности, а гармония и коллективизм. Гармония была, но не в европейском, а в китайском понимании. Если под гармонией понимать постоянную циклическую смену состояний, в целом не разрушающих систему, а позволяющих ей быстро восстановиться после любых потрясений, то тогда это гармония. Стремление к гармонии в социуме здесь предполагает уважение силы и понимании необходимости слабости. Смерть и разрушение – здесь рассматриваются не как зло и дисгармония, а как естественные состояния коллективной жизни. Фанатичное стремление к упорядоченности социальной системы во имя ее гармонизации, формирует диктатуры и деспотические режимы, снять страх перед которыми помогает искусство внутренней психотехники и медитации. Ценность при воплощении в реальность легко может трансформироваться в антиценность. Это превращение связано со способами реализации ценности из идеала в действительность. Если, стремясь к гармонии общества, ориентируются исключительно на насилие, а сотрудничество делают навязанным, ложным, достичь баланса оно не сможет. Если каждый индивид хочет мира и покоя в своей душе и тем самым показывает, что окружающий мир с его потрясениями для него не столь важен, то гармония в социальной сфере становится недостижимой. Коллективизм и культ семьи в данном случае выступают средством разрешения этого противоречия, но в их основе лежит скорее не принцип гармонии, а принцип выживания, который умножает силы отдельной личности и позволяет ей противостоять внешним силам.
Жестокость системы. Форма управления государством и экономикой внутренне связаны с ориентацией на Гармонию всех вещей, отступление от которой граничит с преступлением. Гармоничность отношений в обществе предполагает, что каждый должен «оставаться на своем месте» и исправно выполнять свои функции, не посягая на большее. Такая система в политической и экономической сфере может быть очень эффективной, однако, в социально-личностном смысле быть далекой от «гармонии». Т.е. воплощение при помощи насилия часто дискредитировало данную модель.
Обратимся к еще одному варианту понимания гармонии, в котором отсутствие насилия играет гораздо более значительную роль. В традиционной индийской философии идея гармонии на первый взгляд не имеет настолько глубокой разработки. Но созвучие буддизма и даосизма привели к рождению культуры дзэн-буддизма, где идея гармонии соединяется с идеей просветления. В самом буддизме гармония может быть понята как выражение Срединного пути. Эта концепция основана на отрицании «всемирного нет» сутью которого является не абсолютное «ничто», а нечто, остающееся после всякого отрицания, которое только возможно.
В Китае происходит обогащение буддийской доктрины Махаяны такими понятиями как бытие, ничто, изначальное небытие, субстанция, функция, великий предел, дуализм инь-ян. Итогом взаимовлияния стало учение об отрицании дуальности бытия и небытия, субъекта и объекта, утверждение невыразимости реальности в словах.
Развитие мира и сознания описывается здесь идущим по следующей схеме: мир, в котором все взаимосвязано благодаря причинной связи представляет собой реальность всех вещей, которые несмотря на многообразие в сущности являются одинаковыми, бесформенными и пустыми. Все вещи пронизаны неким всеобъемлющим принципом и тем самым одинаковость и различие соединены воедино. Формула «5 рангов» стала не только основанием теории дзэн, но и получила социальную интерпретацию в теориях «пяти рангов достоинства» и «пяти рангов взаимоотношений правителя и подданного». Но все формулы пяти рангов или состояний ведут к одной цели – к обретению совершенного единства во всеобщем взаимопроникновении.
Таким образом, и этот вывод имеет не только философский, но и социальный аспект, индивид в буддизме не противостоит миру как субъект объекту. Субъект не имеет, ни раз навсегда заданных границ, ни фиксированных форм, представляя собой единство многих дхармических потоков, в которые входят и его внутренние состояния и воспринимаемые им предметы и процессы. Тождественность другому человеку, общине, касте, человечеству, каждому живому существу снимает как проблемы отчуждения и одиночества, насилия, так и проблему внешней свободы, которая оказывается излишней в рамках любого варианта органицизма. Единственной проблемой, подлежащей разрешению, остаётся разграничение истинного и иллюзорного бытия, стирание кармической «пыли» т.е. эволюции внутри собственного духовного мира.
Традиционный смысл гармонии в индийской традиции сводится к индивидуальному. Гармоничным может быть только мир вне социума, вне физической реальности, несущих неизбежные страдания. Буддийский путь – «путь обретения гармонии», но эта гармония не социальная, а скорее духовно-мистическая и нравственно-психическая. Главное содержание нравственного совершенствования – ненасилие и непривязанность. Путь ненасилия имеет не внешнюю, а внутреннюю ценность — помогает осознать связь (причинную и кармическую) всех живых существ и содействовать освобождению от сансары. Однако следствие этого пути, прежде всего, отражается в социальной реальности: история Индии свидетельствует, что практически все потрясения и войны имели здесь не внутренний, а внешний источник. Страна нередко становилась добычей более сильных держав или народов, и её главными проблемами были захваты, бедность и перенаселенность. С точки зрения европейца такие условия не могут вызвать социальную стабильность и тем более гармонию. Однако для жителя Индии эти факторы не имеют в данном случае решающего значения. Бедность и страдания рассматриваются здесь как тяготы мира, способствующие осознанию того, что источник гармонии находится в самом человеке, а не вовне. Умение переносить внешнюю дисгармонию – косвенно способствует формированию гармонии внутренней. Улучшать внешний мир – значит укреплять иллюзии, а совершенствовать духовные способности – обрести реальное освобождение и гармонию (как покой и угасание дхарм).
Таким образом ориентация на гармонию в индийской традиции в сочетании с принципом ненасилия к непривязанности к миру не приводит к гармонизации социальных проблем, но снимает их для отдельной личности. Человек, ищущий освобождения от мира, не стремится сделать его гармоничным, но невольно изменяет его к лучшему, поскольку сдерживает свой эгоизм и стремление к агрессии. Метод ненасилия в достижении ценности гармонии усиливает её позитивное содержание и через индивидуальное сознание и поведение влияет на социальные и политические процессы.
В социальном аспекте ориентир на гармонию означает не идеализацию бытия и его принятие в том варианте, который представлен субъекту, а понимание мира как неизбежность соединения созидательных и разрушительных сил, взаимопроникающих и питающих друг друга, стремление к овладению мощью негативных сил и использованию их в собственных целях. В миропонимании народов Индии снимается даже идея единства дуальности, и гармония выступает тождеством чистого сознания индивида и сознания Будды (Брахмана).
Второй тип цивилизации — инновационный. Становление инновационного типа цивилизации происходит в рамках традиционного общества. Античные полисы были лишь периферией Древнего Востока. В архаический период и вплоть до эпохи расцвета в 1У-У в.в. до н.э. мировоззрение греков оставалось близким к традиционному, со свойственным ему ориентиром на целостность и гармоничность всех частей и стихий Вселенной. В своей целостности античный космос – совершенное воплощение божественной гармонии. Для Гераклита гармония – противопоставление хаосу – сущность мира, управляемого Логосом. Единство мира и взаимодействие его элементов здесь понимается почти так же, как в Китае. «Бессмертные смертны, смертные-бессмертны смертью друг друга они живут, жизнью друг друга умирают» (игра с нулевой суммой). Не нарушает гармонии даже то, что «война – отец вселенной» (Гераклит) т.к. в борьбе происходит становление и изменение. Пифагор связывает неуловимую божественную гармонию с числовым соотношением, рациональным и умопостигаемым. Гармония как соразмерность, симметрия, совершенная пропорциональность царит во Вселенной, она слышится в музыке, понимается в математике, мистически зрима для души.
В «Государстве» Платона внутренняя гармония выступает выражением господства разумной части души по отношению к вожделеющей и волевой, а гармония в обществе в этом смысле оказывается следствием правления философов, гарантирующих гармонию справедливости.
Начиная с Платона, гармония понимается как идеальное бытие, не тождественное земному миру. Причём именно из-за его изменчивого и приходящего характера гармония оказывается формой истинного бытия вещей с одной стороны и формой возможного воплощения идеала в государстве будущего с другой.
Христианское уничтожение мира земного, отказ от оптимистической оценки природы человека, постепенно избавляет европейское миропонимание от идеи гармоничности мироздания и общества. С другой стороны, поддержанный и усиленный христианством дуализм мира, выступающий в качестве арены борьбы добра и зла, искушения и смирения, греха и добродетели, души и плоти – абсолютизирует роль разграничения, противостояния, непримиримости истребления одной крайности другой. Снятием и преодолением противоречивости мира оказывается не единство или тождество противоположностей, а победа одной из них. Гармония же не может выступать свойством односторонне понимаемого царства добра и постепенно вытесняется из сознания идеей справедливости, воздаяния, спасения. Однако в философской традиции европейского натурализма и пантеизма идея гармонии оказывается внутренне обоснованной обожествлением природы и человека и продолжает своё развитие. В таком понимании она оказывается полностью противоположной доктрине гармонии Индии, суть которой образно состояла в том, что «белое есть чёрное» (добро есть зло).
Пантеизм европейского мира приходит к модели «чёрное и есть белое» (зло и есть добро), заменив негативное отношение к наличному бытию восхищенным обожествлением. Но преодоление пантеизма привело к абсолютизации противоречивости и дуализма мира. Понимание мира как «предустановленной гармонии» предложено Лейбницем. Природа гармонии, по его мнению мистична, божественна и свидетельствует о мудрости творца.
В Европе гармония как эстетическая ценность становится образом прекрасного, совершенного, что проявилось в европейском искусстве. Культ красоты достигает пределов в эпоху Возрождения и романтизма. Творчество Ботичелли, Леонардо да Винчи, Рафаэля – это акты восприятия и понимания мира и человека, существующих по законам красоты и гармонии всех элементов. Но воплощение идеи гармонии проходило на фоне значимости «безобразия» (Иероним Босх, Себастьян Брандт и др.) После упадка романтизма идея декаданса оказалась проникнутой идеей иллюзорности мировой гармонии, что выразилось в утверждении новых ценностей, повышением интереса к ужасному, низменному, безобразному, демоническому (А.Шопенгауэр, Р.Вагнер, С.Дали, Ш.Бодлер и др.) Господство натурализма и технократизма в понимании природы человека обозначило трагичность и бессмысленность подобных исканий. «Гармоничная личность» в Европе становится синонимом несбывшейся мечты эпохи Просвещения, а в России – коммунистического воспитания. Таким образом, стремление к гармонии как к прекрасному в европейской традиции привело к метаморфозам самого ориентира. Поиски гармонии ведут от её утверждения как идеи к воплощению, а затем к отрицанию. То есть гармония превращается в недостижимый идеал. Но даже в сфере сознания и искусства ценность гармонии претерпевает трансформацию и на пределе своего воплощения становится дисгармонией.
Российская цивилизация Отдельно следует остановится на понимании гармонии в русской культурно-философской традиции. В целом, находясь в рамках христианского миропонимания, русская философия отличается его положительным отношением к земному бытию и существующему миру. Основания этой оценки связаны:
-
С идеей Софии (божьей мудрости), пронизывающей тварный мир и способствующей его воссоединению с Богом
-
Идеей соборности, позволяющей преодолевать неразрешимое в западной культуре противоречие «человек-общество»
-
С идеями всеединства (Вл.Соловьев), которая утверждает за всеми участниками божественной полноты жизни «незаменимую ценность».
София – условие приятия мира как целостности органического единства всех тварей и Творца, тем самым оказывается в «русской идее» вариантом гармонии мироздания.
Гармоничность характеризуется и отношениями человека в обществе в контексте теории соборности. От Хомякова до Бердяева идея соборности всё больше углублялась в направлении персонализма, но это не изменило её главной особенности – отношения к миру как к «своему», «живому» целому. Идея соборности опираясь на две важнейшие составляющие – свободу и любовь к Богу, соединяет индивидуальность и род внутренними связями. Гармония соборности есть преодоление чуждости по отношению к социуму, где индивиды являются «членами тела Христова». Внутреннее созвучие, согласованность опирается на готовность каждого человека жить жизнью целого и тем самым сохранять индивидуальность во множественности, в коллективном поиске спасения.
Гармония выступает не признанием двойственности зла и добра, а вариантом преодоления зла каждым, кто предпримет внутреннее духовное усилие преодолеть эгоизм и жить во благо других. Отрицание эгоцентризма не умаляет силы и свободы личности, но направляет её помыслы и поступки по пути самоотверженности. Гармония в русском понимании не в дополнительности творчества и разрушения, добра и зла, силы и упадка, она в реализации триединого идеала Красоты-Добра-Истины.
Выводы Анализ мировоззрений различных видов обществ свидетельствует, что наиболее последовательная ориентация на гармонию отношений «человек-природа», «человек-общество» прослеживается у народов гомеостатических обществ и цивилизаций традиционного типа. Если родоплеменные общества отличаются стремлением к гармонии как к поддержанию существующего баланса отношений, гомеостатического равновесия всех элементов бытия и коллектива, то народы традиционного типа цивилизации, ориентированы на гармонию как на утраченную или идеальную цель. Гармония как общественная ценность в мировоззрении народов Китая, Индии, Японии выступает основанием признания двойственности бытия, где условия и причины добра могут заключаться в нестабильности, борьбе разрушительных сил. Энергию этих сил субъект способен направлять против них самих, в то время как внешние силы созидания он может использовать для обретения личного бессмертия, просветления, гармоничности. То есть история цивилизаций традиционного типа оказывается не изменением внешнего бытия и построения общества справедливости, а поиском внутренней гармонии и покоя, вопреки внешней враждебности, социальному неравенству. Парадоксально, но тип обществ, которые все исследователи единодушно называют коллективистскими, ориентируются исключительно на индивидуальный вариант освобождения от причинности, страдания и конечности земного бытия.
В мировоззрении народов инновационного типа обществ гармония выступает ценностью скорее эстетического, духовного, идеального бытия, в то время как бытие реальное характеризуется как противоречивое и дисгармоничное. Целью здесь оказывается гармония общества как царства Божьего на Земле, сЛивободной теократии или коммунистического устройства. Инновационное общество, индивидуалистическое по своей природе и сущности, оказывается внутренне ориентированным в направлении коллективной гармоничности и соборного спасения. Гармония внутренняя как часть мировой гармонии идеального мира, оказывается основанием поиска гармонии в обществе. Как объяснить этот парадокс? Возможно любое общество и его члены стремятся к тому, чего не имеют в реальности: Восток – к автономии личности, Запад – к всеединству, к тождеству человека и мира. Последовательно отстаивая ценности своего типа культуры, своего варианта адаптации к окружающей среде, своей экономической модели Восток и Запад стремятся к иному, к выходу за собственные историко-культурные рамки, к не запрограммированному свободному выбору, достижимому ещё только в сфере сознания.
В целом западное общество не имеет последовательного ориентира на гармонию в отношении наличного бытия, рассматривая развитие, эволюцию, прогресс как более высокие ценности, оно усматривает основания этих процессов не в покое и равновесии качеств, а в противоречии и разграничении. Если для Востока характерно внеэтическое понимание гармонии (за исключением конфуцианства, в этом отношении близкого к западному мировоззрению) то для Запада – напротив, гармония имеет этическую окрашенность и напрямую связана с Добром и Красотой.
Литература
Шевченко В.П. Инновационный тип личности.
Штомпка П. Социология изменений М.1996.
-