Сценарий литературного праздника «Легенды о любви»
Звучит музыка: «Вечная любовь». Играет 1 куплет, затем звук приглушается, и голос за сценой на фоне музыки рассказывает легенду о любви.
Давно, очень давно был остров, на котором жили все человеческие чувства: Радость, Грусть, Познание… И наряду с другими Чувствами жила Любовь.
В один прекрасный день до Чувств дошли слухи о том, что скоро их остров утонет. Поэтому все приготовили свои лодки и оставили остров. Только Любовь ждала до последнего мгновения. И когда остров начал тонуть, Любовь стала просить о помощи.
Мимо нее проплыла Обеспеченность на своем дорогом корабле. Любовь спросила:
— Обеспеченность, не могла бы ты взять меня с собой?
— Нет, я не могу. Мой корабль полон золота и серебра. Для тебя здесь места нет.
Потом Любовь спросила Гордость, которая проплывала мимо на впечатляющей лодке:
— Гордость, я очень тебя прошу, может быть, ты могла бы взять меня с собой?
— Любовь, я не могу тебя взять, — ответила Гордость, — здесь все так совершенно, а ты можешь только испортить мою лодку.
Теперь Любовь обращалась к Грусти, которая как раз проплывала рядом:
— Милая Грусть, умоляю, возьми меня с собой.
— О Любовь, — отвечала Грусть, — я такая грустная, что должна оставаться одна.
Проплывала мимо Любви и Радость, но она была так довольна, что даже и не слышала, когда Любовь звала ее.
Внезапно послышался голос:
— Подойди, Любовь, я возьму тебя с собой.
Это была Вечность, но Любовь была настолько благодарна и счастлива, что даже забыла спросить имя своего спасителя. Когда же они достигли берега, вечность поплыла дальше. Любовь поняла, что осталась в долгу перед ней, поэтому спросила у Познания:
— Скажи, Познание, кто помог мне?
— Это было Время, — ответило Познание.
— Время? — спросила Любовь, — почему же оно помогло мне?
И Познание ответило:
— Только Время понимает, какой важной является Любовь в жизни.
Музыка звучит громче и играет до конца.
Выходят Орфей и Эвридика.
Орфей: Идёт Любовь. Звучат её шаги,
Как эхо долгожданного свиданья,
Её шаги волнуют мирозданье,
И между звёзд расходятся круги.
Эвридика: Пред ней равны рабы и господа.
Ей нипочём яд лести или злости.
Когда она хоть раз приходит в гости,
В наш дом приходит счастье навсегда.
О.: Легенда, предание предполагают повествование о необыкновенном, но случившемся в действительности. И в основе даже самых древних легенд о любви и дружбе лежат по большей части факты, вдохновившие сказителя, певца, писателя и вместе с песнью, былиной, поэмой или рассказом ставшие достоянием сменяющихся поколений. Только вот века, а то и тысячелетия наложили свою печать на такие рассказы. Факт жизни часто преображается, становясь фактом искусства, но не перестаёт быть правдой.
Э.: Память человечества бережно хранит подвиги, совершённые во имя любви и дружбы. Конечно, далеко не все способны любить и дружить так полно, как те, кого прославили бессмертные предания веков. Но легенды были нужны как благородные примеры, показывающие, какой высоты и силы чувств способен достичь человек. И нам следует воздать должное героям этих легенд, как и неведомым сказителям и прославленным поэтам, что донесли до нас из прошлого их образы.
Звучит музыка Глюка из оперы «Орфей и Эвридика» (приглушённо).
О.:Любви неодолима сила.
Она не ведает преград,
И даже то, что смерть скосила,
Любовный воскрешает взгляд.
Светло ликует Эвридика,
И ад её не полонит,
Когда багряная гвоздика
Ей близость друга возвестит,
Э.:И не замедлит на дороге,
И не оглянется Орфей,
Когда в стремительной тревоге
С земли нисходит он за ней.
Не верь тому, что возвестили
Преданья тёмной старины,
Что есть предел любовной силе,
Что ей ущербы суждены.
О.: Когда моя Эвридика танцевала с подругами-нимфами в лесу, её укусила змея. И Эвридика умерла. Чтобы вернуть её, я спустился в царство Аида. Звуками своей лиры я укротил Цербера и растопил сердце Аида. Тот разрешил вывести Эвридику, но с условием, что ни разу не оглянусь на неё, пока не переступлю порог своего дома.
О.: Слышу, слышу шаг твой нежный,
Шаг твой слышу за собой.
Мы идем тропой мятежной,
К жизни мертвенной тропой
Э.: Ты — ведешь, мне — быть покорной,
Я должна идти, должна…
Но на взорах — облак чёрный,
Чёрной смерти пелена.
О.: Выше! выше! все ступени —
К звукам, к свету, к солнцу вновь!
Там со взоров стают тени,
Там, где ждет моя любовь!
Э.: Я не смею, я не смею,
Мой супруг, мой друг, мой брат!
Я лишь легкой тенью вею,
Ты лишь тень ведёшь назад.
О.: Верь мне! верь мне! у порога
Встретишь ты, как я, весну!
Я, заклявший лирой — бога
Песней жизнь в тебя вдохну!
О.:Я нарушил запрет: не мог не взглянуть на свою любимую. Я оглянулся – и навсегда лишился Эвридики.
Э.: На самом деле конец этой истории другой. Да, великая небесная Любовь Орфея вызвала сострадание в сердце Аида. Но он не теряет меня. Орфей находит свою Эвридику, потому что приближается к таинствам неба, к таинствам Природы, к сокровенному. Я ухожу на небо и оттуда вдохновляю Орфея. И каждый раз, когда Орфей через свою прекрасную музыку, вдохновленный, приближается к небу, он встречается со мной.
О.: Наша история стала символом вечной любви и безграничной преданности.
Э.: А Орфей стал символом лирической поэзии. И сегодня именно мы представим вам несколько легенд о любви. Имена их героев хранит Время.
О.: Сохрани убор венчальный,
Сохрани цветы твои:
В жизни краткой и печальной
Светит только безначальный,
Непорочный свет любви!
Э.: Легенду о Снегурочке и Леле представят ученики 8б класса.
Постановка «Снегурочка и Лель»
Э.: Не верь тому, что возвестили
преданья, чуждые любви.
Слагай хвалы державной силе
И мощь любви благослови.
О.: О любви Фархада и Ширин расскажут ученики 7а класса.
Постановка «Фархад и Ширин»
Сборника Том Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы
Мост — Brücke. Публикация результатов немецких исследований трансформации на русском языке
Содержание сборника
Том 1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы
(Не)возможность теории трансформации: общественные переломы как случай проверки социальной теории. Обзор теоретического спектра
Глава 1. Ренате Майнц. Переломы в развитии обществ: возможности проверки социологической теории
Глава 2. Вольфганг Меркель. Теории трансформации. Структура или актор, система или действие?
Глава 3. Роланд Гётц. Теории экономической трансформации
Глава 4. Клаус Мюллер. От посткоммунизма к постмодерну? К объяснению социальных изменений в Восточной Европе
Глава 5. Мелани Татур. Экономическая трансформация, государство и моральные ресурсы в посткоммунистических обществах
Глава 6. Илья Шрубар. Цикл и изменения. К определению места трансформации постсоциалистических стран в процессе европейской модернизации
Гибридные результаты трансформации: демократия, рыночная экономика, гражданское общество
Глава 7. Вольфганг Меркель, Аурель Круассан. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях
Глава 8. Михаэль Бри. Россия: становление «делегативной демократии»
Глава 9. Эльмар Альтфатер. Геоэкономика и новый «арбитражный» капитализм. Пространственные и временные режимы в процессе постсоциалистической трансформации
Глава 10. Ханс-Иоахим Лаут, Вольфганг Меркель. Гражданское общество и трансформация
Глава 11. Симона Шваниц. Потеря власти из-за трансформации системы? Попытка институционального объяснения политического участия российских женщин в пост-социалистическую эру
Глава 12. Фридберт В. Рюб. Три парадокса консолидации в новых демократиях Центральной и Восточной Европы
Глава 13. Тимм Байхельт. Демократия и консолидация в постсоциалистической Европе
Том 2. Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе
Специфика постсоциалистических трансформаций
Глава 14. Клаус Оффе. Дилемма одновременности: Демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе
Глава 15. Бернард Тибо. Президентские, парламентские или гибридные системы правления? Институты и развитие демократии в третьем мире и странах Восточной Европы
Глава 16. Клаус фон Байме. Партии в процессе демократической консолидации
Глава 17. Гельмут Визенталь. На пути к процветающему партикуляризму? Организованные экономические интересы в процессе системной трансформации
Глава 18. Гельмут Волльманн. Варианты институциональной трансформации социалистических стран: (Вос)становление местного самоуправления в Восточной Германии, Венгрии, Польше и России
Глава 19. Ханс-Дитер Клингеманн. Поддержка демократии: глобальный анализ 1990-х годов
Восточная Германия: особый случай трансформации?
Глава 20. Детлеф Поллак. Конец организованного общества. Рассуждения о кардинальных общественных изменениях в ГДР в свете системной теории
Глава 21. Петра Штыков. Деконструкция революции
Глава 22. Герхард Лембрух. Восточногерманская трансформация как стратегия переноса институтов: пересмотр теории и ответ на критику
Глава 23. Штефан Храдил. Перегнать, не догнав? Шансы субъективной модернизации в Восточной Европе
Глава 24. Карл Ульрих Майер. Жизненные циклы и трансформация в Восточной Германии: промежуточные результаты
Результаты и перспективы: десятилетие немецких исследований трансформации
Глава 26. Рольф Райсиг. Исследования трансформации: достижения, насущные проблемы и перспективы
Глава 27. Гельмут Визенталь. Политическая организация маловероятного: трансформация социализма и уроки для социальных наук
Сборник VII всероссийской научно-практической конференции «Гражданское образование в информационный век: воспитание демократической гражданственности и правовое образование»
Сборник VII всероссийской научно-практической конференции
«Гражданское образование в информационный век: воспитание
демократической гражданственности и правовое образование»
Конференция посвящается 25-летию Конвенции о правах ребенка
20 – 21 ноября 2014 г.
Красноярск
Конференция «Гражданское образование в информационный век» возникла как «ветвь» Красноярской научно-практической конференции «Педагогика развития». В 1998 году участниками Первой конференции стали ученые и педагоги, лидеры десяти международных, семи российских и семи региональных проектов в области гражданского образования школьников. С 2009г. конференция «Гражданское образование в информационный век» проводится по заданию министерства образования и науки Красноярского края. Цель Конференции 2014 года — обсуждение проблем, условий, моделей, механизмов, проектов и опыта воспитания демократической гражданственности, образования в области прав человека, развития правовой культуры, позитивного типа правосознания, правомерного социального поведения, развития конфликтной компетентности участников образовательных отношений, профилактики правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав. Конференция посвящается 25-летию Конвенции о правах ребенка.
Оглавление
Обращение от министерства образования и науки Красноярского края к участникам и гостям VII всероссийской научно-практической конференции «Гражданское образование в информационный век: воспитание демократической гражданственности и правовое образование»
С. 94-101. Психосфера человека. Угрозы безопасности психосфере человека и способы борьбы с ними
Парапсихология и психофизика. — 1999. — №1. — С.94-101.
Психосфера человека.
Угрозы безопасности психосфере человека и способы борьбы с ними
А.Ю.Арапов, А.Г.Ли
Современное развитие науки и техники подошло к тому пределу, когда появилась возможность создания и массового распространения новейших технологий, позволяющих создавать средства и методы для прямого и косвенного воздействия на системы управления биологических объектов, с целью изменения их функционирования. Потенциально возникает большая социальная опасность применения технологий искусственного изменения поведенческих реакций человека, ограничения свободы его волеизъявления, а также воздействия на состояние здоровья человека, групп людей и в целом населения.
Воздействие на психосферу человека возможно не только при контакте с объектом воздействия, но и дистанционно. Уже сегодня созданы средства воздействия в акустическом, световом видимом, инфракрасном и ультрафиолетовым диапазонах, радиодиапазоне. Существенно продвинулись результаты работ в области экстрасенсорного воздействия.
Обращение граждан и общественных организаций в государственные инстанции свидетельствует о нарастающей в обществе напряженности в связи с использованием технологий специального воздействия на психику и поведение граждан. Опасность усугубляется возможностью применения указанных технологий в узко корпоративных и личных целях, в том числе противоправных.
Современное понимание проблемы безопасности, соотношение интересов личности, общества и государства поставили задачу рассмотрения нового аспекта этой проблемы — безопасности психосферы человека.
Русский национальный характер, как ядро политической культуры электората
Русский национальный характер, как ядро политической культуры электората.
На уровне обыденного сознания мы хорошо понимаем, что такой феномен как “национальный характер” во многом объясняет то или иное политическое поведение. Но определение национального характера, его описание, механизмы формирования представляют сложнейшую теоретическую задачу. Очень сложно выявить и влияние особенностей национального самосознания и национального характера на электоральную культуру населении.
Наверное, прав был Н. Бердяев, когда заметил, что есть очень большая трудность в определении национального типа, народной индивидуальности. Тут невозможно дать строго научное определение. Тайна всякой индивидуальности познается только любовью, и в ней всегда есть что-то непостижимое до конца (2, с.204).
До недавнего времени в нашей еще советской литературе очень мало внимания уделялось этой проблеме.
За последние десять лет ситуация изменилась.
Прежде всего нужно назвать фундаментальные труды Ксении Касьяновой “О русском национальном характере” (3), Ильина В.В. “Россия: опыт национально-государственной идеологии”(6).
Серьезный интерес представляют также фундаментальная работа Дьюкера Н.С. и Фриды П.Н. “Национальный характер и национальные стереотипы” (4).
К характеристике русского национального характера обратился Ф.Х.. Кессиди в блестящей публицистической статье “О парадоксе России”. Кесседи убеждён, что каждый народ имеет ту форму правления общественно-экономических отношений, которые определяются (во всяком случае в значительной степени) его этническим характером и складом ума (5, с. 90).
Следуя логике К. Касьяновой, национальный характер — это совокупность представлений народа о самом себе. На базе этих представлений формируются устойчивые черты личности, которые являются модальными для всех членов общества.
Менталитет в часности , содержит политические архетипы, через естественные реакции людей на политику, власть, государство 5( с.74) (“Вот приедет барин — барин нас рассудит”, — примерно такая доминанта в отношении к политическим институтам до сих пор характерна для российской ментальности). Именно так и сейчас воспринимается приезд В. В. Путина в Российских регионах.
.
Для исследования личностных характеристик, которые позволяют описать национальный характер, К.Касьянова использовала Миннесотский многофакторный личностный опросник — (ММРI) тест, По итогам тестирования были определены такие черты русского национального характера, как продукта взаимодействия между природой и культурой:
— терпение, как принципиальная ценность, но это не врожденное качество, а результат воздействия православной культуры ;
— эпилептойдный тип личности, это циклойд в сильной степени, периоды апатии сменяются периодами бурной реакции, имеется способность ставить цели и их добиваться несмотря на реакцию окружения, проявляется упрямство;
— предпочтение действий ценностно-рациональных по сравнению с целерациональными; (терминология М.Вебера);
— установка на социальное отклонение, готовность нарушать общепризнанные нормы;
— способность к самоотказу и самоограничению;
— приверженность неформальным авторитетам, глубокая отчужденность от власти;
— способность “репрессировать” свои, индивидуальные личные цели в пользу глобальных культурных ценностей (это есть и у других народов, но степень проявления этой черты у русских крайне высокая).
.
Как отмечает Ф. Х. Кесседи: согласно народной мудрости; наши недостатки – это продолжение наших достоинств. Так достойная психологическая черта – терпение переходит “меру” став долготерпением “притерпелостью” к тяготам жизни или к обычному произволу власть имущих. Коллективизм оборачивается подавлением личной инициативы. Бесшабашность и романтизм переходят в беспечность. Бескорыстие, неприязнь к богатству и накопительству может быть тормозом в достижении Россией уровня экономического развития Запада. Для политической культуры россиян свойственно и впадение в крайности: в соответствии с термином “всё или нечего”. История России демонстрирует и такую драматическую черту русского народного характера, в соответствии с которой свобода воспринимается большинством населения как воля, своеволие, анархия, произвол. Для народа с авторитарно настроенным менталитетом, чиновник облечённый властью теряет свой авторитет (лицо), если не ставит себя выше закона.
,
С. Франк выделяет дихотомию в русском характере: на одном полюсе подлинная религиозная вера, а на другом нигилизм, как идеология неверия в духовную первооснову жизни общества и как крайность, убеждение, что “все позволено”.
Распространение нигилизма в оценке политической, общественной жизни ведет на практике либо к внесистемным действиям, направленным против существующей власти, либо к абсентизму, в ходе избирательных кампаний. Существенно влияет на электоральное поведение и политические ориентации то, что, по мнению Бердяева Н., все русские — максималисты и именно то, что представляется утопией, в России наиболее реалистично (8, с.280). Сенсационная победа партии В. Жириновского на выборах в Госдуму 1993 г. доказала, что эта черта в российском менталитете присутствует. Многие философы обращали внимание на антиэтатизм русского народа. Бердяев писал: “Народ обладающий величайшим в мире государством не любит государства и власти и устремлен к иному”. Этот стихийный анархизм в сочетании с терпением и покорностью многих поколений русских людей в полной мере сохранился и в настоящее время. С другой стороны антиэтатизм дополняется широко распространенной верой в неограничеснные возможности и силу государства, воспроизводятся патерналистские настроения.
.
Дьюкер и Фрида убеждены в том, что национальный характер наиболее полно проявляется у элиты нации. Надо учесть, что элита воплощает в себе основные ценности нации более ясно, более полно, более адекватно, более типично, чем другие слои общества (4, с.29).
.
Важнейшим фактором электоральной практики является отношение избирателей к элите России, причем именно в ее поведении должен наиболее полно отразится национальный характер. Разумеется, не всю элиту можно отнести к пассионариям. Однако, наиболее выдающиеся политические лидеры, руководители партий и движений определяют своей деятельностью интенсивность пассионарности нации. И тем самым привлекают к себе симпатии избирателей.
Россия в XX веке. 10 -11 классы
Россия в XX веке. 10 -11 классы.
Левандовский А.А., Щетинов Ю.А.
УДК 373.167.1:[947+957]
ББК 63.3(2)я72
Л34
Авторы:
А. А. ЛЕВАНДОВСКИИ (гл. I — VIII), Ю. А. ЩЕТИНОВ (гл. IX — XIX)
Левандовский А. А., Щетинов Ю. А.
Россия в XX веке: Учеб. для 10—11 кл. общеобразоват. учреждений.— М.: Просвещение, 1997.— 384 с: ил.— ISBN 5-09-007612-Х.
Учебник предназначен для учащихся 10—11 классов общеобразовательных учреждений. Он реализует современные концепции и научные подходы, освещает острые и дискуссионные проблемы, дает глубокий анализ многотрудного пути, пройденного Россией в XX в.
ББК 63.3(2)я72
Учебное издание
Левандовскии Андрей Анатольевич
Щетинов Юрий Александрович
РОССИЯ
в XX веке
Учебник для 10—11 классов общеобразовательных учреждений
Зав. редакцией А. И. Самсонов. Редактор Т. В. Естеферова. Художественный редактор Т. Г. Никулина. Редактор карт Г. Д. Семенова. Технические редакторы С. Н. Терехова, Н. А. Киселева, Н. В. Славская. Корректоры Н. В. Бурдина, О. В. Ивашкина, Л. С. Вайтман
Сдано в набор 17.10.96. Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93—953000. Изд. лиц. № 010001 от 10.10.96. Подписано к печати 28.03.97. Формат 60X90’/i6- Бумага книжно-журнальная. Гарнитура Школьная. Печать офсетная. Усл. печ. л 24-f 0,31 форз Усл. кр -отт. 25,06. Уч.-изд. л. 25,59 + 0,47 форз. Тираж 30 000 экз. Заказ № 5971.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Просвещение» Государственного комитета Российской Федерации по печати. 127521, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.
Смоленский полиграфический комбинат Государственного комитета Российской Федерации по печати. 214020, Смоленск, ул. Смольянинова, 1.
ISBN 5-09-007612-Х
© Издательство «Просвещение», 1997
Все права защищены
Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации
СОДЕРЖАНИЕ
Российско-американские отношения в XXI веке: в поисках алгоритма взаимодействия
Исследовательская работа по истории на тему:
«Российско-американские отношения в XXI веке:
в поисках алгоритма взаимодействия»
Выполнил:
ученик 10а класса
ГОУ Гимназия №524
Московского района
Сильвестров Николай
Руководитель:
Биушкин Владимир Иванович
Санкт-Петербург
2013
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………………. 3
I. Российско-американские отношения: исторический экскурс……. 5
II. Характеристика отношений между Россией и США в 2000-2008 годах………………………………………………………………………………… 11
III. Российско-американские отношения в 2008-2012 годах………………………………………………………………………………… 18
IV. Перспективы развития отношений после выборов 2012 года в России и США…………………………………………………………………….. 24
Заключение………………………………………………………………………………. 27
Список использованной литературы…………………………………………. 29
Введение
Истоки отношений России и Соединённых Штатов Америки берут своё начало ещё в XVII веке и до сих пор являются одними из самых интересных, парадоксальных и противоречивых явлений современной мировой политики, развивающиеся в реальном времени. Кажется, споры, обсуждения, столкновения мнений и диспуты на эту тему не прекратятся никогда (а хотелось бы, но в исключительно положительном контексте), как во всём мире, так и в России и США в особенности, а про количество изданных и издаваемых книг и научных трудов с размышлениями по поводу основных принципов двухсторонней политики государств, проблем и направлений их развития и говорить не надо.
Казалось бы, чем всех так интересуют и заботят эти отношения? Почему за столько лет развития не было достигнуто взаимопонимание? Много-много вопросов… А между тем, взгляд на основные события, являющиеся следствием нашего взаимодействия, скажем, в XX веке, сразу же даёт представление об их масштабе: в прошлом веке человечество почти оказалось в безумных и беспощадных когтях нацизма, но своевременно было спасено; основной движущей силой победы был, несомненно, СССР, но неизвестно как сложились бы события, если бы не открытие второго фронта при поддержке президента Ф. Рузвельта и активном участии военных сил США (я ни коем случаем не хочу приуменьшить вклад других государств в общую победу, но считаю наиболее значимым вклад Красной Армии, а наиболее весомой помощью- открытие второго фронта); также это самое человечество чуть не оказалось на грани самоуничтожения в период Карибского кризиса. И тут становится понятно, что совместная деятельность таких государств, как Россия и США, может качественно изменить условия современной жизни. В этом я вижу актуальность моей темы.
В поиске материала на тему исследования я прежде всего обратился к Всемирной паутине. Меня немного повергло в тоску громадное количество информации, разнообразных, противоречивых мнений, излившихся на меня после заполнения строки поиска. Казалось, разобраться в этом — не хватит никакого исследования. Но это всего лишь первое впечатление. В ходе работы я познакомился с книгами А.П. Паршева — «Почему Россия не Америка», Н.В. Старикова — «Кризис. Как это делается», Э.Я. Баталова «Россия и США: соперники или соратники?», А.В. Филиппова «Новейшая история России. 1945—2006 гг.» и т.д. Моё внимание привлекли статьи В.В. Путина «Россия и меняющийся мир», М. Троицкого «Российско-американские отношения после «перезагрузки», интервью А. Дугина «Век, который не состоялся». Особенно отмечу Мюнхенскую речь В.В. Путина, ознакомившись с которой я определил проблематику исследования.
Прочитав материал, я сразу задал себе несколько вопросов: как в настоящее время Россия и США влияют друг на друга? Возможно ли добиться партнёрства и слаженной работы с учётом современной политической картины? Какие плоды даст сотрудничество? В связи с этим считаю целесообразным выделить следующие задачи:
— рассмотреть историю развития отношений между Россией и США;
— охарактеризовать отношения России и США в XXI веке в различных аспектах;
— выделить возможные проблемы и пути их решения.
I. Российско-американские отношения: исторический экскурс
История берет начало в XVII веке, когда до обретения независимости британскими колониями и создания государства США оставалось около 80 лет. Первый дипломатический контакт состоялся в Лондоне в 1698 году: Петр I встретился с британцем Уильямом Пенном, который основал в качестве «убежища для свободомыслящих европейцев» и назвал в честь своего отца колонию Пенсильвания. В 1809 году Российская империя и США обменялись послами.
Первым послом Штатов в России стал Джон Куинси Адамс, впоследствии ставший 6-м президентом США. За океан отправился Андрей Дашков, который был назначен чрезвычайным посланником и полномочным министром России при Конгрессе США. Поскольку русские торговцы начали колонизацию Северной Америки еще в первой половине XVIII века (поселения были основаны на Аляске, в Орегоне и в Калифорнии), после установления межгосударственных связей появилась необходимость в двустороннем договоре, который разграничил бы сферы влияния США и России. В 1824 году была подписана русско-американская конвенция, которая зафиксировала южную границу владений Российской империи в Аляске на широте 54° 40″ с.ш. Согласно документу, севернее этой границы обязались не селиться американцы, а южнее – русские. Рыбная ловля и плавание вдоль побережья Тихого океана были объявлены на 10 лет открытыми для судов обеих держав.
Ключевым событием XIX века в отношениях Петербурга и Вашингтона стала продажа Аляски Соединенным Штатам. Эта сделка состоялась в 1867 году, однако о необходимости подобного соглашения еще в 1853 году заявил генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Муравьев-Амурский. По его мнению, продажа владений в Северной Америке была для Российской империи неизбежной из-за экспансии США на континенте. Кроме того, губернатор считал, что для России «весьма натурально» обеспечить себе господство на всем азиатском побережье Тихого океана.
В итоге царь Александр II утвердил границу российских территорий в Америке, и американцам было сделано предложение, от которого они не смогли отказаться. Президент США Эндрю Джонсон уполномочил государственного секретаря Уильяма Сьюарда подписать договор с Россией, и 18 октября 1867 года Аляска была передана Штатам. Российская империя получила за свои владения сумму в 7 миллионов 35 тысяч долларов.
На протяжении XIX столетия накапливались противоречия между Россией и США. Перемены произошли в период царствования Александра III. В 1887 году государства заключили договор о взаимной выдаче преступников. Американское общество возмутила сама возможность выдачи политических беженцев, которая противоречила базовым принципам демократии. Кроме того, царский режим попал под огонь критики из-за карательной политики в отношении оппозиции и удручающего положения в России нац. меньшинств, в частности евреев.
При президенте Теодоре Рузвельте, который руководил США с 1901 по 1909 год, страны перешли к открытому противостоянию. Во время русско -японской войны Соединенные Штаты оказывали Японии финансовую и военно-техническую помощь. В Первую мировую войну стороны вступили в качестве союзников, однако в 1918-1920 годах американские войска приняли участие в иностранной интервенции.
США стали одним из последних государств, признавших СССР. Дипломатические отношения между странами были установлены лишь в 1933 году, в год избрания на первый президентский срок Франклина Делано Рузвельта, который сыграл одну из ключевых ролей в истории российско-американских отношений.
Советский вождь Иосиф Сталин указывал, что «из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт – самая сильная фигура». Он видел в американском президенте «инициативу, мужество, решительность». В самом деле, благодаря мерам, принятым администрацией Ф.Рузвельта, Соединенным Штатам удалось побороть Великую депрессию. Во внешней политике в первые годы его правления царило затишье: США старались не вмешиваться в европейские конфликты. Однако в ноябре 1939 года, спустя два месяца после начала Второй мировой войны, Ф.Рузвельту удалось добиться отмены эмбарго на продажу оружия, и Соединенные Штаты стали осуществлять поставки в страны, которые вели борьбу с гитлеровской Германией [17. C.9].
В начале 1941 года Ф.Рузвельт подписал закон о ленд-лизе, по которому СССР получил американскую военную технику, имущество и продовольствие на сумму 11,3 миллиардов долларов (около $138 миллиардов в ценах 2008 года) США поставили для нужд Красной армии 22 тысячи 150 самолетов, 12 тысяч 700 танков, 105 противолодочных кораблей, 51 тысячу 500 легковых автомобилей, 375 тысяч грузовиков, 35 тысяч мотоциклов, почти 2 тысячи локомотивов, 131 тысяч единиц автоматического оружия, 345 тысяч тонн взрывчатых веществ, 903 тысячи детонаторов, 2 миллиона 670 тысяч тонн нефтепродуктов и 4 миллиона 478 тысяч тонн запасов продовольствия. Эта помощь, наряду с восстановлением советской оборонной промышленности, сыграла значительную роль в изменении хода Великой Отечественной войны. Значение ленд-лиза высоко оценивали маршал Советского Союза Георгий Жуков и нарком внешней торговли СССР Анастас Микоян. По мнению последнего, без американских поставок советской армии пришлось бы воевать лишний год или даже дольше.
На следующий день после нападения японской авиации на Перл-Харбор, 8 декабря 1941 года, США вступили во Вторую мировую войну. Ф.Рузвельт приложил немало усилий к укреплению антигитлеровской коалиции, придавая большое значение созданию Организации Объединенных Наций. В августе 1943 года на Квебекской конференции, участники которой выработали текст декларации о создании ООН, Ф.Д.Рузвельт предложил сделать четыре великих державы – США, Великобританию, СССР и Китай («четверо полицейских») – ответственными за сохранение мира после окончания войны. Вероятно, именно эта инициатива позже послужила основой для идеи создания Совета Безопасности ООН.
Некоторое время Ф.Рузвельт медлил с решением об открытии второго фронта в Европе, однако на Тегеранской конференции 1943 года он не поддержал британского премьера Уинстона Черчилля, который уклонялся от обсуждения конкретных военных действий против гитлеровской Германии. Успехи советских войск в борьбе с немецкими захватчиками (особенно победа Красной армии на Курской дуге) в конце концов убедили Ф.Рузвельта в том, что военная мощь СССР является решающим фактором поражения держав «Оси» в Европе, и 6 июня 1944 года союзники осуществили высадку в Нормандии.
Ф.Рузвельт также стал одним из главных действующих лиц Ялтинской конференции, на которой обсуждались проблемы послевоенного устройства мира. Таким образом, этот американский лидер стал представителем плеяды политических деятелей, которые внесли значительный вклад в создание биполярного мира. Однако до Сан-Францисской конференции, которая ознаменовалась претворением в жизнь его идеи создания ООН, 32-й президент США не дожил всего двух недель.
На посту главы государства его сменил Гарри Трумэн, который стал автором концепции сдерживания коммунизма посредством холодной войны. В 1941 году, еще будучи сенатором, он произнес свою знаменитую фразу: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях».
Это высказывание четко характеризует отношение Г.Трумэна к СССР. Он вступил в полномочия вице-президента США 20 января 1945 года, когда начался четвертый срок Ф.Рузвельта, но вплоть до смерти главы Белого дома (12 апреля 1945) не привлекался к выработке ключевых внешнеполитических решений и даже не был введен в курс дела относительно проекта создания атомной бомбы. Однако в августе 1945 года именно Г.Трумэн стал инициатором ядерной атаки японских городов Хиросима и Нагасаки. Историки до сих пор спорят о целесообразности этой акции устрашения.
12 марта 1947 года президент Соединенных Штатов выдвинул свою знаменитую внешнеполитическую программу – доктрину Трумэна, основой которой являлась политика сдерживания СССР во всем мире и, в частности, «спасение Европы от советской экспансии». Первым шагом в рамках этой программы стало выделение Греции и Турции финансовой помощи в размере 400 миллионов долларов для нейтрализации «коммунистической угрозы» со стороны Советского Союза [17. C.11].
Кроме того, при Г.Трумэне в 1947 году был разработан план Маршалла – программа восстановления разрушенной войной экономики Европы. Ряду государств американская помощь предлагалась на определенных политических условиях, что позволило Генри Уоллесу, вице-президенту США в правительстве Ф.Рузвельта периода Второй мировой войны, назвать этот план «инструментом холодной войны против России». Власти США в качестве предварительного условия предоставления помощи требовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор.
В рамках предотвращения европейской экспансии Советского Союза 4 апреля 1949 года был подписан Североатлантический договор, в соответствии с которым был создан военно-политический блок НАТО. Изначально в него вошли США, Великобритания, Канада, Турция и ряд европейских государств. Железный занавес окончательно опустился на Европу, разделив ее на Запад и Восток, Варшавский договор, подписанный в 1955 году, когда в Соединенных Штатах и СССР уже сменились руководители. Знамена коммунизма заалели над Польшей, Чехословакией, Болгарией, Румынией, Венгрией, Албанией и ГДР – социалистическом государстве, основанном в советской зоне оккупации Германии.
В 1949 году СССР, на четыре года отстав от Соединенных Штатов, сумел создать атомную бомбу, и локомотивы биполярного мира вступили в гонку вооружений. В 1953 году Советский Союз испытал водородную (термоядерную бомбу), а во второй половине 50-х годов разработал первую межконтинентальную баллистическую ракету, которая 4 октября 1957 года вывела на орбиту первый искусственный спутник Земли. При президенте Дуайте Эйзенхауэре США начали интенсивно наращивать ядерные силы для возможного удара по СССР. Глава Белого дома назвал этот подход «массированным возмездием». Впоследствии развитие арсенала и способов его доставки достигли такого предела, при котором актуальным стал уже термин «взаимное гарантированное уничтожение».
В 1959 году, во время осмотра американской выставки в Сокольниках, советский вождь Никита Хрущев заявил вице-президенту США Ричарду Никсону: «В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. Мы вам еще покажем кузькину мать!» Американцы предположили, что речь идет о новом типе оружия. Уже в начале 1960-х годов США и СССР оказались на грани ядерной войны. В ответ на размещение в Турции американских ракет средней дальности Советский Союз разместил собственные ракеты на Кубе, что привело к Карибскому кризису 1962 года. Третья мировая война не началась лишь благодаря политической воле президента США Джона Кеннеди и Никиты Хрущева. Ядерный паритет был достигнут приблизительно к началу 1970-х годов. Американский астроном Карл Саган однажды сравнил СССР и США с двумя людьми, стоящими по колено в бензине: один из них с тремя спичками, а другой – с пятью.
Карибский кризис стал переломным моментом в отношениях двух стран и положил начало разрядке международной напряженности – или просто «разрядке». В 1970-х годах прошли переговоры об ограничении стратегических вооружений, в результате которых были подписаны договоры ОСВ-I (включавший Договор по ПРО) и ОСВ-II (об ограничении количества пусковых установок).
Новый виток холодной войны и ядерного обострения связан с внешней политикой Рональда Рейгана, который вошел в Овальный кабинет в 1981 году. Именно он впервые открыто назвал Советский Союз «Империей зла». 40-й президент США был уверен, что «марш к свободе и демократии оставит марксизм-ленинизм на свалке истории», и он оказался прав. Р.Рейган отказался от политики «разрядки» и, согласно своей доктрине, взял курс на «мир через укрепление».
В марте 1983 года Р.Рейган объявил о старте программы по достижению военного превосходства в космическом пространстве, известной как Стратегическая оборонная инициатива, или «Звездные войны». Политологи уверены, что она была необходима США, чтобы экономически ослабить Советский Союз. К началу 1980-х годов СССР создал ядерные силы и армию, превосходящие силы США, однако военные расходы тяжким бременем легли на советскую экономику. Администрация Р.Рейгана заставила Саудовскую Аравию существенно увеличить добычу нефти, что в 1985-1986 годах привело к снижению цен на черное золото на две трети. Поскольку главной статьей советского экспорта была именно нефть, эти факторы усугубили экономический кризис в СССР.
При этом Р.Рейган приветствовал приход к власти в Советском Союзе реформатора Михаила Горбачева. Это событие совпало с началом второго срока американского лидера (1985 год). Риторика президента США претерпела существенные изменения. Личной целью Р.Рейгана стало достижение «мира, свободного от ядерных вооружений», которые он рассматривал как «полностью иррациональные, полностью бесчеловечные, ни на что не годные, кроме убийства, возможно разрушительные для жизни на Земле и для цивилизации». В Белом доме лидеры двух государств подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, заложив основу для договора СНВ-1.
Посетив Москву в 1988 году, Р.Рейган заявил, что больше не рассматривает Советский Союз как «Империю зла». Годом ранее он предложил Михаилу Горбачеву снести Берлинскую стену как символ холодной войны, и в 1989 году эта идея была осуществлена. При этом некоторые историки и дипломаты считают, что именно Р.Рейган сыграл важную роль в распаде СССР. Представитель министерства иностранных дел при М.Горбачеве Геннадий Герасимов полагает, что «программа «Звездных войн» была «очень успешным шантажом», поскольку советская экономика не могла выдержать такого соревнования».
Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер уверена, что Р.Рейган «победил в холодной войне за свободу без единого выстрела». Бывший президент Польши Лех Валенса также полагает, что Р.Рейган стал одним из мировых лидеров, сыгравших важнейшую роль в падении коммунизма.
После краха Советского Союза в 1991 году и нескольких лет мучительного перехода к рыночной экономике Россия снова стала активным игроком на внешнеполитической арене.
Таким образом, история отношений США и России (тогда СССР) открывается перед нами скорее в мрачных тонах: за плечами «холодая война», гонка вооружений, Карибский кризис… Почва для налаживания сотрудничества, согласитесь, не из лучших. Но мир не стоит на месте.
Об этом — в следующих главах.
II. Характеристика отношений между Россией и США в 2000-2008 годах
В этой главе я хочу рассмотреть российско-американские отношения в различных аспектах при президентах В.В. Путине и Дж. Буше — мл.
Эпоха Путина, особенно второй срок его президентства, характеризуется ухудшением отношений с Соединенными Штатами Америки. Обострение затронуло все аспекты взаимодействия России и США, включая военный. В публичном (риторическом) поле Россия и США занимают неодинаковые позиции по многим спорным международным вопросам. Россия не одобряет вторжение США в Ирак, возражала против любого силового воздействия на Иран с целью свертывания его атомной программы, протестовала против одностороннего признания независимости Косово. Москва сохраняет военное сотрудничество с Ираном, поставляет вооружение нелояльным Вашингтону государствам в разных частях мира — Сирии, Венесуэле, отказывается признавать ХАМАС террористической организацией. Россия высказывает явное недовольство проявлениями «дружеских устремлений» государств СНГ к НАТО, отрицательно относится к увеличению американского влияния в Украине и в Грузии. И, наконец, Россия проводит внутреннюю политику, которая очевидным образом раздражает США.
Путин пришел к власти в 1999-2000 годах как человек, изначально расположенный к тесному партнерскому взаимодействию с Вашингтоном. «Проатлантистские» устремления российского руководства особенно ярко проявились в конце 2001 года, когда Россия не только недвусмысленно поддержала США в их стремлении наказать «Талибан» за теракт 11 сентября, не только сделала все возможное для победы антиталибской коалиции в октябре 2001 года, но и пошла для достижения стратегического союза с Соединенными Штатами на целый ряд геополитических уступок: отказа от эксплуатации радиолокационной станции Лурдес на Кубе и военно-морской базы Камрань во Вьетнаме и открытия территории стран СНГ для размещения в среднеазиатских республиках военных баз США. Наступило двухлетие так называемого «путинского патриотизма», под которым его теоретики понимали военно-силовое сближение с США на ниве общей борьбы с международным терроризмом.
Как же ответили США на это стремление нового российского руководства дружить с Западом? Весьма специфически. Новая республиканская администрация сразу же предприняла ряд недружественных шагов по отношению к путинской России. В 2001 году США вышли из Договора по ПРО, подписанного Ричардом Никсоном и Леонидом Брежневым еще в 1972 году, заявив о начале работы по созданию национальной системы противовоздушной обороны. В феврале 2001 года был произведен арест агента ФБР Р. Хансена по обвинению в шпионаже в пользу России, вслед за чем из США было выслано 50 дипломатов, произведено ужесточение визового режима. В июне 2001 года президент Дж.Буш заявил о необходимости дальнейшего расширения НАТО «от Балтийского до Черного моря». В ноябре 2002 года на саммите в Праге предложения о вступлении в состав блока были сделаны трем прибалтийским республикам, а также Болгарии, Словакии, Словении и Румынии. Однако вместе с тем администрация Буша отказалась от столь свойственного для эпохи Клинтона стремления делать ставку на российских политиков либерального направления. Буш после встречи с Путиным на ранчо в Кроуфорде заявил о своем доверии новому российскому президенту. Эта личная близость двух руководителей была для Путина гарантией, что американцы не будут оказывать значительной поддержки либеральной оппозиции внутри России. В значительной мере этот расчет оказался справедлив.
Сотрудничество России и США в области ядерного разоружения развивалось, напротив, успешно. 14 апреля 2000 года Госдума ратифицировала Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2). Он предусматривал сокращение к 2007 году РФ и США ядерных боеголовок до 3000—3500 у каждой из сторон. В развитие сотрудничества в этой сфере 24 мая 2002 года в Москве был подписан Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор о СНП). Договор являлся компромиссом, минимизирующим для России последствия выхода США из договора по ПРО. К 2012 году стороны наметили сократить ядерные силы до 1700—2200 ядерных боеголовок. Договор гарантирует сохранение ядерного паритета между США и Россией. Договором снимаются ограничения на развёртывание Россией межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования с несколькими боеголовками, предусмотренные договором СНВ-2.
11 сентября 2001 года в США произошла серия терактов — террористы-смертники направили 2 захваченных самолета в здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, третий самолёт врезался в здание Пентагона в Вашингтоне, ещё один захваченный самолёт разбился в штате Пенсильвания. После терактов 11 сентября Вашингтон объявил своим главным врагом международный терроризм. Россия поддержала США в антитеррористической кампании. По мнению властей США, лидер террористической организации «Аль-Каида«, террорист Усама бэн Ладен скрывался в то время в Афганистане. Убежище ему предоставил мулла Омар, лидер экстремистского движения Талибан, захватившего в 1996 году власть в Афганистане.
В.Путин выступил с поддержкой инициативы США по уничтожению «Аль-Каиды» в Афганистане. Правительство России согласилось предоставить российское воздушное пространство самолётам антитеррористической коалиции и не возражало против предоставления США баз в бывших среднеазиатских республиках СССР. Этот шаг России был обусловлен возросшей угрозой распространения влияния Талибана и терроризма на страны Центральной Азии, что напрямую угрожало безопасности южных границ России. В октябре 2001 года США и Великобритания нанесли воздушные и ракетные удары по территории Афганистана. Вскоре при активном участии «Северного альянса» — афганских частей под командованием Ахмада Шаха Масуда началась сухопутная операция против отрядов талибов. Она была завершена 18 марта 2002 года вытеснением сил талибов и боевиков «Аль-Каиды».
Несмотря на активное сотрудничество, многочисленные противоречия в отношениях США и России сохранились. США не собирались выводить свои военные базы с территории Киргизии и Узбекистана после окончания операции в Афганистане. Дальнейшее расширение НАТО на Восток (в ноябре 2002 года в альянс вошли Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словенияи Эстония) стало очередным негативным фактором в отношениях между Россией и США. Впервые членами НАТО стали бывшие республики СССР.
Примером воплощения новых подходов США к регулированию международных отношений стали события в Ираке. В Совете Безопасности ООН 8 ноября 2002 года была принята резолюция № 1441 о возобновлении инспекционной деятельности ООН на территории Ирака. Однако США вопреки резолюции ООН, используя ложные обвинения в адрес президента Ирака Саддама Хусейна в разработке оружия массового поражения, при поддержке Великобритании вторглись в Ирак. 20 февраля 2003 года началась война с Ираком. Резко против войны выступили Россия, Китай и даже ряд союзников США по антитеррористической коалиции и НАТО. Истинные причины состояли в том, что США стремились найти альтернативного Саудовской Аравии поставщика нефти. Ирак, занимавший второе место по запасам нефти, оказался самым подходящим кандидатом.
Вашингтон проигнорировал позицию России в иракском кризисе, хотя Москва стремилась не допустить военного развития ситуации. 20 марта 2003 года Президент России выступил с резкой критикой политики США, разрушавшей систему международной безопасности.
Военные действия в Ираке завершились достаточно быстро — уже в апреле были разгромлены основные части и подразделения иракской армии, а войска антииракской коалиции вошли в Багдад. С.Хусейн бежал, но в декабре 2003 года попал в руки американцев, а в декабре 2006 года был казнён. Поиски оружия массового поражения (ОМП) в Ираке так и не дали никаких результатов. 15 декабря 2005 года в Ираке прошли выборы в Национальную ассамблею, началось формирование гражданской администрации. Одновременно в стране резко обострились внутренние конфликты на религиозной почве. В районах, не контролируемых администрацией и войсками антииракской коалиции, активизировались военизированные радикальные группировки, что привело к росту жертв среди населения Ирака. Продолжается и борьба иракцев против оккупационных войск.
Результатом политики США стали и так называемые цветные революции в странах СНГ: «оранжевая революция» на Украине, «революция роз» в Грузии, «революция тюльпанов» в Киргизии.
Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование
Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование
Х. Абельс
История современного качественного социального исследования начинается с европейской романтики начала XIX столетия. Романтика была движением интеллектуалов против традиционализма и понимала себя, прежде всего в Германии, как первый шаг в новое время. Элвин У. Гоулднер, вскрывший в своей большой статье о „Романтическом и классическом мышлении« глубинные структуры в социальных науках, показал, что именно немецкая романтика осуществила „прорыв в Новое время чувственного опыта субъекта, который противостоит объективистскому понятию просвещения« того же времени (Gouldner, 1973, S. 175). Во-вторых, романтика представила новое понимание реальности, согласно которому действительность никоим образом не едина, но комплексна и состоит из многих частей, каждая из которых полна собственного смысла и потому также обладает самостоятельной ценностью. Тем самым, в-третьих, окрепла претензия постичь суть вещей, какими бы банальными они ни казались. Как понять вещи? Это потребовало мышления особого рода, которое предполагало, что вещи не должны быть такими, какими они кажутся.
Где здесь связь с социологией и, конечно же, с качественным социальным исследованием? Я нахожу три основные линии развития, которые тесно связаны между собой. Первая исходит из романтики и через Вильгельма Дильтея ведет к двум выдающимся социологам на рубеже XIX — XX веков — Максу Веберу и, главным образом, Георгу Зиммелю, которые занимались социологией как наукой и хотели понять феномены. Позднее эта линия входит, наконец, в качественное социальное исследование, которое было разработано по преимуществу в Чикагской школе социологии, а также Джорджем Гербертом Мидом.
Духом романтики питается и вторая линия дискуссии, которая определена феноменологией Эдмунда Гуссерля. В социологии это особенно ярко показал Альфред Шюц, который после своей эмиграции в США обогатил социологическую дискуссию новыми плодотворными идеями. Корни этой дискуссия о роли гуманитарных наук, поднятой Дильтеем, уходят гораздо глубже, так как в ней выявлялись процессы мышления, в которых мы сами упорядочиваем мир. Смысл, на который Макс Вебер нацеливал социологию, понимается у Шюца как конструкция, и это порождает совершенно новый взгляд на социологические феномены. Теперь уже нет более действительности, а только множество индивидуальных конструкций реальности. Помимо этого, Питер Л. Бергер и Томас Лукманн сделали вывод, что реальность всегда является наброском, над которым индивиды постоянно работают, но они делают это теми средствами, которые им для этого предлагает общество. Поэтому они говорят также об „общественной конструкции реальности« (Berger u. Luckmann, 1966). Эта линия феноменологической социологии включает последние работы из окружения символического интеракционизма. Важнейшими представителями этой социологии являются, несомненно, Эрвин Гоффман и Ансельм Страус.
В рамках феноменологического подхода появляется в 60-е годы в Соединенных штатах новая форма эмпирического исследования — этнометодология Гарольда Гарфинкеля. На ней я остановлюсь особо, так как она, хотя и мало примененная в эмпирическом социальном исследовании, использует эксперимент, чтобы показать, насколько тонок лед, по которому мы движемся в „нормальной« повседневности. Поэтому этнометодология заслуживает внимания при взгляде на теорию качественного социального исследования, ибо здесь обсуждается имплицитное предположение о близости этого рода социологии с опытом повседневности. Иными словами, речь идет о социологии, которая имеет шанс быть понятой также и не социологами. Это равным образом справедливо по отношению к Гоффману, которому я, к сожалению, не смогу здесь уделить заслуживаемого им внимания. Хотя он никогда не выражал себя в теории качественного социального исследования, он показал шедевр наилучшего социологического наблюдения!1
Рекомендации по совершенствованию деятельности образовательных учреждений для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи
Направлены
письмом Минобрнауки России
от 28.12.2007 N 06-1965
РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ, НУЖДАЮЩИХСЯ
В ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ И МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ
(ППМС-ЦЕНТРОВ)
Образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (ППМС-центры), действуют на основании Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.071998 N 867, в целях оказания помощи детям, испытывающим трудности в усвоении образовательных программ; осуществления индивидуально ориентированной педагогической, психологической, социальной, медицинской и юридической помощи участникам образовательного процесса.
В соответствии с Типовым положением основными направлениями деятельности ППМС-центров являются:
1. Организация образовательной деятельности по общеобразовательным программам (основным, дополнительным) и программам начального профессионального образования в соответствии с возрастными и индивидуальными особенностями детей, состоянием их соматического и психического здоровья; организация коррекционно-развивающего и компенсирующего обучения.
2. Социально-психологическая профилактика — система мероприятий, направленных на выявление и предупреждение явлений дезадаптации обучающихся, воспитанников в образовательных учреждениях, включающая разработку и реализацию профилактических программ.
3. Оказание психологической помощи участникам образовательного процесса — система мероприятий, направленных на преодоление психолого-педагогических проблем, возникающих у участников образовательного процесса в различных социальных ситуациях, оказание помощи в выборе образовательного маршрута, профориентация, планирование и реализация профессиональной карьеры (получение профессии, трудоустройство и трудовая адаптация) с учетом личностных и интеллектуальных особенностей, возможностей и склонностей.
Психологическая помощь участникам образовательного процесса включает следующие виды деятельности:
— диагностика уровня психического, физического развития и отклонений в поведении детей, определение индивидуальных особенностей и склонностей личности, ее потенциальных возможностей в процессе обучения, воспитания, профессионального самоопределения, а также выявление причин и механизмов нарушений в обучении, развитии, социальной адаптации;
— психологическое консультирование, оказание помощи обучающимся, воспитанникам в адаптации к реальным жизненным условиям, преодолении кризисных ситуаций, достижении эмоциональной устойчивости, формировании ценностно-мотивационной сферы и адекватной самооценки в форме индивидуальных и групповых консультаций;
— психологическая коррекция и развитие — устранение или компенсация выявленных отклонений в развитии обучающихся, воспитанников со стойкими затруднениями в освоении образовательной программы.
4. Повышение психологической компетентности всех участников образовательного процесса — система мероприятий, направленных на воспитание психологической культуры, формирование у участников образовательного процесса потребности в психологических знаниях, желания их использовать в интересах собственного развития и решения профессиональных задач.
Основными принципами совершенствования деятельности ППМС-центров являются:
— качество, доступность и комплексный подход в оказании психолого-педагогической и медико-социально-правовой помощи обучающимся, воспитанникам;
— соответствие потребностям системы образования (учет актуальных потребностей системы образования в психологическом обеспечении);
— ресурсообеспеченность (наличие необходимых материально-технических, методических, кадровых и иных ресурсов).
Основными задачами деятельности ППМС-центров в современных условиях являются:
— повышение качества и обеспечение доступности комплексной психолого-педагогической и медико-социально-правовой помощи обучающимся, воспитанникам;
— усиление профилактической работы с участниками образовательного процесса;
— развитие на базе ППМС-центров системы методического сопровождения молодых специалистов — педагогов-психологов учреждений общего и начального профессионального образования;
— социально-психологическое сопровождение инновационных процессов в системе образования, затрагивающих психологические характеристики образовательной среды и психологическую безопасность участников образовательного процесса.
В современных условиях в системе образования становятся наиболее востребованными такие направления деятельности ППМС-центров, как социально-психологическое проектирование, социально-психологическая экспертиза и социально-психологический мониторинг образовательной среды и уровня развития обучающихся, воспитанников.
Психологическое проектирование — разработка системы социальных, педагогических, психологических мероприятий для создания психологически безопасной развивающей образовательной среды, ориентированной на воспитание уважительного отношения к истории, культуре своей страны, усвоение ее нравственных идеалов, общественно одобряемых моделей поведения, активной жизненной позиции, психологической готовности к противодействию негативным влияниям социума, формирование социально-психологической компетентности всех участников образовательного процесса.
Психологическая экспертиза — оценка соответствия образовательной среды (образовательных программ, учебных пособий, образовательных маршрутов и т.п.) поставленным образовательным и воспитательным задачам, а также возрастным и индивидуальным особенностям обучающихся, воспитанников. Целью психологической экспертизы является обеспечение безопасной, развивающей, психологически комфортной среды, в которой растет, обучается и воспитывается ребенок; гуманизация средств и способов воспитательного воздействия на развивающуюся личность, ее защита от деструктивного воспитательного и психологического влияния.
Социально-психологический мониторинг — специально организованное систематическое наблюдение за интеллектуальным, личностным, социальным развитием обучающихся, воспитанников с учетом влияния образовательной среды учреждения, позволяющее администрации, педагогическому коллективу образовательного учреждения, органам управления образованием осуществлять анализ воздействия традиционных и инновационных образовательных и психолого-педагогических технологий на качество обучения и личностные изменения обучающихся, воспитанников; принимать управленческие решения, распределять кадровые, финансовые и иные ресурсы, основываясь на объективных данных.
Важным направлением деятельности ППМС-центров становится повышение качества и доступности психологических услуг участникам образовательного процесса, т.е. система мер, направленных на контроль качества психологических услуг, оказываемых специалистами центров, а также педагогами-психологами других образовательных учреждений; развитие материально-технической базы, системы повышения квалификации и методического сопровождения специалистов психологических служб и педагогов-психологов образовательных учреждений.
В каждом образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, могут быть определены более конкретные направления деятельности, реализация которых необходима в работе с различными контингентами обучающихся, воспитанников с учетом специфики самого образовательного учреждения и потребностей региональной или муниципальной системы образования.
Региональный чемпионат «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) в Кемеровской области
|
Региональный чемпионат «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) в Республике Бурятия |
2018 |
|
Техническое описание |
|
|
R60 Геодезия |
Организация «WorldSkills Russia» в соответствии с Уставом WorldSkillsRussia, Регламентом и Правилами конкурса, приняла следующие минимальные требования к профессиональной компетенции «Геодезия» для конкурса «WorldSkills».
Техническое описание включает в себя следующие разделы:
Дата вступления в силу: протокол № от
Тымчиков Алексей Юрьевич,
Технический директор WorldSkillsRussia
Copyright © 2016 СОЮЗ «ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ»
Все права защищены
Любое воспроизведение, переработка, копирование, распространение текстовой информации или графических изображений в любом другом документе, в том числе электронном, на сайте или их размещение для последующего воспроизведения или распространения запрещено правообладателем и может быть осуществлено только с его письменного согласия
1. ВВЕДЕНИЕ
1.1. Название и описание профессии (компетенции)
1.1.1 Название профессии (компетенции): Геодезия
1.1.2. Описание профессии (компетенции)
Геодезия
Геодезия, как наука и практика, имеет тысячелетнюю историю. Это объясняется, прежде всего, значительной ролью геодезии в организации пространства и, как следствие, организации социальных систем.
Проблема деления пространства (межевание), его организации (строительство и эксплуатация сооружений) сопровождает человечество с древнейших времен до настоящего времени. По мере развития человечества эта проблема приобретала все новые задачи, в решении которых геодезия до настоящего времени занимает ведущее место.
Специальность «Прикладная геодезия» ориентирована на подготовку специалистов для геодезического обеспечения строительства любых инженерных сооружений, производства топографо-геодезических работ, обеспечения земельно-кадастровых и изыскательских работ.
В последние годы строительная отрасль быстро развивается в условиях повышения качества проектных и строительно-монтажных работ, расширения возможностей сложных архитектурно-строительных решений и ускорения всех этапов строительства. Возросла роль эффективной эксплуатации современных средств измерений, позволяющая существенно расширить круг решаемых задач при одновременном повышении оперативности и качества работ. Все это предъявляет определенные требования к уровню подготовки специалистов, а также объективной его оценки на уровне мировых стандартов.
Геодезисты – это специалисты, которые обладают практическими навыками для профессионального выполнения работ. Для достижения соответствия качественным требованиям, геодезисты должны применять необходимые знания и умения при производстве геодезических работ в строительстве, при планировке и застройке городов, геодезических работ на промышленных площадках, при проектировании и строительстве гидротехнических сооружений, при строительстве тоннелей и подземных сооружений, высокоточных инженерно-геодезических работ при строительстве и эксплуатации сооружений, геодезических работ для земельного кадастра, при организации инженерно-геодезических работ и безопасности жизнедеятельности и т.д.
Геодезисты должны иметь практический навык работы с графической информацией в геоинформационных системах (ГИС), владеть технологией выполнения работ при инженерно-геодезических изысканиях, выполнять автоматическую съемку с использованием электронных тахеометров и спутниковых измерений, владеть технологией проектирования генплана строительства и инженерных сооружений по цифровой математической модели в программном комплексе CREDO, оформлять проектную документацию с использованием компьютерных систем документооборота.
1.2. Область применения
1.2.1. Каждый Эксперт и Участник обязан ознакомиться с данным Техническим описанием.
1.2.2. В случае возникновения разночтений в версиях Технического описания на разных языках, английская версия превалирует.
1.3. Сопроводительная документация
1.3.1. Поскольку данное Техническое описание содержит лишь информацию, относящуюся к соответствующему профессиональному навыку, его необходимо использовать совместно со следующими документами:
Правила проведения конкурса
Онлайн-ресурсы, указанные в данном документе
Правила техники безопасности и санитарные нормы.
2. КВАЛИФИКАЦИЯ И ОБЪЕМ РАБОТ
Конкурс проводится для демонстрации и оценки квалификации в данной компетенции. Конкурсное задание состоит только из практической работы.
2.1. Требования к квалификации
Участники конкурса должны обладать знаниями и пониманием следующих аспектов, принимая во внимание тот факт, что конкурсное задание может включать в себя любые из приводимых ниже элементов знаний.
Соблюдение общих требований техники безопасности для операций по Геодезии
Знание и понимание:
-
Нормы техники безопасности конкурса;
-
Безопасное, правильное использование любого оборудования и инструментов, обычно используемых для прикладной геодезии;
-
Проведение осмотра оборудования, помещений и рабочих мест;
-
Соблюдение требования правил охраны труда, пожарной безопасности, применения безопасных приемов работы, ведения работы согласно инструкциями и регламентам;
-
Выполнение организационных мероприятий по обеспечению безопасного выполнения работ;
-
Контролирование, анализирование и оценивание состояние техники безопасности.
Перечень основных операций компетенции:
Составления проекта вертикальной планировки
Умение:
Читать топографическую карту и решать по ней технические задачи;
Определять прямоугольные координаты с помощью циркуля-измерителя и линейки поперечного масштаба (ЛПМ);
Составить ведомость координат.
Работа с геодезическими оборудованием и инструментами
Умение:
Работать с топографо-геодезическими приборами и системами;
Выполнять первичную математическую обработку результатов измерений и оценку их точности;
Выполнять полевые геодезические измерения.
Выполнение геодезических работ при переносе проекта в натуру
Умение:
Выполнять поверки, юстировку и эксплуатацию специальных геодезических приборов и инструментов, предназначенных для решения задач инженерной геодезии;
Выполнять геодезические измерения на местности (горизонтальных и вертикальных углов, длин линий, превышений);
Выполнять инженерно-геодезические работы по перенесению проектов в натуру
Выполнять полевые измерения электронными тахеометрами и вести обработку результатов измерений с использованием компьютерных технологий.
Составление картограммы земляных работ
Умение:
Получать и обрабатывать инженерно-геодезическую информацию;
Обработки разнородной геодезической информации для целей составления картограммы зеленных работ;
Составить картограмму земляных работ по определенным абсолютным высотам вершин квадратов;
Использовать персональный компьютер для обработки разнородной геодезической информации;
Работать в программном продукте AutoCAD;
Выполнять геодезические работы и оформлять исполнительную документацию.
2.2. Теоретические знания
2.2.1 Теоретические знания необходимы, но они не подвергаются явной проверке.
Любая демонстрация теоретических знаний должна относиться к навыкам, требующимся технику по геодезии.
2.2.2. Знание правил и постановлений не проверяется.
2.3. Практическая работа
Ниже перечислены технические навыки, необходимые участнику конкурса для самостоятельного выполнения следующих задач:
-
Использовать специальные геодезические приборы и инструменты, включая современные электронные тахеометры, предназначенные для решения задач прикладной геодезии, выполнять их исследование, поверки и юстировку;
-
Выполнять первичную математическую обработку результатов полевых геодезических измерений;
-
Осуществлять самостоятельный контроль результатов полевых и камеральных геодезических работ в соответствии с требованиями действующих нормативных документов;
-
Выполнять проектирование и производство полевых и камеральных геодезических работ;
-
Собирать, систематизировать и анализировать топографо-геодезическую информацию для разработки проекта вертикальной планировки;
-
Соблюдать требования технических регламентов и инструкций по выполнению вертикальной планировки и камеральному оформлению результатов полевых работ;
-
Выполнять подготовку геодезической подосновы для проектирования и разработки объекта вертикальной планировки;
-
Выполнять полевые геодезические работы при выносе проекта в натуру и составление исполнительной документации;
-
Выполнять полевой контроль сохранения проектной геометрии в процессе выполнения вертикальной планировки.
3. КОНКУРСНОЕ ЗАДАНИЕ
3.1. Формат и структура Конкурсного задания
По своему формату, Конкурсное задание представляет собой серию модулей.
Инструкции для участников конкурса должны быть составлены в письменной форме, в едином стиле и формате.
3.2. Требования к проекту Конкурсного задания
В инструкциях для участника должна присутствовать пометка STOP («Остановиться, обдумать, осмотреться, спланировать») с границей у каждой точки / секции оценки. STOP должен четко определять, что подлежит оценке. Все пометки STOP в инструкциях для участника конкурса должны быть пронумерованы следующим образом:
A1
A2
B1
B2
C1
C2
D1
D2 ит.д.
Критерии оценки тоже должны быть пронумерованы так, чтобы каждый номер STOP соответствовал пометкам STOP в инструкциях для участника конкурса. Эти номера STOP должны быть указаны в критериях оценки.
Участник конкурса должен продемонстрировать диапазон умений в области геодезии. Необходимо подготовить как минимум пять (5) модулей.
-
Модуль «А»: Геодезические работы при проектировании;
-
Модуль «B»: Геодезическая подготовка исходных данных;
-
Модуль «C»: Геодезические работы при переносе проекта в натуру;
-
Модуль «D»: Нивелирование поверхности по квадратам;
-
Модуль «E»: Составление картограммы земляных работ.
Модуль «А»: Геодезические работы при проектировании
-
Составление проекта вертикальной планировки на топографическом плане местности масштаба 1:500 заключается в проектировании сетки квадратов (4×4), со сторонами квадратов на местности 4 м.
-
Сетку квадратов необходимо запроектировать в карандаше, нижнее основание сетки будет нанесено на топографический план (базисная сторона сетки).
-
Каждую вершину квадрата необходимо подписать арабскими цифрами начиная с верхнего ряда с лево на право, далее второй ряд с лево на право и т.д. Запрещено наносить на топографический план какие либо дополнительные построения.
Модуль «B»: Геодезическая подготовка исходных данных
-
Геодезическая подготовка исходных данных выполняется графическим способом и состоит в определении прямоугольных координат запроектированных вершин квадратов с фрагмента топографического плана масштаба 1:500 (25 координат X и Y). Координаты определяются с помощью циркуля-измерителя и линейки поперечного масштаба (ЛПМ).
-
Составление ведомости координат вершин квадратов.
-
Создание на электронном тахеометре проекта (под своим индивидуальным номером участника).
-
Внесение в проект электронного тахеометра прямоугольных координат двух исходных пунктов планового обоснования. Плановым обоснованием служат пункты полигонометрии 2-ого разряда.
-
Внесение в проект, из составленной ведомости координат, прямоугольные координаты вершин квадратов (25 координат X и Y).
Модуль «C»: Геодезические работы при переносе проекта в натуру
-
Установить электронный тахеометр таким образом, чтобы при переносе проекта в натуру вершины квадрата были в зоне прямой видимости. Координаты точки стояния тахеометра определить методом «засечки» на два исходных пункта. Плановым обоснованием служат пункты полигонометрии 2-ого разряда.
-
Используя электронный тахеометр (полярным способом), веху с отражателем, закрепить на местности вершины углов квадратов деревянными кольями (при проведения чемпионатов в зимнее время, либо когда в почву будет затрудненно вбивать деревянные колышки, могут использоваться металлические колья диаметром не менее 7 мм.). Вершиной угла квадрата будет являться геометрический центр колышка. Колья забивать на половину их длины.
-
Подписать каждый колышек обозначающей углы квадратов, в соответствии с нумерацией на топографическом плане.
Модуль «D»: Нивелирование поверхности по квадратам
-
Используя оптический нивелир и рейку, передать отметку от пункта высотного обоснования (ПВО) на одну из вершин квадратов методом нивелированием из середины. Высотным обоснованием служат пункты полигонометрии 2-ого разряда.
-
Опираясь на точку, на которую передана высота от пункта высотного обоснования (ПВО), определить нивелированием с одной станции, абсолютные отметки всех вершин квадратов (25 абсолютных отметок — H). Все записи производятся в ведомости технического нивелирования.
Модуль «E»: Составление картограммы земляных работ
-
Произвести расчет абсолютных отметок всех вершин квадратов в журнале технического нивелирования.
-
Произвести расчеты рабочих отметок. Проектной отметкой является средняя из 25 абсолютных отметок («Ведомость вычисления рабочих отметок»).
-
Произвести вычисления точек нулевых работ и определит длины линий «x» с контролем. Длина стороны квадрата 4 м. («Ведомость вычисления точек нулевых работ»).
-
Произвести определение площадей получившихся фигур. Определить среднюю рабочую отметку каждой фигуры и вычислить объемы этих фигур. Произвести вычисление баланса земляных работ («Ведомость вычисления объема земляных работ»).
-
Составить картограмму земляных работ по определенным абсолютным высотам вершин квадратов, используя ПК c установленным программным продуктом AutoCAD (может быть любая версия от 2006 до 2016 года). Картограмма составляется в модели, в масштабе 1:100.
-
Окончательным графическим документом вертикальной планировки является картограмма земляных работ, на которой указываются фактические и рабочие отметки вершин, положение линии нулевых работ и значение объемов насыпи или выемки грунта по квадратам и отдельным частям. Все фигуры должны быть подписаны в соответствии с ведомостью вычисления объема земляных работ. Оформленную картограмму земляных работ необходимо вывести на печать.
3.3. Разработка конкурсного задания
3.3.1. Кто разрабатывает конкурсные задания / модули
Для участия в группе разработки задания отбирается небольшая группа заинтересованных в такой работе сертифицированных Экспертов WorldSkillsRussia. В группу также могут быть включены независимые эксперты от бизнеса и учебных заведений. Участники группы выбирают кого-либо из своего числа лидером группы. В группе разработки должен участвовать Эксперт из страны-устроительницы конкурса.
3.3.2. Как и когда разрабатывается конкурсное задание / модули
Конкурсные задания / модули разрабатываются совместно группой экспертов.
3.3.3. Когда разрабатывается конкурсное задание
Конкурсное задание разрабатывается: За 2 месяц до текущего конкурса.
3.4. Схема выставления оценок за конкурсное задание
Каждое конкурсное задание должно сопровождаться проектом схемы выставления оценок, основанным на критериях оценки, определяемой в Разделе 5.
3.4.1. Проект схемы выставления оценок разрабатывает лицо (лица), занимающееся разработкой конкурсного задания. Подробная окончательная схема выставления оценок разрабатывается и утверждается всеми Экспертами до конкурса.
3.4.2. Схемы выставления оценок необходимо подать в CIS (Информационная система конкурса) до начала конкурса.
3.5. Утверждение конкурсного задания
Группа экспертов разрабатывает пять модулей и шкалу выставления оценок согласно данным производителя по методам ремонта.
3.6. Обнародование конкурсного задания
Если в разработке Конкурсного задания участвовали эксперты, конкурсанты которых участвуют в конкурсе, то Конкурсное задание обнародуется на форуме и сайте чемпионата за один месяц до текущего конкурса.
3.7. Согласование конкурсного задания (подготовка к конкурсу)
Согласованием конкурсного задания занимается Главный эксперт.
3.9. Изменение конкурсного задания во время конкурса
Изменение конкурсного задания не предусмотрено ввиду специфики компетенции. Задание может быть изменено после проведения конкурса путем совместного обсуждения группой экспертов, для проведения конкурса на следующий год.
3.10. Свойства материала или инструкции производителя
Организатор конкурса обязан проинформировать Главного эксперта за 12 месяцев до начала конкурса о номенклатуре используемого на конкурсе оборудования и материалов, которые будут представлены для конкурса, с тем, чтобы группа разработчиков могла начать составление заданий.
Главный эксперт размещает необходимую техническую информацию (инструкции для оборудования, материалов и т.п.) в Инфраструктурном списке сразу же после утверждения номенклатуры.
Список имеющихся в наличии уникальных расходных материалов должен быть размещен в Инфраструктурном листе с номерами артикулов или интернет-ссылками сразу же после утверждения такого списка.
4. УПРАВЛЕНИЕ НАВЫКАМИ И КОММУНИКАЦИЯ
4.1. Дискуссионный форум
До начала конкурса все обсуждения, обмен сообщениями, сотрудничество и процесс принятия решений по какому-либо профессиональному вопросу происходят на дискуссионном форуме, посвященном соответствующей специальности (http://forum.worldskills.ru). Модератором форума является Главный эксперт (или Эксперт, назначенный на этот пост Главным экспертом). Временные рамки для обмена сообщениями и требования к разработке конкурса устанавливаются Правилами конкурса. В случае если такой срок не установлен, то время на ответ на сообщение, размещенное на форуме, устанавливается в рамках 5ти рабочих дней.
4.2. Информация для участников конкурса
Всю информацию для зарегистрированных участников конкурса можно получить на сайте http://www.worldskills.ru.
Такая информация включает в себя:
Правила (Регламент) конкурса
Технические описания
Конкурсные задания
Другую информацию, относящуюся к конкурсу.
4.3. Конкурсные задания
Обнародованные конкурсные задания можно получить на форуме forum.worldskills.ru и на сайте www.worldskills.ru
4.4. Текущее руководство
Текущее руководство осуществляет Группа управления компетенцией, которая состоит из Главного эксперта и Заместителя Главного эксперта. План работы на площадке чемпионата разрабатывается до начала конкурса. С Планом работы на площадке чемпионата можно ознакомиться на форуме forum.worldskills.ru
5. ОЦЕНКА
В данном разделе описан процесс оценки конкурсного задания / модулей Экспертами. Здесь также указаны характеристики оценок, процедуры и требования к выставлению оценок.
5.1. Критерии оценки
В данном разделе определены критерии оценки и количество выставляемых баллов (субъективные/Judgment и объективные). Общее количество баллов по всем критериям оценки составляет 100.
Реферат по культурологии Религия и философия Древней Индии
Министерство высшего образования Российской Федерации
Российский заочный институт
текстильной и легкой промышленности
Реферат по культурологии
Религия и философия
Древней Индии
Автор студент 2 курса ФЭУ Челакова Е.А.
Научный руководитель Булатов А.Б.
Тверь
2002 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Древняя Индия 3
Религия Древней Индии. 7
Ведизм 7
Индуизм 8
Буддизм 9
Философия 11
Джайнизм 12
Йога 13
Заключение 13
Список литературы 15
Введение
Одна из центральных проблем понимания древнего мира — осмысление многообразия и уникальности древних культур, отдаленных от нынешних временем и пространством. Все они, взятые вместе и представляющие некое цивилизационное целое, своим многообразием и уникальностью в значительной степени повлияли на формирование и характер современной цивилизации. Именно в этой роли, своими достижениями, базой для создания нынешнего научно-технического мира, их культурное единство и обретает значимость. С другой стороны, если считать цивилизацию нравственным, интеллектуальным и техническим оснащением культуры, как способа преодоления этносом исторического пространства на одной и той же географической территории, то здесь на первый план выходит своеобразие культур и их способность сосуществовать, не проникая друг в друга. Более того, состояние современного общества перестает быть обязательным, становятся возможными иные культурные варианты. Древние культуры Востока и Запада около 500 лет до н.э. пережили коренной исторический поворот — появление человека современного типа. Пришел конец мифологической эпохе с ее спокойной устойчивостью, началась борьба рационального опыта с мифом, вырабатывались основные понятия и категории, которыми мы пользуемся по настоящее время, закалывались основы мировых религий. В Индии в настоящее время возникли Упанишады, жил Будда, в Китае получили развитие мощные философские школы, в Иране учил Заратустра, в Палестине выступали пророки, в Греции — это время Гомера, философов Парменида, Гераклита, Платона, трагиков, Архимеда.
Именно тогда перед человеком открылись и собственная беспомощность и величие окружающего мира; для жизни понадобились новые способы и инструменты ее организации. Человек ищет новые ответы на вопросы, ранее принятые на веру, пересматривает свои решения, обычаи и нормы. Новый человек способен слушать и понимать то, о чем ранее он не задумывался, и благодаря этому открывать в себе все новые возможности.
Реферат Альтернативная история Второй Мировой Войны
ГБОУ Гимназия №1505
«Московская городская педагогическая гимназия-лаборатория»
Реферат
Альтернативная история Второй Мировой Войны
Автор: ученица 9 класса «Б»
Казакова Лиза
Руководитель: Наумов Л.А.
Москва
2012
Оглавление
1. Введение………………………………………………………………………………………. 3
2. Глава 1. Альтернативная история как наука……………………………………………….. 4
3. Глава 2. «Если бы Сталин напал первым…» (по книге В.Суворова)……………….…..…6
4. Глава 3. Начало войны (версия М.С.Солонина)…………………………………………….. 8
5. Глава 4. Случайности и закономерности в ходе войны (в статье А.Исаева)……………..… 9
4. Заключение…………………………………………………………………………………… 10
5. Список литературы …………………………………………………………………………. 11
Введение
Данный реферат состоит из двух частей: альтернативная история как наука (с точки зрения А.В.Карвашкина) и ее применение, наиболее характерные примеры.
Статья А.В.Карвашкина. «В поисках утраченной альтернативы» — это обобщенная статья, посвященная вероятностной истории в общих чертах. По мнению А.В.Карвашкина, альтернативные реальности имеют право на существование, однако он подвергает критике три аспекта:
а) Современный подход к альтернативам. Возможно, ученые пренебрегают важными фактами, которые были в реальности и могли (или не могли) случиться альтернативе. Таким образом, они отходят от настоящей цели истории – использовать все известные факты и создать общую историческую картину;
б) Применение альтернатив. А.В. Каравашкин считает, что в современном мире альтернативные реальности используются не по назначению. Из инструмента, который мог быть использован для реконструкции исторических событий, о которых нет достаточного количества сведений, часто превращается в фантастику, не имеющую какой-либо научной ценности;
в) Аморальность альтернативной истории. Достраивая исторические события, ученые часто исходят из современных моральных принципов и из собственных взглядов. Альтернативная история может быть использована для доказательства своих теорий и политических взглядов, что неправильно;
По этим трем критериям можно оценить работы ученых, проводящих исследования в области альтернативной истории.
В качестве примеров были выбраны работы В.Суворова, М.Солонина и А.Исаева. Все три работы посвящены событиям Второй Мировой войны, но особое внимание было уделено ее началу. Каждый из них рассуждает о возможности нападения Советского Союза на Германию, выстраивает свою альтернативную версию.
Развитие экономического механизма государственного регулирования пенсионных прав застрахованных лиц
На правах рукописи
ДОЛОТОВ ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЕНСИОННЫХ ПРАВ ЗАСТРАХОВАННЫХ ЛИЦ
Специальность 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание учёной степени
доктора экономических наук
Москва 2010
Работа выполнена на кафедре труда и социальной политики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации».
Научный консультант: Соловьев Аркадий Константинович
доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты: Гудков Андрей Алексеевич
Павлюченко Виктория Георгиевна
доктор экономических наук, профессор
Шавишвили Давид Федорович
доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация: Всероссийский центр уровня жизни
Защита состоится 18 мая 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д – 502.006.03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 119606, Москва, проспект Вернадского, 84, 2-ой учебный корпус, ауд.2021.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации» (1 уч.корпус).
Автореферат разослан 16 апреля 2010 г.
«рассмотрено» «утверждено»
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Социологический факультет
|
«РАССМОТРЕНО» |
«УТВЕРЖДЕНО» |
|
на заседании кафедры социологии организаций и менеджмента Протокол №10 от 16 октября 2017 |
Решением Ученого совета факультета Протокол №___ от ____________2017 |
Рабочая программа
межфакультетского учебного курса
«Утопии или шанс? Невостребованные идеи классиков российской социологии».
Москва
2017
Автор программы:
Кудрявцев В.А., кандидат философских наук, доцент социологического
факультета МГУ имени М.В.Ломоносова.
Межфакультетский учебный курс:
«Утопии или шанс? Невостребованные идеи классиков российской социологии».
«Utopia or chance? Unclaimed ideas of the classics of Russian sociology»
Весенний семестр 2017-2018 учебного года.
Преподаватель: Кудрявцев Владимир Александрович, к.ф.н., доцент кафедры истории и теории социологии.
Количество академических часов – 30 (15 лекций).
Аудитория: слушатели МФК старших курсов.
Данный курс, представляя из себя попытку осуществления на базе социологии междисциплинарного подхода к изучению общества, основан на главных темах, теоретических разработках, прогнозах и рекомендациях классической отечественной истории социологии и философии в отношении будущего (для нас – настоящего) России, вариантов и форм решения её основных проблем и задач; на осмыслении и адекватном толковании самых разных взглядов и исследований различных сфер жизни современного российского общества российскими социологами, социальными философами, политологами, культурологами, экономистами, правоведами; на самостоятельных наблюдениях жизненных реалий и анализе существующих в России государственных и социальных структур и отношений, основных тенденций и изъянов развития нашего общества в постсоветский период в нормативно-правовой, политической, ценностно-этической, культурной и воспитательной сферах.
Для исследования нынешнего положения дел, прогнозирования и планирования возможного развития ситуации в России нам следует отойти от давно устоявшегося в среде обществоведов и фактически абсолютизированного метода переноса западных разработок на постсоветскую почву. Для этого следует опереться на труды русских классиков социальной мысли. Давняя болезнь преклонения перед западными теориями с научной и практической проекцией их на Россию проанализирована и понята давно. И.А.Ильин писал: «Каждый народ творит то, что он может, исходя из того, что ему дано. Но плох тот народ, который не видит того, что дано именно ему, и потому ходит побираться под чужими окнами. Россия имеет свои духовно-исторические дары и призвана творить свою особую духовную культуру. Нет единой общеобязательной «западной культуры» перед которой все остальное – «темнота» или «варварство». Запад нам не указ и не тюрьма. Его культура не есть идеал совершенства. … И нам незачем гнаться за ними и делать себе из него образец». Такая позиция вовсе не предполагает социологического изоляционизма и ложного научно-исследовательского патриотизма: она лишь попытка синтеза и методологической балансировки исследовательского сознания с переносом центра тяжести на разработки отечественных мыслителей, имеющих европейское и мировое значение. Это и социальные философы первой величины — Вл. Соловьев, Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, о. Павел Флоренский, Б.П.Вышеславцев, С.Н. Булгаков, братья С.Н.и Е.Н. Трубецкие, Г.П. Федотов. Это и известные русские социологические школы и направления, в первую очередь «субъективная» (П.Л.Лавров, Н.К.Михайловский), «неокантианская» (П.И. Новгородцев, Б. Кистяковский, Л. Петражицкий, В. Хвостов) «психологическая» (Е.В. Де Роберти, Н.И.Кареев) и, «неопозитивистская» (П.А.Сорокин).
Нынешний глубокий ценностный и жизненный кризис человека и общества связан с утерей современной цивилизацией предельных целей жизни и вполне совпал со слабостью, ограниченностью, релятивизмом отсутствием универсального мировоззрения в современном обществознании, продолжающего идти в ключе прошлых мировоззренческих парадигм и социологических авторитетов. Один из столпов русской социальной философии, С.Л. Франк, правомерно описывает суть мыслительной ситуации, не преодоленной до сих пор: « …доселе ещё царит безыдейность позитивизма, боязнь обобщений или неспособности к ним, маскируемая научной осторожностью и презрением к легкомысленной игре фантазии. Подлинно философский, именно онтологический вопрос о существе и смысле общественного бытия человечества в настоящее время не только не близок к разрешению, но, можно сказать, почти и не ставится…». При учете этого факта социальные науки при исследовании общества особое внимание должны в первую очередь обратить на разработку не экономическую, а на основную, этико-правовую сферу жизни социума. Вл. Соловьев в «Оправдании добра» фиксирует: «Взаимное отношение между нравственною областью и правовою есть один из коренных вопросов практической философии. Это есть, в сущности, вопрос о связи между идеальным нравственным сознанием и действительною жизнью, от положительного понимания этой связи зависит жизненность и плодотворность самого нравственного сознания. Между идеальным добром и злою действительностью есть промежуточная область права и закона, служащая воплощению добра, ограничению и исправлению зла. Правом и его воплощением – государством – обусловлена действительная организация нравственной жизни в целом человечестве, и при отрицательном отношении к праву, как такому, нравственная проповедь, лишенная объективных посредств и опор в чуждой ей реальной среде, осталась бы в лучшем случае только невинным пустословием, а само право, с другой стороны, при полном отделении своих формальных понятий и учреждений от их нравственных принципов и целей потеряло бы свое безусловное основание и в сущности ничем уже более не отличалось бы от произвола». Понимание данной проблемы и разработка такого рода синтетической теории с внедрением её в нашу практическую жизнь – жизненно необходимая России задача, от решения которой будет зависеть, на наш взгляд, слишком многое.
Для преодоления вышеописанной и продолжающейся ситуации в обществоведении, для формирования объемного обобщающего видения современной социальной жизни и масштаба задач, стоящих ныне перед российской властью, ученым корпусом и обществом в целом, пришла пора опираться на отечественные разработки, век назад прерванные, отброшенные и преданные забвению вместе со своими авторами. Задача отечественной социологии и основанной на ней политики – вернуться в точку теоретической и моральной бифуркации, выявить ключевые моменты классических разработок и решить проблему их применимости (неприменимости) к современной жизни.
Рассказовского района (материалы научно-практической конференции) Рассказово, 2010 г
Муниципальное учреждение «Информационно-методический центр»
Рассказовского района
(материалы научно-практической конференции)
Рассказово, 2010 г
Составители:
начальник муниципального учреждения «Информационно-методический центр» Рассказовского района
Н.С. Попова
методист по информационным технологиям муниципального учреждения «Информационно-методический центр» Рассказовского района
И.Н. Козловцева,
Компьютерная верстка: И.Н.Козловцева
Сборник содержит материалы участников районной научно-практической конференции «Здоровьесбережение школьников».
В предлагаемых материалах представлены варианты организации работы по укреплению и сохранению здоровья детей и подростков в общеобразовательных учреждениях Рассказовского района
Содержание. Стр.
1. Здоровье школьника как центральная задача государственной
образовательной инициативы «наша новая школа»……………….…4-7
2. Создание здоровьесберегающей среды в образовательном
учреждении…………………………………………………………………7-10
3. Физкультминутки в начальных классах как одно из условий
создания здоровьесберегающей среды у младших школьников….11-14
4. Профилактика эмоционального выгорания педагогов…………….14-19
5. Профилактика эмоционального выгорания педагогов…………….19-24
6. Здоровьесберегающие технологии в начальной школе…………..…24-28
7. Здоровьесберегающие технологии сегодня и завтра…………………28-33
8. Дизайн и эргономика образовательной среды: оформление
кабинета начальных классов…………………………………………..33-38
8. Роль психогимнастики в сохранении психического здоровья
бучающихся младшего школьного возраста…………………………38-43
9. Здоровьесбережение в обучении и воспитании
младших школьников……………………………………………………43-46
10. Формирование осознанного отношения школьников к физическому
и психическому здоровью как фактор успешности личности……46-50
11. Создание здоровьесберегающей среды в образовательном
учреждении………………………………………………………………50-54
Рассказ по схеме, обогащать словарный запас детей
1. Конспект занятия по воспитанию звуковой культуры речи детей.
2. Конспект занятия по пересказу литературных произведений.
3. Конспект занятия по обучению рассказыванию детей по картине, игрушке. Использование схем и моделей в обучении.
4. Конспект занятия по обучению составления описательного рассказа по игрушке, предмету. Использование схем и моделей в обучении.
5. Конспект занятия по обучению творческому рассказыванию. Использование схем и моделей в обучении.
6. Конспект занятия по ознакомлению с терминами «слово», «предложение», «словесный состав предложения» (на выбор).
7. Конспект занятия по обучению звуковому анализу слов.
8. Образец рассказа воспитателя по пейзажной картине.
9. Рассказ – аннотация воспитателя о литературном произведении (произведение на выбор студента)
Конспект открытого занятия по развитию речи в старшей группе на тему
«Дикие животные зимой»
Задачи:
— формировать знания о диких животных нашего леса.
— обогащать словарный запас детей, развивать связную речь, грамматически правильную речь, формировать умение составлять рассказ опираясь на схему;
— развитие умения использовать интонационную выразительность на примере стихотворного диалога.
— развивать чувство прекрасного, опираясь на картины зимнего пейзажа
— развивать связную речь, память, логическое, мышление, общую и мелкую моторику;
— закреплять умение составлять рассказ по схеме, обогащать словарный запас детей;
— воспитывать бережное отношение к природе и ко всему окружающему.
Материал, оборудование: магнитная доска, дидактический материал (кубик с изображением зверей, карточки с изображениями зверей и их жилищ), слайды с изображением зимнего леса, картинно-графическая схема.
Ход
Ребята, здравствуйте! Сегодня мы с вами отправимся на прогулку в зимний лес. А кто из вас был в зимнем лесу? Скажите мне, как там сейчас? (Холодно, много снега, деревья в снегу.) Слышны ли голоса птиц? Ребята, каких животных мы можем увидеть в лесу? (Волка, белку, медведя, зайца, лису…)
Дорога в лес предстоит трудной, будет много препятствий. Посмотрите, путь преграждают пеньки, их нужно обходить. Дальше нас ждет пещера с низким лазом, ее нам придется проползти на четвереньках. Дальше путь нам преграждает глубокий овраг. Хорошо, что через него перекинуто дерево. Нужно осторожно пройти по нему, удерживая равновесие, чтобы не упасть вниз. (Дети выполняют задания. Препятствия создаются с помощью спортивного инвентаря.)
Вот мы и лесу! Какой здесь чудесный морозный свежий воздух. Давайте подышим, будем вдыхать носом и выдыхать тоже. (Дыхательная гимнастика.)
Посмотрите, сколько тут различных следов. (Слайд зимнего леса со следами животных.)
А по другому быть не может, ведь лес – это дом, в нем много лесных жителей. А как мы должны вести себя в лесу? (Тихо, как в гостях.)
А сейчас мы с вами поиграем в игру «Кубик». (Составление рассказа про животных по картинно-графической схеме, дети кидают кубик с изображениями животных и описывают выпавшее животное, опираясь на схему.)
По описанию животных была проведена предварительная работа.
Молодцы, ребята! А сейчас давайте немного отдохнем и разомнем наши пальчики!
Пальчиковая гимнастика:
У зверей четыре лапы
Когти могут поцарапать
Не лицо у них, а морда
Хвост, усы, а носик мокрый
И, конечно, ушки
Только на макушке.
Вот мы и вспомнили названия диких животных, рассказали о них.
Дидактическая игра «Почемучки» (Развитие умения использовать интонационную выразительность на примере диалога.)
А теперь, чтобы поиграть в игру: «Почемучка» вам надо превратиться в диких животных.
«Вокруг себя обернись и в животного превратись! (Дети поворачиваются и надевают маски-шапочки на головы.)
В: Почему, ты еж колючий?
Д: Это я на всякий случай.
Знаешь, кто мои соседи?
Волки, лисы, да медведи!
В: Почему же у лисы
Хвост пушистый, для красы?
Д: Хвост мой длинный и пушистый.
Он не только для красы.
Что бы ни было беды.
Заметает он следы!
В: Белка, белка почему, ты
Быстро спряталась в дупло?
Д: Потому что там мой домик
Там и сухо и тепло!
В: Почему, ты заяц белый?
Я понять тебя смогу?
Д: Потому что в шубке белой
Я не виден на снегу!
В: Почему зимой холодной
Бродишь злой, ты и голодный?
Д: Потому что я волк!
Серый волк зубами щелк!
В: Мишка, мишка косолапый!
Почему сосешь, ты лапу?
Д: Я люблю зимою спать.
Лапу бурую, сосать!
И меня вы не будите!
От берлоги уходите!
Воспитатель: Молодцы! Вы очень выразительно отвечали на вопросы.
«А теперь вокруг себя обернитесь и в ребят опять превратитесь! (Дети снимают маски-шапочки и садятся на свои места.)
Воспитатель: Мы уже знаем с вами, что у каждого из лесных зверей в нашем лесу свое жилище. Давайте мы с вами расселим наших животных по своим местам, пусть они отдохнут (Магнитные картинки с изображениями норы, логова, берлоги, дупла, куста и соответственно картинки зверей. Дети расселяют животных по местам, проговаривая, как называется жилище каждого зверя. Например, это белка, она живет в дупле, это волк, он живет в логове, это еж, он живет в норе и т.д.)
Воспитатель: Вот и закончилась наша прогулка по зимнему лесу. Каких животных мы встретили в лесу? (Диких животных.) Узнали много интересного об их жизни. А сейчас нам пора возвращаться в детский сад.
И на память о нашей прогулке, я хочу подарить вам силуэты диких животных, которых вы раскрасите дома.
Поделитесь с Вашими друзьями:
Распределенные вычислительные системы и проблемы параллельного мультипрограммирования
РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ПРОБЛЕМЫ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МУЛЬТИПРОГРАММИРОВАНИЯ
В.Г. Хорошевский
Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН
DISTRIBUTED COMPUTER SYSTEMS AND PROBLEMS OF PARALLEL MULTIPROGRAMMING
V.G. Khoroshevsky
A.V. Rzhanov Institute of Semiconductor Physics SB RAS
Considered are hardware and software of large-scale distributed computer systems (DCS) and parallel multiprogramming modes of their functioning. N.N. Yanenko mathematical technique of complex problem solving by DCS is described. Game theory and stochastic programming approaches are studied to obtain stochastic-optimal functioning organization of these systems.
Введение
Инструментарий решения и математического моделирования сложных проблем составляют высокопроизводительные средства вычислительной техники. С середины 1960-х годов концептуальную основу таких средств стала составлять модель коллектива вычислителей [1–3], за ними закрепляется термин «вычислительные системы (ВС)”. Современные суперкомпьютеры базируются на парадигме мультиархитектуры, они имеют иерархическую функциональную структуру. Любой суперкомпьютер в целом и его иерархические функционально-структурные уровни представляются как коллективы вычислителей. Следовательно, суперкомпьютеры терминологически более правильно называть суперВС.
1. Максимумом потенциальных архитектурных возможностей обладают вычислительные системы с программируемой структурой [2,3]. Концепция, теория функционирования и первые в мире проекты ВС с программируемой структурой были разработаны в СО АН CCCР. Рассматриваемые ВС диалектически сочетают в себе архитектурные свойства универсальных и специализированных средств обработки информации. В них допускается генерация (при выполнении соответствующих команд и программ) виртуальных специализированных конфигураций, адекватных структурам и характеристикам решаемых задач. Отмеченные архитектурные свойства ВС с программируемой структурой оценены математиком и механиком Н.Н. Яненко: ”Чем шире класс задач, охватываемый специализированной машиной, тем сложнее ее структура, и как наиболее совершенную форму ЭВМ следует рассматривать ЭВМ с перестраиваемой структурой ” [4].
Обобщая опыт развития индустрии обработки информации, можно заключить, что независимо от изначальной архитектурной парадигмы фирмы-создатели суперкомпьютеров к началу ХХI столетия перешли на платформу ВС с программируемой структурой. Следует отметить, что все суперВС, включенные в список Тор500, обладают программируемой структурой. Каждая очередная редакция Top500 свидетельствует о все более полном воплощении принципа программируемости структуры в суперВС.
2. Начало ХХI в. характеризуется переходом от “виртуальных метакомпьютеров” (использующих ресурсы нескольких суперВС) к большемасштабным пространственно-распределенным вычислительным системам. Пространственно-распределенная ВС – это объединение географически удаленных друг от друга сосредоточенных ВС, основанное на принципах:
– параллельности функционирования ресурсов (т.е. способности любых композиций сосредоточенных ВС работать в режимах мультипрограммирования);
– превалирующего использования массовых аппаратурно-программных средств и существующих компьютерных сетей, включая Internet.
К данному классу систем относится пространственно-распределенная мультикластерная ВС, созданная коллективом ведущей научной школы НШ-5176.2010.9 (объединенным коллективом Лаборатории вычислительных систем Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН и Центром параллельных вычислительных технологий ГОУ ВПО “Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики – СибГУТИ”). Данная мультикластерная ВС – масштабируемая GRID-модель, ее действующая конфигурация объединяет десятки кластеров, расположенных в институтах СО РАН и в СибГУТИ. Для формирования кластеров использовались, в частности, процессоры AMD Opteron и Intel Xeon (включая двух- и четырехядерные). Мультикластерная ВС оснащена операционной системой GNU/Linux и стандартными средствами разработки параллельных программ, а также специально разработанными подсистемами: параллельного мультипрограммирования, оптимизации вложения параллельных программ в ВС, анализа MPI-программ, обеспечения отказоустойчивости выполнения параллельных программ, организации распределенной очереди задач, удаленного доступа и мониторинга ВС и др.
Пространственно-распределенная мультикластерная ВС используется не только в научных исследованиях, но и при подготовке специалистов и научных кадров высшей квалификации в области GRID и параллельных вычислительных технологий.
3. Под параллельным мультипрограммированием понимается теоретическая и практическая деятельность по созданию моделей [5], методов, алгоритмов и программ для оптимизации использования ресурсов ВС при решении задач. Параллельное мультипрограммирование следует воспринимать и как раздел математического программирования, ориентированный на распределенные вычислительные системы (включая пространственно-распределенные и массово-параллельные ВС). Мультипрограммирование реализуется при работе ВС в режимах: решения одной сложной задачи, обработки наборов задач и обслуживания потоков задач. В первом режиме задача представляется в виде параллельной программы – композиции взаимосвязанных ветвей (последовательных программ); все ресурсы ВС используются для решения задачи. При работе ВС во втором и третьем режимах одновременно решается множество задач (представленных в общем случае параллельными программами), ресурсы системы делятся между задачами.
Математические модели и методы, алгоритмы и программы, организующие работу ВС в указанных режимах составляют инструментарий параллельного мульпрограммирования. Этот инструментарий должен быть практически эффективным. Он не должен приводить к временным затратам ВС, существенно уменьшающим долю системного времени, приходящуюся на реализацию пользовательских параллельных программ. Эффективность [2] инструментария должна оцениваться такими же количественными характеристиками, как и параллельные алгоритмы (например, коэффициентами ускорения и накладных расходов).
В докладе будет рассмотрен инструментарий параллельного мульти-программирования, практически эффективный для ВС любой сложности.
4. Математическая технология Н.Н. Яненко решения сложных задач на ВС (постоянно развиваемая) ориентирована на оптимизацию вычислительной цепочки [6]: объект исследования → физическая модель → математическая модель → численный алгоритм → программа → структура вычислительной системы → расчет. Особенностью этой цепочки является то, что в ней допускаются цикличности как для цепочки в целом, так и между отдельными звеньями. Так, при разработке физических и математических моделей следует учитывать как структуру численных алгоритмов и программ, так и структуру ВС, предназначенную для реализации этих моделей. При выборе или разработке численного алгоритма должны учитываться особенности его программной реализации, структура и аппаратурно-программная конфигурация ВС. При этом структура алгоритма может определять (виртуальную) конфигурацию аппаратурно-программных средств ВС, если она имеет программируемую структуру. Таким образом, необходимо оптимизировать структуру всех звеньев вычислительной технологической цепочки с учетом их взаимного влияния, оптимизировать реализацию всей цепочки на ВС с учетом ее структуры и возможностей аппаратурно-программных средств. Такую технологию решения сложных задач на ВС следует называть глобальным программированием [6]. Важнейшей современной проблемой глобального программирования является “вложение” параллельных программ в вычислительную систему. Сложность данной проблемы обусловливается тем, что суперВС (см. Тор500) основываются на парадигме мультиархитектуры, следовательно они имеют иерархическую функциональную структуру и многоуровневую неоднородную память, характеризуются различными показателями эффективности своих подсистем и каналов связи между ними и т. п.
5. Средства вложения параллельных программ в мультиархитектурные ВС [7] основаны на многоуровневых (multilevel) алгоритмах разбиения информационных графов параллельных программ; – множества вершин и ребер, соответственно. Суть этих алгоритмов:
– граф разбивается на k подмножеств; , ;
– отношение числа ветвей программы к числу ядер, составляющих узел ВС; в каждое из подмножеств включаются ветви, обменивающиеся большими объемами данных;
– параллельные ветви из i-го подмножества распределяются по ядрам
-го вычислительно узла ВС, {1, 2, …, }.
Пример вложения в 16-ядерную ВС параллельной MPI-программы Conjugate Gradient из пакета NAS Parallel Benchmarks, реализующей решение системы линейных алгебраических уравнений методом сопряженных градиентов (= 16; = 4; k= 4) представлен на рис.
Созданные для мультиархитектурных иерархических ВС средства вложения параллельных MPI-программ [7] сокращают время их выполнения в 1,5 – 2 раза (по сравнению с возможностями стандартных утилит).
6. Мультизадачные режимы функционирования ВС – это режимы обработки наборов задач и обслуживания потоков задач. В этих режимах ресурсы ВС распределяются между одновременно решаемыми задачами, представленными параллельными программами с различными количествами ветвей.
Режим обработки на ВС набора задач организуется тогда, когда они известны априори, и для каждой из них заданы такие параметры как ранг (в общем случае масштабируемый, число параллельных ветвей в программе), время решения и/или штраф за задержку решения на единицу времени. Режим обслуживания потока задач является наиболее общим. В нем ВС используется для обслуживания вероятностных потоков заданий, представленных параллельными программами со случайными параметрами.
Современная суперВС (в силу своей природы) относится к сложным вероятностным системам. Следовательно, эффективный инструментарий параллельного мультипрограммирования должен, безусловно, базироваться на эвристике [1, 3, 8] и стохастике [9 – 11]. Применяются два подхода к стохастической оптимизации функционирования большемасштабных и масштабируемых распределенных ВС. Оба подхода ориентированы на организацию работы ВС при обслуживании потоков параллельных задач (заданий) со случайными параметрами. Первый подход – теоретико-игровой [3, 9, 10] – применим к потокам с очередями заданий, а второй основан на методах стохастического программирования [3, 11].
Для решения “теоретико-игровых“ проблем организации функционирования большемасштабных распределенных ВС и суперВС (с массовым параллелизмом) эффективен параллельный алгоритм, основанный на композиции симплекс-метода и модифицированного метода Брауна-Робинсон. Проблемы оптимизации мульти-программирования для ВС, поставленные как задачи стохастического программирования, эффективно решаются с использованием техники динамического программирования.
Созданный стохастический инструментарий параллельного мультипрограммирования нетрудоемок, он оптимизирует загрузку ресурсов ВС множеством задач, представленных параллельными программами с произвольными количествами ветвей, и может быть положен в основу распределенных операционных систем.
Заключение
Современные суперВС (пространственно сосредоточенные и распределенные) полностью основываются на модели коллектива вычислителей. Для них характерно, в частности, следующее: мультиархитектурность и иерархичность функциональных структур, большемасштабность (массовый параллелизм), масштабируемость и стохастический характер ресурсов. Анализ и оптимизация функционирования суперВС относятся к числу сложных проблем, которые не могут быть решены при помощи традиционного аппарата исследования операций и методов математического программирования.
Итак, исследования в области параллельного мультипрограммирования позволяют сделать следующие выводы:
– распределенная ВС – это большемасштабный вероятностный объект, обслуживаю-щий стохастические потоки параллельных задач (в общем случае);
– техника теории игр и стохастическое программирование составляют основу для организации стохастически оптимального использования ресурсов ВС;
– стохастическая оптимизация функционирования распределенных ВС осуществляется однократно для достаточно большого интервала времени;
– параллельные алгоритмы и теоретико-игровые, и стохастического программирования реализуются эффективно на распределенных ВС;
– нет сложных вычислительных проблем при создании распределенной операционной системы, поддерживающей параллельное мультипрограммирование;
– разработанный алгоритмический и программный инструментарий вложения параллельных программ в иерархические ВС эффективнее стандартных MPI-утилит.
Районная научно-практическая конференция «Шаг в будущее»
Министерство образования и науки
Республики Бурятия
МАОУ «Селенгинская гимназия»
районная научно-практическая конференция
«Шаг в будущее»
Образ женщины-лидера в российской и американской культурах
Выполнил: Орлова Ксения11 класс
Научный руководитель: Лесто Е А
учитель английского языка
Селенгинск
2010 г.
Содержание
Введение……………………………………………………….……………2
Лидерство и гендерные стереотипы в современных средствах массовой информации……………………………………………………………..….4
Общественное мнение об основных характерных чертах российского
и американского образов женщины-лидера……………………………..7
Заключение ……………………………………………………………….10
Список литературы……………………………………………………….11
Приложения……………………………………………………………….12
Введение
В XXI веке мир переходит к качественно новому постиндустриальному информационному обществу. Важной составляющей политики многих государств, в том числе таких могущественных держав как Россия и США, стали требования обеспечения равных возможностей мужчин и женщин.
Исторически роль лидера в обществе исполнялась мужчинами. Развитие новейшей истории мира в огромной степени повлияло на роль женщины в современном обществе и современной культуре и кардинальным образом изменило ее. Одним из ключевых направлений государственной политики США и России стало выдвижение большего числа женщин на лидерские позиции, на уровень реального участия в управлении обществом. Формированию новой социальной роли «женщины-лидера» и ее возрастающей значимости во всех отраслях деятельности не только в семье, но и в бизнесе, политике, культуре противостоят сложившиеся в процессе развития человеческой цивилизации гендерные стереотипы.
Степень научной разработанности проблемы достаточно высока в стране изучаемого нами языка, но в России она ещё мало изучена. Все эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности и практической значимости проблемы.
Гипотеза исследования: существуют как общие, так и специфичные для каждой культуры личностные качества, способствующие становлению женщины как лидера.
Наша работа представляет собой исследование образа женщины-лидера в современных российской и американской культурах. Предмет исследования – образ женщины-лидера в американских и российских средствах массовой информации и общественное мнение относительно этого образа.
Материалом для исследования особенностей образа женщины-лидера в исторически различных американской и русской культурах послужили Интернет-сайты, журналы «Cosmopolitan» и «Glamour», результаты анкетировании российских и американских граждан.
Цель работы – изучение и сравнение особенностей образа женщины-лидера в двух культурах и разработка рекомендаций будущим лидерам-девушкам.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
-
Изучить литературу по проблеме;
-
Изучить понятия лидерства и гендерных стереотипов;
-
Проанализировать журналы «Cosmopolitan», «Ell» на предмет освещения ими образа женщины-лидера и наличия гендерных стереотипов;
-
Выяснить общественное мнение о женском лидерстве в двух культурах;
-
Выявить общие и характерные личностные черты образа женщины-лидера в российской и американской культурах;
-
Разработать и выпустить буклет с рекомендациями будущему лидеру;
В результате исследования решался вопрос о степени различия понимания образа женщины-лидера в американских и российских средствах массовой информации.
В работе нами были использованы следующие методы: метод сбора материала, анкетирование, сопоставительный и исследовательский методы. Практическая значимость работы заключается в сравнении образов женщины-лидера двух совершенно разных американской и российской культур. Данной проблемой сегодня занимаются многие исследователи, но процесс эволюции современной женщины как лидера идет так быстро, что ни одно исследование, проведенное в рамках этой темы, не окажется лишним.
Рабочая программа учебной дисциплины управление в социальной работе направление подготовки
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. А.И.ЕВДКИМОВА
КАФЕДРА СОЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
|
«УТВЕРЖДАЮ» Проректор по учебной работе профессор С.Т. Сохов _____________________________ «_____» ______________ 2014 г. |
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
УПРАВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ
Направление подготовки
040400.62 Социальная работа (бакалавр)
Профиль подготовки
медико-социальная работа с населением
Квалификация (степень) выпускника
бакалавр
Форма обучения
очная
Рабочая программа учебной дисциплины «Управление в социальной работе» составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки «Социальная работа» (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 8 декабря 2009 года № 709 и в соответствии с рабочим учебным планом направления подготовки 040400.62, утвержденным ректором Московского государственного медико-стоматологического университета О.О.Янушевичем 15 ноября 2010 года.
Составитель: О.В.ГОРШКОВА, начальник отдела социального развития ГУ Управа района «Текстильщики» г.Москвы.
А.В.МАРТЫНЕНКО, заведующий кафедрой социальной медицины и социальной работы, член-корр. РАО, доктор медицинских наук, профессор.
С.В.ОВЧИННИКОВА, доцент кафедры социальной медицины и социальной работы, кандидат социологических наук, доцент.
Рецензенты: Е.А.СИГИДА, заведующий кафедрой психологии и социальной работы Российского государственного университета туризма и сервиса, доктор медицинских наук, профессор.
И.Е.ЛУКЬЯНОВА, профессор кафедры социальной медицины и социальной работы, доктор медицинских наук.
24 » января 2014 года Протокол № 6
Зав. кафедрой, член-корр. РАО, профессор ______________ А.В.Мартыненко
Рабочая программа рассмотрена на заседании методической комиссии по направлению подготовки «Социальная работа»
« 31 » января 2014 года Протокол № 1.
Председатель методической комиссии, член-корр. РАО, профессор
___________________ А.В.Мартыненко
Рабочая программа одобрена на заседании Центрального методического совета МГМСУ
« 30 » _января__ 2013 года Протокол № _30_
Председатель ЦМС, член-корр. РАМН, профессор
_____________________Э.В. Луцевич
1. Цель и задачи освоения дисциплины
Целью изучения дисциплины является формирование у студентов целостного представления об управлении в системе социальной работы.
Указанная цель осуществляется через решение следующих задач:
-
изучение теоретических основ управления в социальной работе;
-
изучение практики управления в системе социальной работы;
-
освоение управления в современной системе социальной работы;
-
приобретение знаний нормативно-правовой базы основ управления в сфере социального управления.
-
Место дисциплины в структуре ООП
Дисциплина «Управление в социальной работе» относиться к базовой части профессионального цикла – Б.3.10, изучается в шестом семестре. Данная дисциплина неразрывно связана с дисциплинами «Теория социальной работы», «Технологии социальной работы», «Психология социальной работы», «Правовое обеспечение социальной работы», «Экономические основы социальной работы».
Изучение курса призвано содействовать формированию у выпускников знаний и навыков решения комплексных проблем клиентов при оказании медико-социальной помощи.
-
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:
|
Быть способным находить организационно-управленческие решения в нестандартных ситуациях и готов нести за них ответственность |
ОК-4 |
|
Владеть высокой социальной культурой управленческой деятельности работников учреждений социальной защиты, кадров, содействующих социальному благополучию граждан своей страны |
ПК-22 |
|
Быть способным к организационно-управленческой работе в подразделениях социальных учреждений и служб |
ПК-25 |
|
Быть готовым к координации психосоциальной, структурной и комплексно ориентированной социальной работы различных организаций, учреждений и предприятий, а так же деятельности различных специалистов в решении задач социальной защиты населения |
ПК-26 |
|
Быть способным разрабатывать предложения по повышению эффективности системы мотивации труда специалистов учреждений социальной защиты населения, анализировать и разрабатывать предложения по повышению эффективности системы контроля их деятельности |
ПК-29 |
В результате освоения дисциплиной обучающийся должен демонстрировать следующие результаты образования:
|
ЗНАТЬ |
|
|
УМЕТЬ |
|
|
ВЛАДЕТЬ |
|
|
БЫТЬ КОМПЕТЕНТ-НЫМ |
|
4. Объём дисциплины и виды учебной работы
Общая трудоемкость дисциплины составляет 4 зачетные единицы – 144 часа (шестой семестр).
Количество часов по учебному плану
(очная форма обучения)
Аудиторные занятия – 48 часов, в т.ч. лекционных занятий – 20 часов, групповых занятий – 28 часов. Интерактивных форм обучения – 12 часов.
Самостоятельная работа – 60 часов.
|
№ п/п |
||
Рабочая программа пподготовительной группы №12 Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» рабочая программа реализующая программу «От рождения до школы» под редакцией Н
Принято
Советом педагогов МБДОУ
«___» ________________ 20__ г.
Протокол №____
Утверждаю
заведующая МБДОУ ___________
«___» _______________ 20 __ г.
Приказ №_____
Рабочая программа
пподготовительной группы №12
Муниципального бюджетного дошкольного
образовательного учреждения детский сад «Родничок»
рабочая программа реализующая программу «От рождения до школы»
под редакцией Н. Е. Вераксы, Т. С. Комаровой, М. А. Васильевой(ФГОС)
Программу составили: Казнина Л.Л.
Шафранская В.Н.
Давыдово 2016
СОДЕРЖАНИЕ
|
Содержание |
2 |
|
1. Целевой раздел |
|
|
1.1 Пояснительная записка. |
4 |
|
1.2 Цели и задачи реализации рабочей программы подготовительной к школе группы №12 д/с №15 «Родничок» |
5 |
|
1.3 Принципы и подходы к формированию рабочей образовательной программы 1.4 Значимые характеристики, в том числе характеристики особенностей развития детей старшего возраста. |
7 8 |
|
1.5 Комплектование группы №12 на 01.09.2016 г. |
12 |
|
1.6 Целевые ориентиры, сформулированные в ФГОС дошкольного образования 1.7. Планируемые результаты как ориентиры освоения воспитанниками основной образовательной программы дошкольного образования. |
13 16 |