Юридический позитивизм и права человека

Юридический позитивизм и права человека
Автор: Н. В. ВАРЛАМОВА
Виды юридического позитивизма и интерпретации прав человека
В европейской правовой мысли издавна различают (и противопоставляют) позитивистский и непозитивистский подходы к пониманию права. Концептуально юридический позитивизм оформился в
XVIII в., его основоположниками считают Т. Гоббса, И. Бентама и Дж. Остина. К началу XX в. с утверждением позитивизма в качестве философской базы не только естественных, но и общественных наук позитивистское направление в юриспруденции заняло господствующие позиции, которые оно с большим или меньшим успехом продолжает удерживать и сегодня. Весьма показательно в этом отношении название статьи Т. Радько и Н. Медведевой «Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России»
[Радько, Медведева, 2005], явно претендующей на программный характер. В лоне позитивизма, в конечном счете, остаются большинство исследователей, стремящихся синтезировать его положения с идеями естественно-правовой школы (так называемый мягкий позитивизм [McLeod, 1999, р. 18], допускающий морально-нравственную оценку позитивного права, признавая, однако, лишь его реально действующим
[Ященко, 1999; Мартышин, 2003, с. 13 — 21]
1
). Позитивистской ориентации придерживаются авторы, развивающие, по их утверждению, нетрадиционные (неклассические, постклассические, постнеклассические, постмодернистские, постпостмодернистские, интегральные, интегративные и т.п.) подходы к пониманию права [Берман, 1999, с. 340 — 363; Овчинников, 2002; Поляков, 2004
а
; Честнов, 2002].
Гносеологические основы юридического позитивизма, как и философского позитивизма в целом, выражены в учении О. Конта [Конт, 2001]. Следуя его постулатам, юридический позитивизм ограничивает задачу правоведения «познанием и описанием правовых норм и установленных ими отношений между определенными фактами» [Чистое… 1987, с. 105] и неизменно уклоняется от субстанционально-ценностного обоснования действующего правопорядка. Для него характерно представление о праве как о системе норм
(правил поведения), реализация которых обеспечивается принудительно. При этом позитивисты отличают право от иных систем социальной регуляции на основании различных критериев, относящихся, однако, не к содержанию образующих его норм, а к их сугубо внешним проявлениям — источникам происхождения, формам объ-
___
1
Справедливости ради надо отметить, что возможность моральной критики права не исключал и И.
Бентам, предлагая следующий «рецепт жизни под властью закона»: «соблюдать пунктуально, критиковать
свободно» (цит. по [Харт, 2005, с. 108]).
В а р л а м о в а Наталия Владимировна — кандидат юридических наук, доцент, старший научный
сотрудник Института государства и права РАН. стр. 156

Каталог: data -> 2010
2010 -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
2010 -> Методика исследования журналистики
2010 -> Психология и физиология активности
2010 -> Медиа и социальная активность молодежи
2010 -> Программа дисциплины «Социология»
2010 -> Функции социального конфликта. М. «Идея-Пресс»