М. Ф. Румянцева Основания научного исторического знания

Основания научного исторического знания

В докладе в дискуссинном ключе ставится проблема оснований и границ научного исторического знания, его соотношения с иными формами историописания

1) Исходный пункт размышлений – мысль О.М. Медушевской: «Профессиональное сообщество историков находится в ситуации смены парадигм <…> По отношению к философии исторического познания следует говорить не столько о смене, сколько о сосуществовании и противоборстве двух взаимоисключающих парадигм. Одна из них, неотделимая от массового повседневного исторического сознания, опирается на многовековую традицию и в новейшее время идентифицирует себя с философией уникальности и идиографичности исторического знания, исключающего перспективу поиска закономерности и видящего организующий момент такого знания лишь в ценностном выборе историка <…> Другая парадигма истории как строгой науки, стремящаяся выработать совместно с науками о природе и науками о жизни общие критерии системности, точности и доказательности нового знания, не общепризнанна и представлена исключениями».

Стоит обратить внимание на мысль о близости построений профессиональных историков в рамках традиционных/привычных парадигм или привычной нарративной логики массовому сознанию. Именно в этом О.М. Медушевская видит причину устойчивости традиционных подходов:

«В силу своей адекватности повседневному историзму массового сознания парадигма нарративной логики преобладает в мире…»