[ ] 1 2 • Философия и демократия
Скачать:
Зарегистрируйтесь для скачивания
3 6
ЛОГОС Философия и демократия
1
М АЙ КЛ У О Л Ц ЕР ПРЕСТИЖ политической философии сегодня как никогда высок. Она завладела вниманием экономистов и юристов — двух академических сообществ, наиболее тесно связанных сформированием государственной политики. Ничего подобного не было уже давно. Кроме того, с новой и радикальной силой она претендует также на внимание со стороны политических лидеров, бюрократов, судей (особенно судей. Это обусловлено не столько тем, что философы занимаются творческой работой, сколько тем, что их творческая работа особого рода — после долгого перерыва они вновь актуализируют возможность поиска объективных истин, истинного смысла, правильных ответов, философского камня и т. п. Я намереваюсь солидаризироваться с этой возможностью (но мне не хотелось бы вдаваться в подробности) и поразмышлять над тем, что она может значить для демократической политики. Каково место философа в демократическом обществе Это старый вопрос тут есть свои трения между истиной и мнением, разумом и волей, ценностью и предпочтением, одними многими. Эти пары антиподов отличаются друг от друга, но ни одна из них не соответствует паре философия и демократия. Тем не менее между ними есть и нечто общее они указывают на общую проблему. Философы притязают на то, что их выводы обладают авторитетом определенного рода народ притязает на то, что его решения обладают авторитетом несколько другого рода. Какая связь между двумя этими притязаниями. Перевод выполнен по изданию © Walzer M. Philosophy and Democracy //
Political Th eory. August 1981. Vol. 9. No. 3. P. 379 – 399.
ЛОГОС Философия и демократия
1
М АЙ КЛ У О Л Ц ЕР ПРЕСТИЖ политической философии сегодня как никогда высок. Она завладела вниманием экономистов и юристов — двух академических сообществ, наиболее тесно связанных сформированием государственной политики. Ничего подобного не было уже давно. Кроме того, с новой и радикальной силой она претендует также на внимание со стороны политических лидеров, бюрократов, судей (особенно судей. Это обусловлено не столько тем, что философы занимаются творческой работой, сколько тем, что их творческая работа особого рода — после долгого перерыва они вновь актуализируют возможность поиска объективных истин, истинного смысла, правильных ответов, философского камня и т. п. Я намереваюсь солидаризироваться с этой возможностью (но мне не хотелось бы вдаваться в подробности) и поразмышлять над тем, что она может значить для демократической политики. Каково место философа в демократическом обществе Это старый вопрос тут есть свои трения между истиной и мнением, разумом и волей, ценностью и предпочтением, одними многими. Эти пары антиподов отличаются друг от друга, но ни одна из них не соответствует паре философия и демократия. Тем не менее между ними есть и нечто общее они указывают на общую проблему. Философы притязают на то, что их выводы обладают авторитетом определенного рода народ притязает на то, что его решения обладают авторитетом несколько другого рода. Какая связь между двумя этими притязаниями. Перевод выполнен по изданию © Walzer M. Philosophy and Democracy //
Political Th eory. August 1981. Vol. 9. No. 3. P. 379 – 399.
Ещё в «Автореферат»
- «сми как фактор формирования религиозного и морального сознания в современной россии»
- Русские проблемы в английской речи
- Кризис европейского человечества и философия
- К. А. Михайлов Мировоззренческие функции и задачи логической семантики и ее место в логическом знании на современном этапе
- Дифференциация доходов населения и социальная политика государства
Записи из других категорий
- История политических и правовых учений. Методические рекомендации
- Семинарии учебная дисциплина «Православие и русская литература»
- Файко А. М. Записки старого театральщика
- Лекция 6 Мегамир и его свойства
- Учебное пособие для вузов Москва, 010 В. В. Козлов, В. В. Новиков, Е. В. Гришин Политическая психология. М.,: 2010. с