[ ] 1 2 • Философия и демократия
Скачать:
Зарегистрируйтесь для скачивания
3 6
ЛОГОС Философия и демократия
1
М АЙ КЛ У О Л Ц ЕР ПРЕСТИЖ политической философии сегодня как никогда высок. Она завладела вниманием экономистов и юристов — двух академических сообществ, наиболее тесно связанных сформированием государственной политики. Ничего подобного не было уже давно. Кроме того, с новой и радикальной силой она претендует также на внимание со стороны политических лидеров, бюрократов, судей (особенно судей. Это обусловлено не столько тем, что философы занимаются творческой работой, сколько тем, что их творческая работа особого рода — после долгого перерыва они вновь актуализируют возможность поиска объективных истин, истинного смысла, правильных ответов, философского камня и т. п. Я намереваюсь солидаризироваться с этой возможностью (но мне не хотелось бы вдаваться в подробности) и поразмышлять над тем, что она может значить для демократической политики. Каково место философа в демократическом обществе Это старый вопрос тут есть свои трения между истиной и мнением, разумом и волей, ценностью и предпочтением, одними многими. Эти пары антиподов отличаются друг от друга, но ни одна из них не соответствует паре философия и демократия. Тем не менее между ними есть и нечто общее они указывают на общую проблему. Философы притязают на то, что их выводы обладают авторитетом определенного рода народ притязает на то, что его решения обладают авторитетом несколько другого рода. Какая связь между двумя этими притязаниями. Перевод выполнен по изданию © Walzer M. Philosophy and Democracy //
Political Th eory. August 1981. Vol. 9. No. 3. P. 379 – 399.
ЛОГОС Философия и демократия
1
М АЙ КЛ У О Л Ц ЕР ПРЕСТИЖ политической философии сегодня как никогда высок. Она завладела вниманием экономистов и юристов — двух академических сообществ, наиболее тесно связанных сформированием государственной политики. Ничего подобного не было уже давно. Кроме того, с новой и радикальной силой она претендует также на внимание со стороны политических лидеров, бюрократов, судей (особенно судей. Это обусловлено не столько тем, что философы занимаются творческой работой, сколько тем, что их творческая работа особого рода — после долгого перерыва они вновь актуализируют возможность поиска объективных истин, истинного смысла, правильных ответов, философского камня и т. п. Я намереваюсь солидаризироваться с этой возможностью (но мне не хотелось бы вдаваться в подробности) и поразмышлять над тем, что она может значить для демократической политики. Каково место философа в демократическом обществе Это старый вопрос тут есть свои трения между истиной и мнением, разумом и волей, ценностью и предпочтением, одними многими. Эти пары антиподов отличаются друг от друга, но ни одна из них не соответствует паре философия и демократия. Тем не менее между ними есть и нечто общее они указывают на общую проблему. Философы притязают на то, что их выводы обладают авторитетом определенного рода народ притязает на то, что его решения обладают авторитетом несколько другого рода. Какая связь между двумя этими притязаниями. Перевод выполнен по изданию © Walzer M. Philosophy and Democracy //
Political Th eory. August 1981. Vol. 9. No. 3. P. 379 – 399.
Ещё в «Автореферат»
Записи из других категорий
- Тема № Философское осмысление науки: многообразие подходов (6 ч.)
- Практические работы по Р. Ф
- Закон космических резонансов
- Конспект лекций покурс у соци ологиягород а
- Книга посвящена исследованию мифолого-религиозных основ формирования этнического сознания калмыков. В работе использован широкий круг устных и письменных памятников духовной культуры