Общество: скрытые практики власти и сопротивления

Электронный ресурс
В.Г. Ледяев
Государство Vs гражданское общество: скрытые практики власти и сопротивления
Перепечатка с сайта НИУ-ВШЭ http://www.hse.ru
URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Ledyaev_Gosudarstvo.pdf

В. Г. Ледяев. Государство VS гражданское общество
1
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/
В.Г. Ледяев
ГОСУДАРСТВО
ГОСУДАРСТВО
ГОСУДАРСТВО
ГОСУДАРСТВО VS
VS
VS
VS
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО:
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО:
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО:
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО:
СКРЫТЫЕ ПРАКТИКИ ВЛАСТИ
СКРЫТЫЕ ПРАКТИКИ ВЛАСТИ
СКРЫТЫЕ ПРАКТИКИ ВЛАСТИ
СКРЫТЫЕ ПРАКТИКИ ВЛАСТИ
И СОПРОТИВЛЕНИЯ
И СОПРОТИВЛЕНИЯ
И СОПРОТИВЛЕНИЯ
И СОПРОТИВЛЕНИЯ
Анализ проблемы «государство/гражданское общество» имеет несколько ракурсов. В их числе — рассмотрение взаимосвязи и взаимодействия государства и гражданского общества в терминах власти и господства. Данный подход акцентирует внимание на (1) формах власти государства над гражданским обществом, (2) формах власти, которыми обладает (может обладать) гражданское общество над государством,
(3) возможностях и способах противодействия данным формам власти.
Данный подход, разумеется, несколько упрощает сложные и многомерные отношения между гражданским обществом и государством, которые, в строгом смысле, не являются полностью самостоятельными и взаимодействующими между собой акторами. Однако в тех ситуациях, где государственные и политические институты существенно отделены от социума, власть и социум «представляют собой как бы две параллельные самовоспроизводящиеся области»
1
. В России данная ситуация налицо, что и позволяет рассматривать государство и гражданское общество как противостоящие друг другу, т.е. выступающие в качестве субъекта и объекта власти.
2 1
Патрушев С.В. Власть и народ в России: проблема легитимации институциональных изменений //
Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. Ежегодник 2004. — М.
РОССПЭН, 2004. С. 303; Rose R. Russia as an hour-glass society: a constitution without citizens // East
European Constitutional Review. — 1995. — Vol. 4. — № 3.
2
Выражение «власть над гражданским обществом» активно использует М. Мэнн. Он выделяет два типа государственной – «деспотический» и «инфраструктурный». Первый обозначает «совокупность действий, которую элита может осуществить без рутинных, институционализированных переговоров с группами гражданского общества», второй – «способность государство реально проникать в гражданское общество и реализовывать политические решения в своем пространстве» (Mann M. The autonomous power of the state // Power in Modern Societies /Ed. by Marvin E. Olson and martin N. Marger.