Источники в социологии

Источники в социологии

Социологи использует в качестве источников множество различных данных: это могут быть не только результаты опроса, интервью, дневники наблюдения но и такие источники как решения суда, фотографии, истории из СМИ, просто транскрипты разговоров. То есть источником может стать практически все.

Одним из примеров использования множества различных источников является исследование У.Томаса и Ф. Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америки», в рамках которого они в качестве источников использовали личные письма, материалы интервью и т.д.

Но с таким количеством возможных источников возникает вопрос – как же тогда различить релевантные и нерелевантные источники? Является ли, например, источником надпись на заборе?

Постараемся поискать ответ на этот вопрос в том, что именно мы изучаем, в тех подходах, которые есть в социологии к анализу общества, социальности и т.д.

Социологию часто называют наукой, в которой нет согласия о единой парадигме. Иногда говорят о мультипарадигмальности, социологии, то есть об отсутствии консенсуса относительно оснований социологии. Отчасти с этим связана, как видится, проблема, источников в социологии, ведь те или иные события, явления, объяснения и данные имеют смысл только в рамках конкретной теории, именно она наделяет их смыслом.

Можно предположить, что отсутствие единых основ, методологии и критерия адекватности той или иной теории приводит к тому, что разные источники имеют большую или меньшую ценность в рамках разных теорий. В связи с этим для начала я решила попробовать рассмотреть в общем виде возможные источники в рамках различных подходов в социологии. Для этого я решила рассмотреть сначала несколько схем классификаций теоретических подходов.

Парадигма – это достаточно сильное понятие, предполагающее наличие некоего комплекса лежащих в основании того или иного направления базовых допущений.

Одна из классификаций парадигм, на мой взгляд, достаточно тесно связана с представлением о возможных источниках. Это схема классификаций парадигм, предложенная Дж.Ритцером. Он рассматривает выделяемые им парадигмы по нескольким отличительным признакам: исследование, которое можно взять как эталон, методы, представление о предмете социологии, и модель теоретического объяснения.

Так, он выделяет 3 основные парадигмы: парадигма социальных факто, парадигма социальных дефиниций и бихевиористская парадигма.

Таблица 1