А. В. Федотов. Фикция «среднего» человека в российском уголовном праве. Часть 2

А.В. Федотов. Фикция “среднего” человека в российском уголовном праве. Часть 2.

Оглавление (единое для частей 1 и 2):

Часть 1.

Введение……………………………….. стр.

Глава 1. Функции и социальная ценность фикций в уголовном праве и в правовой системе РФ…………………………….. стр.

§ 1. Диалектические противоречия в уголовном праве РФ………………………… стр.

— Диалектика и диалектические противоречия ………………………. стр.

— Противоречие между общесоциальными и классовыми функциями государства и права — фундаментальное противоречие, относящееся не только к уголовному праву, но и к любой отрасли права вообще, хотя, при этом в уголовном праве проявляющееся исключительно ярко и вызывающее повышенный интерес исследователей …………………………… стр.

— Противоречие между принципом экономии уголовно-правовой репрессии и регулярно повторяющимися попытками определенных политических сил использовать необоснованное усиление уголовных наказаний в популистских предвыборных целях …………………….. стр.

— Противоречие между существованием объективного спроса на уголовное право и невыявленностью этого спроса до конца, частично по объективным, частично по субъективным причинам ………………………. стр.

— Противоречие между положительным и отрицательным влиянием норм уголовного права на развитие и надлежащее функционирование экономики государства ………………………………… стр.

— Противоречие между принципами научной обоснованности и профессионализма законотворчества, с одной стороны, и ведомственно-бюрократическими интересами структур госаппарата, с другой …………………………………. стр.

— Противоречие между объективной потребностью общества в уголовно-правовой охране правопорядка, и тем, сколько общество готово за это платить …………………………………..

— Противоречие между уголовно-правовым национальным суверенитетом, обуславливающим существенные различия в уголовном праве разных государств, и процессами глобализации, требующими существенного сближения институтов и норм уголовного права различных стран ……………………………… стр.

§ 2. Диалектическое противоречие, с которым сталкивается законодатель, определяя в процессе правотворчества степень формальной определенности любых конкретных правовых норм. Способы преодоления, снятия этого противоречия в уголовном праве РФ …………………… стр.

— Социальные нормы и их роль в регулировании общественных отношений ………………………… стр.

— Диалектические противоречия, связанные с социальными нормами. Плюралистический характер норм морали и права ……………… стр.

— Диалектические противоречия между абсолютно-определенными и относительно-определенными нормами права. Достоинства и недостатки относительно-определенных юридических норм …………………… стр.

— Виды относительно-определенных норм в уголовном праве ……………………… стр.

1) использование родовых понятий, без достаточной степени раскрытия содержания данных родовых понятий путем перечисления относящихся к ним видовых понятий …………………… стр.

2) оценочные термины ……………… стр.

3) предоставление правоприменителю возможности индивидуализации относительно-определенных норм уголовного права с целью максимально последовательной и полной реализации принципов законности, справедливости, целесообразности и эффективности правового регулирования общественных отношений ……………………….. стр.

4) относительно-определенные нормы уголовного права, связанные с юридическими конструкциями и их отдельными элементами ……………………….. стр.

5) относительно-определенные нормы уголовного права, связанные с бланкетными нормами ………………………………… стр.

— Влияние относительно-определенных норм уголовного права на коррупцию в государственном аппарате. Способы предотвращения, исключения такого влияния …………………………….

— Стремление к преодолению, снятию диалектических противоречий между абсолютно-определенными и относительно-определенными нормами права, как неотъемлемая составная часть уголовной политики РФ ………………… стр.

§ 3. Юридические фикции, как один из способов увеличения степени формальной определенности права в целом……………………………… стр.

— Исследование вопросов, связанных с юридическими фикциями, в дореволюционный период развития юриспруденции в России …………………………… стр.

— Изучение юридических фикций в советский период российской правовой науки ……………………………………. стр.

— Характеристика взглядов современных российских ученых по общим проблемам юридических фикций …………………………………………. стр.

— Представление о юридических фикциях в английской правовой науке …………………………………… стр.

— О некоторых фикциях американского права…………………………………… стр.

— Фикции в мусульманском праве и в иудейском религиозном праве ………………. стр.

— Определение юридических фикций, формулируемое автором настоящего монографического исследования …………………………….

— Соотношение терминов “юридические фикции” и “правовые аксиомы” …………………………..

Глава 2. Фикция социально ответственного средне добросовестного человека в правовой системе РФ и в уголовном праве РФ. Зарубежный опыт использования этой фикции ……………………………… стр.

§ 1. Краткая классификация фикций уголовного права. Фикция “среднего” человека и два основных ее проявления в правовой системе РФ: фикция социально ответственного средне добросовестного человека и фикция “среднестрадающего” человека………………………… стр.

§ 2. Анализ фикции “среднего” человека на примере правового института возмещения морального вреда …………………… стр.

1) основная литература по теме ………………………. стр.

2) методика определения размера компенсации вреда, предложенная А.М. Эрделевским, как логическое развитие фикции “среднего” человека. Фикция “среднего” человека и возмещение морального вреда, причиненного преступлениями …………………… стр.

3) фикция “среднего” человека и возмещение морального вреда, причиненного непреступными противоправными деяниями ……………. стр.

§ 3. Использование “среднеразумными”, “среднедобросовестными” судьями их здравого смысла, профессионального и жизненного опыта, интуитивных представлений о справедливости для вынесения решений по некоторым гражданским делам ……………. стр.

§ 4. Использование фикции “среднего” человека при установлении субъективной стороны преступления …………………. стр.

— Понятие вины и социальной сущности вины в российском уголовном праве …….. стр.

— Конструкция вины в американском праве ….. стр.

— Определение вины в немецком уголовном праве ……………………… стр.

— Взаимная связь фикции “среднего” человека и уголовно-правовой конструкции вины ….. стр.

— Использование фикции “среднего” человека при установлении неосторожной формы вины — стр.

— Разграничение умышленной и неосторожной формы вины, неосторожной формы вины и невиновного причинения вреда ….. стр.

— Предотвращение компетентными нормотворческими органами возникновения в правоприменительной практике проблем с квалификацией деяния как совершенного либо невиновно, либо с неосторожной формой вины … стр.

Поделитесь с Вашими друзьями: