Основные аргументы в споре реалистов и антиреалистов – это

Posted on by admin

А.И.Липкин: сегодняшнее обсуждение посвящено

14th International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science,

held in the historic capital of Lorraine, Nancy,

в работе которого участвовали А.А.Печенкин, Е.А.Мамчур, которая собиралась прийти и основной докладчик —

А.Фурсов: Основные понятия, обсуждаемые в философии науки: объяснение, структура науки, интерпретация (в том числе квантовой механики), развитие. В качестве мэйнстрима можно выделить спор реалистов и антиреалистов, последних на данной конференции было мало. Этот спор тесно связан с вопросом: отвечает ли наука на вопрос «как устроен мир?»?

Реализм вырастает в начале 1960-х как антитеза феноменализму и инструментализму, свойственных позитивизму.

При этом и реалисты и антиреалисты подтверждают свои тезисы эпизодами из истории науки.

Основные аргументы в споре реалистов и антиреалистов – это:

а)поразительная успешность научных теорий, описывающих явления с большой точностью (чудо)– в пользу реализма

б)историческая изменчивость теорий и связанных с ними «теоретических теминов» – пользу антиреализма

Масло в огонь подбросила в 1980 г. работа Б.С. ван Фраассена, который предложил целостную позицию «эмпирического конструктивизма».

В результате сложился ряд вариантов реализма, которые можно попытаться классифицировать следующим образом.

  1. Поделитесь с Вашими друзьями:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *