СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И МОЗГ
ОПЫТ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
Д.И. Дубровский
Введение
Сознание обладает специфическим
и неотъемлемым качеством субъективной реальности (далее сокращенно – СР). Именно оно создает главную трудность при попытках теоретического объяснения связи сознания с мозговыми (и вообще с телесными, физическими) процессами. Вот уже более полувека эта проблема (Mind-Brain Problem) служит предметом интенсивного обсуждения в аналитической философии, в котором участвуют десятки крупных мыслителей, и за это время накоплен поистине огромный объем литературы. Однако, несмотря на столь значительные интеллектуальные усилия, трудно говорить о каком-либо концептуальном прорыве в ее решении. Это подчеркивается не только российскими специалистами, но и авторитетными представителями аналитической философии
2
Примерно столько же времени я тоже занимаюсь этой проблемой. Еще вначале х годов прошлого века мною был опубликован ряд работ, в которых предлагался информационный подход к объяснению связи явлений субъективной реальности и мозговых процессов. Ровно 50 лет тому назад, в
1962, году я защитил кандидатскую диссертацию на тему Об аналитико- синтетическом характере отражательной деятельности мозга, в которой обсуждались существенные вопросы психофизиологической проблемы. А
1
Весьма убедительно это было показано в книге Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М
Прогресс-Традиция, Автор справедливо говорит о драматизме ситуации в современной аналитической философии, состоящей в том, что в ней пока мы просто не увидели реальных попыток позитивно решить трудную проблему (с. 190 ). См. также Дубровский Д.И. Субъективная реальность и мозг. К вопросу о полувековом опыте разработки трудной проблемы сознания в аналитической философии // Эпистемология перспективы развития. М Канон,
2012.
2
См, например
Нагель Т. Мыслимость невозможного и проблема духа и тела // Вопросы философии, 2001, № 8. В этой статье Томас Нагель прямо заявляет, что сейчас ни у кого нет правдоподобного ответа на проблему духа и тела ( с. 101); что в решении этой проблемы возник тупик (там же, с между сознанием и мозговыми процессами существует связь, остающаяся для нас непостижимой (там же, с.
3
Основные положения диссертации были опубликованы еще в 1958 году в статье
Дубровский Д. И. Анализ-синтез как всеобщая форма отражательной деятельности мозга // Труды Сталинского государственного медицинского института, том Х. Сталино, Донбасс,
1958. Поэтому можно сказать, что начало разработки мною проблемы сознание и мозг
ОПЫТ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
Д.И. Дубровский
Введение
Сознание обладает специфическим
и неотъемлемым качеством субъективной реальности (далее сокращенно – СР). Именно оно создает главную трудность при попытках теоретического объяснения связи сознания с мозговыми (и вообще с телесными, физическими) процессами. Вот уже более полувека эта проблема (Mind-Brain Problem) служит предметом интенсивного обсуждения в аналитической философии, в котором участвуют десятки крупных мыслителей, и за это время накоплен поистине огромный объем литературы. Однако, несмотря на столь значительные интеллектуальные усилия, трудно говорить о каком-либо концептуальном прорыве в ее решении. Это подчеркивается не только российскими специалистами, но и авторитетными представителями аналитической философии
2
Примерно столько же времени я тоже занимаюсь этой проблемой. Еще вначале х годов прошлого века мною был опубликован ряд работ, в которых предлагался информационный подход к объяснению связи явлений субъективной реальности и мозговых процессов. Ровно 50 лет тому назад, в
1962, году я защитил кандидатскую диссертацию на тему Об аналитико- синтетическом характере отражательной деятельности мозга, в которой обсуждались существенные вопросы психофизиологической проблемы. А
1
Весьма убедительно это было показано в книге Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М
Прогресс-Традиция, Автор справедливо говорит о драматизме ситуации в современной аналитической философии, состоящей в том, что в ней пока мы просто не увидели реальных попыток позитивно решить трудную проблему (с. 190 ). См. также Дубровский Д.И. Субъективная реальность и мозг. К вопросу о полувековом опыте разработки трудной проблемы сознания в аналитической философии // Эпистемология перспективы развития. М Канон,
2012.
2
См, например
Нагель Т. Мыслимость невозможного и проблема духа и тела // Вопросы философии, 2001, № 8. В этой статье Томас Нагель прямо заявляет, что сейчас ни у кого нет правдоподобного ответа на проблему духа и тела ( с. 101); что в решении этой проблемы возник тупик (там же, с между сознанием и мозговыми процессами существует связь, остающаяся для нас непостижимой (там же, с.
3
Основные положения диссертации были опубликованы еще в 1958 году в статье
Дубровский Д. И. Анализ-синтез как всеобщая форма отражательной деятельности мозга // Труды Сталинского государственного медицинского института, том Х. Сталино, Донбасс,
1958. Поэтому можно сказать, что начало разработки мною проблемы сознание и мозг
Каталог: files -> File
File -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия
File -> Народная художественная культура. Профиль Теория и история народной художественной культуры
File -> Цветков Андрей Владимирович, кандидат психологических наук, доцент кафедры клинической психологии программа
File -> Реферат на тему «Древнегреческий математик Пифагор и нумерология»
File -> Реферат Великие математики древности: Пифагор, Евдокс, Архимед
File -> Пояснительная записка Экзамен по дисциплине «Онтология и теория познания»
File -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия
File -> Народная художественная культура. Профиль Теория и история народной художественной культуры
File -> Цветков Андрей Владимирович, кандидат психологических наук, доцент кафедры клинической психологии программа
File -> Реферат на тему «Древнегреческий математик Пифагор и нумерология»
File -> Реферат Великие математики древности: Пифагор, Евдокс, Архимед
File -> Пояснительная записка Экзамен по дисциплине «Онтология и теория познания»
Поделитесь с Вашими друзьями: