Была ли «линии платона» ведущей в истории культуры? или: несостоятельность идеализма

Рязанский государственный

педагогический университет

БЫЛА ЛИ «ЛИНИИ ПЛАТОНА»

ВЕДУЩЕЙ В ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ?

(или: НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИДЕАЛИЗМА

«ФИЛОСОФА ХХ ВЕКА» А.А. ЛЮБИЩЕВА)

За последние годы издано несколько книг известного отечественного энтомолога и биолога-теоретика А.А.Любищева (1890-1972), ряд работ о Любищеве и его взглядах (1). Чем обусловлено такое внимание к работам биолога-энтомолога, начинавшего преподавательскую работу в Таврическом и Пермском университетах (1918-1926) и заведовавшего ряд лет (1950-1955), до выхода на пенсию, кафедрой зоологии в Ульяновском педагогическом институте? Ответ появляется после знакомства с направленностью работ Любищева на обоснование ведущей роли в развитии культуры идеалистической «линии Платона», противопоставляемой «бесплодной», с его точки зрения, материалистической «линии Демокрита». Такая направленность оказалась созвучной происходящим изменениям в постсоветской идеологии (См., например, 2), определив не только издания и переиздания объемистых трудов А.А.Любищева, но и публикацию его книг «Линии…» (2001) и «Наука и религия» (2000) под обязывающей рубрикой «Философы России ХХ века».

Данная, ограниченная по объему, статья не может претендовать на обстоятельный критический анализ взглядов А.А. Любищева на ведущую роль «линии Платона» в истории культуры. Цель ее: показать, опираясь на анализ нескольких познавательных ситуаций, несостоятельность представлений о продуктивности (ведущей роли) идеализма в развитии науки.