«od group» инициативная группа студентов мгу
«OD GROUP»
инициативная группа студентов МГУ
Мы, группа студентов социологического факультета Московского государственного университета и присоединившиеся к нам студенты других факультетов МГУ, потребовали от деканата улучшить качество образования, прекратить реакционную пропаганду, обеспечить минимум бытовых удобств. Более трех месяцев мы не прекращаем нашу борьбу за право на качественное образование. Все это время руководство факультета избегает диалога, стараясь наклеить на нас ярлык политического экстремизма. При этом ректорат признал справедливость наших оценок и требований, а ведущие российские социологи выразили солидарность и готовность участвовать в реформировании факультета.
Как все начиналось: нас отказывались выслушать
За годы нашего обучения на социологическом факультете МГУ качество образования падало, а контроль за посещаемостью ужесточался. Мы неоднократно пытались повлиять на ситуацию:
-
Мы добивались приглашения внешних преподавателей, многие из них были готовы читать курсы бесплатно – им отказывали без объяснения причин.
-
Мы инициировали сбор подписей в пользу демократизации цен в столовой. Нас «попросили» прекратить инициативу. Приказ ректора о закрытии столовой был проигнорирован деканатом.
-
Мы обращались в деканат с критикой жесткой пропускной системы. Нас просто не слушали. Одна из студенток подготовила статью о турникетах на входе. Её запретили публиковать в факультетской газете.
Мы решили действовать более активно. 28 февраля 2007 года активисты OD-Group начали раздавать у входа на факультет информационные бюллетени, призывающие студентов не молчать и выступить против произвола администрации. Трое студентов были безосновательно задержаны сотрудниками милиции, вызванной деканатом.
Декан В. И. Добреньков призвал нас к сотрудничеству. Он признал, что проблемы, поднятые инициативной группой, действительно существуют, и их необходимо решать. В тот же день на Ученом Совете декан объявил действия группы «экстремистскими», обвинил нас в подрыве государственного порядка и назвал «провокаторами». Прибегая к подобным двойным стандартам, деканат дал нам понять: диалог невозможен.
Ещё в «Руководство»
- Работа с семьей: проблемы и методы их решения. На заметку социальному работнику
- Руководство для начинающих Эту книгу я посвящаю моей маме, вместе с которой все и всегда в моей жизни
- Руководство по образованию и обучению специалистов в области авиационной метеорологии рд
- Руководство по организации обучения дисциплине приложения
- Руководство к работе над «Книгой жизни»
Записи из других категорий
- Зимин А. И., Зуйков В. С., Мишарина И. К., Цветкова Г. А. Очерки истории русского культурно-исторического и национального самосознания. – Тольятти, 2005. – 338 с
- Г т. Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области Программа
- Основы философии
- Артемьев А. И. Социология личности. – -е изд. – М.: Изд-во «Арба т-xxi», 2001. – 256 с. Содержание н. Федоркин, В. Артемьев. Вместо введения Раздел первый
- Диалог культурных традиций в поэтическом мире и. А. Бродского