Александр сергеевич грибоедов «горе от ума» конфликт любовная интрига общественный конфликт

АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ГРИБОЕДОВ «ГОРЕ ОТ УМА»

конфликт

любовная интрига общественный конфликт

Экспозиция – разговор Софьи с Лизой (сведения о прошлом персонажей и о нынешней ситуации). Почему Софья, во многом отличающаяся от фамусовского общества (равнодушие к сплетням и молве, неприязнь к «официальному жениху» Скалозубу) и пр.), не может полюбить Чацкого? Если внимательно вчитаться в первый диалог девушек, то становится ясно, что Чацкий некогда причинил Софье большую боль (стал реже посещать дом, потом опять прикинулся влюбленным, а потом совсем уехал и даже не писал писем). Софья сохранила в памяти образ человека умного, острого, интересного, но пустого и бессердечного. И она выбирает человека, совсем не похожего на Чацкого, который почтителен, будет ее слушать. В конце концов, она тоже дитя своего отца и его века (екатерининского), она привыкла к роли барыни, хозяйки. Тема женской власти в пьесе – одна из ведущих; здесь характерны примеры послушного мужа и властной жены.

Завязка любовной интриги – приезд Чацкого.

Ключевые эпизоды – падение Молчалина с лошади, беспокойство Софьи и разговор Чацкого и Софьи о любви. Главный побудительный мотив развития действия в том, что Чацкий хочет добиться уж если не любви, то правды – кто избранник его возлюбленной.

Кульминация – сцена бала, строго говоря – финальная сцена 3 действия, конец монолога и авторская ремарка о вальсе и картах. Эта сцена связана и с мотивом сумасшествия, с мотивом сплетни (ее распустила именно Софья)

Развязка любовной интриги оказывается неполной. Софья разочарована в Молчалине, но никто не стал взамен него счастливым избранником. Порок посрамлен, но нет торжества добродетели. Что будет с героями дальше, мы может только приблизительно представлять себе. Чацкий предполагает, что Софья вернет Молчалина, но вряд ли Молчалин мог бы стать мужем Софьи, т.к. в глазах общества такой союз – очевидный мезальянс, с оттенком скандальности, ведь Молчалин не имеет положения в обществе.

ЧАЦКИЙ ПРОТИВ ФАМУСОВСКОГО ОБЩЕСТВА

«ВЕК НЫНЕШНИЙ И ВЕК МИНУВШИЙ»

После войны 1812 года в обществе сложилось два политических лагеря – передовая дворянская молодежь и консервативный феодально-крепостнический лагерь. Основные разногласия можем отметить по следующим вопросам:

• 
  отношение к богатству, к чинам
  

• 
  отношение к службе
  

• 
  отношение к иностранному
  

• 
  отношение к образованию
  

• 
  отношение к крепостному праву
  

• 
  отношение к московским нравам и образу жизни
  

• 
  отношение к кумовству, к протекциям
  

• 
  отношение к свободе суждений
  

• 
  отношение к любви, браку, семье
  

Конфликт сложен и неоднозначен, потому что у Чацкого и его оппонентов есть не только разногласия в идеалах, но и точки пересечения в некоторых вопросах, и автор неоднократно сближает Чацкого с его идейными антагонистами (Чацкий похож на тетушку Софьи, которая всю жизнь злословит о знакомых, для Софьи одинаковы достоинства Чацкого и Скалозуба как женихов, Чацкий говорит, что пойдет распространять молву «про ум Молчалина, про душу Скалозуба» в Английский клуб; пародийным сниженным двойником Чацкого является Репетилов). С точки зрения общественного конфликта, у комедии открытый финал: Чацкий уезжает, торжества добродетели не происходит, этим автор показывает, что в реальной жизни часто встречаются такие ситуации, когда бичевание порока возможно лишь на уровне идеи, но не факта. Чацкий изгнан из общества, но, очевидно, остается при своих взглядах, как, впрочем, и его оппоненты.