Вопросы к экзамену по истории русской литературной критики V курс, стационар


ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ

V КУРС, СТАЦИОНАР


  1. Понятие о литературной критике; ее происхождение. Происхождение и значение термина «крити­

    ка», время и причины его творческого освоения русским литературоведением.


  2. Природа и предмет литературной критики. Взаимодействие литературной критики с различными

    отраслями искусства и науки. Проблема соотношения литературной критики и литературоведения.

    Основные функции критики как организатора художественно-творческого процесса.


  3. Проблема типологического изучения литературной критики. Типология литературной критики с

    точки зрения субъекта критической деятельности (примеры статей по выбору студента),


  4. Проблема типологического изучения литературной критики. Типология литературной критики с

    точки зрения ее соотношения с определенными литературными направлениями (примеры статей по

    выбору студента).


  5. Проблема типологического изучения литературной критики. Типология литературной критики с

    точки зрения метода литературно-критической деятельности (примеры статей по выбору студента).


  6. Проблема типологического изучения литературной критики. Типология литературной критики с

    точки зрения идеологической основы, принципиальных позиций анализа и оценки литературного про­

    изведения (примеры статей по выбору студента).


  7. Культурно-исторические истоки русской литературной критики XVIII века. Класс иди стекая кри­

    тика. Основные нормативные акты русского классицизма как литературно-критические факты.


  8. Особенности развития литературной критики в эпоху классицизма. Принципы критики, изложен­

    ные М. В. Ломоносовым в статье «Об обязанностях журналиста…».


  9. Критика Просветительского реализма. Критическая деятельность А. Н. Радищева, Н. И. Новикова,

    И. А. Крылова, В. И. Лукина и др. Н. И. Новиков как создатель первой русской литературной энцикло­

    педии «Опыт исторического словаря о российских писателях».

10. Сентименталистская критика. Типологический анализ литературно-критических статей Н. М. Ка­

рамзина («Что нужно автору?», «Отчего в России мало авторских талантов?», предисловие к переводу

«Юлия Цезаря» Шекспира, «Пантеон российских авторов» и др.).

П. Развитие журналистики как стимул развития русской критики XVIII в. (проблема взаимосвязи критики и журналистики; проблема читательской аудитории периодического издания). «Московский журнал» Н. М. Карамзина.


  1. Русская литературная критика эпохи предромантизма: полемика о «старом» и «новом» слоге;

    дискуссии о принципах перевода «Илиады» Гомера; дискуссии о новых поэтических жанрах.


  2. Становление русской романтической критики в творчестве В. А. Жуковского, К. Н. Батюшкова.

    Типологический анализ одной из статей В. А. Жуковского («О критике», «О нравственной пользе по­

    эзии», «Рафаэлева мадонна»).


  3. Литературная критика русского гражданственного романтизма: представители, принципы, пробле­

    матика, жанровое своеобразие статей. Роль декабристских альманахов в развитии русской романтиче­

    ской критики.


  4. Типологический анализ статей А. А. Бестужева («Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и

    начале 1825 годов») или В. К. Кюхельбекера («О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в

    последнее десятилетие») — по выбору студента. Жанровое и стилевое своеобразие статей.


  5. Особенности развития русской литературной критики 1830-х гг. Романтическая критика на стра­

    ницах журнала Н. А. Полевого «Московский телеграф».


  6. Философская критика (Д. В. Веневитинов, И. В. Киреевский и др.). Литературно-критическая и

    журналистская деятельность Н. И. Надеждина.


  7. А. С. Пушкин как литературный критик. Проблематика его литературно-критических статей и за­

    меток; жанровое, стилевое своеобразие. Типологический анализ одной из работ («О критике», «О на­

    родности», «О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова», предисловие к «Борису

    Годунову» и др.) — по выбору студента.


  8. Творчество А. С. Пушкина в критике разных эпох. Сравнительный типологический анализ статей

    В. Г. Белинского (8-я, 9-я, из цикла «Сочинения Александра Пушкина»), Д. И. Писарева («Пушкин и

    Белинский»), Д. С. Мережковского («Пушкин»).


  9. Литературно-критическое творчество Н. В. Гоголя. Типологический анализ одной из статей (по

    выбору студента).

21 Особенности развития литературной критики в 1840-е гг. Литературная критика «Отечественных записок». Славянофильская критика. Литературно-критическая позиция журнала «Современник».


  1. Литературно-критическая деятельность В. Г. Белинского, ее периодизация. Московский период.

    Типологический анализ одной из статей данного периода (по выбору студента).


  2. Статья В. Г. Белинского «Литературные мечтания»: жанровое и композиционное своеобразие,

    роль лирических отступлений, их связь с идейным содержанием статьи.


  3. Понятие художественности в литературе. Проблема художественности в статье В. Г. Белинского

    «Герой нашего времени».


  4. «Петербургский» период литературно-критической деятельности В. Г. Белинского. Полемика В.

    Г. Белинского и К. С. Аксакова по поводу поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» (типологический ана­

    лиз статей).


  5. В. Г. Белинский как создатель концепции русского реализма.


  6. Развитие русской литературной критики в 1860-е гг. Типологическая характеристика основных

    направлений литературно-критической мысли («реальная» критика, «утилитарная»критика, «эстетиче­

    ская» критика, славянофильская критика, почвенническая критика, «органическая» критика).


  7. Статья Н. Г. Чернышевского «Русский человек на rendes-vous». Типологический анализ. Интер­

    претация критиком сюжетной развязки повести И. С. Тургенева «Ася». Смысл заголовка статьи, осо­

    бенности ее «эзопова языка».


  8. Понятие психологизма в художественной литературе. Проблема психологизма толстовской прозы

    в статье Н. Г. Чернышевского «Детство и отрочество». Сочинение графа Л. Н. Толстого. Военные рас­

    сказы графа Л. Н. Толстого».


  9. Принципы «реальной критики» Н. А. Добролюбова. Исторические предпосылки формирования

    этого типа критики в русской журналистике середины XIX века. Типологический анализ одной из ста­

    тей Н. А. Добролюбова (по выбору студента).


  10. Критика «эстетического триумвирата». Позиция представителей «артистической критики» в по­

    лемике о природе искусства и его предназначении. Типологический анализ одной из статей данного

    направления (по выбору студента).


  11. Понятие об «органической» критике. Типологический анализ статьи А. А. Григорьева «После

    «Грозы» Островского. Письма к Ивану Сергеевичу Тургеневу. Письмо первое».


  12. Понятие о «почвеннической» критике. Типологический анализ статьи Н. Н. Страхова «Роман И.

    С. Тургенева «Отцы и дети».


  13. Типологический анализ полемики о пьесе А. Н. Островского «Гроза»: Н. А. Добролюбов («Луч све­

    та в темном царстве»), Д. И. Писарев («Мотивы русской драмы»), А. А. Григорьев («После «Грозы» Ост­

    ровского. Письма к Ивдну Сергеевичу Тургеневу. Письмо первое»).


  14. Творчество Ф. М. Достоевского в оценках критики разных эпох. Сравнительный типологический

    анализ статей Н. А. Добролюбова («Забитые люди»), Д. И. Писарева («Борьба за жизнь»), Н. К. Ми­

    хайловского («Жестокий талант»).


  1. Статья Д. И. Писарева «Мыслящий пролетариат». Соотношение понятий «интеллигенция» и

    «мыслящий пролетариат», «реалисты». Значение проблемы «мыслящего пролетариата» в анализе

    Д.И.Писаревым романа Н.Г.Чернышевского «Что делать?».


  2. Типологический анализ полемики о романе И. А. Гончарова «Обломов»: статьи Н. А. Добролю­

    бова, Д. И. Писарева, А. В. Дружинина. Проблема Обломова и «обломовщины».


  3. Типологический анализ полемики о романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». Д. И. Писарев («Базаров»),

    М. М. Антонович («Асмодей нашего времени»), Н. Н. Страхов («Роман И.С.Тургенева «Отцы и дети»).


  4. Основные тенденции развития русской литературной критики 1870-1880 гг. Народническая кри­

    тика. Типологический анализ одной из статей данного направления (по выбору студента).


  5. Общая характеристика литературной критики Серебряного века. Символистская критика. Типо­

    логический анализ статьи Д. С. Мережковского «Лермонтов, поэт сверхчеловечества».


  6. Символистская критика. Типологический анализ одной из статей (В. С. Соловьев, «Судьба Пушки­

    на»; А. А. Блок, «О современном состоянии русского символизма»; В. Я. Брюсов. «Ключи тайн») — по

    выбору студента.


  7. Литературная критика акмеизма. Типологический анализ одной из статей (по выбору студента).


  8. Литературные манифесты русского футуризма.


  9. Марксистская критика как разновидность социолого-публицистической критики. Типологический

    анализ одной из статей (по выбору студента).

Каталог: study
study -> 1. Философия,ее предмет и функции. Взаимосвязь Ф. и частных наук
study -> Планы семинарских занятий по философии для студентов всех специальностей Уфа 2013
study -> Предпосылка и столь же естественная
study -> Предварительные замечания
study -> Лекции Тема Специфика, проблемы и генезис философии -2 часа. План лекции: Специфика и функции философии
study -> Билет Объект изучения и предмет социологии
study -> Огюст Конт и возникновение позитивистской социологии
study -> Вопросы для экзамена для 10-з класса раздел «Социальная сфера»
study -> «Личность и тоталитаризм на материале жанра антиутопии» Курсовую работу

Поделитесь с Вашими друзьями:
























Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *