Зоопсихология и сравнительная психология



Pdf просмотр
страница64/110
Дата10.05.2018
Размер0.68 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
1   ...   60   61   62   63   64   65   66   67   ...   110
Н. Н. Ладыгина-Котс получила первое экспериментальное доказательство наличия у человекообразной обезьяны способности к обобщению, немецкий психолог Вольфганг Келер, один из основоположников и идеологов гештальтпсихологии, также в эксперименте продемонстрировал, что шимпанзе способны и к другому виду элементарного мышления — экстренному решению новых для них задач. Эксперимент строился таким образом, что шимпанзе должны были решать новые, достаточно разнообразные задачи, однако построенные по одному принципу животное могло достичь цели например, получить недоступное до этого лакомство) только в случае, если, по словам Келера, выявляло объективные отношения между элементами ситуации, существенные для успешного решения. В опытах В. Келера все предметы, необходимые для нахождения правильного ответа, находились в пределах зрительного поля животного и давали ему возможность решить задачу за счет улавливания ее структуры и последующих адекватных действий, а непутем проб и ошибок. В книге Исследование интеллекта человекоподобных обезьян (1930) В.
Келер писал, что шимпанзе способны к решению некоторых проблемных ситуаций не методом проб и ошибок, аза счет иного механизма —
«инсайта», те. проникновения или озарения (от англ. «insight»).
Инсайт — высшая форма научения, основывается на опыте, полученном раньше при других сходных обстоятельствах. Присущ только птицами млекопитающим, обладающим интеллектом. Оказавшись в проблемной ситуации, животное остается неподвижными только оценивает обстановку, не совершая никаких действий, после чего начинает действовать с учетом реально существующих связей между компонентами среды.
В. Келер определял «инсайт» как решение задачи на основе улавливания логических связей между стимулами или событиями воспринимая всю ситуацию в целом, со всеми ее внутренними связями, животное может принимать адекватное решение. В. Келер оценивал такое поведение шимпанзе как рассудочное, которое в общих чертах присуще человеку и которое обычно рассматривают как специфически человеческое».
В. Келер описал также способность шимпанзе к орудийной и конструктивной деятельности и считал ее убедительным доказательством наличия у них элементов мышления. В настоящее время орудийная деятельность животных, ив первую очередь приматов, продолжает оставаться одной из популярных экспериментальных моделей для изучения элементарного мышления.
Работы В. Келера вызвали волну полемики (Выготский, 1997) и попыток трактовать «инсайт» как результат переноса ранее имевшегося опыта или проб, совершаемых в уме и т.п.). Впоследствии целый ряд ученых, в их числе И. П. Павлов и американский психолог Р. Йеркс, пытались воспроизвести опыты В. Келера. Роберт Йеркс (Yerkes, 1929;
1943) показал, что с задачами «келеровского типа справляются не только шимпанзе, но также орангутан и горилла. Кроме того, антропоиды в его опытах различали цвет, форму и величину предметов и
67




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   60   61   62   63   64   65   66   67   ...   110


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница