Заключение диссертационного совета



Скачать 69.63 Kb.
страница1/2
Дата04.06.2018
Размер69.63 Kb.
ТипДиссертация
  1   2


аттестационное дело № _________________ дата защиты 16.12.2015, протокол № 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА

Д 212.198.05, созданного на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального

образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ) по диссертации Подороги Бориса Валерьевича на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Диссертация «Понятие гештальта в философии Освальда Шпенглера» в виде рукописи по специальности 09.00.03 «История философии» выполнена на кафедре истории зарубежной философии РГГУ.

Диссертация принята к защите «05» сентября 2015 г., протокол № 5.

Соискатель Подорога Борис Валерьевич, гражданин РФ, аспирант кафедры истории зарубежной философии философского факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» ФГБОУ (РГГУ).

В 2012 году соискатель окончил ФГБОУ «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ) по направлению «Философия».

Научный руководитель – Ивахненко Евгений Николаевич, гражданин РФ, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры социальной философии философского факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ).

Официальные оппоненты:


  1. МАРКОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ, гражданин РФ, доктор философских

наук, профессор, профессор кафедры философской антропологии Института философии Санкт-Петербургского государственного университета

  1. МИХАЙЛОВ ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ, гражданин РФ, кандидат философских наук, старший научный сотрудник сектора современной западной философии Института философии РАН дали положительные отзывы о диссертации.

Ведущая организация – ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (МГУ имени М. В. Ломоносова) дала положительное заключение. Заключение составлено Мироновым Д. Г., кандидатом философских наук, ассистентом кафедры истории зарубежной философии государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (МГУ имени М. В. Ломоносова), подписан В.В. Васильевым, доктором философских наук, заведующим кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, обсуждено и одобрено на заседании кафедры истории зарубежной философского факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», протокол заседания № 4 от 17 ноября 2015 г.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается профилем научных исследований и опубликованными работами по теме диссертации.

На автореферат поступил отзыв, подготовленный А. Б. Росляковым, кандидатом философских наук, доцентом, доцентом кафедры теории и истории социологии факультета социальной философии ФГБОУ Российского государственного гуманитарного университета. Отзыв положительный, принципиальных замечаний нет.

В дискуссии приняли участие: Филатов В.П., доктор филос. наук, профессор, профессор кафедры современных проблем философии философского факультета РГГУ; Коначева С.А. доктор филос. наук, доцент, зав. кафедрой современных проблем философии; Ивахненко Е.Н., доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социальной философии.

Соискатель имеет 4 опубликованных работы, из них по теме диссертации опубликовано 4 научных работы общим объёмом 2 печатных листов, из них 4 статьи в научных журналах, в том числе 3 статьи в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, а также 2 работы в материалах международных конференций.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:

1. Подорога Б.В. Логика морфологического мировосприятия в культурно- исторической концепции О. Шпенглера // Вестник РГГУ. 2012. № 17 (97). C. 80-88.

2. Подорога Б.В. Идеологические корни философии истории Освальда Шпенглера // Вестник РГГУ. 2014. № 10 (132). C. 57-66.

3. Подорога Б.В. Философия Освальда Шпенглера: гештальт как фигура познания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. 2015. № 6 (56). С. 154-157.

4. Подорога Б.В. Понятие гештальта в философии истории Освальда Шпенглера // Философия. Культура. История. Материалы межвузовской конференции. Москва, 12 - 13 декабря 2011 г., М., РГГУ, 2011. С. 150-155.



Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

  1. разработана научная концепция, демонстрирующая гештальт в качестве центральной идея философии Освальда Шпенглера, раскрывающей проблему исторического обоснования целостности;

  2. предложено трехуровневое (теоретико-познавательное, органико-историческое, политическое) обоснование понятия гештальта;

  3. доказана взаимообусловленность этологических, психологических и биологических теорий в общем контексте концептуализации немецкой философии истории, преодолевающая узкоспециализированные толкования понятий истории, государства и идеологии, связывающая их с аспектами более чем двухсотлетней историей германской (и не только) мысли;

  4. введены новые подходы к пониманию соотношения пространства и времени в философии Освальда Шпенглера и Гете и связанных с ним тематических областей – философская биология, концепция чувственности эпохи Просвещения (Юм, Кант).

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что: основные положения диссертации вносят значительный вклад в углубление представлений о немецкой философии жизни и политической философии конца XIX и начала XX –ого столетия, среди них следующие положения, вынесенные на защиту:

  1. Гештальт – это метапонятие, структурирующее мысль Шпенглера в качестве системы знания и легитимирующее связанные с ней положения, выявляющее ее зависимость от идеологии европейского модерна.

  2. Отношение Природа/История играет для Шпенглера ключевую роль в рамках общей философской преемственности: если Природа – это форма смыслополагания, определяющаяся понятием закона (И. Кант), связанная с представлением о конституирующей роли научного знания, то История – это онтологическая форма смыслополагания, определяющаяся аксиологической переработкой идеи жизни.

  3. Системное критическое осмысление политического утверждения понятия народа в эпоху Веймарской Республики, связанного с отрицанием эгалитаристских государственных моделей, концептуализацией отношения Друг/Враг и выработки на ее основе представлений об уникальности немецкого народа, призванной оправдать любые формы его политического самоутверждения.

Применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов)


Каталог: binary
binary -> Счастье как социокультурный феномен (социологический анализ)
binary -> Особенности репрезентации культурной идентичности в интернете
binary -> Стратегии личностной идентификации в сетевом пространстве компьютерной симуляции: культурологический аспект
binary -> Жизненное самоопределение молодежи в современном российском обществе
binary -> Формирование образа семьи в средствах массовой информации россии
binary -> Религиозно-философская и психоаналитическая интерпретации проблемы пола: В. В. Розанов и з. Фрейд
binary -> Программа по социологии «Социология семьи, детства и гендерных отношений»
binary -> Мурадян Овик Хачикович
binary -> Программа курса пояснительная записка курс «Социальная психология личности»
binary -> Презентация тела в советской фотографии «оттепели»


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница