Зачем экономике нужна культура?


Методы исследования объектов культуры в экономике



Скачать 259.17 Kb.
страница7/8
Дата11.05.2018
Размер259.17 Kb.
ТипИсследование
1   2   3   4   5   6   7   8
Методы исследования объектов культуры в экономике

Экономисты и культурологи, изучающие культуру и культурные объекты в экономике, столкнулись с насущной необходимостью выработать релевантные методы их анализа. Немецкий исследователь Клаус Ханзен, изучающий связи между экономикой и культурой, в своей интересной работе «Культура и культурология: введение», отмечает: «Как психологи, так и экономисты фактически расколоты на естественно-научную фракцию, которая хотела бы только считать и учитывать, и гуманитарную, которая понимает ошибочность подобного идеала объективности»23. То есть в исследовании культуры существует два основных направления. Представители первого предпочитают иметь дело с моделями культуры или культурными образцами и утверждают, что хотя культура и является бессознательным «программированием» восприятия, мышления и поведения индивидов, ее можно изучить. Главное предположение «естественно-научной фракции» состоит в том, что существует разделяемая всеми членами группы система взглядов и разнообразных культурных паттернов и что методика их измерения может быть применена ко всем образцам одинаковым способом; в конечном счете это позволяет достичь большей степени обобщения. Важнейшая задача изучения культуры — понимание чужого поведения — решается с помощью определенных параметров, описывающих сущностные характеристики отдельных культур.

Хотя по-прежнему преобладающая в исследованиях культуры в экономике позитивистская методология часто критикуется различными исследователями, стремление к так называемому идеалу научности дало свои положительные результаты. И дело не только в хорошо отработанных методах построения разнообразных мо­делей культуры, но и в осознании действительных границ приме­нимости точных методов изучения к сложным явлениям культуры. При проведении исследований культуры в экономике ученые стали чаще прибегать к качественным, герменевтическим методам. Эти, по определению К.Ханзена, представители «гуманитарной фракции» пытаются управлять культурой, приводя индивидуальные цели сотрудников в соответствие с задачами предприятия на основе достижения культурной гомогенности. Прежде всего их интересуют трансформации организационных структур, ведь с точки зрения интерпретативной перспективы задача состоит в понимании смысла организационной деятельности (изучении процесса). При этом культура организации — это не инструмент управления, а социальные конструкции, созданные работниками предприятия, которые необходимо объяснить «насыщенными описаниями» (К.Гирц) и зафиксировать в их (символических) пересечениях Огромным потенциалом для развития исследований культурных объектов в экономике с позиций «гуманитарной фракции» обладает этнология. Она предлагает экономике и бизнесу новые подходы к анализу производственных и организационных процессов, дающие представление о проблемах, недоступных для исследований с применением количественных и производственно-экономических методов. Использование полевых исследований, долговременного включенного наблюдения и глубинных интервью ознаменовало поворот в изучении культуры в экономике, в результате которого сфера культурного расширилась, выйдя за пределы искусства и литературы, охватив экономику, социальные отношения и предоставив возможность для интерпретации генерализации в рамках единичного случая. В этнологических исследованиях, часто называемых интерпретативными, ученые «насыщенно» описывают всю совокупность взаимодействий между изучаемыми объектами, а полученные данные используют для выстраивания холистической концепции культуры как «символической ткани смыслов». Хотя преимущество данного подхода — возможность более полного описания и объяснения культур на основе контекста — весьма существенно для анализа культурных объектов в экономике, оно во многом нивелируется его недостатком — сложностью сравнения с выявленными объектами других культур.


Каталог: cong files
cong files -> Перспективы образования в диапазоне конфликта «человеческое – пост(не)человеческое будущее»
cong files -> Развитие техносферы и личностных качеств как планетарного явления
cong files -> Религиозные представления японцев
cong files -> Интернет-коммуникации как фактор формирования социокультурной идентичности
cong files -> Программа для I-II ступени обучения / Г. С. Попова Санаайа. Мин-во образования рс
cong files -> Аутентичность этнических традиций как инструмент культурной политики
cong files -> Культурологическая экспертиза в контексте процесса институциализации
cong files -> Модусы субъективности в культуре Конев Владимир Александрович
cong files -> Креативность культуры: ценность и отчуждение
cong files -> Эгоцентрические культурфеномены личности в современной культуре российского арт-рынка


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница