Юридическая техника и её значение для правотворчества


Глава 1 Общая характеристика юридической техники



Скачать 113.15 Kb.
страница2/9
Дата19.06.2019
Размер113.15 Kb.
ТипОбразовательная программа
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Глава 1 Общая характеристика юридической техники


    1. Об этимологии понятия «юридическая техника»

Впоследствии, активизация правового процесса в ближайшее время, резкое увеличение числа новых законов, улучшение законодательной деятельности в субъектах РФ, создание двухуровневой структуры российско-федерального законодательства и субъектов РФ, возникла серьезная потребность в анализе юридической практики, в признании роли технических и технических и правовых вариантов формирования формы правовых норм. В отечественной юридической литературе гораздо больше о задачах, методах, методах юридической техники, чем о ее сущности .

Вопрос о сущности любого явления и субъекта представлен очень фундаментально, так как можно дать объекту правильное определение, не задавая и правильно решая вопрос о сущности этого объекта. Юридическая техника касается как темы законодательных актов, так и документов собственного значения (судебных актов, соглашений), так и актов толкования, обеспечивающих точность и доступность языка акта, реализацию его логической действительности как во внутренней структуре, так и в рамках других актов.

Предметом правовой техники в познавательном и в реальном смысле является текст законного плана действий или документ действительного законного акта, если есть необходимость внести в него изменения и дополнения, или если этот документ подлежит толкованию и систематизации. Изучение определений правовой техники, существующей в отечественной научной литературе, приводит к выводу, что на сегодняшний день среди экспертов нет целостности наличие установления содержания понятия "правовой техники"» В разные периоды существовало большое количество определений правовой техники. В течение длительного периода размышлений (в том числе с конца XIX века и до этого периода) представительство правовой техники неуклонно росло.

Если изначально содержание правовой техники собирало ресурсы и методы формирования законов и нормативных актов, то многие российские и инновационные эксперты дополняли это понятие инструментами и методами формирования актов применения, толкования и осуществления. На любом этапе формирования концепции авторитета также распространяется инструментарий правовой техники. Принципы, методы и ресурсы правовой техники существовали таким образом, чтобы законодатели могли гарантировать, с целью своего собственного периода, право собственности на установление стандартов.

В современных научных работах существуют различные комбинации для определения юридической техники. Таким образом, " юридическое техническое представительство» (М.А. Марченко, Н.А. Власенко, Д.А. Керимов, А.С. Пиголкин, Л.М. Ловко) выявляется посредством перечисления её элементов – методов, способов, законов. Этот вид аспекта имеет свой недостаток, так как рассматриваются только промышленные средства правовой техники. Создатели не учитывают деятельность актеров в соответствии с выводом конкретных вопросов и достижением конкретных целей.

Существует надлежащая недооценка важности законной фигуры, что приводит к путанице в системе правовых компонентов. По другому результату (R. Iering, S. S. Alekseev) при установлении определения юридической техники-юридическая техника-это всего лишь комплекс, концепция компонентов, но и непосредственно работа.

Юридическая техника должна рассматриваться в качестве необходимого компонента законной практики, включающей технологию разработки нормативных планов действий, правоприменения, интерпретации, систематизации, определяемую ее основной характеристикой, а также педагогически-познавательную и практически реформаторскую работу.

Юридическая техника-эта концепция была изучена из-за почти обученных средств, методов и методов, используемых при формировании законных действий (таких как полномочия, содержащие стандарт, а также Окончательные процедуры использования и толкования правовых норм, а также систематизации нормативных правовых действий). 4 вида юридических материалов приведены:

1. нормативная правовая техника;

2. юридическая техника правоприменения;

3. правовой метод толкования;

4. систематическая юридическая техника.

Такой подход оправдан тем, что юридическая техника буквально во всех видах юридической практики. Она не менее важна как в разработке норм, так и в применении, толковании и классификации общепризнанных правовых мер. Наиболее распространенными методами правовой техники являются: юридическая терминология, правовые системы, методы и правила представления содержания нормативных правовых актов, юридические презумпции, юридическая фикция, заметки в нормативных правовых актах.

Российская правовая система характеризуется помимо права, как основополагающая многими другими элементами нормотворчества правосудия, юридической практики, нормативными, принудительными и принудительными качествами, правовыми отношениями с субъективными правами и прямыми обязанностями, юридическими институтами (судами, прокуратурой, адвокатом), законностью, ответственностью, механизмами правового регулирования правосознанием1.

Структура современной российской правовой системы базируется на федеральном нраве Российского государства. B каждой республике, иных субъектах России своя система нормативных Совершенство законодательства в значительной мере выражается в что как отработано само построение правового материала, т. е. при его выработке учтены типовые схемы и модели, данные науки и практики, требования языка и логики, и отсюда определенный вид правовой нормы. Погрешности юридической техники порождают промахи при реализации права2.

Структура современной российской правовой системы основана на федеративном характере российского государства. B каждой республике (других субъектах) Российской Федерации своя система нормативных правовых актов, имеющая местные особенности, составляющая лишь компонент, включенный в правовую систему России через систему законодательства Российской Федерации. У субъектов Российской Федерации есть большие возможности для формирования собственной законодательной базы, отражающей региональную специфику. Ведь в субъектах Российской Федерации, с учетом местных особенностей, в рамках общей концепции может быть иное видение содержания темпов, последовательности и форм проведения социально-экономических реформ. Отработанность юридической (нормотворческой) техники является показатель совершенства законодательства.

При анализе такого вида юридической техники, как нормотворческая юридическая техника, выявлено, что понятие нормотворческой техники следует относить к технике написания и оформления нормативных правовых текстов. То есть создание таких форм права как законы (федеральные конституционные, федеральные, субъектов Российской Федерации), подзаконные нормативные правовые акты, нормативные договоры и так далее.

Правила, приемы, способы и методы, используемые при создании правовых актов, направлены на адекватное выражение содержания нормы права в акте соответствующей юридической формы. B целом же, нормотворческая техника - представляет собой вид юридической техники и является совокупностью правил, методов, средств, приемов используемых при создании правовых актов.

Считается необходимым рассматривать правоприменительную юридическую технику в единстве с научным характером нормотворчества, поскольку законопроект готовится при тщательном анализе социально-экономической ситуации в стране, политической обстановки, потребности правового регулирования тех или иных сторон общественной жизни, целесообразности подобного регламентирования и так далее.

Для этого используются различные социально-правовые эксперименты, социологические опросы, анкетирование. Только с учетом указанных факторов принятые предписания будут обоснованными и эффективными. Правоприменительная деятельность осуществляется в определенной последовательности:


  1. установление и исследование фактических обстоятельств дела;

  2. выбор и анализ нормы права;

  3. принятие решения по делу (издание индивидуального акта)3.

Формальным правовым результатом правоохранительных процесса является принятие актов применения (индивидуальных актов), что является завершающей стадией процесса применения права. В то время как все предыдущие стадии подготавливают предварительные условия и материалы для окончательного решения по делу, порядок составления и оформление письменных правоприменительных актов, как правило, в Российской Федерации, определяется соответствующими нормативными правовыми актами.

Метод их подготовки - это предмет отраслевых дисциплин. Однако существуют общие правила юридической техники правоприменительных документов. Правоприменительная правовая техника, как правило, требует надлежащего внешнего оформления документа. Это должно быть выражено в реквизитах документа название органа, выдавшего документ, время и место приема (или выдачи) документ, подписи соответствующих должностных лиц и, при необходимости, печать. Документ должен быть четким, недвусмысленным, без двусмысленностей и сомнений. Большинство требований к форме нормативных правовых актов распространяется и на акты правоохранительных органов.

В необходимых случаях требуется обязательная регистрация документов, что является одним из условий их легализации и позволяет проверить при регистрации их законность, основными требованиями, которые предъявляются к актам правоприменения, являются то, что они:


  1. строго соответствовали нормативно-правовым актам, на основе которых они принимаются;

  2. издавались в пределах компетенции правоприменительного органа или должностного лица;

  3. были всесторонне обоснованы;

  4. имели все необходимые реквизиты, придающие этим актам официальный характер4.

Толкование права является необходимым и важным элементом юридической практики. Толкование права как особой юридической деятельности имеет важное значение для совершенствования правового регулирования, оказывает большое влияние на развитие права. Толкование дает возможность понять норму права применительно к конкретным социальным, экономическим и другим условиям, в которых она применяется.

Толкование означает не только раскрытие точного значения нормы права (прояснение и очевидность того, что кажется двусмысленным и запутанным), но и создание акта, разъясняющего эту норму. Интерпретация рассматривается как сложный волновой процесс, состоящий из двух частей:



  1. толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет, раскрывает содержание правовой нормы для себя, - решает, как он будет действовать, а затем

  2. разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам в своем понимании с помощью приемов и способов юридической техники в определенном интерпретационном акте.

Существуют также специальные методы юридического толкования, призванные создать акт официального толкования. Кроме того, используется весь набор методов, используемых при анализе специальных юридических терминов, технических и правовых средств и средств выражения и воли законодателя

Акт толкования - это тип правового акта, который имеет свои особенности. Они не содержат общих правил поведения, не имеют независимого значения и действуют в соответствии с правилами, которые содержат толкование правовых норм.

Это зависит от нормативных правовых актов. Его следует рассматривать как акт, так и юридический документ, а также как объяснение (последний может быть устным или письменным). Письменные акты официального устного перевода, в отличие от устного, имеют определенную структуру. Они являются обязательными реквизитами5:


  1. название органа, издавшего этот акт;

  2. дата публикации;

  3. каковы правовые нормы (институт, промышленность, регулирование);

  4. дата вступления в силу.

Они также могут быть составлены в виде правовых актов, изданных компетентными государственными органами (указы, постановления, постановления, инструкции и т.д.). Действия, которые распространяют свое действие на неопределенное количество участников и предназначены для применения каждый раз при применении истолкованной нормы права, являются актами нормативного толкования и, распространяя свое действие на отдельных лиц и отдельные случаи, являются случайными (индивидуальными) актами толкования. Если акт толкования правила выдается тем же субъектом, который принял это правило, это толкование называется подлинным или иным толкованием.

Если норма права истолковывается субъектом, которому это право делегировано (разрешено) законом (например, Верховный Суд РФ истолковывает законы, принятые Государственной Думой Федерального Собрания РФ) акт толкования права.

Толкование права и его результатов играет решающую роль в правовом процессе, завершает процесс правового регулирования связей с общественностью и делает нормы права, реализуемые различными субъектами. В настоящее время существующая система регулирования очень сложна, поскольку многие органы принимают или публикуют такие акты, и существует множество актов, опубликованных регулирующими органами. Новые правила часто изменяют существующие правила. Некоторые из них дополняются новыми предписаниями, другие изменяются, а другие признаются полностью исчезнувшими или частично6.

Для того, чтобы быстро найти необходимые нормы в широком спектре существующих и изменяющихся источников права, необходимо ввести правила в упорядоченный комплекс, систему. Эта деятельность охватывается понятием систематизации нормативных правовых актов. Систематизация в основном используется как эффективный способ предоставления юридическим лицам необходимой и надежной нормативной информации.

Использование систематизации позволяет установить отдельную логическую последовательность правовых актов, сделать их более доступными в правоприменительной практике, найти необходимые положения и т.д. При систематизации планируется решить ряд вопросов, содержание акта, изучение структуры регулируемых связей с общественностью. Метод систематизации нормативных правовых актов включает методы и методы систематизации, в частности определение формы систематизированного материала, процедур (технологий систематизации)7.

Элементы систематической формы материала-это порядок, в котором правила, методы и методы организации отношений между ними, указатели, облегчающие поиск нужного акта и правильного стандарта, детали. Систематизация характеризуется как деятельность, направленная на внедрение нормативных правовых актов в упорядоченный набор, система в процессе систематизации законодательства включает в себя четыре отдельные формы правовой деятельности и различает четыре вида систематизации: Бухгалтерский учет, инкорпорация, консолидация и кодификация.

Методология и схема-это своего рода юридическая техника, которая представляет собой набор правил, трюков, средств, используемых для систематизации нормативных правовых актов.

Таким образом, правоприменительные методы, которые являются своего рода юридической техникой, представляют собой набор методов и методов, используемых при подготовке и осуществлении актов правоприменения.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница