Ю. М. Шилков Интерсубъективные факторы развития



Скачать 219.56 Kb.
Pdf просмотр
страница2/18
Дата12.05.2018
Размер219.56 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

В свою очередь прогрессирующие тенденции развития науки обус- ловили влияние информационных технологий на любые сферы обще- ственной жизни (включая рыночные инфраструктуры, эффективность производства товаров и услуг, конкурентоспособность, политическую конъюнктуру, при- нятие решений и управление, образование и культуру).

Современная философия науки усматривает основание информационно-комму- никационных технологий в интерсубъективной природе человека, человеческого сознания и человеческих отношений. С интерсубъективной точки зрения практи- чески и теоретически значимы не только продуцирование, но и трансляция знаний, их потребление и обмен. Обсуждая интерсубъективность в качестве проблемы фило- софии науки, хочу указать на разнообразие отношений субъекта научного познания к субъектам культуры, общества, к отдельным социальным институтам (например к институту власти). Речь идет о взаимосвязи субъектов науки и повседневной жизни людей (образование, производство), науки и культуры, науки и политики и т. п.

В понятие интерсубъективных отношений включаются также все характеристики внут- ренней жизни научного сообщества, как в целом, так и в отдельных профессиональных
(дисциплинарных) коллективах. В связи с этим цели научного познания и аргументиро- ванного общения внутри научного сообщества заключаются в достижении соглашения относительно предмета познания и коммуникации. Именно такой консенсус наделяется интерсубъективными качествами, благодаря которым достигается взаимопонимание, взаимное доверие и согласованность действий людей (ученых, научных коллективов) друг с другом. Как заметил Ю. Хабермас, основа для согласия предполагает признание четырех универсально значимых претензий: на понимание, истину, правдивость и
правильность.
Каждая из этих претензий реализуется совместными коммуникативно- когнитивными средствами. Это означает, что различные формы аргументации внут- ренне взаимосвязаны, «указывают» друг на друга и стремятся к достижению эффектов интерсубъективности.
Интерсубъективность становится проблемой
тогда, когда правдоподобность собственного опыта человека раскрывается в когнитивных и коммуникативных сконструировали сканирующий туннелирующий микроскоп, позволивший им увидеть отде- льные атомы. А затем они смогли не только наблюдать, но и манипулировать атомами (за что и были удостоены Нобелевской премии). С появлением сканирующего микроскопа началось широкое развитие нанотехнологий — способов обработки частиц, размеры которых находятся в пределах от одного до ста нанометров. Чтобы лучше представить данный порядок величин достаточно сопоставить размеры Земного шара и футбольного мяча (как аналога наночастицы).
Расширение возможностей исследования и продуцирования новых знаний основывается на использовании искусственного интеллекта и других информационных технологий (включая биоинформационные технологии).
2 В частности нельзя не замечать, что современные информационно-коммуникационные техноло- гии способствуют демократизация жизни и формированию гражданского общества. Когда под рукой у людей в повседневной жизни оказываются миниатюрные телекамеры, видеотехника, диктофоны, мобильные телефоны, копиры, факсы, Интернет и т. п., политические лидеры, по сути, теряют монополию на информацию и не могут препятствовать критике в свой адрес.
 См., например, кн.: Лапицкий В. В. Структура и функции субъекта познания. Л., 98. С. 9.
Замечу, что Лапицкий тщательным образом прописывает различные аспекты интерсубъек- тивных связей, включая интрасубъективные и транссубъективные взаимодействия субъектов познания.
62
Н А У Ч Н ы е С ТАТ ьИ




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница