Ю. М. Шилков Интерсубъективные факторы развития



Скачать 202.69 Kb.
Pdf просмотр
страница11/18
Дата12.05.2018
Размер202.69 Kb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18

Конвенциональные, ценностные и мотивационные устремления и интересы уче- ного обнаруживаются в контексте интерсубъективного мира. Например, критерий интерсубъективности является способом демонстрации объективности проверочно- го знания и тем самым — объективности результатов проверки исследования. Тре- бование интерсубъективности подразумевает реальную возможность повторения проверочной процедуры. Когда каждому исследователю удается повторить, напри- мер, наблюдение, измерение или эксперимент и получить похожие (а может быть и одинаковые) результаты, тогда удается решить вопрос об их истинности. И только затем полученный результат проверки включается в конкретную область научного знания. Критерий интерсубъективной значимости проверки используется в методо- логии науки часто из-за того, что отсутствует четкая граница между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми событиями (в общем случае — между объективным положением дел и субъективным опытом). Во-первых, то, что наблюдается, зависит от того, кто наблюдает, каковы его цели, каков его профессиональный опыт (знания и навыки).
Во-вторых
, факто-фиксирующие высказывания (как результаты наблюдения) подра- зумевают соблюдение терминологических, логико-понятийных и коммуникацион- ных требований. В-третьих, при проверке важно выявить существенные параметры результатов наблюдения.
Проверка на истинность научного рассуждения не исчерпывается процедурой, апеллирующей к критерию очевидности и позволяющей идентифицировать ее с боль- шой уверенностью. Далеко не всегда в научном познании удается использовать столь тривиальные технологии проверки. Признаки истины могут быть глубоко скрыты и требуются весьма сложные проверочные технологии, применяющиеся в науке, как в теоретическом, так и в эмпирическом познании. Так или иначе, любая разновидность знания может претендовать на статус научного знания тогда и только тогда, когда в ней ставится и реализуется вопрос о ее проверке на истинность (правильность). Заме- чу, что только в науке неукоснительно соблюдаются требования проверяемости зна- ния на истинность.

Взгляды на технологии проверки знания, гипотез или теорий в науке подкрепляются тщательной аналитической проработкой, они разнообразны, насыщены критикой и дискуссиями. Так, например, стремясь прояснить статус про- верочных высказываний, У. Куайн сформулировал критерий интерсубъективности в терминах бихевиористской психологии. Согласно ему предложения наблюдения таковы, что все говорящие на данном языке дают один и тот ответ при предъявле- нии одного им того же стимула. Психологизм куайновского понимания критерия интерсубъективности вполне очевиден. Попытки свести интерсубъективную идею к перцептивной основе чреваты существенным расхождением и проблематичностью отношений между индивидуальным характером чувственных способностей наблюда- теля и интерсубъективным характером его когнитивных и коммуникативных связей с другими исследователями. Значение каждого факто-фиксирующего высказывания логически связано с другими эмпирическими высказываниями, образуя вместе с ними целостное описание. В свою очередь значение отдельного термина зависит от
6 Тогда как в других видах знания (например, художественное, религиозное или повседневное знание) соблюдение принципа проверямости не является обязательным.
Ю. М. Шилков. Интерсубъективные факторы развития научного познания
7




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница