Ю. М. Осипов Редакционно-издательский совет


Б.Б. СЛАВИН Информация и кризис экономики



страница32/57
Дата10.05.2018
Размер4.21 Mb.
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   57
Б.Б. СЛАВИН

Информация и кризис экономики

Аннотация. В статье рассматривается взаимосвязь современных экономических кризисов с информационной неопределенностью рыночных взаимодействия. Показано, что зависимость устойчивости развития от состояния информационной инфраструктуры связана с глобализацией экономики и увеличением доли информации и знания в товарах и услугах.

Ключевые слова: информация, экономика, кризисы, манипуляции.

Abstract. This article examines the relationship between current economic crisises and the informational uncertainty of market interaction. There is a dependence of the economic stability from state of the IT infrastructure. This dependences is related to the globalization of the economy and to the increasing in the share of information and knowledge into products and services.

Keywords: information, economy, crisis, manipulation.
Последний мировой экономический кризис 2008 — 2009 гг. наглядно показал, что саморегулирование товарно-денежных отношений в условиях глобализации не способно противостоять стихийным колебаниям спроса в масштабах планеты, и даже наоборот — является дополнительным катализатором таких колебаний. Без вмешательства со стороны государственных и межгосударственных экономических институтов остановить цепную реакцию резкого изменения спроса оказывается невозможным. Однако нерыночное регулирование экономики со стороны государств также не может быть долгосрочным, оно призвано лишь затормозить процессы распада, «расшить» узкие места в экономике, но не может стать, по крайней мере, в ближайшей перспективе, движущим и развивающим элементом товарного обмена.

Государства и международные экономические фонды играют роль страховых компаний для частного бизнеса, снижая болезненность кризисных явлений. Но они не устраняют сами риски, «излечивают» лишь их последствия, а не причины. Мир в очередной раз оказывается перед выбором между свободным рынком и регулированием экономики. Свободный рынок обеспечивает ускоренное развитие экономики, но и — как следствие стихийного развития — глобальные колебания спроса. Государственное же или надгосударственное регулирование, наоборот, стимулирует стагнацию, причем как кризисных явлений, так и самого экономического развития. В отсутствие альтернативы такому выбору мы становимся заложниками будущих кризисов, которые неминуемо будут повторяться, подтверждая пророчества Карла Маркса (см.: [1, 119—132]).

Рост производительности труда в результате конкурентной борьбы высвобождает человеческие ресурсы из необходимых для выживания всего человечества сфер деятельности и формирует основу для расширения потребительского спроса в совершенно новых товарах и услугах. Такое расширение все в меньшей мере отвечает естественным потребностям человеческого рода как системы в целом, что вполне естественно: целые отрасли экономики производят то, что человечеству вовсе и не надо (ядерное оружие), но самое главное — это расширение приводит к созданию чрезвычайно реактивной экономики, в которой спрос и предложение могут меняться в глобальных масштабах за небольшие промежутки времени, сея хаос и неопределенность. Финансовый кризис, вызванный каскадными сбоями в деятельности инвестиционных институтов, впервые за многие десятилетия затронул экономики всех государств — и больших и малых, и развитых и отсталых. Многим вспомнились актуальные пророчества основоположника коммунизма о цикличности и усилении кризисов капиталистической экономики. Глубина экономического катаклизма настолько потрясла политические элиты, что даже заставила их умерить пыл в реализации своих амбиций в борьбе за влияние в мире. Столь масштабный характер кризиса чаще всего объясняют тем, что он зародился в недрах самой мощной экономики — в Соединенных Штатах Америки, и согласно эффекту «домино» добрался до всех уголков планеты. Кризис поразил мировую экономику настолько сильно, что вновь поднял вопрос о выборе приоритетов между предоставлением свободы рынку и его регулированием. Вопрос, который вместе с развалом социалистической системы был решен не в пользу государственного регулирования, подобно птице Феникс, воскрес уже в новом тысячелетии, и на сей раз перед всем мировым сообществом: «самая крупная перемена — которую до кризиса никто не предсказывал, — это усиление государственной власти» [2, 41]. Очевидно, что искать решение этого вопроса необходимо с учетом специфики сложившихся отношений в современном обществе.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   57


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница