Ю. Г. Волков социология издание 4-е


Информационная безопасность



страница69/88
Дата01.02.2018
Размер2.87 Mb.
ТипКнига
1   ...   65   66   67   68   69   70   71   72   ...   88
5. Информационная безопасность
Одной из важнейших составляющих национальной безо­пасности — и, соответственно, аспектов предмета социологии безопасности — является информационная безопасность. По мере развития и усложнения информационных систем и технологий общество попадает во все большую зависимость от них. Знания и информация превратились в современном обществе в значимый ресурс власти и влияния, более того — в средство манипулирования волей и сознанием огромных масс людей. В современном мире, связанном воедино глобальным коммуникативным процессом, информация распространяется с непредставимой раньше быстротой и в кратчайшие сроки достигает самых отдаленных уголков нашей планеты. Естественно, что такие возможности не могут не использоваться в интересах транснациональных элит, которые стремятся формировать общественное мнение, влиять на политический выбор народов. Создается и поддерживается своего рода ин­формационный прессинг, целью которого является постепен­ное подспудное внедрение в сознание реципиентов определен­ных стереотипов и стандартов вестернизированной массовой культуры, навязывание с их помощью тех или иных пред­ставлений и оценок. Такое информационное давление пред­ставляет серьезную угрозу для российского общества и госу­дарства. Согласно Доктрине информационной безопасности РФ «национальная безопасность Российской Федерации суще­ственным образом зависит от обеспечения информационной безопасности, и в ходе технического прогресса эта зависимость будет возрастать». В этом же документе дается определение информационной безопасности РФ как «состояния защищен­ности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интере­сов личности, общества и государства». Информационная безопасность, как уже можно понять из сказанного, пред­ставляет собой подраздел гуманитарной безопасности: госу­дарство и общество стремятся к сохранению и защите своего информационного пространства, к утверждению идеалов и ценностей, восходящих в своем содержании к национально­му социокультурному наследию. Именно в этой связи в Док­трине выделяются четыре вида угроз информационной безо­пасности:

  • угрозы конституционным правам и свободам человека и гражданина в духовной и информационной сфере и индивидуальному, групповому и общественному созна­нию, перспективам духовного возрождения российско­го общества;

  • угрозы информационному обеспечению государственной политики РФ;

  • угрозы развитию отечественной информационной ин­дустрии, в том числе средств информатизации, теле­коммуникации и связи, обеспечению потребностей внут­реннего рынка в соответствующей продукции и выхо­ду этой продукции на мировой рынок, накоплению, сохранности и эффективному использованию отече­ственных информационных ресурсов;

■ угрозы безопасности информационных и телекоммуни­кационных средств и систем, функционирующих на тер­ритории РФ.

Проблемы обеспечения информационной безопасности на­ходятся в тесной связи с развитием глобализации, понимае­мой, в первую очередь, как процесс ускоренного формирова­ния единого в масштабах всего мира финансово-экономиче­ского пространства на основе применения информационных технологий. В современном мире, спаянном коммуникатив­но-информационными взаимодействиями, резко возросла от­носительная ценность интеллекта и финансов как наиболее мобильных и обладающих мощным потенциалом ресурсов. Это понятно: ведь современная экономика требует высокой скорости операций, а информационные технологии позволя­ют сократить затраты времени до минимума. Информатиза­ция экономики в глобальном масштабе проявляется в фор­мировании и углублении разрыва между постиндустриаль­ными странами и странами, экономика которых остается традиционно-индустриальной. Более того, формируется так­же единая мировая информационно-интеллектуальная эли­та, интегрирующая в себя людей, обладающих творческим потенциалом в области информационных технологий. Это явление сопряжено с непрерывным оттоком интеллектуаль­ных ресурсов из всех государств мира в несколько наиболее развитых стран, способных обеспечить высокий уровень жиз­ни, материального и социального вознаграждения, и с посте­пенной концентрацией лучших интеллектуальных сил в этих странах. Таким образом, в остальных странах мало-помалу происходит замедление вплоть до прекращения научно-тех­нического прогресса, что ведет к превращению их в конеч­ном счете в «глобальное гетто», периферию интеллектуаль­ного и культурного развития, обреченную на медленную со­циальную деградацию и экономическое истощение.

В частности, глобализационные процессы сказались на формировании современной информационной политики НАТО, которая направлена на оправдание и популяризацию силовых действий альянса по установлению и закреплению глобального мирового порядка. Основным принципом стра­тегии НАТО в области информации является максимальная активность в подаче материалов и сообщений. Так, в период косовской военной компании информационная поддержка обес­печивалась путем регулярного проведения пресс-конференций для прессы, где подробно объяснялись действия коалицион­ных сил и давались ответы на вопросы журналистов. Инфор­мационные агентства комментировали события из самой штаб-квартиры НАТО, обеспечивая тем самым централизованный характер подачи информации и единство интерпретации политики альянса. Благодаря Интернету и компьютерным тех­нологиям любой желающий в любой точке мира мог полу­чить полную информацию о роенных действиях и политиче­ских целях союзников на Балканах. Результатом стало формирование в короткий срок единства мнения мировой об­щественности по поводу войны в Косове. Плотность и актив­ность информационной деятельности, поддерживающей интересы НАТО, исключали возможность донесения до миро­вой общественности альтернативной позиции России по бал­канской проблеме.

Информационное единство и широкие пропагандистские возможности западного мира и в этом конкретном случае, и в других аналогичных ситуациях создавали и создают зна­чительные трудности для реализации Россией своих внешне­политических интересов. Это обусловлено, в первую очередь, слабостью российской информационной стратегии. Инерция советского времени проявляется в выборе стратегии замал­чивания тех или иных фактов, допускающих интерпретацию не в пользу отечественной властной элиты и ее позиции. Од­нако мир, в котором мы живем, значительно изменился. Рас­ширились возможности получения индивидами информации по различным каналам, и, соответственно, сократились воз­можности сокрытия нежелательных фактов и событий. Попытки замалчивания теперь все в меньшей степени дости­гают свой цели, и наоборот, обнаруживаясь, они вызывают недоверие со стороны международного сообщества и дискре­дитируют страну, использующую такую практику. Информа­ционная безопасность предполагает в наши дни не замалчи­вание, а активную и открытую информационную политику, направленную на объяснение мировой общественности своей позиции и завоевание его поддержки. Выработка доктрины информационной безопасности РФ отражает потребности вре­мени и свидетельствует об осознании политической значимости информационных процессов. Однако реализация необхо­димых шагов в сфере информационной политики возможна только на основе достижения общественного консенсуса по наиболее острым проблемам современного российского обще­ства. Для успеха во внешнеполитической деятельности, по мнению отечественного исследователя А. Кочеткова, «необ­ходимо иметь четкую позицию и решимость ее отстаивать в любой самой сложной ситуации при крайне негативном ин­формационном противоборстве». Таким образом, информа­ционная безопасность РФ базируется на определенных пара­дигматических принципах, соблюдение которых требуется всей логикой развития глобального информационного про­странства.

Обеспечение информационной безопасности, однако, долж­но осуществляться не только на общенациональном, государ­ственном уровне. Существуют проблемы, которые позволяют говорить о наличии в структуре информационной безопаснос­ти общесоциального, группового и индивидуально-личност­ного уровней. Отдельная личность точно так же нуждается в защите собственных прав и интересов в информационной сфе­ре, как и все общество в целом. Индивидуальному сознанию трудно противостоять натиску манипулятивной мощи масс-медиа, не поддаваться воздействию направленно и продуман­но подаваемой пропаганды. Вспомним еще раз «пятиминутки ненависти» в известном романе Оруэлла, когда требуемый эмо­циональный эффект достигался посредством умелого чередо­вания кадров и коллективного многократного повторения чу­довищно бессмысленных, но афористичных по форме, запо­минающихся благодаря своей парадоксальности и предель­ной упрощенности формул: «Свобода — это рабство», «Лю­бовь — это ненависть» и т.д. Коллективный характер этого идеологического тренинга был обусловлен тем, что индиви­дуальное сознание достаточно легко подпадает под гипноз мас­совых чувств и эмоциональных движений. Те идеи и формулы, которые вызвали бы у человека, находящегося наедине с собой, Удивление, а затем возмущенный протест, практически без со­противления подчиняют себе его сознание, когда воспринима­ются им в коллективном окружении. Многократно отражаясь и преломляясь в психике большого количества людей, негатив­ные эмоции, закодированные в этих высказываниях, в силу психологического резонанса легче овладевают индиви­дуальным сознанием.

Концентрированный абсурд оруэлловской антиутопии впол­не воспроизводит, хотя и в утрированной форме, суть целе­направленного искажения реальности средствами масс-медиа. Для того чтобы такое искажение стало возможным, суще­ствует множество разнообразных технологических приемов подачи информации, которые исподволь формируют у реци­пиента определенное отношение к происходящим событиям, ту или иную их оценку. Сообщения масс-медиа специально строятся с учетом структуры человеческого восприятия смыс­ловой информации, предусматривают возможность эмоцио­нального отношения к ее содержанию. В структуре новостей, к примеру, как в сказке, просматриваются силуэты героев и антигероев, в том числе и знаменитый «образ врага», дается конкретная, часто тенденциозная оценка тех или иных исто­рических событий, в целом оценивается прошлое страны и народа, набрасываются упрощенно-привлекательные или же, наоборот, пугающе-апокалиптические перспективы близкого и дальнего будущего. Затяжные сериалы, повествующие о драматической жизни бразильских и аргентинских милли­онеров, засилие развлекательных передач на телевидении так­же представляют собой средства косвенного информационно­го воздействия на аудиторию, формирования у нее опреде­ленных ориентации и запросов.

Поддержание информационной безопасности требует со­блюдения ряда следующих принципов. Прежде всего это прин­цип законности и правовой обеспеченности в информацион­ной сфере. Речь идет о правовой — административной и су­дебной — ответственности за распространение не соответству­ющей действительности, порочащей честь и достоинство от­дельных лиц, групп, народов, тех или иных организаций и партий, страны в целом информации. Во-вторых, фундамен­тальное значение имеет соблюдение принципа сбалансирован­ности интересов личности, общества и государства в ин­формационном процессе. Несомненно, общество, к которому мы стремимся, должно быть гласным и открытым. Однако суть гласности прежде всего заключается в действенности сообщаемой информации: общество и его институты власти должны соответственно реагировать на публикуемые разоблачения и критические материалы. В современном же рос­сийском обществе очень часто можно столкнуться с ситуаци­ей, когда разоблаченный в злоупотреблениях чиновник оста­ется в своей должности, преступники пользуются безнака­занностью, известные всем факты коррупции и других нару­шений закона воспринимаются как неизбежное и социально приемлемое зло. Если негативные факты, ставшие достоянием широкой общественности, не получают должного социально­го осуждения, это причиняет не меньший вред обществу, чем отсутствие гласности и закрытость. Обилие негативно-крити­ческих материалов и недостаточность позитивных формиру­ют у аудитории пессимизм и апатию, развивают ощущение национальной ущербности. Иногда способ подачи информа­ции специально направлен на дискредитацию того или иного человека или организации. Например, тиражирование сред­ствами масс-медиа некрасивых сцен, имевших место во вре­мя заседаний Государственной Думы, способствовало сниже­нию авторитета депутатов и парламентаризма как такового. Сбалансированность интересов общества, государства и лич­ности в подаче информации означает обеспечение права пере­численных субъектов на конфиденциальность ее определен­ных разрядов, недопущение неуважительного или дискреди­тирующего характера подачи информации, касающейся госу­дарственных институтов и отдельных личностей (естествен­но, речь не идет о корректной объективной критике и разоб­лачении злоупотреблений). Кроме того, личность должна быть гарантирована от бесцеремонного вторжения СМИ в ее част­ную жизнь, что особенно касается широко известных людей, представителей творческой, деловой, политической элиты, малейшие подробности интимных отношений и быта кото­рых вызывают острый интерес.

Третьим принципом обеспечения информационной безо­пасности можно считать принцип объективности. Естествен­но, что любой интерпретатор событий общественной жизни в той или иной мере пристрастен, имеет собственные взгляды и убеждения и в соответствии с ними эмоционально относит­ся к содержанию подаваемой информации. Абсолютной объек­тивности добиться трудно, однако стремиться к непредвзятому, правдивому отражению событий необходимо.

В качестве четвертого принципа следует назвать принцип интеграции с международными системами безопасности. Современное глобальное общество благодаря развитию ком­муникационных технологий достигло степени единения, по­зволяющей осознать взаимосвязанность безопасности всех стран и народов и стремиться к ее обеспечению общими си­лами.

Пятый принцип, связанный с рыночным характером эко­номики, требует экономической эффективности мер по обес­печению информационной безопасности. Это значит, что рас­ходы, необходимые для осуществления таких мер, не долж­ны превышать экономической отдачи от получаемых резуль­татов.

Наконец, последний, шестой принцип — это принцип си­стемности, предполагающий наличие системной взаимо­связи между всеми видами безопасности и, соответственно, между средствами и способами ее обеспечения. Действитель­но, безопасность общества и личности — это в конечном сче­те единое целое, так же как и национальная безопасность представляет собой системное единство элементов: гумани­тарной, экологической, информационной, технико-техноло­гической, демографической, экономической и социальной безопасности.


Каталог: ld
ld -> Общая характеристика исследования
ld -> Петинова М. А. П 29 Философия техники
ld -> Лингвистический поворот и его роль в трансформации европейского самосознания ХХ века
ld -> Образование в человеческом измерении
ld -> Социокультурные традиции в контексте становления и развития самосознания этноса
ld -> Физкультура и спорт issn 2071-8950 Физкультура
ld -> Культурная социализация молодежи в условиях транзитивного общества
ld -> Великую землю


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   65   66   67   68   69   70   71   72   ...   88


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница