Яко с нами Бог Издание Александра К. Солодова москва 2015


Народ как активный экономический субъект



страница30/47
Дата10.05.2018
Размер2.98 Mb.
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   47
4.4.1. Народ как активный экономический субъект
"Народ сам сказал про себя: "Из нас, как из древа,- и дубина, и икона",- в зависимости от обстоятельств, от того, кто это древо обрабатывает: Сергий Радонежский или Емелька Пугачев."


Иван Алексеевич Бунин "Окаянные дни"
Сразу оговоримся, что в настоящем контексте термином «народ» мы будем обозначать не население страны или нацию, как это обычно принято.

Условно разделим население, по признаку понимания текущих процессов и ситуаций, на три категории: власти, элиты и народ.

Власти – понимают процессы и ситуации, имеют ресурсы и полномочия, позволяющие влиять на них.

Элиты – понимают процессы и ситуации, но не имеют достаточных ресурсов, позволяющих влиять на них.

Народ – не понимает сущности текущих процессов и ситуаций, в связи с недоступностью необходимых знаний и информации.

Именно народ является основным носителем признаков «холизма» или «аналитизма», других признаков позволяющих по ментальным характеристикам отнести населений страны к «западному - аналитическому» или «восточному - холизматическому» типу.

Позиция власти и элит государств «западного типа» по отношению к своему народу известна. Именно он является основой «общества потребления». Это – «кадавр» (живой мертвец), потребительские возможности которого бесконечны. Обучение такого члена западного социума осуществляется сугубо специализированно и ограниченно, по уровню предоставляемых ему знаний. Ограниченность понимания «западным» народом процессов и ситуации не позволяют широко использовать такой народ в прогнозировании направлений развития и оценке ситуаций. С точки зрения социальной роли такой народ представляет собой сонм исполнителей, людей – функций, не сомневающихся в правильности своих действий. Даже на уровне элит население «запада» специализировано, а по образному выражению Козьмы Пруткова «специалист подобен флюсу – его полнота одностороння».

Подобное «образование» народа целенаправленно реализуется в России. Не учитываются психосоциальные особенности населения, его интеллектуальный потенциал, его ментальная целенаправленность. По нашему, мнению, не учитывать данного обстоятельства нельзя по следующим причинам.

Функционирование нейроэкономической модели экономики предполагает активное использование предикативных рынков и интеллектуальных интернет-сетей для:

определения краткосрочных и долгосрочных потребностей населения и бизнеса;

прогнозирования развития территорий и отраслей:

оценки уровней текущих, краткосрочных и долгосрочных рисков;

прогноза изменений уровня цен, как по социально значимым, так и иным товарам;

оценки экономических перспектив различных целевых программ и инвестиционных проектов.

Для успешного использования рынков предсказаний в качестве экспертных и прогнозных систем необходимо, чтобы игроки-эксперты этого рынка были достаточно многочисленны и обладали определенными свойствами. Важнейшими являются – холизматичность мышления и разнообразие специфических знаний, т.е. их многопрофильность и даже универсальность [119].

Поскольку русскоязычное население в основном является обладателем холитического типа мышления, то это потенциально делает Россию мощным и дальновидным экономическим организмом. При условии, что это население тотально, многоуровнево и разнонаправлено, образовано. Теоретически и практически. Можно вспомнить опыт всеобщего образования в СССР и связанные с этим успехи в науке. Необходимо поднять их на новый, экономико-ориентированный, уровень.

Использование «узких» специалистов имеет, как отмечалось ранее, значительно меньший эффект, с точки зрения точности и качества прогнозов и оценок. Но именно таких специалистов готовит современная система российского образования.

Для того результативно использовать население как экономический инструмент его нужно «правильно» образовывать, то есть давать необходимые знания и прививать практические навыки.

«Правильно» также означает, что эффективные качества населения как экономического инструмента, проявят себя только тогда, когда количество соответствующим образом обученных граждан превысит некую критическую величину.

При этом оценку прогноза того или иного события нужно осуществлять исходя из учета мнений не всех граждан давших свои прогнозы, а только тех которые могут иметь компетенции в сфере исследуемых вопросов. Например, работников определенных отраслей. В противном случае, прогнозы предикативных рынков, могут давать сбои и подвергаться незаслуженной критики. Любым инструментом необходимо правильно пользоваться.

Важнейшим фактором экономического развития, развития технологий как инструментов Познания является сохранение истинной любви и милосердия.


Каталог: wp-content -> uploads -> 2015
2015 -> Социальная философия
2015 -> Курсовая работа на тему: Наши эмоции друзья или враги? Их роль в конфликтоной ситуации
2015 -> Медиалогия как интегрированная наука информационной эпохи и ее роль в модернизации России Ключевые слова
2015 -> -
2015 -> Вопросы для подготовки к вступительному экзамену в аспирантуру по «Философии»
2015 -> Никколо Макиавелли
2015 -> Астрономия и современная картина мира
2015 -> Методы социологического исследования


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   47


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница