Взаимодействие экосистемы озера байкал и общества в свете коэволюционной стратегии


В параграфе 1.2 «Природно-хозяйственные и природно-культурные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на общество»



Скачать 375.19 Kb.
страница10/11
Дата17.08.2018
Размер375.19 Kb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
В параграфе 1.2 «Природно-хозяйственные и природно-культурные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на общество» рассматриваются общественная многомерность и уникальность экосоциосистемы “Байкал-общество-человек”; природно-хозяйственные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на материально-производственную сферу общественной жизни; природно-культурные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на духовно-образовательную сферу.

Байкал и его окружение являются уникальным для общества природным объектом, богатейшим духовным ресурсом, международным символом России. В территориальном разрезе Байкал имеет несколько измерений - само озеро (водное тело), участок мирового наследия «Озеро Байкал», Байкальская природная территория, Байкальский регион. Компонентный состав этого природного объекта включает поверхностные и подземные водные объекты, водные биоресурсы, недра, земли и почвы, леса и нелесную растительность, наземный животный мир, атмосферный воздух и осадки. Трудно указать на планете другие объекты, сравнимые с Байкалом по крупности, сложности, многомерности и общественному значению.

Общество, окружающее Байкал и взаимодействующее с ним, как второй комплекс экосоциосистемы, во всем множестве социоприродных отношений – экстерриториально и чрезвычайно многообразно. Это общество, с одной стороны, подвержено влиянию Байкала, получает от него определенные ресурсы и выгоды – гидроэнергетика, чистая пресная вода, биоресурсы, политическая «природная рента» и др. Ущербное влияние Байкала на общество проявляется в первую очередь экологическими ограничениями. Это общество, с другой стороны, воздействует на Байкал негативно и позитивно – загрязняет промышленными бытовыми сбросами, выбросами и размещением отходов, воздействует экологическими правонарушениями и преступлениями, но в то же время стремится сохранить Байкал, ограничивая свои отрицательные воздействия. Все негативы и позитивы отношений общества и Байкала проецируются на человека, на его благосостояние, мораль, этику, культуру и духовность.

Эти черты общественной уникальности и многомерности экосоциосистемы требуют дальнейшей детализации и экспликации, необходимых для философского анализа взаимодействий Байкала и общества.

Автор обосновывает, предлагает и эксплицирует два комплекса качеств Байкала, выступающих факторами общественных процессов: 1) природно-хозяйственные качества и 2) природно-культурные качества.

Первым природно-хозяйственными качеством Байкала, имеющим огромное положительное влияние на материально-производственную сферу общества, является его гидроэнергетический ресурс. Ценность этого качества для общества отражается в самой дешевой в стране электроэнергии, проявляется в возможности размещения крупных энергоемких производств, в снижении социальных расходов членов общества на коммунальные услуги. Общество проявляет постоянную заботу о сохранении и стабильности гидроэнергетического ресурса Байкала. Коэволюция Байкала и общества в отношении гидроэнергетического ресурса может быть оценена как достаточно гармоничная, но не вполне справедливая для части общества по причине сильно различающихся цен на электроэнергию.

Другим природно-хозяйственным качеством Байкала, имеющим долговременное стратегическое влияние на общество, является ресурс питьевой воды. Его объем равен десятилетнему стоку Волги, Оби, Енисея, Лены и Амура, вместе взятых. Запасы и качество воды Байкала позволяют организовать крупномасштабное производство фасованной воды в объемах, ограниченных лишь перевозочными возможностями транспорта дискретного действия. Реализация таких проектов в объемах, исключающих ущерб экосистеме, может приносить выручку до 500 млрд. руб. в год. Проекты по расфасовке и реализации воды в розничных сетях могут утроить эту сумму. Ресурс пресной воды Байкала, как его природно-хозяйственное качество, имеет для общества геополитическое значение в достаточно близкой перспективе уже для нынешнего поколения. Во многом это качество Байкала и предопределяет все политические и законодательные меры его защиты. Коэволюция общества и Байкала в отношении ресурса питьевой воды имеет пока лишь генетические положительные основы, так как процесс потребления байкальской воды в обществе еще едва заметен.

Третьим природно-хозяйственным качеством экосистемы Байкала являются его биоресурсы. Ихтиофауна Байкала весьма разнообразна. Основные виды рыб относятся к ценным и являются промысловыми.

Лесные ресурсы и лесопользование на БПТ хотя и не играют специфической и существенной роли в социально-экономическом развитии субъектов федерации, однако характерны как индикаторы эколого-социальных противоречий общества. Так, потери в лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности в Бурятии от байкальского фактора возникли из-за ограничений по рубкам главного пользования, запрета транспортировки леса в сигарах по озеру Байкал и сплава по рекам. В связи с этим Правительство Республики Бурятия регулярно предлагает ввести механизмы компенсации затрат, обусловленных особым режимом хозяйствования на Байкальской природной территории, что следует считать совершенно справедливым в контексте коэволюционной парадигмы. Спонтанная реакция общества на указанные ограничения в лесопользовании проявляется в росте соответствующих правонарушений.

Потребление биоресурсов имеет как положительные свойства для общества, в первую очередь, местного населения, так и отрицательные проявления для экосистемы, связанные с фактическим или прогнозируемым сокращением отдельных видов. Коэволюция Байкала и общества в отношении биоресурсов нуждается в гармонизации.

Общественная оценка уникальных природно-культурных качеств Байкала в основных чертах дана в номинации ЮНЕСКО11.

Одним из проявлений природно-культурных качеств Байкала, влияющих на духовно-образовательную сферу общества, является уникальное по разнообразности и сложности геологическое строение Байкальской рифтовой зоны и интенсивность современных геологических процессов (1-ый критерий включения Байкала в список всемирного наследия ЮНЕСКО), что стимулирует геологические научные исследования, развитие точных методов и средств измерения, соответствующий образовательный процесс. В Байкальском регионе существует целая сеть научных и производственных геологических организаций. При этом геология, сохраняя свою экономическую роль в обеспечении общества полезными ископаемыми, призвана теперь решать новые экологические задачи, как в сохранении природной среды, так и в обеспечении безопасности общества. Наличие в сейсмоопасной зоне Байкальской природной территории гражданских и промышленных объектов, в том числе экологически опасных производств, приводит к необходимости постоянного наукоемкого и техноемкого слежения за развитием сейсмического процесса в связи с возможными социально-экономическими последствиями сильных землетрясений. Помимо сейсмоопасности Байкальская природная территория характеризуется широким распространением опасных экзогенных геологических процессов – абразии, эрозии, карста, термокарста, селей, оползней, обвалов, осыпей, снежных лавин, и других. В значительной мере эти процессы провоцируются землетрясениями. Именно это стало главным аргументом академика Н.П. Лаверова переноса трассы нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» в обход Байкала в 2006 году. Геологические качества Байкала являются важным фактором коэволюции, положительно влияют на научно-образовательные процессы и на безопасность общественной жизни.

Следующее проявление природно-культурных качеств Байкала, оказывающих влияние на духовную компоненту общества, состоит в красоте и живописности его ландшафтов (3-ий критерий ЮНЕСКО), отличающихся исключительным разнообразием и контрастностью. Они являются богатейшим духовным ресурсом, служат предметом творчества множества отечественных и зарубежных художников и фотографов, являются центрами сакральной аффектации религиозных общин верующего населения. Уникальные ландшафты выступают также важнейшим ресурсом туристско-рекреационной деятельности и достаточно

значимым и перспективным фактором экономического развития региона – в т.ч. в форме особых экономических зон туристско-рекреационного типа. В целом ландшафтный фактор в коэволюции Байкала и общества играет заметную роль и крайне перспективен в будущем. Общество проявляет системную заботу о сохранности ландшафтов Байкала, определив в свое время их территориальную структуру - сеть особо охраняемых природных территорий.

Третьим природно-культурным качеством Байкала является биоразнообразие и эндемичность флоры и фауны – населяющего озеро и его побережье растительного и животного мира (4-ый критерий ЮНЕСКО). В озере обитает 1340 видов животных (745 эндемичны) и 570 видов растений (150 эндемичны). Сохранение биоразнообразия осознано мировым сообществом как фундаментальный индикатор коэволюции и закреплено Конвенцией о биологическом разнообразии в 1992 г.

Таким образом, природно-хозяйственные качества определяют материально-производственную сферу общественной деятельности. Природно-культурные качества влияют на духовно-образовательную сферу общественной жизни. Достижение гармонии материально-производственной и духовно-образовательной сферы являются перманентной целью общественной системы, соприкасающейся с экосистемой Байкала.



В параграфе 1.3 «Структура и функции общественных подсистем, взаимодействующих с уникальной экосистемой Байкала» обосновывается и приводится классификация организаций, образующих различные подсистемы общества, рассматриваются отношения организаций этих подсистем.

В соответствии с методологией социальной философии проводится анализ строения (установление частей) взаимодействующего с Байкалом общества с учетом отмеченной специфики рассматриваемой проблемы и в комплексе с оценкой общественных функций выделяемых частей общества. На основании результатов такого субстанционально-функционального анализа «байкальского социума» проанализированы и типизированы отношения (взаимодействия) между частями этого общества, которые обуславливают его системную целостность. Этот анализ «байкальского социума» проводится в свете коэволюционной стратегии, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сохранения Байкала и интересов социально-экономического развития окружающего и связанного с ним общества, в первую очередь, на территории Байкальского региона. Достижение этого баланса интересов, по мнению диссертанта, должно учитывать конфликтологические структуры, имеющиеся в обществе и нуждающиеся в выяснении своих особенностей.

Философский анализ специфических особенностей «байкальского социума» проводится с учетом всех уровней системного рассмотрения – уровня общих свойств этого социоприродного объекта, уровня функциональных типов составляющих данный социум общественных подсистем, а также уровня специфики организационных ячеек общества.

В качестве особенного уровня системного рассмотрения, предлагается уровень взаимодействий Байкала и общества. Именно эти взаимодействия создают системные качества рассматриваемой экосоциосистемы.

Общество, взаимодействующее с Байкалом, выступает антитезой уникальной экологической системе, ее вышеопределенным природно-хозяйственным и природно-культурным качествам и ресурсам. Представляется, что для онтологического анализа взаимодействий в социуме структурной единицей должна быть выбрана соответствующая организационная ячейка общества. В соответствии с российским и зарубежным гражданским законодательством, определяющим общественную жизнь, различаются следующие виды организаций – юридических лиц общества: органы управления, коммерческие организации, ориентированные на извлечение прибыли, некоммерческие организации, удовлетворяющие общественные потребности без извлечения прибыли.

Вышеохарактеризованные природно-хозяйственные и природно-культурные качества Байкала, как основные грани его соприкосновения с обществом, обуславливают классификацию общественных подсистем для дальнейшего анализа их функций и отношений в три группы:

- регулирующие подсистемы: международная, федеральная государственная, региональная государственная, органы местного самоуправления;

- материально-производственные подсистемы: энергетическая, транспортная, промышленная, сельскохозяйственная, противоправная хозяйственная;

- духовно-образовательные подсистемы: научная, образовательная, духовно-религиозная, общекультурная, рекреационная, общественные организации.

Приводится характеристика каждой из перечисленных подсистем и оценки их подверженности влиянию Байкала и воздействий на него.

Особую роль в гармонизации коэволюции играют организации регулирующих подсистем. Однако распределение общественных полномочий (обязанностей, прав и ответственности) этих организаций носит крайне сложный и разноаспектный характер, определяемый огромным числом часто изменяемых нормативных правовых документов.

Охарактеризованные общественные подсистемы, входящие в них организации действуют в целостной системе общества, реализуя и развивая определенные отношения – связи и зависимости: субординационные отношения типа «вышестоящая-нижестоящая», «контрольно-надзорные предписания»; координационные отношения (связи) которые реализуются совещательными органами и мероприятиями, в том числе фиксируемыми и комплексно финансируемыми в рамках целевых федеральных и региональных программ; рыночными отношениями. Регулирование рыночных зависимостей посредством субординационных и координационных зависимостей является важным фактором государственного координационного регулирования.

Охарактеризованная группировка организаций в общественные подсистемы позволяет определить общий характер взаимодействий между обществом и Байкалом. Эти взаимодействия происходят как по граням непосредственного соприкосновения (материально-производственная сфера – природно-хозяйствен-ные качества Байкала; духовно-образовательная сфера – природно-культурные качества Байкала), так и перекрестно и опосредовано (материально-производственная сфера – природно-культурные качества Байкала; духовно-образовательная сфера – природно-хозяйственные качества Байкала). Предлагается общая схема взаимодействий (рис.), подлежащая онтологическому анализу.

Рис. Общая схема взаимодействий общества и экосистемы Байкала



Во второй главе «Онтология взаимодействий экосистемы Байкала и общества и определение путей их гармонизации в процессе коэволюции», включающей три параграфа, обосновывается и определяется классификационная схема двунаправленных взаимодействий Байкала и общества, выявляются аксиологические и онтологические аспекты солидарности и конфликтности общественных подсистем, выясняются и объективизируются механизмы регулирования общественных процессов, сопряженных с экосистемой Байкала, и предлагаются меры по их совершенствованию в целях гармонизации процесса коэволюции.

Параграф 2.1 «Классификация взаимодействий между уникальной экосистемой Байкала и общественными подсистемами» содержит обоснование признаков анализа поля взаимодействий для их классификации, определение логической модели взаимодействий общества и уникальной экосистемы Байкала, обзор воздействий материально-производственных и духовно-образовательных подсистем на Байкал и влияний Байкала на них, предложения о классификации взаимодействий.

В качестве первого признака структуризации поля взаимодействий предлагаются качества уникальной экосистемы озера Байкал, проявляемые в ее взаимодействии с обществом: природно-хозяйственные и природно-культурные качества.

Вторым признаком определяется состав общественных подсистем, сгруппированных по граням соприкосновения с социальными качествами Байкала: материально-производственные подсистемы; духовно-образова-тельные подсистемы и регулирующие подсистемы.

К третьему признаку анализа поля взаимодействий относится объективно существующее направление взаимодействия между обществом и уникальной экосистемой озера Байкал: воздействия общества на Байкал и влияния Байкала на общество.

Воздействия могут быть негативными - сбросы, выбросы, размещение отходов), неорганизованный туризм, незаконная застройка берегов, экологические правонарушение и экологические преступления. К воздействиям положительного характера можно отнести введение экологических норм сбросов и выбросов, запрещение определенных видов деятельности, охранные мероприятия различного рода, реализация общественных экологических проектов и др.

Влияние Байкала положительного характера факторизуется, например, в стабильном уровне воды в озере, что снижает общие затраты на выработку электроэнергии. Возможность отбора и розлива байкальской воды и использования ее для питьевых целей создает предпосылки для развития крупного бизнеса, в итоге влияющего на здоровье членов общества. Уникальные водные и береговые ландшафты оказывают духовное воздействие. С другой стороны, огромные масштаб и общественное значение проблемы охраны озера иногда используются в целях политической рекламы.

Следовательно, в качестве четвертого признака анализа взаимодействий логично определить ценностное качество результата взаимодействия: положительный результат и отрицательный результат.

Осознание ценности результата взаимодействий для Байкала происходит и рефлексуется в общественном сознании. Формирование и поддержание гармоничного с качествами Байкала общественного сознания – задача духовно-образовательных подсистем общества, а условия и специфика решения этой задачи – во многом компетенция регулирующих подсистем общества.

Предлагаемая классификация и вытекающая из нее мировоззренческая модель комплекса взаимодействий Байкал и общества отображает поле взаимодействий (воздействий и влияний) всех общественных подсистем со всеми социальными качествами уникальной экосистемы озера Байкал. Из предложенной модели следует, что особое место во взаимодействиях занимают регулирующие подсистемы – международная, федеральная государственная, региональная государственная и органы местного самоуправления. Процесс регуляции с их участием осуществляется по принципу обратной связи. Таким образом, регулирующие подсистемы воздействуют и регулируют деятельность материально-производственных и духовно-образовательных подсистем, но, в то же время, сами подвержены влиянию этих подсистем через оценку их состояния, степени и скорости изменений этих состояний.

Параграф 2.2 «Взаимодействие интересов использования и сохранения экосистемы озера Байкал: солидарность и конфликтность» содержит определения роли конфликтологии в регулировании взаимоотношений Байкала и общества; анализ аксиологических аспектов солидарности и конфликтности во взаимодействиях общественных подсистем и уникальной экосистемы Байкала; определение социальных субъектов солидарности и конфликтности в этих взаимодействиях и их ценностные ориентиры; выяснение роли регулирующих подсистем в усилении (ослаблении) солидарности и в устранении (поддержании) конфликтности.

Солидарность и конфликтность различных элементов общества в обсуждении и решении байкальских проблем проявляется отчетливо и масштабно.

Управление солидарностью и конфликтностью является действенным рычагом регулирования поведения социальных групп и общественных подсистем в том или ином направлении прогресса в гармоничной коэволюции. Анализ аспектов солидарности и конфликтности социальных субъектов является ключевым для обоснования и выработки соответствующих рекомендаций.

По отношению к экосистеме Байкала можно выделить следующие интересы социальных субъектов: сохранение природно-хозяйственных качеств и ресурсов, их использование и потребление; сохранение природно-культурных качеств и их использование. Потребление ресурсов и использование качеств может осуществляться с разрушением экосистемы и сокращением количества ресурсов (ухудшением качеств) или в неразрушительной форме, соответствующей принципам устойчивого развития. Перечисленные интересы в отдельных социальных подсистемах могут проявляться в значительной степени, в незначительной и вообще не проявляться.

Так, например, в энергетической подсистеме заинтересованность проявляется в потреблении гидроэнергетических ресурсов озера, что снижает себестоимость производства электроэнергии и увеличивает прибыль в электрогенерации. Но в то же время здесь присутствует заинтересованность в сохранении данного природно-хозяйственного качества, что выражено в правовой и хозяйственной заботливости о стабильности уровня воды в Байкале – тщательным регулированием объемов сброса воды через Иркутскую ГЭС.

Заинтересованность организаций промышленной подсистемы состоит в потреблении и использовании таких ресурсов, как чистая байкальская вода и прилегающие к Байкалу леса (Байкальский ЦБК, Селенгинский ЦКК).

Потребление сельскохозяйственной подсистемы направлено на водные биоресурсы Байкала, растительный мир побережья (корма животноводства, сбор дикорастущих растений). Явных интересов сохранения природно-хозяйственных и природно-культурных качеств сельскохозяйственная подсистема не имеет.

Научная подсистема заинтересована преимущественно в сохранении всех качеств экосистемы, что подтверждается деятельностью разнопрофильных научных организаций. Интересов прямого потребления этих качеств научная подсистема не имеет, а, наоборот, выступает активным защитником их сохранения, обладая при этом явно не выражаемым интересом реализации своего научного потенциала получением соответствующего бюджетного финансирования и коммерческих заказов на природоохранные мероприятия, а также вполне оправданным интересом повышения своего общественного статуса.

Интересы образовательной подсистемы также направлены на сохранение озера. Это проявляется во введении специальных образовательных дисциплин по экологии, байкаловедению и т.п. Заинтересованность в использовании (без потребления) природно-хозяйственных и природно-культурных качеств у образовательной подсистемы достаточно высокая, проявляется в организации различных учебных лагерей, выездных практических семинаров и т.п.

Сохранение природно-хозяйственных и природно-культурных качеств является важнейшим интересом духовно-религиозной подсистемы, так как такие религии, как буддизм, шаманизм, обожествляют природу озера и направляют деятельность человека на защиту этой природы. Интересы в потреблении отсутствуют.

Интересы рекреационной подсистемы состоят по большей части в потреблении таких природно-культурных качеств, как ландшафты и биоразнообразие флоры и фауны, что выражается в деятельности большого количества туристических фирм, баз отдыха, различных курортов. В то же время рекреационная подсистема отчасти заинтересована в сохранении экосистемы озера.

Общественные организации имеют своим единственным интересом сохранение всех качеств Байкала. Их деятельность целиком и полностью направлена на защиту озера.

Интересы регулирующих подсистем в значительной мере выражают государственную и международную политическую волю, закрепленную в соответствующих документах – конвенциях, законах, постановлениях.

В работе приводится систематизация всего множества интересов всех общественных подсистем, из чего выводятся заключения об их солидарности и конфликтности по отношению к сохранению и потреблению тех или иных качеств Байкала.

Аспекты солидарности и конфликтности в байкальской проблематике крайне разнообразны и индикативны и вероятно требуют более глубокого исследования с последующей постановкой регулярных мониторинговых наблюдений со стороны органов власти и общественных институтов.

Параграф 2.3 «Пути гармонизации взаимодействий уникальной экосистемы Байкала и общества в процессе коэволюции» определяет: адресаты и специфику мировоззренческих рекомендаций; условия соблюдения императивности и наблюдаемости коэволюции Байкала и общества; меры совершенствования каналов учета и каналов воздействий в механизмах регулирования общественных подсистем; развитие информатизации общества как фактора интенсификации регулирования коэволюции Байкала и общества.

Основную роль в управлении сохранением уникальной экосистемы Байкала и сбалансированным социально-экономическом развитием играют регулирующие подсистемы общества – международная, федеральная государственная, региональная государственная и органы местного самоуправления. Именно эти подсистемы следует в первую очередь считать адресатами рекомендаций.

Механизм регулирования материально-производственной сферы вырабатывает воздействия на материально-производственные подсистемы на основе учета и анализа состояния и изменения: природно-хозяйственных качеств, а также - процессов и деятельности в материально-производственных подсистемах. Механизм регулирования духовно-образовательной сферы формирует воздействия на духовно-образовательные подсистемы на основе учета состояния и изменения: природно-культурных качеств, а также процессов и деятельности в духовно-образовательных подсистемах. Каждый из этих механизмов действует по принципу обратной связи, имеет соответствующий контур обратной связи, образуемый каналами учета-анализа состояния регулируемой сферы и каналами воздействия на нее.

Принцип управляемости предполагает наличие детализируемой цели – императива поведения, а также достаточного арсенала средств воздействия на объект. В статье 5 закона «Об охране озера Байкал» сформулированы четыре принципа, претендующих на роль ведущего эколого-социального императива коэволюции и прямо соотносящихся с качествами работы каналов учета и каналов воздействия вышеозначенных механизмов регулирования.

Принцип наблюдаемости требует достаточность информации, поступающей в канал учета, для оценки реального состояния регулируемого объекта. Степень продвижения общества к заданной цели может наблюдаться и оцениваться в значительной мере традиционными статистическими показателями: состояния экосистемы, экологическими, общими экономическими, отраслевыми экономическими, социальными. Могут использоваться также различные интегральные и относительные показатели, получаемые на основе статистических данных.

Первой рекомендацией по общей схеме регулирования может быть выдвинуто пожелание усиления перекрестного взаимодействия двух механизмов регулирования путем введения в каналы учета и анализа сведений о состоянии и изменении соседних подсистем общественной деятельности и соответствующих им качеств уникальной экосистемы Байкала. В настоящее время такие перекрестные связи материально-производственных и духовно-образовательных подсистем развиты слабо и не всегда учитываются при выработке воздействий со стороны регулирующих подсистем. Каждый орган управления руководит профильными организациями материально-производственных и духовно-образовательных подсистем, учитывая их состояние и состояние «примыкающих» качеств Байкала.

С учетом вышеобоснованных требований к качествам процессов регулирования, рассмотренных аспектов солидарности и конфликтности подсистем, а также в целях достижения тотальной наблюдаемости экосоциосистемы можно рекомендовать, что усовершенствования каналов учета и анализа (афферентных каналов) в механизмах регулирования материально-производственной и духовно-образовательной сфер должны удовлетворять ряду требований, касающихся расширения учитываемых факторов и усиления синергетики их совместного учета и анализа.

Меры по совершенствованию каналов воздействия(эфферентных каналов) механизмов регулирования материально-производственной и духовно-образовательной сфер должны направляться на улучшение управляемости экосистемы выбором наиболее действенных регулирующих органов, повышением избирательности и комплексности вырабатываемых мер воздействия.

Байкал своей масштабностью и многомерностью и взаимодействующее с ним многообразное общество заслуживают формирования своей специализированной «информационной машины» в форме информационной системы, имеющей тесно скооперированные публичную и властную подсистемы. Такая специализированная «машина» должна осуществлять учет, мониторинг и сопоставление разноаспектной информации, поддерживать общественные коммуникации по Байкалу, мотивировать, обосновывать и моделировать последствия управленческих решений для их последующей реализации в механизмах регулирования сфер общественной жизни.

В заключении подводятся итоги исследований, обосновывается оценка их научного результата, определяются перспективы дальнейших исследований.






Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница