«вопросы политической экономии»


ПРЕДМЕТНАЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА



Pdf просмотр
страница8/257
Дата21.05.2018
Размер5.01 Kb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   257

ПРЕДМЕТНАЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
9
общественно-экономические отношения субъектов экономики по созданию и
использованию благ. Это не означает, что классификации научных экономических систем может быть построена только по формационному критерию. В сферу политэкономического анализа должны включаться национальные экономики, глобальные процессы, а также отдельные отношения между субъектами экономических систем. Политическая экономия в этом смысле обладает огромным конструктивным и аналитическим потенциалом, так как только она рассматривает экономику через призму взаимодействия еѐ субъектов экономики, в отличие от любого другого направления экономической теории.
С развитием общества и становлением рыночной капиталистической системы происходило качественное развитие политической экономии. Величайшей заслугой
А. Смита явилось то, что он в качестве источника богатства рассматривал труд как таковой и, следовательно, перенѐс центр своих исследований в сферу производства.
Безразличие к конкретному виду труда отличало А. Смита от физиократов, однако не снимало вопрос об определяющей сфере создания богатства. К. Маркс, опираясь на принцип примата материального производства, тесно увязал идею труда, как источник богатства, с приматом материального производства, обосновал, что именно производственные отношения являются собственно предметом политической экономии в рамках формационного подхода
5
. Отсюда не случайно объявление предметом политической экономии именно производственных отношений стало считаться предметом науки с марксистского периода развития.
Важно отметить, что идея производственных отношений не связывалась
К. Марксом только с рыночным капиталистическим хозяйством. В работе «К критике политической экономии» он специально говорил о «производственных отношениях всех отживших общественных форм». Однако только применительно к развитому буржуазному обществу система производственных отношений приобрела новое качество всеобщности рыночных отношений, связанное с формированием капиталистических отношений. Сказанное не означает, что системы экономических отношений, например, отдельных государств (национальные экономические системы) не обладают свойством всеобщности. Экономические отношения охватывают всю страну на всех уровнях экономики, представляя переплетение разнотипных укладов, экономических отношений и экономических институтов.
5
«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определѐнные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определѐнной ступени развития их материальных, производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышаются юридическая и политическая надстройки и которому соответствуют определѐнные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще». – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т. - 13. - С. 7-8.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   257


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница