Вместе с кантом



Pdf просмотр
страница72/179
Дата30.12.2017
Размер1.43 Mb.
1   ...   68   69   70   71   72   73   74   75   ...   179

78
Эти права Роулс характеризует как «политически нейтральные» и образующие «необходимое условие легитимности режима»
81
. Они возлагают обязанность на государства не вмешиваться во внутренние дела других государств и обуславливают долг мирного сожительства народов.
Роулс указывает на наличие следующей закономерности. Либеральные демократии, в целом воюющие не меньше других обществ, не воюют против друг друга Роулс называет этот эмпирический закон отсутствия войн между демократиями «законом Дойла» [153,59] по имени ученого, подробно его описавшего [95]. На данной закономерности базируется надежда и предложение
Роулса о создании «федеративного» форума, в рамках которого могло бы быть оказано давление на насильственные и экспансионистские режимы. Хотя военное вмешательство, как уже было указано, исключено, возможны не только меры морального давления. Они должны быть подкреплены отказом таким режимам в военной и экономической помощи, а также экономическим остракизмом [153,74]. Такие меры, морально оправданные и обязательные, могут постепенно привести международное сообщество ближе к мирному существованию в рамках права.
Итак, Роулс приходит к трем конечным выводам. Во-первых, отношения народов между собой должны базироваться на принципе суверенитета. Во- вторых, они должны быть направлены на установление международного порядка, формой которого является право, а целью – мир. В-третьих, второй принцип теории справедливости, принцип различия, в силу проблем имплементации, а также из-за своего противоречия постулату нейтральности, не может рассматриваться в качестве принципа глобальной социальной справедливости.
Чарльз Бейтз и Томас Погге в своих теориях принципиально опираются на либеральную теорию справедливости Джона Роулса. Оригинальность принадлежащих их перу концепций заключается в том, что они ставят своей задачей последовательно экстраполировать роулсианские принципы на уровень международный, всемирный и не замыкаться в рамках отдельно взятого автономного государства. Задаваемый ими вопрос звучит следующим образом: почему нельзя сконструировать первоначальную ситуацию на глобальном уровне и избежать двуступенчатости общественно-договорного аргумента?
81
Rawls J. The Law of People // (Eds.) Shute S., Hurley S. On Human Rights. The Oxford Amnesty
Lectures. - New York, 1993. - P. 41-82 (69,71).


Каталог: assets -> files
files -> Планы семинарских занятий по философии для студентов всех специальностей Уфа 2013
files -> Программы нпо
files -> Психологическая компетентность педагога в работе с детьми
files -> Методические рекомендации по выполнению дополнительного раздела выпускных квалификационных работ по направлению «Реклама и связи с общественностью»
files -> I. Общие положения Статья Правовой статус Устава Петуховского района Курганской области
files -> Планы семинарских занятий по курсу «Социология» для студентов всех форм обучения
files -> Единый государственный экзамен
files -> Рабочая программа дисциплины дв5 Религии народов мира
files -> Вопросы к экзамену содержание термина «литературная критика»
files -> Будущее детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как правило, определено сложившейся системой решения проблем: лишение родителей родительских прав, изъятие ребенка из семьи и передача его в организации для детей-сирот и


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   68   69   70   71   72   73   74   75   ...   179


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница