Вместе с кантом



Pdf просмотр
страница54/179
Дата30.12.2017
Размер1.43 Mb.
1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   179

59
коммунитаристов, Майкл Сэндэл. Под его фразой могло бы подписаться целое философское течение. Под ударом стоит Кантов универсализм и Кантова деонтологическая этика. Там, где Кант и вслед за ним современный либерализм настаивают на универсальном характере моральности, коммунитаристы настаивают на невозможности выхода за пределы морально-этических убеждений их сообщества, за пределы «авторитарных горизонтов жизни»
69
. Там, где либерализм использует теорию общественного договора в качестве инструмента рационального обоснования нормативной моральности человеческого общежития, коммунитаризм обосновывает необходимость герменевтического осознания уже данного, то есть «разделяемых ценностей» и
«разделяемого понимания», образующих моральный базис соответствующего общества. Определяя Канта в качестве своего метаэтического противника, коммунитаристы ведут атаку на метаэтическую основу его практической философии и его моральную эпистемологию.
Позиция коммунитаристов по проблемам международных отношений характеризуется партикулярными установками и активным противостоянием глобалистским и космополитическим устремлениям либерализма. Этот партикуляристский скептицизм вырастает из метаэтического релятивизма.
Коммунитаристы уверены в том, что значение нормативных высказываний может быть определено только в пределах определенного сообщества, и, следовательно, исключают возможность развития нормативной этики вне сообщества. В силу того, что любая этика международных отношений должна опираться на универсалистские предпосылки, коммунитаристская критика оспаривает саму метаэтическую возможность подобной этики [88, 163].
Ведущим представителем коммунитаристского движения, сочинения которого представляют собой разработанную теорию международных отношений с коммунитаристской перспективы, является Майкл Волзер. Анализ его работ
«Справедливые и несправедливые войны» (1977; второе издание 1992 года дополнено анализом войны в Персидском заливе), «Сферы справедливости»
(1983) и «Толстый» и «тонкий»: моральный аргумент дома и за рубежом» (1994) позволяет схематически обрисовать следующие тезисы
70
:
69
Taylor C. Hegel and the Modern Society. - Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - P. 159.
70
Вероятно, успеху Волзера способствовали не только яркость, весомость и неоднозначность аргументации, но и яркость стиля. Walzer M. Just and Unjust Wars. -New York: Basic Books, 1992. –2
Ed.; Walzer M. Spheres of Justice. - New York: Basic Books, 1983; Walzer M. Thick and Thin: Moral
Argument at Home and Abroad. - New York: University of Notre Dame Press, 1994.


Каталог: assets -> files
files -> Планы семинарских занятий по философии для студентов всех специальностей Уфа 2013
files -> Программы нпо
files -> Психологическая компетентность педагога в работе с детьми
files -> Методические рекомендации по выполнению дополнительного раздела выпускных квалификационных работ по направлению «Реклама и связи с общественностью»
files -> I. Общие положения Статья Правовой статус Устава Петуховского района Курганской области
files -> Планы семинарских занятий по курсу «Социология» для студентов всех форм обучения
files -> Единый государственный экзамен
files -> Рабочая программа дисциплины дв5 Религии народов мира
files -> Вопросы к экзамену содержание термина «литературная критика»
files -> Будущее детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как правило, определено сложившейся системой решения проблем: лишение родителей родительских прав, изъятие ребенка из семьи и передача его в организации для детей-сирот и


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   179


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница