Вместе с кантом


государство не в состоянии в достаточной мере гарантировать интерес



Pdf просмотр
страница126/179
Дата30.12.2017
Размер1.43 Mb.
1   ...   122   123   124   125   126   127   128   129   ...   179

135
государство не в состоянии в достаточной мере гарантировать интерес
своих граждан в безопасности.
Кристина: Это лишь некоторые из возможных аргументов.
Джон: Разумеется, этим круг доводов не исчерпывается. Тем не менее, я уверен, приведенные мною аргументы обосновывают убеждение в необходимости использования дополнительных инструментов, выходящих за рамки национального государства.
Алексей: К выводу о необходимости выхода за пределы национального суверенитета приходят многие учение и практики, как в силу соображений прагматического, так и идеалистического плана. На пути подобных теоретических устремлений встает, однако, главное препятствие – догма государственного суверенитета.
Кант, например, был уверен в предпочтительности формы мировой республики. Именно ее он считал идеалом мирового политического устройства, соответствующим праву разума. Тем не менее, он, как и Гоббс, был скован догмой абсолютного суверенитета автономного государства. Этот принцип принудил его к изменению своей первоначальной позиции, выраженной в „Идее…“, и принятию окончательной точки зрения в „Вечном мире“ и „Метафизических началах правового учения“.
Догма абсолютного суверенитета национального государства сводит выбор формы мирового политического порядка к наиболее слабой и несвязывающей модели моральной конфедерации
20
. Его решение подвергается массивной критике в среде современных политических философов.
Кристина: Ты имеешь в виду критику Хабермаса?
Алексей: Да, а также наиболее обоснованную и развернутую критику со стороны Хеффе и Керстинга.
Кристина: Я ее в целом разделяю.
Джон: В чем же она заключается?
Кристина: В неприятии абсолютного характера суверенитета. Так, Кант убежден в нелогичности самой идеи «государства народов», так как его создание будет находиться в противоречии с самим существованием государств-членов. Причина этого состоит в том, что народы в едином государстве составили бы только один народ, тогда как в каждом государстве существуют отношения высшего к низшему, законодателя к повинующемуся. В
20
Kant, AA VIII, 357; Кант, 6, 275.


Каталог: assets -> files
files -> Планы семинарских занятий по философии для студентов всех специальностей Уфа 2013
files -> Программы нпо
files -> Психологическая компетентность педагога в работе с детьми
files -> Методические рекомендации по выполнению дополнительного раздела выпускных квалификационных работ по направлению «Реклама и связи с общественностью»
files -> I. Общие положения Статья Правовой статус Устава Петуховского района Курганской области
files -> Планы семинарских занятий по курсу «Социология» для студентов всех форм обучения
files -> Единый государственный экзамен
files -> Рабочая программа дисциплины дв5 Религии народов мира
files -> Вопросы к экзамену содержание термина «литературная критика»
files -> Будущее детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как правило, определено сложившейся системой решения проблем: лишение родителей родительских прав, изъятие ребенка из семьи и передача его в организации для детей-сирот и


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   122   123   124   125   126   127   128   129   ...   179


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница