Влияние демографических и ресурсных факторов на процесс цивилизационных трансформаций



Скачать 219.67 Kb.
страница1/3
Дата27.04.2018
Размер219.67 Kb.
  1   2   3

ВЛИЯНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ И РЕСУРСНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОЦЕСС ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
Николаевский Д.А.,

к.соц.н., доцент,

Институт управления, бизнеса и права,

г.Донецк, Россия


Бог готовил народы, говорящие по-английски, 1000 лет не впустую,

только лишь для тщеславного и праздного созерцания. Нет!

Он сделал нас господами, организаторами мира,

чтобы учредить порядок там, где царил хаос.



Альберт Беверидж
На протяжении нескольких последних веков выявилось очевидное лидерство в цивилизационной конкуренции именно западной модели развития. Однако с середины 1960-х гг., когда иссяк, так называемый, послевоенный бэби-бум стали наблюдаться кризисные тенденции в развитии западной матрицы. Они выражались не только в демографическом и культурном спаде белой расы, но и в её чрезмерных и даже хищнических потребностях в ресурсах, которые на планете стремительно иссякают.

В этих условиях на повестку дня остро встал вопрос о перспективах развития человечества уже в ближайшем будущем. Стало очевидным, что западная модель развития – это тупиковая историческая ветвь как с точки зрения ресурсно-потребительского, так и с точки зрения культурно-демографического факторов.

Таким образом, целью данной работы является прогнозирование возможных сценариев развития человечества уже к середине XXI века, как наиболее, так и наименее вероятных, с учётом объективно существующих в мире тенденций.

Если проследить демографическую ситуацию в мире с начала XX века, то можно заметить колоссальные изменения. Они заключались в том, что постоянно нарастало и продолжает нарастать население бедных стран, а население развитых, богатых стран в процентном соотношении с ними неумолимо сокращается. Особенно быстрыми темпами растёт население Индии, стран ближнего востока, Африки, Индокитая. В среднем на одну женщину в начале XXI века в Азии приходится по 6 детей, в Африке по 7, а в Европе эта цифра с 1970-х гг. колеблется от 1 до 2, причём это колебание ближе к 1. В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин утверждают, что из-за пониженной рождаемости идёт быстрая относительная убыль белого населения. В одной Индонезии уже сейчас проживает больше молодежи, чем во всем европейском сообществе. Резкое различие в уровне жизни определяет направления массовой миграции населения стран третьего мира в Европу и США, где белые в недалеком будущем станут меньшинством. Переселенцы из стран третьего мира, получившие даже самую непрестижную работу, оказываются в неизмеримо лучшем положении, чем у себя на Родине. Их общее количество в Западной Европе составляет около 10% [1].

Даже азиатские страны-нефтеэкспортёры богаты относительно, поскольку реально высокий уровень жизни можно наблюдать лишь в Саудовской Аравии, Кувейте, Бахрейне и прочих небольших по населению государствах региона.1 Государства покрупнее, например, Ирак, Иран – бедны, по крайней мере, что касается их рядового населения, и никакие запасы нефти здесь уже не спасают.

А что же говорить о ещё более крупных государствах третьего мира, где на отсутствие ресурсов накладывается постоянно растущее внутреннее демографическое давление. Например, задыхается от нехватки энергоносителей Китай.

Можно отметить и религиозный состав населения данных стран, крупная его часть – мусульмане (большая часть Африки, Иран, часть населения Индии, Пакистан, Афганистан, Индонезия и т.д.). В Индии господствует индуизм, а в Китае и странах Индокитая – буддизм разных направлений. Т.е. жизненный уклад данных народов далёк от западных стандартов, не только по уровням доходов на душу населения и экономического развития, но и по культурным нормам.

В развитых (западных) странах господствует протестантская этика и поэтому преобладает «Я» над «МЫ», в странах третьего мира всё с точностью до наоборот. Мусульманские, латиноамериканские страны, и тем более Индия и Китай являются столпами традиционной культуры.

Именно данная особенность менталитета западного человека и подорвала рождаемость, ведь главное на Западе - это не вырастить детей, а позаботиться о своей сытной жизни, где карьера заменяет семью, а женщина выполняет не свойственную ей роль. Вместо веками сложившихся стереотипов (женщина – мать, женщина хранительница домашнего очага) на Западе стал господствовать культ «бизнес-леди», которая работает и зарабатывает наравне с мужчиной, делает карьеру, курит, выпивает, придаётся вольной сексуальной жизни. Детям в этой схеме места не остаётся. Вернее остаётся, но только одному, которого и рожают лишь для того, чтобы обеспечить собственный комфорт в старости.

Не добавляют западным странам детей и легально действующая в их рамках гей-культура, а также законодательно разрешённые аборты. Эти два фактора постоянно популяризируется через СМИ под эгидой позитивной политики и обеспечения прав и свобод человека. Отчасти поэтому в странах третьего мира, особенно в их мусульманской части, преобладает стойкое отрицательное отношение к западным странам, как к средоточию порока и безбожия.

Интерпретируя Гегеля, К.С. Гаджиев справедливо говорит о конце истории в Европе, как апогее в развитии мирового духа, который, достигнув этой стадии, возвратился в некое состояние духа в-себе-и-для-себя и подтверждает это данными.

Показатель суммарной фертильности в 1970-х гг. (число детей на одну женщину фертильного возраста) составлял для ФРГ – 1,35; Дании – 1,42; Нидерландов – 1,49; Швейцарии – 1,53; Австрии – 1,69; Норвегии – 1,71; Канады – 1,76; Великобритании – 1,82; США – 1,87; Франции – 1,94; Испании – 1,99. Заметим, что коэффициент простого воспроизводства наций составляет 2,12. Гаджиев утверждает, что ситуация не изменилась и в 1980-90-е годы [3]. И это несмотря на то, что в ряде европейских стран, например, в Португалии, законодательно запрещены аборты. В пору говорить о тотальном вымирании коренного населения западных стран, являющегося локомотивом технического прогресса и экономического развития.

Вторит Гаджиеву и бывший высокопоставленный чиновник администрации США – Патрик Дж. Бьюкенен (см. таблица 1)[4].

Таблица 1



Изменение соотношения количества населения западных и бедных стран с 1960 по 2000 гг. и прогноз на 2050 г.




1960 г.

2000 г.

Прогноз 2050г.

Страны запада

25%

16,7%

10%

Страны третьего мира

75%

83,3%

90%

Что касается России, то она, начиная с рубежа 1980-1990-х гг. также испытывает проблему сокращения населения в связи с трансформацией своей социокультурной матрицы. Данная трансформация была широко известна в это время под именем «перестройка». Частными проявлениями этой трансформации являются:

  1. активное проникновение к нам культа «бизнес-леди», который, бесспорно, негативным образом, сказывается на демографии русского народа;

гей-культура, всё более популяризуемая в российских мегаполисах.2

Правда стоит отметить, что тенденции к сокращению населения проявились в нашей стране ещё в 1960-х гг., когда начался опережающий рост неславянского населения СССР. М. Делягин рассуждая поэтому поводу называет в качестве причин этого процесса «революцию потребителей», впрочем, произошедшую и в странах Запада[2].

Кроме того, в связи с огромными потерями СССР в годы Великой Отечественной Войны до начала 1990-х гг. объективно была низкая смертность, связанная с небольшим количеством людей преклонного возраста, т.е. представителей поколений военных лет. Многие из них просто не дожили до мирного времени, погибнув на фронтах войны, в оккупации, в блокаде.

Но именно в 1990-е гг., и особенно с началом XXI века начали умирать граждане, рождённые во 2 п. 1920-1930-х гг. Это привело Россию к демографической катастрофе. По данным газеты «Аргументы и Факты» население нашей страны ежегодно сокращается примерно на 700 тыс. человек и вопреки рассуждениям многих СМИ «ленятся рожать» не только русские женщины, но и женщины других крупных народов России – евреев, татар, армян[5]. Более того, эта цифра в ближайшие годы увеличится до ежегодных потерь в 1,2 млн. человек. Поэтому решение демографической проблемы стало одной из ключевых задач второго президентского срока В. Путина. Ведь выправление демографической ситуации, безусловно, является для России делом национальной безопасности.

Сокращение населения Западных стран всё же не ведёт к уменьшению потребления ими энергоресурсов – нефти, газа, электроэнергии, а наоборот современная техногенная цивилизация Запада всё наращивает это потребление, связанное с расширением комфорта жизни западного человека. По данным, приведённым С. Кара-Мурзой, страны Запада потребляют до 75% всех ресурсов и выбрасывают в окружающую среду соответственно до 75% всех отходов[6]. В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин по этому поводу отмечают, что непрерывно растущее социальное неравенство привело к тому, что, несмотря на имеющуюся в принципе возможность обеспечить всех продовольствием, более 800 млн. человек постоянно голодает. Число голодающих, больных, неграмотных, безработных увеличивается. В странах третьего мира и бывших социалистических царят различные формы насилия и гражданских конфликтов. Образовалось два полюса: развитые страны с 17% населения, представляющие своего рода оазис благополучия, и все более отстающие развивающиеся страны. Так в 1991 году потребление нефти в расчете на одного жителя США составляло 2614 кг, Канады - 2415, Индии - 62, Эфиопии - 14, Сомали - 12, Бангладеш - 10. Известно, что на долю 20% наиболее богатой части населения планеты («золотой миллиард» людей в развитых странах) приходится 83% мирового дохода, а на долю остальных 80% - лишь 17%. Например, потребление ресурсов на душу населения по алюминию в США больше чем в Индии в 34 раза, нефти - в 43, природного газа - в 184. И этот диспаритет продолжает увеличиваться[1].

Загрязнение атмосферы растёт, и существует гипотеза (её высказывают в своей работе Лисичкин В.А. и Шелепин Л.А.)[1], что это ведёт к глобальному изменению климата. Данный факт, в свою очередь, чреват природными катаклизмами, которые могут поставить на грань существования сам род человеческий. Свежи в памяти наводнения в Европе, цунами в восточной Азии, участившиеся ураганы на территории США («Катрина», «Рита»). Эксперты (среди которых и министр РФ по чрезвычайным ситуациям С. Шойгу) отмечают увеличение количества природных катаклизмов с каждым годом.

Проблемы с природой есть, и это понимают во многих странах Запада. Именно поэтому был подписан киотский протокол о сокращении количества выбросов в атмосферу продуктов жизнедеятельности предприятий большинства этих стран (примечательно, что США отказались присоединиться к данному документу, хотя доля американских выбросов в атмосферу составляет не менее 1/7 части от общего количества таковых).

С другой стороны природа не резиновая и в плане существующих запасов нефти и газа. По данным ООН, сырья и энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 млрд. человек. На 1 января 1990 года на Земле проживало уже более 5,5 млрд. человек [7]. Андрей Паршев по этому поводу отмечает, что год в мире добывается свыше 3 млрд. тонн нефти, две трети которой потребляется развитыми странами Запада и Японией. Львиная доля достается США — около 1 млрд. т. К сожалению, нефть кончается. Так, в середине 1990-х годов благодаря геологоразведке ежегодный прирост запасов составлял 0,8% от мировых (напомню, при добыче свыше 2%). Получается арифметическая задачка про бассейн с двумя трубами. Струя, что выливается, в два с половиной раза больше вливающейся. Когда же опустеет бассейн? Где-то в 2050-х годах. И это, поверьте, не худший сценарий, а скорее оптимистический. В некоторых регионах исчерпание запасов проявляется быстрее, чем в других. Конкретные данные на 1995 г. таковы: обеспеченность основных нефтедобывающих стран характеризовалась следующими величинами (коэффициент кратности запасов — ККЗ, лет): Великобритания — 4,7, Канада — 7,5, Норвегия — 8, США — 9,4, Египет — 12, Китай — 22, Нигерия — 30, Мексика — 51, Иран — 67, Венесуэла — 69, Саудовская Аравия — 89, Индонезия — 106,5, ОАЭ — 124, Кувейт — 129. Проще говоря, если бы не было вновь разведанных месторождений, то через пять лет нечего было бы добывать Великобритании, а через восемь — Норвегии. Запасы частично восполняются, но, по многочисленным свидетельствам, с 1995 года добыча в Северном море падает. Но развязка не отменена, а лишь несколько оттягивается. В ближайшей перспективе (10 — 15 лет) доля стран Персидского залива в общемировых запасах резко возрастет. Западная Европа и США окажутся в зависимости от поставок нефти с Ближнего Востока. То есть к 2010 году многие нынешние нефтепроизводители закончат или почти закончат добычу. И в первую очередь это ударит по США. Затем к 2020 году и Европе придется переориентироваться на более далеких поставщиков. А к 30-м годам более 90% мировых запасов окажутся у «большой пятерки» стран Персидского залива, да у Венесуэлы с Ливией [8]. А что дальше?

В данной ситуации видится два варианта возможного развития событий.

1. Переход стран Запада на иные энергоресурсы, например, этанол. Этим обусловлено мартовское турне 2007 г. президента США – Дж. Буша по Латинской Америке. Он не скрывает, что хочет уйти от нефтяной зависимости американской экономики, поскольку оборотной стороной этой, казалось бы, чисто хозяйственной зависимости является зависимость политическая. В этой мысли Дж. Буша можно увидеть намёк на президента Венесуэлы Уго Чавеса, арабских лидеров и отчасти президента России В. Путина, именно от этих людей сейчас и зависит США, а точнее её энергетическая безопасность. Поэтому администрация Буша пытается создать в данном регионе некое подобие этанолового ОПЕКа (об этом свидетельствуют предварительные договорённости с Бразилией). Однако данный сценарий является лишь временным решением проблемы, поскольку, с одной стороны, продолжается бурное развитие экономик ряда стран третьего мира (особенно таких гигантских как китайская и индийская, что требует всё новых ресурсов), а с другой, нарастает внутреннее демографическое давление в этих странах.

2.Реальный выход из сложившегося положения был подсказан руководством Китая, которое последние годы практикуют тезис «1 семья – 1 ребёнок» справедливо уповая на то, что высокие темпы рождаемости тормозят экономическое развитие страны, всё сильнее ощущается энергетический голод. Действительно, Китай напоминает двуликого Януса. С одной стороны – это высочайшие темпы экономического роста, а с другой – нищета большинства более чем миллиардного населения. Иного выбора видимо нет. Такие же проблемы испытывает Индия.

Руководство обоих стран чётко понимает, что если не прекратиться рост населения, то наступит момент нехватки жизненного пространства и ресурсов. Учитывая обладание обоих стран мощнейшими вооружёнными силами, включая и ядерное оружие, последствия могут быть весьма плачевными. Поэтому программы по регулированию рождаемости носят в этих странах не только экономическую, но и военно-политическую подоплёки.

Но если в Китае данная программа всё же реализуется, то в Индии с этим проблемы. Всё же нужно отдать должное руководству этих стран, так как они понимают проблемы и стараются их решать.

Этого нельзя сказать о странах ближнего востока, Африки, Латинской Америки. Здесь процесс рождаемости не контролируется. Часто рядовые афганец, араб, латинос вынуждены «наниматься на работу» к террористам или наркоторговцам, не имея других источников для содержания своих семей. Поэтому террористы и наркоторговцы не испытывают затруднений с вербовкой людей в свои ряды. Именно поэтому в Африке не прекращаются вооружённые конфликты на национально-политической почве в Заире, Чаде и т.д. (люди от бедности готовы пойти за любой силой, обещающей им повышение жизненного уровня). Отсюда и корни процветания наркокартелей в Латинской Америке.

Таким образом, процесс рождаемости на планете не контролируется и рано или поздно этот джин всё равно вырвется из бутылки. Тем более что население богатых стран, как отмечалось выше, неуклонно сокращается, а население бедных стран растёт. Проблемы перенаселения и бедности являются ключевыми в ряду глобальных проблем современности. Они уже сейчас дестабилизируют отношения между богатым и испытывающим депопуляцию севером, и бедным, демографически активным югом.

Подобная ситуация приводит в действие две взаимоисключающие тенденции на цивилизационном поле человечества:

1. дивергенцию, когда процесс формирования новых цивилизаций не завершён, а вступает в ещё более активную фазу;

2. конвергенцию, когда формирование «общечеловеческой» цивилизации под эгидой Запада символизирующей «конец истории» подходит к завершению.

На наш взгляд конфликт этих двух тенденций уже не является латентным, а перешёл в открытую стадию. А согласно теории конфликта, имевшей многократное подтверждение в ходе человеческой истории, лишь устранение противоречия ведёт к окончанию конфликта. Это противоречие является базовым и не может быть устранено посредством установления некоего гипотетического статус-кво. Т.е. вопрос лежит в плоскости – либо-либо.

Интерпретируя столкновение вышеуказанных тенденций в стиле риторики радикальных атлантистов, получаем следующее:

Дивергенцию они понимают как «скрытую оккупацию» через иммиграцию в страны Запада (богатого севера) выходцев из стран третьего мира (бедного юга) в массовом порядке и внутренний раскол западных обществ, вызванный этим.

Учитывая традиционно высокую способность «иммигрантов-южан» к воспроизводству вне зависимости от своего экономического положения, рано или поздно они оставят в меньшинстве коренное население Европы и США, что недопустимо.

Любопытно, что этот процесс был инспирирован в 1970-е годы самими западными странами, которые открыли границы перед своими бывшими колониями вынуждено, для поиска дешёвой рабочей силы, и решения надвигающихся демографических проблем. При этом европейская пропаганда использовала этот факт в качестве «публичное покаяние» за былую колониальную политику Европы в отношении Африки, Азии и Латинской Америки.

США использовали данный факт в своих интересах, заключавшихся в популяризации западных образцов и стандартов жизни в указанных регионах, с одной стороны, и потенциальном использовании своего влияния в этих странах для реализации концепции сдерживания коммунизма (стратегия анаконды).

Вплотную к грани «скрытой оккупации» подошли Великобритания, Нидерланды, Франция3, Германия, отчасти США (см. таблица 2).

В самой «великой демократии» планеты происходит резкое уменьшение белого населения, сопровождающееся колоссальным ростом так называемых цветных. По данным ОРТ на конец 2006 года латиносы составляют уже 20% от общего населения США (что составляет не менее 60 млн. человек), а чернокожие – 18% (около 54 млн. человек).[10]4 Такими темпами белые американцы останутся в меньшинстве уже к 2050 г. Тем более что политический класс в США не является пропорциональным отражением всего общества. Достаточно посмотреть на ничтожное число цветных среди политиков и высших администраторов. По традиции мажоритарным типом в американской политике является «WASP» — «White Anglo-Saxon Protestant», «белый англосаксонский протестант»[11].

Известный американский учёный О. Тоффлер главную опасность для США видит как раз в неспособности его страны по-новому решать этнические проблемы. Именно в силу этого, считает он, Соединённые Штаты в будущем разделятся на две части – Восток, тяготеющий к Европе, и Запад, ориентированный на Японию и Тихоокеанский регион[12].

З. Бжезинский откровенно предупреждает, что миграция может быть средством переноса с континента на континент этнических и социальных конфликтов. В результате возможные беспорядки, напряжённость и, по крайнеё мере, эпизодические случаи насилия могут нанести удар по унаследованному Америкой руководству миром. К тому же и США, и странам Западной Европы оказалось трудно совладать с культурными последствиями социального гедонизма и резким падением в обществе центральной роли ценностей, основанных на религиозных чувствах. Возникший в результате кризис культуры осложняется распространением наркотиков и, особенно в США, его связью с расовыми проблемами. И, наконец, темпы экономического роста уже не могут больше удовлетворять растущие материальные потребности, которые стимулируются культурой, на первое место ставящей потребление. Не будет преувеличением утверждение, что в наиболее сознательных кругах западного общества начинает ощущаться чувство исторической тревоги и, возможно, даже пессимизма[9].

Таблица 2


Каталог: branch -> donetsk -> sotrud -> gum nauka
sotrud -> Проблемы информационных технологий обеспечения размещения государственных и муниципальных заказов в РФ
branch -> Реферат по одной теме. Выбираем номер темы по списку в группе, т е. если ваша фамилия стоит 1 в списке, значит тема реферата 1
branch -> Б. 01. 02 История экономики цель дисциплины: формирование у студентов комплекса
gum nauka -> Становление идеи глобального права
gum nauka -> Концепции развития регионального образования в постсоветский период
gum nauka -> Формирование культурно-образовательной среды вуза в условиях глобальной информатизации
sotrud -> Факторный анализ устойчивого развития предприятия в рисковых ситуациях
gum nauka -> Big History как Универсальный коэволюционизм


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница