В вопросах исследования социального пространства



Скачать 252.29 Kb.
Pdf просмотр
страница1/4
Дата17.01.2018
Размер252.29 Kb.
ТипСтатья
  1   2   3   4


Ôèëîñîôèÿ
91
УДК 124.5
К. Э. Бурнашев, кандидат философских наук, доцент Поволжский государственный технологический университет, г. Йошкар-Ола, Россия)
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ХРОНОТОПА
В ВОПРОСАХ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА
Данная статья посвящена актуальной проблеме современного социально-философского знания социальному пространству и вопросам его изучения. Рассматривается генезис представлений о социальном пространстве в зарубежной и отечественной традиции. В качестве наиболее конструктивного методологического принципа исследования социального пространства выдвигается принцип хронотопа (время – пространство. Отмечается недостаточная изученность хро- нотопа применительно к проблемам социально-гуманитарного знания и его эвристический потенциал при исследовании проблем, связанных с человеком и обществом. В заключении делается вывод о перспективах дальнейшего исследования проблем социального пространства сквозь ворота хронотопа.
This article is devoted to topical issues of contemporary social and philosophical knowledge – so- cial spaces and study it. The genesis of the concepts of social space in foreign and domestic traditions.
The most constructive methodological principle study extends the principle of social space chronotope
(time – space). There is insufficient scrutiny hronotopa applied to the problems of social and humanities and its heuristic potential in the study of problems related to the individual and society . In conclusion, a conclusion about the prospects for further research on social space through the gates of the chronotope.
Введение. Пожалуй, сложно найти в истории социально-философского знания XX века такую проблему, которая, несмотря на явную заинтересованность исследователей, настолько бы ускользала от удовлетворительного разрешения, как проблема социального пространства. Еще впервой четверти XX века русско- американский мыслитель ПА. Сорокин отмечал существование социального пространства, но тем не менее имеется очень немного попыток дать определение социальному пространству. насколько мне известно, после Декарта,
Гоббса, Лейбница, Вайгеля и других великих мыслителей XVII века только Ф. Ратцель, Г. Зиммель и недавно Э. Дюркгейм, Р. Парк, Э. Богардус, Л. Фон Визе и автор этих срок пытались уделить большее внимание проблеме социального пространства и другим вопросам, с ней связанных [1, с. 297]. Более чем через полвека американский социолог Энтони Гидденс констатирует следующее Не принимая в расчет последние работы географов, можно смело утверждать, что уче- ные-обществоведы потерпели неудачу в попытках представить и проанализировать формы организации социальных систем во времени и пространстве [2, с. 174]. В конце х годов ХХ века отечественный философ А. М. Бекарев также подчеркивает недостаточную изученность вопросов, связанных с социальным пространством Термин социальное пространство употребляется часто. Частота употребления порой вызывает рябь в глазах и не проясняет смысла. Да ив итоге оказывается, что социальное пространство представляет собой нечто иное, как "окультуренное, "очеловеченное, но вполне природное пространство.
Малоизученность проблемы социального пространства ив тоже время значительную ее актуальность подчеркивают В. Н. Иванов и В. И. Патрушев: феномен социального пространства до сих пор остается закрытой зоной, хотя именно эти проблемы становятся первоочередными [4, с. 44].
Основная часть. Краткий экскурс в историю вопроса дает возможность констатировать, что проблема социального пространства, несмотря на неоднократные попытки ученых ее разрешить, таки остается проблемой. Это во многом связано со сложностью отражения самого объекта исследования. Он постоянно ускользает от четкого и однозначного определения. Так, например, вполне очевидным представляется нахождение человека одновременно в нескольких пространствах (например, геометрическом, географическом, культурном, этническом и т. д, поэтому выделение сугубо социального пространства из всего многообразия пространственных форм – задача не из легких. Первоначальные представления исследователей о социальном пространстве были сугубо механистическими. Оно мыслилось как трехмерное, подобное геометрическому пространству, без учета временной составляющей. Такую трактовку социального пространства проповедовали, главным образом, социологи, среди которых такие именитые классики, как Э. Дюрк- гейм и Г. Зиммель. Особое место в этом ряду занимает фигура нашего соотечественника, знаменитого социолога и социального философа ПА. Сорокина,


Каталог: bitstream -> 123456789
123456789 -> Методы научного познания
123456789 -> Ввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв
123456789 -> Учебная программа по дисциплине «Основы психологии и педагогики»
123456789 -> Национальная идентичность в социально-конструктивистской перспективе а. Л. Ластовский
123456789 -> Методические рекомендации для студентов факультета «Социальный менеджмент»
123456789 -> Средств массовой информации
123456789 -> Конфликт разума и чувств в комедии а. С. Грибоедова «горе от ума»


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница