В. С. Черняк Эволюция творческого мышления в астрономии xvi–xvii вв.: Коперник, Кеплер, Борелли



Скачать 133.83 Kb.
Pdf просмотр
страница11/36
Дата18.08.2018
Размер133.83 Kb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   36

99
тателей этого воображаемого города, он особо останавливается на их астрономических познаниях. Для них Вселенная — живое одушевлен- ное существо. Одушевлены и обладают разумом и любовью не только солнце, звезды и небо, но весь тварный мир. Хотя природные тела и лишены сознания, они не лишены жизни. Особым почетом пользуется у них солнце, которое является символом бога. Под видом солнца они созерцают и познают бога, называя солнце образом, ликом и живым изваянием бога, от коего на все, находящееся под ним, истекает свет, тепло, жизнь, живительные силы и всякие блага.
Какой же методологией руководствовался Коперник?
В своем «Повествовании» Ретик в значительной мере идентифи- цирует метод Коперника с аристотелевской методологией, согласно которой «в физике и астрономии к основным принципам восходить нужно, главным образом, от результатов и наблюдений»
18
По словам Коперника, первым его шагом было более точное на- блюдение движений Солнца и Луны, которые он вел в течение десяти лет (1515–1525 г.). Но, разумеется, была и теоретическая основа его наблюдений — принцип относительности, который он формулирует следующим образом: «Всякое представляющееся нам изменение места происходит вследствие движения наблюдаемого предмета или на- блюдателя и, наконец, вследствие неодинаковости перемещений того и другого, так как не может быть замечено движение тел, одинаково перемещающихся по отношению к одному и тому же...»
19
С точки зрения этого принципа все видимые явления будут оди- наковыми как в случае Птолемея, так и в новой системе, когда центр мира переносится к Солнцу, а Земле придается тройное движение.
Поэтому технический аппарат птолемеевской астрономии сохраняется у Коперника. Основное изменение состоит в новой интерпретации наблюдаемых данных, т.е. в создании новой космологии.
Какую роль при этом могли сыграть наблюдения самого
Коперника?
Койре, например, полагает, что его теория в гораздо большей степени покоится на данных предшественников, особенно Пто- лемея, чем на собственных данных. Создается впечатление, что собственные наблюдения Коперника имели лишь второстепенное значение. На деле же все обстояло значительное сложнее. Во времена
Коперника наблюдения древних отнюдь не считались бесспорными.
Обращаясь к скептикам, Коперник в «Малом Комментарии» пишет, что мы «должны идти по стопам древних математиков и держаться оставленных ими как по завещанию наблюдений. И если кто-нибудь, наоборот, хочет думать, что верить им не следует, то, конечно, врата
В.С.Черняк




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   36


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница