В. К. Финн Об интеллектуальном анализе данных



Скачать 346.7 Kb.
страница4/5
Дата10.05.2018
Размер346.7 Kb.
1   2   3   4   5

B


____________________

E

где А1, . . ., Аk – аксиомы, характеризующие предметную область, В –условия реализации события Е, которое дедуктивно следует из посылок А1, ..., Аk, В.



Очевидно, что эта схема дедуктивного объяснения не охватывает случаев открытых теорий, в которых предметная область может быть охарактеризована аксиомами лишь частично.

Таким образом, если имеется БФ и не имеются А1, . . ., Аk и условия С, из которых Е, принадлежащее БФ, дедуктивно выводимо, то при наличии средств автоматического порождения гипотез (см. в связи с этим [4], [7] и [8]), приходится использовать схему абдукции Ч.С. Пирса [5]:

D – множество фактов

Н – множество гипотез

Н объясняют D

_____________________________________________________________

h  Н, h является правдоподобной

Если D есть БФ ИС, НРешатель (БФ), отношение «Н объясняют БФ» формализовано относительно предметной области W (см. в связи с этим [8]), то абдуктивное принятие гипотез завершает синтез познавательных процедур в соответствии с Принципом VI (Н порождаются посредством индукции и аналогии).

Таким образом, объяснение результатов Решателя порождает принятие нового знания, извлеченного из БФ в соответствии с целями КДД.

Принцип ХI (эволюционная эпистемология решения задач в ИС)

Р1ТТЕЕР2 является известной схемой роста знания К.Р. Поппера [21], где Р1 – решаемая проблема, ТТ – пробная теория для ее решения, ЕЕ – устранение ошибок и коррекция ТТ после ее применения, а Р2 – вновь возникшая проблема после анализа результатов измененной (и более корректной) ТТ.

Принцип эволюционной эпистемологии для ИС с Рассуждателем, реализующим машинное обучение, может быть представлен следующим образом:

Р(j)1 Решатель (БФ)ЕЕР(j)2,

где ЕЕ – коррекция и расширение БФ (например, с использованием абдукции – см. Принцип X и [8]) и, быть может, выбор другой стратегии для Рассуждателя, Р(j)2 – новая возникшая проблема, требующая продолжения процесса КДД в рамках суперпроблемы Р1 (или, быть может, с переходом к другой суперпроблеме).

Следствием Принципа XI является необходимость включения ИС в реальный процесс исследования, управления или принятия решений, а также открытость БФ, что означает, что ИС должна быть человеко-машинной (партнерской) компьютерной системой.

Следующие важные следствия вытекают из Принципов I-XI, которые могут быть предложены в качестве «кодекса интеллектуальности компьютерной системы».



  1. ИС должна быть партнерской человеко-машинной системой, способной функционировать и как человеко-машинная система, применяемая к открытым предметным областям («мирам»), и как система, работающая в автономном режиме, применяемая к «замкнутым мирам».

  2. Принципы I-XI образуют систему концептуальных знаний, управляющую созданием как подсистемы декларативных знаний, так и подсистемы процедурных знаний, т.е. «системы знаний для ИС». Следующая диаграмма представляет это управление:



Напомним, что [
Каталог: about -> persons -> finn -> pages
about -> Методическая разработка практического занятия для преподавателя п. 00 Профессиональный цикл оп. 00 Общепрофессиональные дисциплины
persons -> Статические и динамические экспертные системы
pages -> В. К. Финн к структурной когнитологии: феноменология сознания с точки зрения искусственного интеллекта
persons -> К вопросу о формальном отражении образного мышления и интуиции специалиста слабо структурированной предметной области
persons -> Ростки будущего


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница