В изменяющемся мире


Роль Дальнего Востока в контексте исторического развития России



страница23/36
Дата10.05.2018
Размер1.46 Mb.
ТипСборник
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   36
Роль Дальнего Востока в контексте исторического развития России
Авилов Р.С. История создания регулярной кавалерии на Дальнем Востоке

России (1869 – 1903)



Avilov R. The History of Creating the Regular Cavalry on the Far East of Russia (1869 – 1903)

В конце XIX – начале ХХ вв. возрастала роль Дальнего Востока в геополитическом положении России. Огромную роль в его освоении играли военные. Придя на эту территорию, они одновременно и охраняли и осваивали её. Тем не менее, исследования по истории создания и деятельности отдельных частей или соединений практически отсутствуют.

К 1868 г. на территории Приамурского края находились регулярные войска, представленные Восточно-Сибирскими линейными батальонами (№№ 1-6) и небольшим количеством артиллерии, и казаки Амурского казачьего войска. Линейные батальоны были размещены в стратегически наиболее важных пунктах нового края. Однако, при полном отсутствии в крае рабочей силы, они использовались не как военная, а как рабочая сила.

«Манзовская война» 1868 г. показала низкий уровень их боеспособности и невозможность быстрой переброски пехотных частей к месту боев из-за их рассредоточенности и почти полного отсутствия дорог в Южно-Уссурийском крае. Таким образом, обстоятельства настоятельно требовали наличия в крае мобильного конного соединения, способного патрулировать границу, обеспечивать безопасность переселенцев и эффективно бороться с хунхузами.

Высочайшим повелением от 24 мая 1869 г. из охотников Амурского и Забайкальского казачьих войск и чинов Восточно-Сибирских линейных батальонов была сформирована Уссурийская казачья конная сотня. Численность ее определялась в 4 штаб и обер-офицера, 145 строевых и 18 нестроевых нижних чинов, лошадей: строевых 131, подъёмных – 12. Формирование сотни следовало произвести непосредственно на месте. Особенностью этого подразделения была максимальная адаптация к дальневосточным условиям, даже обоз допускалось иметь «не форменный, но приспособленный к местным условиям края». Сотня была прикомандирована к Амурскому казачьему войску, но по своему характеру и составу была максимально приближена к регулярной кавалерии.

Она приняла активное участие в переселении в Южно-Уссурийский край казаков Уссурийского пешего батальона Амурского казачьего войска. Для обеспечения безопасности переселения, от сотни был назначен «отряд в составе 20 конных казаков, коему и было предписано совершать усиленные разъезды по манчжурской границе в течение всего 1879 года», когда происходило переселение.

В конце 70-х гг. XIX в. началось новое усиление войск в Южно-Уссурийском крае. 23 октября 1880 г. была создана 2-я Уссурийская казачья конная сотня в помощь Амурскому казачьему войску. 6 января 1881 г. обе сотни были переименованы в 1-ю и 2-ю Уссурийские конные сотни и изъяты из ведения Главного управления казачьих войск. Это были первые регулярные кавалерийские части на Дальнем Востоке. После создания 14 июля 1884 г. Приамурского военного округа, сотни перешли в подчинение Командующего войсками этого округа.

Сотни активно участвовали в охране границы. Так, в период «Савеловского кризиса» в 1885 г. 1-я сотня квартировала в ур. Атамановском (выставляла караулы Молодецкий и Коммисаровский), и в карауле Полтавском (пограничные караулы Утесный, Ушагоуский и Надеждинский). 2-я сотня стояла в ур. Новокиевском (посты в д. Савеловке, Ханси, Красном селе; Ушагоуский и Фаташинский караулы). В 1886 г. 1-я сотня была сосредоточена в ур. Атамановском, а 2-я – в п. Хунчун, по-прежнему выставляя посты вдоль границы. В 1887 г. появился еще один пограничный пост – Тихменевский в с. Турий Рог.

После Японо-китайской войны 1894-1895 гг. началось очередное усиление войск округа. 24 февраля 1895 г. 1-я и 2-я Приморские конные сотни были сведены в Приморский конный дивизион и переведены в ур. Славянка. Дивизион вошел в состав Уссурийской конной бригады вместе с 1-м Забайкальским казачьим полком.

В первой половине 1898 г. «дивизион приведен в 4-х эскадронный состав и наименован – Приморский драгунский полк». Полк принял участие в боевых действиях 1900-1901 гг. в Китае, в Русско-японской 1904-1905 гг., а затем и I мировой войне.

Яркую и подробную характеристику полку дал военный министр А.Н. Куропаткин в своем отчете об инспекционной поездке по Дальнему Востоку в 1903 г., а по итогам двусторонних маневров, под г. Никольск-Уссурийским, он «от души поблагодарил начальников и войска, признав их боевую готовность».
Арнаутов Н.Б. Внутрипартийная политическая борьба на страницах

«Краткого курса истории ВКП(б)»



Arnautov N. Political struggle within the party in «A brief course of history of AUCP(b)»

Большинство исторических сюжетов были актуализированы большевиками и стали частью системы политической пропаганды. Выход «Краткого курса истории ВКП(б)» явился венцом создания катехизиса партийной мифологии, в который была заложена идея о «победоносном» и «безошибочном» пути развития и деятельности партии. Двухцветная схема исторического процесса сохраняла некоторые атрибуты, отражавшие реальный ход событий, но в целом давала искаженную ретроспективу, преследуя политические цели. В докладе ставится задача охарактеризовать концепцию истории внутрипартийной борьбы в ее динамике и объяснить причину ее появления на страницах учебника.

Сталинская трактовка партийной истории была сформулирована в докладе расширенному Пленуму ИККИ 7 декабря 1926 г. как преодоление внутрипартийных противоречий и неуклонного укрепления рядов партии на основе этого преодоления. В «Кратком курсе» центр тяжести пришелся не столько на борьбу и разгром «мелкобуржуазных партий», – эсеров, меньшевиков, анархистов, сколько на «непримиримую борьбу и разгром оппортунистических групп» внутри партии, – троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и национал-уклонистов. Из определения вытекает понимание истории ВКП(б) как внутрипартийной борьбы, когда за пределами изучения оказались остальные вопросы партийного строительства.

При работе над текстом и основной идеей «Краткого курса» И.В. Сталин сосредоточил внимание на внутренней структуре книги, отражающей «закон развития пролетарской партии». И.В. Сталин видел закономерный переход от одного этапа развития ВКП(б) к другому следующим образом: борьба за создание рабочей партии «нового типа» – партии большевиков, где ключевой задачей партии было противостояние «царизму» и ликвидация «царского самодержавия» – «злейшего врага народа» (четыре главы); образование партии большевиков и ее «борьба за диктатуру пролетариата», когда описывалась борьба за взятие власти и революционные события (три главы); партия большевиков у власти, при перманентной борьбе с «внутрипартийной оппозицией» (пять глав).

В мае 1937 г. И.В. Сталин опубликовал письмо составителям учебника, в котором предложил схему периодизации истории ВКП(б) и потребовал сделать особый акцент на «борьбе большевиков с антибольшевистскими течениями и фракциями». Соответственно, преодоление «внутрипартийных противоречий и разногласий» трактовалось как борьба с оппозициями, представленными как «антиленинские течения и группы», якобы разоблачённые и уничтоженные благодаря дальновидности И.В. Сталина. Закон развития партии в «Кратком курсе» рассматривался исключительно как постоянное политическое противостояние.

Внутрипартийное развитие И.В. Сталин обосновал в разделе «О диалектическом и историческом материализме»: переход от одного качественного состояния в другое качественное состояние, которое возможно только «в порядке раскрытия противоречий». История внутрипартийной борьбы содержала четыре этапа: борьба с «троцкизмом»; противостояние «новой оппозиции» во главе с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым; создание «троцкистско-зиновьевского антипартийного блока» и описание усилий партийного руководства во главе со И.В. Сталиным, направленных на борьбу с «бухаринско-рыковской антипартийной группой». Основная персонификация образа внутрипартийного «врага», используемого на страницах учебника, была создана также в контексте внутрипартийной борьбы 1920-х гг. В авангарде оппозиционных течений стоял Л.Д. Троцкий, позднее с ним блокировались Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. В годы «великого перелома», когда свертывался НЭП, проявились разногласия между И.В. Сталиным и лидерами «правого уклона».

И.В. Сталин предложил в «Кратком курсе» новую периодизацию истории партии, которая принципиально отличалась от использовавшихся в начале 1930-х гг. Явные расхождения прослеживались в определении времени создания большевистской партии, в трактовках различных ответвлений от партии большевиков. В «Кратком курсе» произошла кодификация исторических мифов связанных с формированием и функционированием образа внутрипартийного врага, который менялся соответственно динамике внутрипартийной борьбы. Функциональная направленность «Краткого курса» была ориентирована на легитимизацию власти И.В. Сталина, через создание сталинской концепции партийной истории и реабилитацию судебных процессов, направленных на ликвидацию бывших представителей «внутрипартийной оппозиции».




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   36


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница