В ходе первого этапа нир исследованы философские дебаты о статусе сознания и его соотношении с другими аспектами действительности



Дата12.05.2018
Размер27.5 Kb.
ТипОтчет

Грант Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук МК-1969.2011.6 «Идеализм, физикализм и психофизический дуализм как стратегии философского анализа человека»

Руководитель: Секацкая Мария Александровна, к.филос.н., ассистент кафедры философии науки и техники философского факультета СПбГУ.


Краткий отчет:

В ходе первого этапа НИР исследованы философские дебаты о статусе сознания и его соотношении с другими аспектами действительности. Проанализирована предложенная Декартом дуалистическая модель сознания, ее отличия от предшествующей аристотелевской гиломорфистской модели; исследованы аргументы против дуализма: материалистические аргументы философов 17-18-го вв. и аргументы современных физикалистов. Среди современных физикалистов особое внимание уделено работам Джилберта Райла, Ю.Т. Плейса, Фреда Дрецке, Дениэла Деннета, Пола Чёрчланда и Энди Кларка.

На основании исследования подытожены различные аспекты физикалистской критики дуализма сознания. 1. Эпистемологический аспект. Показано, что дуализм сознания и тела приводит к скептицизму относительно существования не только других сознаний, но и существования внешнего мира вообще. Сделан вывод, что дуализм на настоящий момент плохо сочетается с корреспондентой теорией истины, представляющей собой одну из базовых предпосылок большинства современных эпистемологических теорий. 2. Онтологический аспект. Показано, что если сознание и тело представляют собой две различные реальности (два онтологически различных типа существования), то закономерно возникает вопрос о взаимодействии между ними. Если такого взаимодействия нет, то познание внешнего мира будет либо результатом случайного совпадения, что эквивалентно скептицизму относительно внешнего мира, либо результатом предустановленной гармонии – гипотеза, в силу своей экстравагантности имевшая немного сторонников. Но если такое взаимодействие есть, и является двусторонним (тело влияет на сознание, а сознание влияет на тело) то факт его существования совершенно необъясним с точки зрения физики. Проблема невозможности влияния сознания на тело делает невозможной позицию субстанциального дуализма, по убеждению большинства современных авторов, пишущих о психофизической проблеме (mind-body problem). В ходе НИР подробно проанализированы книги, посвященные этой тематике, в частности «Понятие сознания» Г. Райла, «Объясненное сознание» Д. Деннетта (D. Dennett, «Consciousness explained») и др. По результатам анализа продемонстрировано, что по вопросу о соотношении сознания и тела большинство современных аналитических философов склоняются либо к эпифеноменолизму (модели одностороннего «влияния» тела на сознания), либо к редукционизму.

Вторая часть первого этапа исследования была посвящена анализу анти-физикалистской критики доминирующей физикалистской позиции. На основании исследования подытожены различные аспекты физикалистской критики дуализма сознания. Рассмотрены анти-физикалистские аргументы о недостаточности материалистических и функционалистских объяснений для понимания qualia, аргументы о субъективной и принципиально необъективируемой природе сознания, аргументы против редукционизма в целом. Сделан вывод, что несмотря на то, что дуализм субстанций не является приемлемой позицией с точки зрения современной науки, но и материалистическая и функционалистская позиция относительно сознания не могут дать ответы на все вопросы о сущности сознания и его природе.



В ходе работ первого этапа проводилось два регулярных научно-исследовательских семинара: 1. «Дебаты о статусе сознания: физикализм и анти-физикализм» (рабочий семинар участников НИР). 2. «Mind-body problem: is consciousness explained?» на английском языке, для участников исследовательской группы и факультативно для всех специалистов и аспирантов философского факультета СПбГУ, интересующихся проблемами философии. Руководитель семинаров: М.А. Секацкая. Участники рабочей группы также приняли участие в одной всероссийской и двух международных конференциях. По результатам исследований подготовлены к публикации две статьи: М.А. Секацкая, «Сознание как отражение: история метафоры» и Д.В. Чирва «Попытка преодоления психофизического дуализма в современных дискуссиях о тождестве личности».


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница