Университетская филология образованию: регулятивная природа коммуникации


Раздел 2. Коммуникация и личность



страница43/154
Дата12.05.2018
Размер8.53 Mb.
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   154
Раздел 2. Коммуникация и личность
Артемова И.Ю. (Барнаул)

Artyomova I.U. (Barnaul)
К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ЖАНРА БЛОГА В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

ON DEVELOPMENT OF BLOG GENRE IN MODERN POLITICAL DISCOURSE
Ключевые слова: политический дискурс, СМИ, жанр, блог.

Keywords: political discourse, mass media, genre, blog.
Рассматривается специфика институциональности политического дискурса, такие его характеристики как опосредованность и дистанцированность. Также подвергается анализу жанр блога, его цели в политическом дискурсе, содержание и перспективы развития.

This article deals with the special character of political discourse as compared to other institutional discourses. It considers such characteristics of this type of discourse as indirectness and distance orientation. It also analyses the genre of blog, its aims in political discourse, its contents and development prospects.


Политический дискурс является одной из важных составляющих современной коммуникации: сейчас невозможно представить нашу жизнь без предвыборных кампаний, обращений политика к электорату, дебатов, телемостов и других коммуникативных событий в политической сфере. С развитием СМИ (в особенности Интернет-СМИ) появляются новые способы и формы общения с политическими деятелями и, соответственно, новые жанры этого вида дискурса. Целью данной статьи является исследование жанра «блог», набирающего сегодня популярность как в зарубежном, так и российском политическом дискурсе, а также тех тенденций развития политической коммуникации, в свете которых стало возможным появление такого жанра. Анализ жанрового разнообразия политического дискурса актуален для нашей работы в области метафоризации политической лексики, т.к. он позволяет выстроить методику отбора материалов исследования.

Дискурс в современной лингвистике является одним из наиболее сложных понятий, не имеющим четкой и общепринятой дефиниции. Определение данного понятия во многом зависит от научной парадигмы, в рамках которой оно рассматривается. Мы вслед за Т.А. Ван Дейком и М.Стаббсом принимаем за дискурс актуализированный в речи текст в совокупности со всеми экстралингвистическими (прагматическими, социокультурными, психологическими и др.) факторами. Как отмечает Е.И.Шейгал «язык как абстрактная знаковая система реально существует в виде дискурса, вернее дискурсов. Общение всегда протекает в определенной сфере человеческой деятельности, в определенном социальном пространстве» [Шейгал, 2004, с.15], поэтому ученые сосредотачивают свое внимание не на изучении дискурса вообще, а на исследовании конкретных типов дискурса, которые выделяются в зависимости от области коммуникации (педагогический, политический, медицинский, деловой и т.д.). Такой тип дискурса, выделяемый на основе социолингвистических признаков и предполагающий общение в заданных рамках статусно-ролевых отношений для достижения определенной цели, носит название институционального. Основными параметрами институционального дискурса считаются: набор типичных для данной сферы ситуаций общения (речевых событий), представление о типичных моделях речевого поведения при исполнении тех или иных социальных ролей, определенная (ограниченная) тематика общения, специфический набор интенций и вытекающих из них речевых стратегий, наличие определенной системы профессионально-ориентированных знаков.

Политический дискурс без сомнения является институциональным, однако его институциональность специфична. Эта специфика выражается как лингвистическими, так и эктралингвистическими путями. Хотелось бы подчеркнуть, что мы рассматриваем политический дискурс в узком смысле, не включая личностно-ориентированное общение (разговоры о политике с друзьями, в семье, на форумах), т.е. общение на близкой дистанции в атмосфере доверительности, где политический дискурс пересекается с бытовым. Вслед за Е.И Шейгал мы выделяем следующие системообразующие признаки политического дискурса:


  • Информативность (примат эмоционального над рациональным);

  • Смысловая неопределенность (политику необходима возможность угодной ему трактовки общепринятых понятий);

  • Фантомность (использование лексических знаков, в значении которых отсутствует денотативный компонент);

  • Фидеистичность (иррациональность, опора на подсознание);

  • Эзотеричность (тайноречие политики состоит не в терминологии, а в способах и характере общения);

  • Роль фактора масс-медия (особенность современного политического дискурса составляет его опосредованность СМИ);

  • Дистанцированность и авторитарность (политический деятель всегда находится на определенной дистанции от народа);

  • Театральность (массы в основном выступают в роли наблюдателя за политическими действиями);

  • Динамичность (изменчивость актуальной, наиболее употребительной лексики политического словаря).

Говоря о современном политическом дискурсе, необходимо остановиться подробнее на таких актуальных сегодня его характеристиках, как опосредованность и дистанцированность.

Особенность современной политической жизни заключается в том, что политики все реже общаются с населением напрямую (выступления в залах, на площадях), и все чаще производят коммуникацию опосредованно, через СМИ (печатные СМИ, радио, телевидение, интернет). В прагматической структуре политической коммуникации представители СМИ выполняют роль медиатора – посредника между политиком-профессионалом и массовой аудиторией непрофессионалов. Степень участия журналиста в данной коммуникации определяется его функциональной ролью (ретранслятор, интервьюер, комментатор и т.д.) и жанром политического дискурса (публичная речь, политический документ, интервью, репортаж, проблемная аналитическая статья и т.д.). Очевидно, что трансляция инаугурационной речи по телевидению несет в себе практически нулевую роль журналиста как участника дискурса, в то время как комментарий этой же инаугурационной речи представляет его полноправным членом данного типа коммуникации. В этой связи нельзя не упомянуть о полевой структуре жанров политического дискурса и о его пересечении с жанрами дискурса масс-медиа на периферии (комментарий инаугурационной речи в газете – это жанр политического дискурса или дискурса масс-медиа?). Данное соотношение можно выразить следующим образом: «чем менее опосредованно выражен в том или ином жанре голос политического института или политика как представителя института и как личности, тем центральнее положение данного жанра в поле политического дискурса» [Шейгал 2004, с.26].

Данная опосредованность политического дискурса через СМИ отражает еще одну немаловажную его характеристик – дистанцированность. Властный статус политика требует и всегда требовал определенной дистанции в общении. Такая дистанция может быть пространственной, коммуникативной, символической (обладание политиком определенных символов власти), психологической, информационной. В современном политическом дискурсе прослеживается несколько тенденций развития дистанцированности: с одной стороны, физическая дистанция между политиками и массами увеличивается (большое количество охраны, отделенность барьером во избежание несчастных случаев), с другой стороны, коммуникативная дистанция разрушается благодаря вмешательству СМИ – мы узнаем, что нравится лидеру, где он проводит отпуск и т.д. Таким образом, политик становится «одним из нас», образ политика очеловечивается, и вместе с этим уменьшается его символическая и психологическая дистанции.

В свете уменьшения дистанцированности между политиками и массами, а также развития и увеличения влияния различных видов СМИ появляются новые жанры политического дискурса. Одним из таких жанров является блог. Блог (англ. blog, от web log) – особый жанр организации веб-сайта, в содержимое которого входят регулярно обновляемые записи в форме дневника, а также мультимедийные файлы. Для блогов характерны небольшие записи временной значимости, отсортированные в обратном хронологическом порядке. Блоги появились в середине 1990-х гг. и быстро обрели популярность у пользователей Интернета. В основном они использовались для обмена личной информацией в целях самоопределения, общественного утверждения, развития отношений, социального контроля. Массовое использование блогов в политической сфере началось во время предвыборной кампании 2004 года на пост президента США.

В 2003 году кандидат в президенты США Говард Дин создал блог, посвященный ходу предвыборной компании – Dean Call To Action. Эксперимент был почти удачным: кандидат от демократов вошел в историю как человек, собравший в ходе предвыборной кампании через интернет 5 миллионов долларов. Сами выборы он, впрочем, проиграл. Другой, более эффективный пример, показала канцлер Германии Ангела Меркель, открывшая во время предвыборной кампании видеоблог. Эффективность этого приёма также вызвала сомнения у экспертов, отмечавших некоторую официозность видео-сообщений. С другой стороны, пример г-жи Меркель оказался заразителен, и популярность видеообращений среди немецких политиков значительно возросла. Общаются с избирателями через интернет и другие политики высшего уровня. Это и француженка Сеголен Руаяль, и венгерский премьер Ференц Дюрчань, и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Еженедельные видеообращения делает также новый президент США Барак Обама. Исключением не стала и Россия: в октябре 2008 года президент Д. Медведев открыл свой видеоблог, где он обращается к гражданам с призывом решения некоторых насущных социальных проблем. Текстовые блоги в России ведут такие политики как Сергей Миронов, Андрей Богданов, Александр Лебедев, Никита Белых и др.

С увеличением пользователей Интернета возрастает популярность блога и, соответственно, его значимость в формировании общественного мнения и политической повестки дня. Он всерьез рассматривается политтехнологами в качестве мощного PR инструмента как в период предвыборных кампаний, так и после избрания политика. Хотя уже на сегодняшний день очевидно, что ведение блога не способно дать прямого электорального результата.

В использовании блога в политическом дискурсе можно выделить следующие тенденции: 1) использование блогов для консолидации сторонников и координации их действий; 2) пропаганда и «обкатка» своих идей; 3) контрпропаганда, борьба против политических оппонентов [Чернышов, 2007].

Анализируя содержание блогов, можно заметить, что политики доминирующей партии склоняются к описанию личной и общественной жизни, политики оппозиционного сектора, наоборот, популяризируют и продвигают свою политическую позицию, ссылаясь на невозможность данного действия в рамках традиционных СМИ.

Среди недостатков блогов как способа политической коммуникации можно назвать, во-первых, достаточно малочисленную на сегодняшний день аудиторию (хотя число пользователей Интернета постоянно увеличивается), во-вторых, актуальным является вопрос цензуры. С одной стороны, Интернет мыслится многими как территория свободы, где возможно анонимно высказать свою точку зрения различными лексическими средствами, что сложно сделать в реальном мире. С другой стороны, оскорбление и клевета являются правовыми нарушениями, поэтому комментарии в блогах известных политиков подвергаются тщательной цензуре. Например, в блоге Д. Медведева публикуется чуть больше одной трети оставленных комментариев.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что коммуникация в политическом дискурсе на сегодняшний день является практически полностью опосредованной различными видами СМИ, что в свою очередь ведет к уменьшению коммуникативной дистанции между политическим деятелем и электоратом. Как отражение данной тенденции появляются новые жанры политического дискурса. Одним из таких жанров является блог, имеющий сегодня большую популярность в Интернет-сообществе. Несмотря на некоторые существующие проблемы, за блогом может быть большое будущее не столько с электоральной точки зрения, сколько с позиций формирования и контролирования политического диалога в обществе. В дальнейшем жанр политического блога, как нам представляется, может быть исследован как один из жанров дискурса, в котором возникают условия метафоризации общественно-политической лексики.


Литература
Ван Дейк Т.А. К определению дискурса [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. psyberlink.flogiston.ru

Исследовательский холдинг Ромир // Блог — новый жанр или разновидность СМИ [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. romir.ru.

К. Миллер, Д. Шеферд. Ведение онлайн-дневника как социальное действие: жанровый анализ блогов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http//sociologist.nm.ru.

Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004.

Никитина К.В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием // Управление общественными и экономическими системами. Орел, 2006. № 2

Новая политика. Сетевые властители дум [Электронный ресурс]. Режим доступа: http//novopol.ru.



Каталог: files -> documents
documents -> Планы семинарских занятий по философии для студентов всех специальностей Уфа 2013
documents -> 1: Понятие, предмет, метод, система, функции и принципы трудового права
documents -> Рекомендации по совершенствованию деятельности образовательных учреждений для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи
documents -> Программа «Социальная философия»
documents -> №01/11198-0-23 от 28 июля 2010г. Руководителям Управлений
documents -> Письмо от 1 марта 2011 г. N 06-369
documents -> Программа социального воспитания и образования детей сирот, оставшихся без попечения родителей «Путь к успеху»
documents -> А. Г. Свинаренко
documents -> М. В. Егорова Повседневная жизнь учащихся Урала в дореволюционный период


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   154


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница