Учебное пособие Gaudeamus igitur Juvenes dum sunuis! Post jucundam juventutem



Pdf просмотр
страница127/169
Дата17.08.2018
Размер5.07 Kb.
ТипУчебное пособие
1   ...   123   124   125   126   127   128   129   130   ...   169
исследователем Г. Марселем в Метафизическом дневнике, Ж.-П. Сартром и А. Камю в работах х годов. Ситуацию философской полемики вокруг поставленной проблемы помогли создать работы М. Бубера и X. Ортеги-и-Гассета.
Под общением принято понимать отношения, возникающие между двумя индивидами, связанными
между собой социальными связями, но сохраняющими свои индивидуальные черты. Умения понимать его сторону, вступать в диалог лишилось современное общество, привив человеку неприятие культурных ценностей различного характера.
По мнению российского философа В. С. Библера, заканчивающееся столетие породило немыслимый синтез культур, поставив тем самым проблемы их диалога. Типологически различные культуры (целостные кристаллы произведений искусства, религии, нраветвенности...) втягиваются водно временное и духовное пространство, странно и мучительно сопрягаются друг с другом, почти по-бороски дополняют, то есть исключают и предполагают, друг Друга (
см.: Библер В. Культура. Диалог культур // Вопросы философии.
— 1989. № 6
)
.
И потому очень важно хаос различных культур преобразовать в осмысленный и заинтересованный диалог.
Двадцатый век заставил многих ученых рассматривать культуру как противоположное цивилизации образование. Если цивилизация всегда стремится к неуклонному движению вперед,
220

ее путь — восхождение по лестнице прогресса, то культура осуществляет свое развитие, отказавшись от однонаправленного линейного движения вперед. Культура не использует предшествующее духовное наследие как трамплин для новых достижений по той причине, что она не может отказаться целиком или частично от культурного фонда. Напротив, огромное значение в культурном процессе имеет сопричастность с различными воплощениями традиции. Культура может строиться только на основе духовной преемственности, только с учетом внутреннего диалога культурных типов. Такой принцип B.C. Библер называет драматическим произведением, а Г. Померанц— «концертом».
Культура — это огромное полифоническое пространство, подобное произведению искусства. В нем различимы голоса различных культурных персонажей, значимость которых не умаляется ни возрастом, ни национальной принадлежностью, ни какими-либо иными обстоятельствами. Формирование художественного мира любого философа или композитора, архитектора или модельера всегда протекает с опорой на целый комплекс культурно-художественных традиций.
В нынешнем столетии стало ясно, что диалог культур предполагает взаимопонимание и общение не
только между различными культурными образованиями в рамках больших культурных зон, но и
требует духовного сближения огромных культурных регионов, сформировавших на заре цивилизации
свой комплекс отличительных черт. Говоря о союзе средиземноморской культурной группы и индийско- дальневосточной, Г. Померанц выдвигает следующий вариант диалога. Европа дала пример единства национального многообразия, Китай — пример единства духовного многообразия. Можно представить себе будущее как сочетание европейского плюрализма этнических культур с китайским плюрализмом духовных культур (
см.: Померанц Г. Диалог культурных миров // Лики культуры Альманах. Том первый. — М, 1995
)
.
Диалог — это вопрос не только о гуманитарных контактах больших культурно и о способе
приобщения отдельно взятой личности к духовному миру этих культурных образований. По выражению М. Бахтина, культура может существовать только на границах между днем сегодняшними прошлым, между различными формами культурной деятельности, между произведениями различных авторов.
Диалог как принцип культурного развития позволяет не только органично заимствовать лучшее из мирового наследия, но и вынуждает человека подать свой голос, совершить личностное переосмысление чужой культуры. Только внутреннее переосмысление культурных ценностей, только активный диалог с культурными фигурами делает человека культурным, приобщенным к большому космосу культуры. Диалоговая форма позволяет проявиться амбивалентной природе культуры.
221

Трудно не согласиться с В. Библером: Каждая культура есть некий Двуликий Янус». Ее лицо столь же напряженно обращено к иной культуре, к своему бытию в иных мирах, сколь и внутрь, вглубь себя в стремлении изменить и дополнить свое бытие».
Сегодня развитие принципа диалога культур — реальная возможность преодолеть глубочайшие противоречия духовного кризиса, избежать экологического тупика и атомной ночи. Реальным примером консолидации различных культурных миров является союз, сформировавшийся к исходу XX века в Европе между европейскими нациями. Возможность аналогичного союза между огромными культурными регионами может возникнуть только при условии диалога, который сохранит культурные различия во всем их богатстве и многообразии и приведет к взаимопониманию и культурным контактам.
ЛИТЕРАТУРА

Бердяев Н. Человек и машина Проблема социологии и метафизики техники Вопросы философии. — 1989. № 2.
Библер В. Культура. Диалог культур // Вопросы философии. — 1989. № 6.


Каталог: tmp metod


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   123   124   125   126   127   128   129   130   ...   169


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница