Теоретико-методологические основы изучения причин межэтнической напряженности



Pdf просмотр
страница12/17
Дата29.01.2018
Размер0.49 Mb.
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Социологический журнал. 2016. Том 22. № 4. С. 25–41
36
гии национальной консолидации, и «этно-лингвистический», свойствен- ный малым народам, стремящимся к собственной государственности.
Это обусловливает необходимость двух точек анализа этнонациональ- ных отношений — анализа эффективности государственной политики национальной консолидации, с одной стороны, и анализа «низовых» устремлений, верований, ценностей, с другой. Второй тип национализма получает импульс к развитию в силу тех особых обстоятельств, которые сформировались в современных обществах, а именно — соединения в один комплекс этнических, языковых и национальных интересов, классового разделения общества, нередко заключаемого в «этническую» оболочку, и масштабной миграции, ведущей к соприкосновению разных культур и этнических групп. Классовый ресентимент выходит на первый план в том случае, если низшие классы общества начинают рассматривать меньшинства как фактор сужения их жизненных возможностей — трудоу- стройства и восходящей мобильности. В Восточной Европе конца XX века этнический национализм нередко опирался на религиозные аффилиации и ставил целью очищение «нации» от «чужих» — религиозных или этниче- ских меньшинств или мигрантов. На матрицу непростых классовых отно- шений накладывалась политика «вытеснения чужаков», претендующих на равные или даже привилегированные позиции в сферах государственного управления, образования и социальной политики. Подобные претензии только усиливались вследствие глобализации, сужающей возможности национальных государств. Гражданский национализм, или, по выраже- нию Дюркгейма, гражданская религия, терял влияние в силу постепен- ной деградации самого понятия гражданина как субъекта, наделенного определенными правами. Глобальные интересы, находящиеся вне зоны влияния гражданина, оказывались более влиятельными, чем интересы отдельных государств, и в качестве непреднамеренного последствия со- здавали благоприятные условия для нарастания конфликтных отношений между этническими группами. Если конституирование современных национальных государств создавало преимущества для национализма больших народов, то глобализация, деконституирующая национальное государство, создает условия для возрождения малых национализмов, на- ходящихся в большом национальном государстве на идейной периферии.
Социологические опыты оставили в наследство исследователям национальной проблематики описание факторов, которые в конечном итоге могут привести к обострению отношений между этническими группами. Важнейшими из этих факторов считались конфликты и про- тиворечия социального и политического характера. В классической традиции межэтническая напряженность рассматривается как состо- яние общественного сознания, имеющее в основании либо классовые противоречия, либо борьбу политических интересов, в которой игроки ищут инструменты политической мобилизации. Возможна ситуация, при которой политические игроки сознательно превращают локальные и в целом незначимые инциденты в отношениях между представителя- ми разных этнических групп в провоцирующие события, способные




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница