Теоретико-методологические основы изучения причин межэтнической напряженности



Pdf просмотр
страница11/17
Дата29.01.2018
Размер0.49 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   17

35
Черныш М.Ф.
Основы изучения причин межэтнической напряженности логика национального освобождения может иметь разное, отличное от первоначальных идей течение. Консолидирующая сила национальной идеи остается в исторической памяти народа как воспоминание о слав- ном времени победы над колониализмом и в этом качестве может стать в оппозицию идеям гражданского и социального строительства.
Конкуренция культур в строительстве наций:
Э. Геллнер и Э. Хобсбаум
Необходимо подчеркнуть, что внешние факторы, провоцирующие межэтническую напряженность, исследовались не только левыми социологами. Эрнст Геллнер, как и левые, полагал, что подъем наци- ональных настроений может провоцироваться привходящими фак- торами, а именно — идеями элиты, направленными на строительство национального государства. На каждый национализм, который сыграл роль в строительстве общества, приходится несколько (примерно де- сять, по Геллнеру) культур, не имеющих государствообразующих при- знаков: «Национализм — это не латентная, спящая сила, восстающая, наконец, ото сна, хотя именно так он и старается себя представить.
В реальности это — новая форма социальной организации, базирую- щаяся на глубоко усвоенной, внедряемой образованием высокой куль- туре, находящаяся под защитой собственного государства. Эта сила использует традиционные культуры, трансформируя их в процессе строительства нации, но она не может использовать все эти культуры.
Эффективное государство, базирующееся на определенной культуре, не может быть меньше определенного размера, если только оно не паразитирует на соседних государствах. На нашей планете есть место только для нескольких подобных культур» [8, p. 48].
Из рассуждений Геллнера следует, что национализм — это прежде всего способ конституирования нации. Процесс строительства нации имеет в основании идеи национального единства. По ходу дела проис- ходит селекция культур, в ходе которой ряд культур, представленные самостоятельными языками и живыми традициями, вытесняются на периферию общественной жизни, где происходит ферментация мар- гинальных этнических национализмов. Подобный процесс неизбежно сопровождается возрастанием напряженности в отношениях между этническими группами, принадлежащими разным культурам. Геллнер полагал, что этнический национализм малой группы не может иметь будущего, потому что не имеет перспектив создания собственной со- временной нации. Однако это не означает, что он не создает напряже- ний, особенно на тех территориях, где он либо противостоит граждан- скому национализму большой нации, либо конфликтует, латентно или открыто, с этноцентрическими воззрениями других этнических групп.
Рассуждения Геллнера сходятся почти до деталей с представлениями такого серьезного исследователя национальных отношений, как Эрик
Хобсбаум [9, p. 47 – 65]. Он также полагал, что национализм может быть двух типов — общегражданский, укорененный в государственной идеоло-




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   17


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница