Теоретико-методологические основания современной культурной политики



страница4/21
Дата30.01.2018
Размер0.7 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
Цель исследования. Выявить философско-культурологические основания культурной политики, а также разработать методологические подходы исследования культурной политики (в частности гео-хронополитические), имеющие как теоретическое, так и прагматическое значение. Автор исключил из своего поля зрения религиозные и национально-этнические процессы.

В соответствии с целью решались следующие задачи:



  • Определить основные философско-культурологические методологические подходы к исследованию взаимодействия политики и культуры, культурной политики.

  • Представить специфику гео-хронополитического методологического комплекса в изучении социально ориентированной культурной политики, концентрируя внимание, прежде всего на качественно-количественные, субъектно-деятельностные, антропологические аспекты.

  • Выявить причины доминантных направлений российской культурной политики советского периода

  • Определить характерные черты культурной ситуации современной России.

  • Очертить семантическую и функциональную специфику гео-хронополитической стратегии современной культурной политики

Теоретическими источниками исследования являются:

  • Автор диссертации ориентируется на мировоззренческие позиции представителей «философии жизни» по поводу истолкования феноменов культуры (и культурной политики как феномена культуры) через реконструкцию мировоззрения, являющегося основой целостности культурных систем (В. Дильтей); по поводу понимания культуры как формы жизни, наполненной субъект-объектными отношениями, во время которых происходит постоянный синтез субъективного развития и объективных духовных ценностей (Г. Зиммель). Для исследования исторических этапов в развитии культурной политики в России используется зиммелевская формулировка «кризис культуры» и его толкование.

  • Труды философов и мыслителей ХХ, в которых находит отражение философско-антропологическая проблематизация: Х. Арендт, И.А. Ильина, Ж. Эллюля и др. Важнейшими для диссертации явились работы Г. Алмонда, Ф. Боаса о главном назначении политики - реализации культурных свойств человека, в том числе его политической культуры; Г.Е. Зборовского о содержательном центре культурной политики – «способствовать развитию каждого конкретного человека»; Б. Гэбски о культурной активности человека в обществе полной активности; А. Вебера, изложившего культурфилософскую концепцию, сближающую естественнонаучное и гуманитарное познание на основе выделения надличностных структур в культурной жизни, связанных с организацией общества. Пониманию и формулировке культурного человека, как творения и творца культуры, как субъекта культурной политики способствовало творчество Н.А. Бердяева и его центральная философская идея - проблема творчества и свободы, где смысл и цель человеческой жизни в продолжении творческого развития мира.

  • Историко-культурные, философские, культурологические источники, в которых ставится проблема влияния территории на многостороннюю жизнь общества, его психологию и культуру. Социокультурное пространство связывается с географическими, политическими, экономическими, региональными, этническими особенностями территории, о чем писали М.М. Бахтин, Н.А. Бердяев, Л.Н. Гумилев, И.А. Ильин, Д.С. Лихачев, Г.П. Федотов. Труды критиков идей географического детерминизма об ограниченности использования геолого-климатических в противовес культурным, социоэкономическим и социополитическим характеристикам территории при объяснении социальных процессов (Р. Арон, Г. Моска), учитывающих взаимное влияние времени и пространства (М.В. Ильин, А.С. Панарин, П. Штомпка): к этим теоретическим разработкам автор постоянно обращался в ходе исследования. В рамках этих и других взглядов сложились геополитическая и хронополитическая методологические доминанты и управленческие стратегии культурных процессов.

  • Для рассмотрения специфики социально ориентированной культурной политики, диссертант опирается на труды мыслителей, рассматривавших культуру с социологических позиций, как коллективное явление, связанное с процессами социального взаимодействия людей, с общими идеями, ценностями и правилами поведения (Э. Гидденс, Н. Смелзер, П.А. Сорокин). Для формулировки субъектно-деятельностного подхода социально ориентированной культурной политики использовалась философская литература по направлениям деятельностного анализа культуры (В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзон, В.М. Межуев, М.Б. Туровский и др.).

  • Труды представителей теории досуга, изучавших связи досуга и рабочего времени (М. Вебер, Ж. Дюмазедье, Э. Дюркгейм, К. Маркс, Ж. Фридман, Ж. Фурастье, Ф. Энгельс) и теории культурного отставания в технологической трактовке (Т. Веблен, У. Огборн, Д.А. Силичев, В.И. Скрыпник). Противопоставление культуры как органической целостности цивилизации и утилитарного отношения к жизни использовалось представителями философии жизни (Н.А. Бердяев, Г. Зиммель, Л. Клагес, Х. Ортега-и-Гассет, О. Шпенглер, в России - Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев).

  • Выделяя тенденции и специфику современной инновационной культурной политики, автор опирался на идеи об объективных процессах и характеристиках информационного общества Т. Богатыревой, В. Дукельского, В. Рубанова, а также Г.М. Маклюэна, обосновавшего тезис о приоритетном значении в культурно-историческом процессе средств коммуникации, расширяющих сферу общественной жизни, упраздняющих пространство и время на планете.

  • Работы по истории и аналитике политических и социально-экономических преобразований, приведших к смене парадигмы культурной политики (Л.Г. Ионина, П. Козловского, В.Н. Лавриненко, А.Я. Рубинштейна, Б.Ю. Сорочкина, Л.И. Якобсона).

  • Корпус текстов, раскрывающих различные методологические и теоретические аспекты в изучении культуры, феномена культурной политики И.А. Столярова, Е.А. Вавилова, В.П. Фофанова. Это тексты Н.А. Бердяева и К. Манхейма («принцип патернализма культурной политики» о соединении демократизации управления культурным процессом с элитарностью, аристократичностью); Е.И. Кузьмина, Э.А. Орловой, К.Э. Разлогова (принцип дифференцированной, социально ориентированной культурной политики с межотраслевым взаимодействием); А.Я. Флиера (комплекс функциональных задач регуляции, координирования, планирования социокультурных процессов); И.А. Гундарова (демографическая теория о влиянии экономических, экологических и других параметров уровня жизни и качества жизни (нравственно-эмоционального состояния) на смертность и рождаемость); А.Г. Здравомыслова (философия партнерства о переходе от власти как гегемонии к власти как партнерству); А.А. Гостева (анализ эволюционирующего сознания в вопросе разрешения глобальных конфликтов); С.Э. Зуева, Г.А. Смирнова (принцип «косвенного управлении» социально-культурными ресурсами и его отличие от «прямого»).

  • Исследования о регулировании культурными процессами во всех сферах жизнедеятельности общества таких ученых, как С.С. Адасинский, Г.Г. Дилигенский; Л.Н. Коган, П.Г. Щедровицкий, о качественной стороне образа жизни в культурологическом контексте А.П. Ионкуса; о специфике отечественных трудовых ценностей Т.Г. Богатыревой, В.С. Магуна, Н.М. Римашевской; об экономике культуры А. Бодунген, И.А. Бутенко, В.Э. Гордина, А.И. Дымниковой, Е.Я. Морозовой, Э.Д. Тихоновой, Г.Л. Тульчинского.


Каталог: common -> img -> uploaded -> files -> vak -> 2010 -> announcements -> filosof
filosof -> Социокультурные традиции в контексте становления и развития самосознания этноса
filosof -> Социальные потребности в системе координат
filosof -> Феноменология правовой жизни: методология и социально-философский аспект исследования
filosof -> Дискурс современного этапа социальноЙ эволюциИ в постнеклассической парадигме науки
filosof -> Онтологические границы семиозиса в процедурах коммуникации, познания и понимания
filosof -> Историческое сознание как проблема социальной онтологии
filosof -> Социально философские основания антропологии манипулирования
filosof -> Силовое принуждение в социальном процессе
filosof -> Неравенство в системе современного образования: основания и механизмы воспроизводства


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница