Теоретическая



Pdf просмотр
страница72/113
Дата10.05.2018
Размер5.02 Kb.
1   ...   68   69   70   71   72   73   74   75   ...   113

78
К.Н. Лебедев
Журнал «Теоретическая экономика» №2, 2014 www.theoreticaleconomy.info
МОНОПОЛИЗМ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ:
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
Лебедев Константин Николаевич доктор экономических наук, профессор. ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской
Федерации», кафедра «Макроэкономика» г. Москва, Российская Федерация. E-mail: joli1259@rambler.ru
Аннотация. Автор настоящей статьи выдвигает предположение, что стихийное развитие науки всегда осуществляется путем смены одного господствующего направления другим. При этом рассматриваются плюсы и минусы такого пути. Автор обосновывает необходимость государственного вмешательства в функционирование науки.
Ключевые слова: монополизм в науке; монополизация науки крупными учеными; подавление альтернативных направлений; исследование; положительное; отрицательное
Код УДК: 339.137.2
Annotation. Author of present article suggests that the spontaneous development of science always goes by means of replacement of one predominant direction by another. He considers merits and defects of this way.
Besides that he substantiates the necessity of government interference in science functioning.
Keywords: monopolism in science; monopolization of science by great scientists; suppression of alternative directions; research; positive; negative
Под монополизмом в науке понимают разные явления – от таких явлений, как монополия на реформу науки (это понятие стало актуальным в последнее время в связи с реформой РАН, предпринятой государством), монополизация науки крупными учеными (занятие ими множества административных должностей, насаждение семейственности и т.д.), до «приватизации» хоздоговорных работ или высокооплачиваемых направлений образовательной деятельности в рамках отдельных научно-образовательных учреждений. Но, прежде всего, под монополизмом в науке понимают необоснованное господство отдельных направлений исследования, парадигм, теорий и пр., выражающееся в замалчивании, запрете, закрытии финансирования и т.д. других направлении исследования. Именно так трактуется обсуждаемый в настоящее время в интернете монополизм в российской ядерной науке: с 70-х гг. ХХ в. сложилась группа ученных, которая объявила себя единственной носительницей истины, затоптала в грязь других ученых, присвоила себе право единолично распределять все научное финансирование, присвоила себе единоличное право награждать государственными премиями и наградами только из среды самой себя (главная суть господствующего направления: строительство все больших и больших ускорителей частиц, нагнетание загадочности устройства частиц бозонами Хиггса, антиматерией, Черными дырами,
Большими взрывами и пр., категорически запрет на попытки исследования внутреннего строения частиц, которые объявлены бесструктурными) [3]. Понятно, что при такой «оценочной» трактовке монополизма нельзя говорить о его плюсах и минусах (а только о минусах). Поэтому за основу следует взять нейтральное определение, в соответствии с которым монополизм в науке есть просто


Каталог: download -> TheorEconom
download -> Материальная культура и быт средневекового населения пермского предуралья
download -> Основы паблик рилейшнз
download -> Э. Дюркгейм: Метод социологии
download -> Концепция социальной солидарности Эмиля Дюркгейна
download -> Учебно-методический комплекс по дисциплине «социология права» Для специальности 030501
download -> Учебно-методический комплекс по дисциплине «социология права» Для направления 521400
download -> Лекция «Предмет и метод философии науки»
download -> Методология и методика психолого-педагогических исследований
download -> Матричная модель анализа урока: возможности и перспективы Е. Коротаева
TheorEconom -> Теоретическая


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   68   69   70   71   72   73   74   75   ...   113


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница