Теоретическая



Pdf просмотр
страница19/113
Дата10.05.2018
Размер5.02 Kb.
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   113

22 еще до 1917 года система производственных отношений, дополненная за 70 лет еще более специфическими, которую Г. Клейнер назвал экономикой физических лиц. Действительно, мы от форм государственного капитализма перешли к активному использованию мелкотоварного уклада, который и по организации, и по качеству продукции, и по сознанию, и по инновационным возможностям значительно уступает первому.
Необходимость физического выживания предприятий и населения обвалила цены на мировых рынках на их выпускаемую продукцию и особенно на сырье. Закрепилась сырьевая модель воспроизводства российской экономики, а в Беларуси был сделан шаг назад в использовании форм производительного капитала: доля высокотехнологичной продукции снизилась по сравнению с началом 90-х годов почти в два раза. И пока даже с введением инновационной национальной системы ситуация с повышением конкурентоспособности выпускаемой продукции мало чем изменилась. И с нашей точки зрения, потому, что не используются и не инициируются эффекты социальной соревновательности. Ее примером может быть монополия, которая, кстати сказать, возникла как альтернатива конкуренции. О свободной конкуренции можно говорить ярко и с ностальгией, но отрицать факт устойчивого развития монополий никто отрицать не может. У нее значительно больший потенциал развития науки и технологий, внедрения новых организационных форм. Внутри монополии нет экономической конкуренции, поскольку там нет товарного обмена, но могут развиваться и использоваться соревновательно-деятельные формы, раскрывающие потенциал отдельных работников, бригад, специализированных цехов и пр. Монополии не «разваливаются» и их не развалишь по произволу потому, что положительный эффект от их социально-корпоративного действия больше, чем отрицательный. Но в свою очередь надо понимать, монополии, возникнув, получили возможность, необходимость и силу использовать далеко не экономические методы извлечения прибыли и других своих целей. И конкуренция, понимаемая в традициях сложившихся представлений, здесь ни при чем. Этот вывод имеет для нас (России, Беларуси и пр.) практическое значение, потому что до сих пор властно требуют не только приватизации крупных предприятий, но и технологической децентрализации. Этот разрушительный процесс, основанный, наверное, и на непонимании связи между многими техническими, социальными, политическим, экономическими процессами, но, скорее, вызван острым желанием устранить своего прежнего идеологического соперника – ассоциированное сознание и коллективную деятельность. Инициаторы рыночной реформы по-большевистски решительно провели приватизацию, формально создав рынок, но реально не создали эффективной экономики, где бы капитал и труд были равноправными партнерами. Результат: капитал не может из-за своего узкоутилитарного сознания и поведения, труд
– унижен, что уже это понял и начинает самоопределяться.
Если проследить эволюцию логики экономической науки, то она своими школами, научными направлениями представляет не что иное, как конкуренцию умов, идей. Последние имеют, как правило, прочную социально-экономическую основу и поэтому отражают интересы определенных представителей бизнеса, политики и пр. Того же Маркса при всем при том, что он написал
«Капитал», называют политэкономом сформировавшегося на тот период нового класса – пролетариата, имеющего не просто свой интерес, а интерес доминирующий в структуре экономических интересов и отношений. Он в работах получил свое теоретическое обоснование не только онтологическое, но теоретическую защищенность, перспективу и формы взаимодействия. С ним стали считаться и это можно заметить по тому, как изменились пропорции в производимых годовых продуктах, национальном богатстве. Возникла идея среднего класса. Мы не будем давать ей оценку, но она появилась не просто так, а под влиянием институциональных изменений, которые отразили реальные и мировоззренческие изменения. Средний класс реально становился некоторым балансом между классом капитала и труда, снимающего между последними имеющееся противоречие.
Не являясь сторонником ни нравственного, ни интеллектуального наследия приводимого ниже
П.С. Лемещенко
Журнал «Теоретическая экономика» №2, 2014 www.theoreticaleconomy.info


Каталог: download -> TheorEconom
download -> Материальная культура и быт средневекового населения пермского предуралья
download -> Основы паблик рилейшнз
download -> Э. Дюркгейм: Метод социологии
download -> Концепция социальной солидарности Эмиля Дюркгейна
download -> Учебно-методический комплекс по дисциплине «социология права» Для специальности 030501
download -> Учебно-методический комплекс по дисциплине «социология права» Для направления 521400
download -> Лекция «Предмет и метод философии науки»
download -> Методология и методика психолого-педагогических исследований
download -> Матричная модель анализа урока: возможности и перспективы Е. Коротаева
TheorEconom -> Теоретическая


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   113


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница