Тема Политические конфликты и способы их разрешения



Скачать 122.82 Kb.
страница2/2
Дата05.06.2018
Размер122.82 Kb.
1   2
Власть и социальный конфликт.

Чтобы управлять конфликтом, есть как бы два подхода:

1. власти сохраняют паритет конфликтующих сторон.

2. власти поддерживают только одну из них (субъективность требует мужества или говорит о интересах власти).

Для того, чтобы регулировать социальные конфликты власть должна:


  • иметь компетентные кадры с сфере государственного управления;

  • обладать центрами сбора и обработки информации о текущих событиях;

  • иметь налаженную связь между различными уровнями и звеньями власти, занимающимися управлением конфликтами;

  • четко контролировать события;

  • иметь и быть готовой применить силу для предотвращения или прекращения насилия.

Фазы развития конфликта (динамическая модель конфликта ):

1. Фаза вызревания конфликта (может быть длительной и скрытой).

2. Фаза возникновения конфликта.

3. Фаза развития конфликта.

4. Фаза разрешения конфликта.

2.

Политический конфликт - один из типов социального конфликта, конфликт разворачивающийся вокруг борьбы за влияние, доминирование, власть. Отличается особой глубиной и остротой.

Таким образом политический конфликт есть разновидность (результат) конкурентного взаимодействия двух и более сторон, которые оспаривают друг у друга распределение властных ресурсов или полномочий.

В борьбе за власть на практике допускаются различные формы обмана и насилия, которые оправдываются:



  • сложившейся практикой политической борьбы,

  • провозглашаемыми угрозами или реальными действиями противоположной стороны,

  • декларациями о намерении с помощью меньшего зла предотвратить большее зло.

Насилие всегда оправдывается сторонами защитой ценностей более высокого порядка.
Обычно среди социальных факторов выделяют несколько причин, которые преобладают в основе политических конфликтов:

  1. Процессы идентификации граждан, то есть они знают и понимают свою принадлежность к этническим, социальным и другим общностям, чем самым граждане определяют свое место в политической и социальной системе. Такие конфликты, на пример, происходят, если людям приходится осознавать себя гражданами нового государства, то есть в нестабильных обществах. Мне бы хотелось привести пример. Распад СССР привел к отделению многих республик от России, эти последствия угнетающе действуют на людей: многие люди настроены враждебно; большинство граждан не имеют возможности повидать своих родственников, друзей, так как теперь нельзя просто сесть на поезд и доехать с ветерком на Украину, так как таможни, граница сделали Украину ближним зарубежьем; появление беженцев в России и так далее.

Такие же противоречия преобладают в странах, где существуют напряженные отношения в правящих структурах и влечет защиту людьми культурной целостности своей группы (религиозной, национальной и так далее), желание повысить ее властный статус.

  1. Разнообразные аспекты, формы общественных отношений, которые определяют различные статусы субъектов политики, их несовпадение, их функций, интересов и потребностей во власти и так далее. Данные источники как правило представляют собой противоречия между всеми группами давления, правящей к контрэлитной, являющиеся представителями интересов определенных сил и ведущими борьбу за части государственного бюджета и так далее. С внешней стороны этот конфликт легко погасить, но искоренить источники конфликта можно только с помощью преобразований, которые меняют организацию власти или реформируют социально-экономические основания политической деятельности конкурирующих субъектов.

  2. Расхождение людей в политических идеалах и ценностях, в оценках актуальных и исторических событиях и так далее. Данные конфликты происходят в странах, которые содержат разные мнения о путях реформирования государственности, закладываются основы нового политического устройства общества, ищутся пути выхода из социального кризиса.


Оппозиция и власть.

Рационально регулируемый конфликт требует:



  • взаимного признания сторонами за каждой из них права на существование,

  • отношения к оппоненту как ценному источнику дефицитных ресурсов (информация, инициатива и т.п.),

  • вступления в диалог без предожиданий, так как,

во-первых, оппонент отличается от себя вчерашнего,

а, во-вторых он отличается от представлений о нем.

Понятие компромисса в западном обществе более утрачивает абстрактно - теоретический характер и приобретает характер инструментальный. Показательно, что из последнего издания многотомной американской «Энциклопедии социальных наук» исчезла статья о компромиссе.

Между тем в энциклопедии, вышедшей шесть десятилетий назад, содержалась интересная трактовка компромисса. «Компромисс - писал видный американский политолог Г. Ласуэлл, - это способ решения конфликтов, в котором все партии соглашаются отказаться от некоторых своих требований или уменьшить их».

Политический компромисс у Ласуэлла - инструментальное средство достижения практических соглашений между субъектами политической борьбы.

Сходное определение можно найти у В.И. Ленина в статье «О компромиссах»: он называет компромиссом в политике уступку некоторых требований, отказ от части своих требований силу соглашения с другой партией. Таково понимание компромисса в узком смысле слова. Приведенные выше определения компромисса акцентируют внимание на его субъективной, волевой стороне, сознательном и целенаправленном сближении позиций сторон, сглаживании существующих противоречий.

Компромиссы в широком и узком (инструментальном) понимании идут в политике рядом. Где складывается равновесие сил и между ними возникает компромисс, там организации и институты, выражающие интересы этих сил, как правило, приходят к согласию по вопросам практической политики. И наоборот, если партии и лидеры должны договариваться между собой, то это означает, что в данный конкретно - исторический момент наступило равновесие сил.

Современная политическая практика позволяет прийти к одному пониманию компромисса - как инструментального способа разрешения глобальных противоречий. Предпосылка такого компромисса - осознание общей ответственности субъектов политики за мир и стабильность на планете. При этом толковании политического компромисса, интегрирующем приведенные раннее определения, он предстает в качестве способа решения ядерной, национальной, экологической и иных проблем везде, где необходимы совместные усилия партий, групп и лидеров разных стран.

Конфликтующие стороны:

1. Межиндивидуальные конфликты.

2. Межгупповые конфликты:

а) группы интересов;

б) группы этно-национального характера;

в) группы, объединенные общностью положения.

3. Конфликты между ассоциациями (на пример, партиями).

4. Внутри и межинституциональные конфликты,

5. Конфликты между секторами общественного разделения труда.

6. Конфликты между государственными образованьями.

7. Конфликты между культурами и типами культур.

Политические конфликты делятся на два основных вида:

1.Внутриполитические:

а) Конфликт между существующей властью и общественными силами, интересы которых не представлены в структуре властных органов и институтов, или представлены в виде отрицания и подавления этих интересов.

б) Конфликт внутри существующей власти:


  • борьба групп внутри господствующего класса, в целях отстоять свои интересы и навязать свое видение ситуации и перспективы,

  • борьба за распределение властных полномочий.

2. Внешнеполитические:

а) без применения военной силы,

б) «балансирование на грани войны» или «холодная война»,

в) война как «продолжение политики другими средствами».

По причинам возникновения можно выделить:

1. Конфликт по поводу жизненных средств или конфликт потребностей.

2. Конфликт интересов.

3. Ценностный конфликт.

С точки зрения выявления публичности конкуренции сторон:

1. закрытые конфликты,



2. открытые конфликты.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница