Тема. 1 Научное и вненаучное знание. Критерии научности. Идеалы науки. Функции науки



Скачать 163.26 Kb.
страница6/6
Дата02.02.2018
Размер163.26 Kb.
1   2   3   4   5   6
Дополнительные монографии:

1.Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987.

2.Вартофский М.  Модели. Репрезентации и научное понимание. М.,1988.

3.Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988.

4.Гилберт   Н.,   Малкей   М.   Открывая   ящик    Пандоры. Социологический анализ высказываний ученых. М., 1987.

5.Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971.

6.Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

7.Лакатос И. Доказательство и опровержение. М., 1976.

8. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 1995.

9. Малкей М. Наука и социология знания. М., 1983.

10.Полани М. Личностное знание. М., 1986.

11.Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.



12.Фейерабенд П.  Избранные труды по методологии науки.  М., 1986.

Дополнительные статьи:

  1. Абрамова Н.Т. Коммуникация и традиция // Философия науки. Вып. 6. – М.: ИФ РАН, 2000.

  2. Абрамова Н.Т. Открытый характер знания: опыт и умения, поиски идентичности // Философия науки. Вып. 10. – М.: ИФ РАН, 2004.

  3. Акчурин И.А. Эволюция современной естественнонаучной парадигмы // Философия науки. Вып. 1. Проблемы рациональности. – М.: ИФ РАН, 1995.

  4. Анисов А.М. Двойственность знания // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  5. Анисов А.М. Проблема познания прошлого // Философия науки. Вып. 1. Проблемы рациональности. – М.: ИФ РАН, 1995.

  6. Аронов Р.А., Шемякинский В.М. Два подхода к проблеме взаимоотношения геометрии и физики // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. – М., 2001.

  7. Аронсон О.В. Образы информации // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. – М.: ИФ РАН, 2004.

  8. Аршинов В.И. Синергетика и методология постнеклассической науки // Философия науки. Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности. – М.: ИФ РАН, 2002.

  9. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Этос становящегося наблюдателя // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  10. Ахундов М.Д. Социальное влияние на науку: локальное или атрибутивное? // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. – М., 2001.

  11. Баженов Л.Б. Иерархическая структура объяснения и статус феноменологических теорий // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  12. Беляев В.А. Генеалогия информационных технологий и Интернет // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. – М.: ИФ РАН, 2004.

  13. Беляев В.А. Границы технетики // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  14. Васюков В.Л. Научное открытие и контекст абдукции // Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. – М.: ИФ РАН, 2003.

  15. Визгин В.П. Этос ученого-ядерщика: истоки и формирование (1940–1950-е гг., на материале истории советского атомного проекта) // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  16. Гайденко П.П. Информация и знание // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  17. Гайденко П.П. К вопросу о генезисе новоевропейской науки // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  18. Гутнер Г.Б. Коммуникативное сообщество и субъект коммуникативного действия // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  19. Жданов Г.Б. Выбор естествознания: 8 принципов или 8 иллюзий рационализма? // Философия науки. Вып. 1. Проблемы рациональности. – М.: ИФ РАН, 1995.

  20. Жданов Г.Б. О необходимых и достаточных критериях достоверности естественнонаучных знаний // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. – М., 2001.

  21. Жданов Г.Б. Объективна ли физическая реальность? // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  22. Касавин И.Т. Миграция и истоки креативности познания // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  23. Касавин И.Т. Предтечи научной революции // Философия науки. Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. – М.: ИФ РАН, 1999.

  24. Касавин И.Т. Роберт Бойль и начало эмпирического естествознания // Философия науки. Вып. 10. – М.: ИФ РАН, 2004.

  25. Катасонов В.Н. Форма и формула // Философия науки. Вып. 1. Проблемы рациональности. – М.: ИФ РАН, 1995.

  26. Катречко С.Л. Интернет и сознание: к концепции виртуального человека // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. – М.: ИФ РАН, 2004.

  27. Киященко Л.П. Этос постнеклассической науки (к постановке проблемы) // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  28. Коняев С.Н. Рефлексия ученых над эволюционными процессами в научном мышлении XVI–XХ веков // Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. – М.: ИФ РАН, 2003.

  29. Кузнецова Н.И. Философия науки и история науки: эволюция взаимоотношений на фоне ХХ столетия // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  30. Кун Т. Логика открытия или психология исследования? // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  31. Лисеев И.К. Становление новой парадигматики в биологических исследованиях // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. – М., 2001.

  32. Любимова Т.Б. Интуиция – творчество – знание – опыт // Ориентиры... Вып. 1. – М.: ИФ РАН, 2001.

  33. Майданов А.М. Возникновение парадоксов и способы их разрешения // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  34. Мамчур Е.А. Как возможна независимая экспериментальная проверка теорий? // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  35. Мамчур Е.А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии научной рациональности // Философия науки. Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. – М.: ИФ РАН, 1999.

  36. Маркова Л.А. Конструирование научного знания как социальный процесс // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  37. Маркова Л.А. Междисциплинарные исследования в контексте пространственных отношений // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  38. Маркова Л.А. О трансформациях логики естественнонаучного мышления в ХХ веке // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  39. Мирская Е.З. Р.К.Мертон и этос классической науки // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  40. Моисеев В.И. Этос науки как символ новой объективности // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  41. Москалев И.Е. Сети научных коммуникаций: междисциплинарный подход // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  42. Мошкова Г.Ю. Научное исследование в контексте жизненного пути ученого // Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. – М.: ИФ РАН, 2003.

  43. Никитаев В.М. Инженерное мышление и инженерное знание (логико-методологический анализ) // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  44. Овчинников Н.Ф. Поиски достоверности // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. – М., 2001.

  45. Огурцов А.П. От нормативного Разума к коммуникативной рациональности // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  46. Огурцов А.П. Т.Кун: между агиографией и просопографией // Философия науки. Вып. 10. – М.: ИФ РАН, 2004.

  47. Огурцов А.П. Философия науки в 20 веке: успехи и поражения (статья первая) // Философия науки. Вып. 6. – М.: ИФ РАН, 2000.

  48. Печёнкин А.А. Модальная интерпретация квантовой механики как «анти-коллапсовская» интерпретация // Философия науки. Вып. 6. – М.: ИФ РАН, 2000.

  49. Печенкин А.А. Парадигма и идеология: опыт философской реконструкции истории теории нелинейных колебаний // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. – М., 2001.

  50. Печенкин А.А. Три классификации интерпретаций квантовой механики // Философия науки. Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. – М.: ИФ РАН, 1999.

  51. Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  52. Порус В.Н. Спор о научной рациональности // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  53. Пружинин Б.И. Прикладное и фундаментальное в этосе современной науки // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  54. Розин В.М. Происхождение и эволюция научного знания // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  55. Розин В.М. Типы и структура «нормальных» научных работ // Философия науки. Вып. 10. – М.: ИФ РАН, 2004.

  56. Розов М.А. История науки и проблема ее рациональной реконструкции // Философия науки. Вып. 1. Проблемы рациональности. – М.: ИФ РАН, 1995.

  57. Розов М.А. К методологии анализа этоса науки // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  58. Розов М.А. К построению модели науки // Философия науки. Вып. 10. – М.: ИФ РАН, 2004.

  59. Розов М.А. О природе идеальных объектов науки // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  60. Розов М.А. Строение научного знания (проблемы методологии и методики анализа) // Философия науки. Вып. 3. – М.: ИФ РАН, 1997.

  61. Сачков Ю.В. К синтезу парадигм (концепций) жесткой детерминации и вероятностной детерминации // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. – М., 2001.

  62. Сачков Ю.В. Научный метод и познание социальных явлений // Философия науки. Вып. 6. – М.: ИФ РАН, 2000.

  63. Сокулер З.А. Методология гуманитарного познания и концепция «власти-знания» Мишеля Фуко // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  64. Стёпин В.С. Парадигмальные образы решения теоретических задач и их генезис // Философия науки. Вып. 4. – М.: ИФ РАН, 1998.

  65. Степин В.С. Системность теоретических моделей и операции их построения // Философия науки. Вып. 1. Проблемы рациональности. – М.: ИФ РАН, 1995.

  66. Тищенко П.Д. Аналитика научного дискурса // Философия науки. Вып. 1. Проблемы рациональности. – М.: ИФ РАН, 1995.

  67. Тулмин Ст. Выдерживает ли критику различение нормальной и революционной науки? // Философия науки. Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. – М.: ИФ РАН, 1999.

  68. Тулмин Ст. История, практика и «третий мир» (трудности методологии Лакатоса) // Философия науки. Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. – М.: ИФ РАН, 1999.

  69. Черняк В.С. Эволюция творческого мышления в астрономии XVI–XVII вв.: Коперник, Кеплер, Борели // Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. – М.: ИФ РАН, 2003.

  70. Черткова Е.Л. Научный разум и гуманистические ценности // Философия науки. Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. – М.: ИФ РАН, 1999.

  71. Шульга Е.Н. Рациональность в научном исследовании // Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. – М.: ИФ РАН, 2003.

  72. Шульга. E.Н. Природа научного познания и критерии рациональности // Философия науки. Вып. 10. – М.: ИФ РАН, 2004.

  73. Юдин Б.Г. В фокусе исследования – человек: этические регулятивы научного познания // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. – М.: ИФ РАН, 2005.

  74. Юревич А.В. Социально-психологические особенности российского научного мышления // Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. – М.: ИФ РАН, 2003.

  75. Юревич А.В. Социально-психологические предпосылки мышления Нового времени // Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. – М.: ИФ РАН, 2003.

Каталог: media -> uploads -> erm iv@mail.ru -> 2017
2017 -> Философские проблемы экологии, биологических и сельскохозяйственных наук
uploads -> Программа по дисциплине на основании фгос во рабочая программа
uploads -> Уральская академия государственной службы
uploads -> Ииформационно-методическое письмо
uploads -> Российская академия народного хозяйства и государственной службы
2017 -> Основная цель программы состоит в том, чтобы углубить представления начинающих лингвистов об общих философских и методологичес
2017 -> Философия наук о живой природе Философские проблемы медицинских, фармацевтических и ветеринарных наук


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница